CureVac und Ständige Impfkommission. Nur ganz normaler Lobbyismus?

In einer Pres­se­mit­tei­lung der Bun­des­for­schungs­mi­nis­te­rin vom 31.1. 2020 (!) war zu lesen:

»Cur­e­Vac AG, ein bio­phar­ma­zeu­ti­sches Unter­neh­men und Pio­nier in der prä­kli­ni­schen und kli­ni­schen Ent­wick­lung mRNA-basier­ter Medi­ka­men­te, und die Coali­ti­on for Epi­de­mic Pre­pared­ness Inno­va­tions (CEPI), eine öffent­lich-pri­va­te Part­ner­schaft zur Beschleu­ni­gung der Impf­stoff­ent­wick­lung gegen auf­kom­men­de Infek­ti­ons­krank­hei­ten, haben heu­te ihre Zusam­men­ar­beit zur Ent­wick­lung eines Impf­stoffs gegen das neue Coro­na­vi­rus nCoV-2019 bekannt­ge­ge­ben. Ziel die­ser Koope­ra­ti­on ist es, einen siche­ren Impf­stoff­kan­di­da­ten schnellst­mög­lich in einer kli­ni­schen Stu­die zu tes­ten. Die Ver­ein­ba­rung baut auf der bereits bestehen­den Part­ner­schaft zwi­schen Cur­e­Vac und CEPI zur Ent­wick­lung einer schnell ein­setz­ba­ren Impf­stoff-Platt­form auf. Sie beinhal­tet eine Finan­zie­rung durch CEPI von bis zu 8,3 Mil­lio­nen US-Dol­lar für eine beschleu­nig­te Impf­stoff­ent­wick­lung und ‑her­stel­lung sowie für kli­ni­sche Stu­di­en. CEPI wird vom Bundesforschungs­ministerium mit einer Sum­me von 90 Mil­lio­nen Euro mitgetragen.«

Mit­glied des Wis­sen­schaft­li­chen Bei­rats der Cur­e­Vac AG ist Pro­fes­sor Fred Zepp, Direk­tor des Zen­trums für Kin­der- und Jugend­me­di­zin an der Johan­nes Guten­berg-Uni­ver­si­tät in Mainz; ehe­ma­li­ger Prä­si­dent der Deut­schen Gesell­schaft für Kin­der- und Jugend­me­di­zin (DGKJ), Mit­glied der deut­schen Stän­di­gen Impf­kom­mis­si­on (STIKO). Nicht zufäl­lig wird die Tätig­keit dort ver­linkt unter "fueh­rungs­team".

Das RKI ver­öf­fent­licht Infor­ma­tio­nen zu den Mit­glie­dern der STIKO. Dort ist zu erfahren:

»Prof. Dr. Fred Zepp

        • … seit 2012 Mit­glied der Sci­en­ti­fic Advi­so­ry Group in Vac­ci­nes (SAG) core group des Com­mit­tee for Human Medi­cinal Pro­ducts (CHMP) der EMA
        • seit 2012 Mit­glied des Wis­sen­schaft­li­chen Bei­rats des Paul-Ehr­lich-Insti­tuts (PEI)

… 

Selbst­aus­kunft
Inter­es­sens­kon­flik­te, die den Anschein der Befan­gen­heit begrün­den (führt zum Aus­schluss von den betrof­fe­nen Beratungspunkten):
Chairman/Mitglied im Inde­pen­dent Data Moni­to­ring Com­mit­tee der
Effek­ti­vi­täts­stu­die eines qua­dri­va­len­ten Influ­en­za-Impf­stoffs (seit 2015, Sano­fi-Pas­teur)…
als unkri­tisch gewertet:..

        • Wis­sen­schaft­li­cher Bei­rat von Cur­e­Vac, Tübin­gen – The­ra­pie­ent­wick­lung mit mRNA
        • Chairman//Mitglied im (seit 2017): Ent­wick­lung eines neu­en Data­Mo­ni­to­ring Safe­ty Board ora­len Polio-2-Impf­stof­fes (nOPV2). Stu­di­en­spon­sor: Uni­ver­si­tät Ant­wer­pen (Belgien)/WHO. Finan­zie­rung Bill and Melin­da Gates Foun­da­ti­on

Exper­te beim Tref­fen "Glo­bal Health 2035: Mis­si­on Grand Con­ver­gence" im Jahr 2015 (initi­iert von Nov­ar­tis und GSK), ohne Hono­rar, nur Rei­se­kos­ten­er­stat­tung durch das EU-Pro­jekt ADITEC – Advan­ced Immu­niza­ti­on Tech­no­lo­gies (www​.adi​te​c​pro​ject​.eu)
sowie diver­se Vor­trä­ge und "sons­ti­ge Tätig­kei­ten"«


Die­se Infor­ma­tio­nen unter­schlägt der SWR, wenn er ihn wie hier am 1.2. ledig­lich als "Arzt" und Mit­glied der STIKO auf­tre­ten läßt:

https://avdlswr‑a.akamaihd.net/swr/swr1/rp/leute/20210131–1000.m.mp3

Ganz unab­hän­gig erklärt der Pro­fes­sor dort:

Alle Menschen mit schwerwiegenden chronischen Erkrankungen sind impffähig

»Zepp: Alle Men­schen mit schwer­wie­gen­den chro­ni­schen Erkran­kun­gen sind impf­fä­hig. Sie pro­fi­tie­ren beson­ders davon, weil sie in ihrer spe­zi­el­len Situa­ti­on ein viel höhe­res Erkran­kungs­ri­si­ko haben.

SWR1: Unter­lie­gen die zuge­las­se­nen Impf­stof­fe dem Patentrecht?

Zepp: Im Prin­zip unter­lie­gen die neu zuge­las­se­nen Impf­stof­fe, wie ande­re Pro­duk­te, die indus­tri­ell her­ge­stellt wer­den, einem gewis­sen Patent­schutz. Der soll garan­tie­ren, dass über­haupt neue Pro­duk­te ent­wi­ckelt wer­den. Ansons­ten wür­den die Her­stel­ler ihre Ent­wick­lungs­kos­ten nicht mehr zu zurück­füh­ren kön­nen [sic]. Aller­dings muss man sich in einer Not­fall­si­tua­ti­on mit den Her­stel­lern zusam­men­set­zen, wie das ja aktu­ell auch schon geschieht, und prü­fen, ob für das bestehen­de Patent eine Lizenz ver­ge­ben wer­den kann…«

Zur Kon­kur­renz äußert er sich so:

»Zepp: Über den Ent­wick­lungs­weg der Impf­stof­fe aus Russ­land und auch aus Chi­na wis­sen wir in Euro­pa tat­säch­lich sehr wenig. Es ist es auch rela­tiv wenig über die­se Stof­fe in der wis­sen­schaft­li­chen Lite­ra­tur auf­ge­taucht, so dass die meis­ten Fach­leu­te in unse­ren Krei­sen die­se Pro­duk­te extrem zurück­hal­tend beur­tei­len. Bevor ich jeman­dem so einen Impf­stoff emp­feh­le, muss ich wie bei allen ande­ren Impf­stof­fen die Mög­lich­keit haben, aus der wis­sen­schaft­li­chen Lite­ra­tur zu erken­nen, wie die Neben­wir­kun­gen sind. Ist da wirk­lich eine Wirk­sam­keit da? Und das ist für die­se Pro­duk­te im Augen­blick noch nicht gege­ben

Auch sol­che Erkennt­nis­se fin­den sich:

»Zepp: Wenn der Pati­ent eine nach­ge­wie­se­ne Infek­ti­on gehabt hat, also ein Abstrich gemacht wur­de und viel­leicht sogar nach eini­gen Wochen noch ein­mal im Blut nach­ge­schaut wur­de, ob er Anti­kör­per ent­wi­ckelt hat, dann soll­te er zunächst mal geschützt sein. Das heißt, er muss sich nicht unbe­dingt jetzt imp­fen las­sen. Er kann sich aber imp­fen las­sen. Wir wis­sen aus den Zulas­sungs­stu­di­en, dass auch Men­schen, die schon ein­mal an Coro­na erkrankt waren, kein erhöh­tes Neben­wir­kungs­ri­si­ko haben, wenn sie die Imp­fung bekommen…

SWR1: Stimmt es, dass eine Her­den-Immu­ni­tät nicht erfol­gen kann, solan­ge nicht erwie­sen ist, dass man nach einer Imp­fung nie­man­den mehr anste­cken kann?

Zepp: Das ist begrenzt rich­tig. Die Impf­stof­fe wer­den aktu­ell dar­auf­hin geprüft, dass sie die Krank­heit ver­hin­dern. Wenn ich Abwehr-Eiwei­ße im Blut habe, die ver­hin­dern, dass das Virus in mei­ne Lun­ge kommt und dort eine schwe­re Erkran­kung erzeugt, kann ich natür­lich trotz­dem einen Schnup­fen haben. Dabei ver­meh­ren sich die Viren in der Nase, also in einem Raum, in dem sie gar nicht in den Blut­kreis­lauf ein­drin­gen. Das ist eben auch der Unter­schied zur Immu­ni­tät nach einer Infek­ti­on. Nach einer Infek­ti­on erzeu­ge ich auch Schleim­haut-Immu­ni­tät. Das bedeu­tet: Der Infi­zier­te ist viel­leicht sogar ein biss­chen voll­stän­di­ger geschützt als der geimpf­te Mensch. Aber es ist klar, dass ich eine Infek­ti­on nicht so inten­siv durch­le­be wenn ich geimpft bin als wenn ich nicht geimpft bin. Das heißt selbst wenn ich Viren noch wei­ter­ge­ben kann, tue ich das auf kei­nen Fall so inten­siv wie der völ­lig unge­schütz­te Mensch. Es ist schon rich­tig, dass wir das im Augen­blick noch nicht genau wis­sen. Aber wenn bei­spiels­wei­se 70 Pro­zent der Men­schen durch Imp­fung oder durch eine über­wun­de­ne Infek­ti­on geschützt sind, sinkt das Risi­ko, dass das Virus sich in gro­ßen Men­gen zwi­schen uns bewe­gen kann.«

(Her­vor­he­bun­gen nicht in den Originalen.)


Sie­he u.a. auch Wer sitzt in der"Ständigen Impf­kom­mis­si­on am Robert Koch-Insti­tut"? und

Wie war das noch… mit dem Cur­e­vac-Impf­stoff? Und dem von Sano­fi und Gla­xo Smith Kli­ne?.

Zu CEPI: Ein­fluß von Kon­zer­nen, Ban­ken, Hedge­fonds auf "Coro­na-Hil­fen" (II).

9 Antworten auf „CureVac und Ständige Impfkommission. Nur ganz normaler Lobbyismus?“

  1. Was ist mit der Zeit los?
    https://www.zeit.de/2021/08/corona-infektion-test-patienten-ernaehrung-lebensstil-gesundheitsschutz?utm_referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F
    "Neu­er Wirk­stoff entdeckt
    Recher­chen zei­gen, dass mehr Men­schen als ange­ge­ben ohne medi­zi­ni­sche Hil­fe mit einer Coro­na-Infek­ti­on zurecht­kom­men. Mit ein­fa­chen Mit­teln könn­te die Poli­tik die Zahl der gefähr­li­chen Ver­läu­fe wei­ter redu­zie­ren – zum Bei­spiel, indem sie eine bes­se­re Ernäh­rung unterstützt. "
    Von https://​twit​ter​.com/​A​n​n​i​k​a​J​o​e​res
    Unter Bezahl­schran­ke, aber immer­hin. Kos­ten­los ist nur noch PR, die von ande­ren bezahlt wird.

  2. Jens Spahn, die künftige Kanzlerin:

    Der Lockdown wird bis 7. März verlängert, die deutschen Corona-Fortschritte stagnieren. Immer lauter wird der Ruf nach Lockerungen. Am Samstag stellt sich Gesundheitsminister Jens Spahn in einem Live-Stream den Fragen zur Coronavirus-Impfung.

    Spahn: "Die Pandemie hört erst auf, wenn alle geimpft sind, in allen Ländern"
    War Großbritannien risikofreudiger? Spahn möchte sich hier kein Urteil erlauben. "Das waren andere Abwägungsprozesse", sagt er und verweist auch auf die andere Pandemie-Situation, die zum damaligen Zeitpunkt dort herrschte.

    Doch auch die globale Perspektive ist für den Gesundheitsminister wichtig. Dass einige Länder beim Impfen vorne liegen würden, sei langfristig nicht der wichtigste Punkt. "Die Pandemie hört erst auf, wenn alle geimpft sind, in allen Ländern. Wir dürfen nicht vergessen, dass in vielen Ländern noch kein Tropen [SSSSic] Impfstoff geflossen ist."
    https://www.wochenblick.at/deutsche-medienaufsicht-zensur-welle-gegen-corona-kritische-medien/

  3. Der Chef von CEPI, Richard Hat­chett, schrieb als hoher Pen­ta­gon Mit­ar­bei­ter, für Donald Rums­feld, das Dreh­buch für Iso­la­ti­on, Angst, Panik, schon ab 2002, rund um den Anthrax Betrug und den Zwangs­imp­fun­gen. DARPA, die Pen­ta­gon Bio­waf­fen Abtei­lung, gab 40 Mil­lio­nen $ Cur­e­Vac. Der Chef der­JHU, ist der Bio­waf­fen Waf­fen Chef, des Pen­ta­gon, Eben­so Lei­ter dem Event 201, mit Bill Gates C. Evans. Der SAP Mil­li­ar­där und Cur­e­Vac, Diet­mar Hopp ver­sprach für sei­ne Bör­sen Gewin­ne viel.
    Cur­e­Vac, hat­te einen Lupen rei­nes CIA Mann als Geschäfts­füh­rer für die Bio­waf­fen For­schung. Foto, am Kabi­netts Tisch von Donald Trump

    https://albaniade.files.wordpress.com/2020/03/bildschirmfoto-vom-2020–03-22–13-08–09.png?w=768

    Anfang März 2020: US-Prä­si­dent Trump und der Mana­ger der Fir­ma Cur­e­Vac: Dan Meni­chel­la, der 9 Tage spä­ter ent­las­sen wur­de, am 11.3.2020

  4. " Der Infi­zier­te ist viel­leicht sogar ein biss­chen voll­stän­di­ger geschützt als der geimpf­te Mensch."
    Ganz ehr­lich: so lang­sam bekom­me ich wirk­lich Gewaltfantasien…
    das sind alles hoch­kri­mi­nel­le, psy­cho­pa­thi­sche Minusmenschen -
    die ver­höh­nen uns oben­drein noch und lachen sich ins Fäustchen.
    Und genau die­se habe ich schon geballt in der Tasche.
    Die­se Leu­te gehö­ren min­des­tens vor ein Gericht – wenn nicht gar aufs Scha­fott. Das sind skru­pel­lo­se Mörder.

  5. "Alle Men­schen mit schwer­wie­gen­den chro­ni­schen Erkran­kun­gen sind impffähig."

    Ein Arzt darf höchs­tens unter maxi­ma­ler Vor­sicht und aus­gie­bi­ger Abwä­gung aller Aspek­te einen Kran­ken impfen.

    Für einen Arzt mit Ver­ant­wor­tung ist das Imp­fen eines Kran­ken, das völ­lig No-go. Vor­aus­set­zung für eine Imp­fung ist regel­mä­ßig die gesi­cher­te voll­stän­di­ge Gesund­heit des Impflings.

    Was es für schreck­li­che Ärz­te geben kann. Wie konn­te so jemand je sei­ne Appro­ba­ti­on erschleichen?

    Die Men­ge­les kom­men aus allen ihren Löchern gekro­chen wenn die Pflicht wie­der ruft.

  6. Mas­ken­skan­dal, Kor­rup­ti­on, Bestechung

    Und wie­der ein fet­tes Fut­ter für die Pro­pa­gan­da­pres­se: CDU-Abge­ord­ne­te neh­men von pri­va­ten Unter­neh­men die Atem­schutz­mas­ken her­stel­len, Bestechungs­gel­der an. Allein mit die­ser (und allen ande­ren ähn­li­chen Mel­dun­gen) erweist man dem kapi­ta­lis­ti­schen Staat einen Bären­dienst! Lesen Sie wei­ter war­um das so ist.
    Was uns Mel­dun­gen die­ser Art suggerieren

    In ers­ter Linie steckt in der Pres­se­mit­tei­lung die Aus­sa­ge, daß Bestechung und Kor­rup­ti­on die Aus­nah­me sei­en. Sofort mit einer Mel­dung die­ser Art stel­len sich ande­re Poli­ti­ker und Staats­män­ner vor Mikro­fon und Kame­ra und behaup­ten daß der­ar­tig kor­rup­te Poli­ti­ker nicht das Volk ver­tre­ten. Ver­tre­ten etwa die­je­ni­gen die sich jetzt auf die Hin­ter­bei­ne stel­len das Volk!? Nein, das tun die ganz bestimmt auch nicht!
    Die Ver­schleie­rungs­tak­tik der kapi­ta­lis­ti­schen Propaganda

    Es gilt, den Klas­sen­cha­rak­ter der Gesell­schaft und ins­be­son­de­re das Pri­vat­ei­gen­tum an Pro­duk­ti­ons­mit­teln zu ver­schlei­ern. So sug­ge­rie­ren die Staats­me­di­en mit dem Begriff Pri­va­tes Unter­neh­men immer wie­der daß ande­re Unter­neh­men, bei­spiels­wei­se staat­li­che oder kirch­li­che Unter­neh­men oder Unter­neh­men die unter der Schirm­herr­schaft von Stif­tun­gen und Ver­ei­nen betrie­ben wer­den, kei­ne pri­va­ten Unter­neh­men sei­en. Die­se Annah­me ist jedoch falsch! Denn stets ist pri­va­tes Kapi­tal und das Pri­vat­ei­gen­tum an Pro­duk­ti­ons­mit­teln die öko­no­mi­sche Grund­la­ge und das ist in jedem Unter­neh­men der Fall! Somit sind auch Stif­tungs­gel­der pri­va­tes Kapi­tal mit denen Pro­duk­ti­ons­mit­tel erwor­ben wer­den (Karl Marx, Das Kapi­tal). Jede Spiel­art des Kapi­tals nimmt an der Zir­ku­la­ti­on des Kapi­tals teil und das ist auch für jede Art von Steu­er zutreffend!
    Der Staat ist mit dem Kapi­tal verschmolzen

    Und ver­tritt damit stets die Inter­es­sen des Pri­va­ten Eigen­tums an Pro­duk­ti­ons­mit­teln. In der Tat sind Bestechungs­gel­der von etwa einer Vier­tel­mil­li­on im Bereich des Lächer­li­chen, denn auf­grund der Ver­schmel­zung von Indus­trie­ka­pi­tal mit Bank­ka­pi­tal (wie Lenin das schon 1915 for­mu­lier­te) ist ja der gan­ze Staats­ap­pa­rat in sämt­li­che Bör­sen­ge­schäf­te ver­strickt und damit natür­lich auch jeder Abge­ord­ne­te, Minis­ter und Poli­ti­ker. Denn schließ­lich sind denen ihre Diä­ten ja auch vom Finanz­ka­pi­tal finanziert!

    Auf die­se Art und Wei­se steckt jeder Staats­die­ner in jeder Gau­ne­rei mit drin und zwar grund­sätz­lich! Egal ob das Waf­fen­ge­schäf­te sind oder Geschäf­te mit Impf­stof­fen, Mas­ken und Coro­na-Tests oder Kon­takt­ver­fol­gungs-Soft­ware, in jedem Fall sind der Staat und sei­ne Staats­män­ner mit betei­ligt. Oder um es mit Karl Marx zu sagen: Der kapi­ta­lis­ti­sche Staat nimmt mit all sei­nen Orga­nen und Reprä­sen­tan­ten teil an der Zir­ku­la­ti­on des Kapitals.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.