Auch in der Schweiz feiert der Ethikettenschwindel Hochzeit.
Auf nau.ch ist am 13.5. zu erfahren:
»Coronavirus: BAG lässt Kinder ab 10 über Impfung entscheiden
Noch dürfen sich Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren nicht gegen das Coronavirus impfen lassen. Eine neue BAG-Empfehlung sorgt nun aber für Diskussionen.«
Darum geht es:
""Bei einer erweiterten Alterszulassung stelle sich die Frage, ob die Einwilligung durch Eltern oder Erziehungsberechtigte notwendig sei, schreibt das BAG. Entscheidend ist die Urteilsfähigkeit einer Person, ob sie sich gegen das Coronavirus impfen lassen kann.
Brisant ist dabei die Altersgrenze, die das BAG im Brief formuliert. «Als Regel wird davon ausgegangen, dass eine echte Zustimmung bis 10 Jahre unmöglich erscheint.» 10- bis 15-Jährigen könne die Fähigkeit «nach und nach zugestanden werden». Ab 15 Jahren könne die Urteilsfähigkeit vermutet werden…
Ethik-Professorin: Impfen entgegen Willen der Eltern denkbar
Ob sich also bereits eine 10-Jährige auf eigenen Wunsch impfen lassen kann, ist also nicht per se gegeben. Das Kind oder der Jugendliche müsse die Tragweite des Eingriffs durch eine Impfung schliesslich abschätzen können, so das BAG.
Ethik-Professorin Nikola Biller-Andorno mahnt, dass die Urteilsfähigkeit im Einzelfall überprüft werden müsse. Eine feste Altersgrenze gibt es gemäss der Direktorin des Instituts für Biomedizinische Ethik und Medizingeschichte an der Universität Zürich nicht.
Sie hält es dennoch für denkbar, dass sich Kinder ab 10 Jahren entgegen dem Willen der Eltern impfen lassen können. Die Ethikerin beruhigt jedoch, dass Gesundheitsfachpersonen wann immer möglich mit Eltern das Gespräch suchen. «Und auf einen Konsens zielen…»"
Auch wenn die Fragestellung in einem Artikel auf 20min.ch manipulativ ist, ist das Ergebnis erfreulich:
"Ethik-Professorin: Impfen entgegen Willen der Eltern denkbar."
Kein Aufschrei nichts !
Sind bestimmt ähnliche Leute wie die, die glauben Sex mit Kindern ist ok, sofern diese zustimmen. Ekelhaft.…
Der Vergleich mit anderen Fällen, in denen vermeintliche "Anwälte der Kinder" vorgeblich im Interesse letzterer, tatsächlich aber im puren Eigeninteresse ein Zustimmungsalter absenken und die Kinder aus der Vormundschaft der Eltern befreien wollten, drängt sich geradezu auf, aber der Blogbetreiber müsste wohl den schadensbegrenzenden Löschstift walten lassen. Man kann nur hoffen, dass mehr Eltern dies auch erkennen.
Deswegen sollen ja Kinderrechte ins Grundgesetz. Um die lästigen widerspenstigen Eltern jederzeit bei Entscheidungen umgehen zu können.
"Das Kind oder der Jugendliche müsse die Tragweite des Eingriffs durch eine Impfung schliesslich abschätzen können, so das BAG.
Ethik-Professorin Nikola Biller-Andorno mahnt, dass die Urteilsfähigkeit im Einzelfall überprüft werden müsse."
Sie meint bestimmt die
E I N W I L L I G U N G S F Ä
H IG K E I T.
Diese Ethikerzunft wirkt wie eine unterkomplex agierende Laienspielschar von IntellektuellendarstellerInnen.
Keine weiteren Fragen, Euer Ääääähren!
Interessant, diese Person fand das eine experimentelle Gentherapie fuer einzelne sehr fraglich ist ..
https://www.tagblatt.ch/leben/ethikerin-nikola-biller-andorno-gen-manipulation-ist-ein-erhebliches-wagnis-ld.1073819
Eine widerliche Person, mag wohl auch in Orwell's Ministerium fuer Frieden passen.
Es wird in den USA schon seit einigen Jahren versucht Impfungen gegen den Willen der Eltern durchzusetzen. Siehe z.B. hier
"DC-Gesetz würde Kindern ab 11 Jahren ohne Wissen oder Zustimmung der Eltern Impfstoffentscheidungen geben
Kinder könnten ohne die Zustimmung der Eltern in Impfungen einwilligen, während Versicherungsgesellschaften, Impfstoffanbieter und Schulen verpflichtet wären, zu verheimlichen, dass das Kind geimpft wurde. " (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/dc-law-would-give-vaccine-decisions-to-kids-11-or-older-without-parents-knowledge-or-consent/
"Mehr als 100 Gesetzesentwürfe in 30 Bundesstaaten zur Erweiterung, Einschränkung oder Abschaffung des Rechts auf eine informierte Einwilligung zum Impfstoff " (Übersetzer)
https://www.nvic.org/nvic-vaccine-news/february-2019/more-than-100-vaccine-bills-proposed-in-30-states.aspx
" ..Informierte Einwilligung ist der Prozess, bei dem ein Gesundheitsdienstleister einen Patienten über die Risiken, Vorteile und Alternativen eines bestimmten Verfahrens oder Eingriffs aufklärt. Der Patient muss fähig sein, eine freiwillige Entscheidung darüber zu treffen, ob er sich dem Verfahren oder Eingriff unterziehen möchte. Die informierte Einwilligung ist sowohl eine ethische als auch eine rechtliche Verpflichtung für Ärzte in den USA und entspringt dem Recht des Patienten, selbst zu bestimmen, was mit seinem Körper geschieht.
…
Kinder (in der Regel unter 17 Jahren) können keine informierte Einwilligung geben. Als solche müssen die Eltern Behandlungen oder Eingriffe erlauben. In diesem Fall spricht man nicht von einer "informierten Zustimmung", sondern von einer "informierten Erlaubnis". Eine Ausnahme von dieser Regel ist ein rechtlich volljähriges Kind, das eine informierte Einwilligung für sich selbst geben kann. .." (Übersetzer)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430827/
Infektionen kann die vermeintliche Impfung sowieso keine verhindern und schwere/tödlich verkaufende Erkrankungen kommen bei Kindern auch so gut wie nicht vor bzw. steht das Risiko von Langzeiteffekten der Impfung in keiner Relation zu den "Covid-Folgen".
Ich kann mir kein Kind vorstellen, welches nicht manipuliert ist bzw. medienwirksam instrumentalisiert wird, welches sich impfen läßt. Die Kinder sind seit einem Jahr schon mehr als gestraft und sind die Leidtragenden der Misere.
"@MathiasPriebe
"Bevölkerung durchimpfen" oder wie jetzt in Baden-Württemberg:
"Kinder durchimpfen".
Sprechen wir noch von Menschen oder einer Schweinemastanlage?"
https://twitter.com/MathiasPriebe/status/1393120068440035328
Das Foto oben ist doch sehr, sehr eindrücklich.
Muss das da stehen bleiben?
Hach, der junge Herr Simon! Imma mit dem grossem Hammer unterwegs…
"Dr. Simon@goddeketal
The Dutch minister of health is stating that they're planning to vaccinate everybody (older than 12) twice per year against COVID. Every year. One shot every 6 months. Against a virus that isn't harmful for young and healthy people.
This, ladies and gentlemen, is health fascism."
"Dr. Simon @goddeketal
Roadmap to #FREEDOM!
Digits IDs (@ID2020)
Obligatory experimental jabs
Vaccine passports
Movement tracking
Regular testing of healthy individuals
Arbitrary lockdowns
COMING SOON:
Social Credit Score™
It's for our own good, they say."
https://twitter.com/goddeketal
Aba recht hada da scho!
16-jährige, die noch nicht wählen dürfen, aber schon ihren Körper zur Organspende freigeben dürfen. Dem Masernimpfzwang dürfen 10-jährige noch nicht widersprechen, wohl aber dem vorläufigen Covid-Impfverbot ihrer Eltern (vorläufig, weil sie es ab 18 selbst nachholen können). Bei Hartz IV darf man sich, glaube ich, auch erst ab 25 frei für eine eigene Wohnung entscheiden. Ich erkenne da ein gewisses Muster.
@Henning: Zu dem Begriff informierte Einwilligung / informed consent:
"..Der Begriff Informed consent wurde seit dem Jahr 1979 vom amerikanischen Autor David Finkelhor als Begründung für eine generelle Ablehnung von Sex mit Kindern verwendet.[7] Finkelhor formulierte, dass Kinder und teilweise Jugendliche zwar willentlich in sexuelle Handlungen einwilligen können, dabei aber nicht die Tragweite einer solchen Zustimmung überschauen. .." (wiki)
Diese gewissenlose Hexe müsste sofort aus ihrem Amt gejagt werden! Wie kann es nur sein, dass alle geltenden ethischen Standards plötzlich über Bord geworfen und ins Gegenteil verwandelt werden?
Ich fürchte, dass mit solchen Theorien vor allem eins erreicht werden soll: Kinder durch schulische Indoktrination und Gruppenzwang (man kann sich auch mit den stärksten Nebenwirkungen brüsten) zur Impfung zu drängen ohne dabei die Eltern befragen zu müssen.
Was ist mit Alkohol und Tabak für Jugendliche unter 18?
Mich wundert nur, dass die Drogenproduzenten noch keine Ethiker für sich lobbyieren lassen. Die Pillendeher bekommen sie ja anscheinend frei Haus.