"Der Impfstoff wird schon ganz gut sein, er wird ja schließlich verwendet", so der Epidemiologe

So wird ein Ben Cowling, Epidemiologe von der Universität Hongkong, auf tages​schau​.de zitiert. Im Artikel "Corona in China. Ist der Impfnebel die Lösung?" heißt es am 1.12.22:

»Ein Impfstoff zum Einatmen – das chi­ne­si­sche Staatsfernsehen preist das neue Vakzin an. Demnach han­delt es sich um eine Aerosol-Variante eines ursprüng­lich per Spritze ver­ab­reich­ten Corona-Impfstoffs des chi­ne­si­schen Unternehmens Cansino. Seit September ist der Impfstoff ver­füg­bar. Damit ist China das erste Land der Welt, das ein Covid-19-Vakzin zum Einatmen zuge­las­sen hat…

Einatmen und den Atem fünf Sekunden halten

… Aus dem Gesundheitszentrum kommt eine 80-jäh­ri­ge Frau. Sie hat sich gera­de einen Booster geholt. "Es han­delt sich um einen Nebel zum Inhalieren", erzählt sie. "Man braucht sich nicht aus­zu­zie­hen, das ist schon sehr bequem. Sie haben das gan­ze vor­be­rei­tet, dann habe ich aus­ge­at­met, die Impfung ein­ge­at­met und den Atem fünf Sekunden ange­hal­ten. Dann war es schon vorbei."…

Impfungen durch Inhalation könn­ten auch Menschen über­zeu­gen, die Angst vor einer Injektion haben. Bei einer grö­ße­ren Auswahl an Impfstoffen lie­ßen sich gene­rell mehr Menschen imp­fen, meint Ben Cowling, Epidemiologe von der Universität Hongkong. "Vielleicht gibt es eini­ge Leute, die kei­ne Spritze wollen."

Er habe bis­lang kei­ne Daten dar­über gese­hen, wie gut der Impfstoff wirkt, "aber er wird schon ganz gut sein, er wird ja schließ­lich ver­wen­det", so der Epidemiologe. Es sei wich­tig, dass es mehr Impfmöglichkeiten gibt – auch für Menschen, die im ver­gan­ge­nen Jahr noch nicht mit den ande­ren Vakzinen geimpft wur­den. Die Inhalationsimpfung sei bes­ser, als unge­impft zu blei­ben…«

Knatschig ist die "Tagesschau" deshalb:

»Wer sei­ne Grundimmunisierung mit mRNA-Impfstoffen im Ausland erhal­ten hat, kön­ne den Booster zum Inhalieren nicht bekommen.

Pandemieexperten im Ausland for­dern seit lan­gem, dass China auch mRNA-Impfstoffe und soge­nann­te Kreuzimpfungen zulässt. Außerdem wäre die Zulassung eines zwei­ten Boosters der hei­mi­schen Impfstoffe wich­tig, um die Immunität in der Bevölkerung zu erhö­hen – gera­de jetzt, inmit­ten der größ­ten Corona-Welle in China seit Beginn der Pandemie.«

Ich rate mal ins Blaue hin­ein. Heißen die unge­nann­ten Pandemieexperten im Ausland womög­lich Bourla oder Sahin?

Eigentlich könn­te man aus der Sache eine schö­ne Menschenrechts-Story machen. "Kommunistische Partei umne­belt Menschen" oder "Kein frei­es Atem mehr in China" oder "So gefähr­det das kom­mu­ni­sti­sche China sein Volk" böten sich an. Allerdings sind das Prinzip und die Geschäftsidee zu fas­zi­nie­rend, um sie zu denun­zie­ren. Dem "Wissenschaftsstandort Deutschland" wird da schon etwas ein­fal­len. Wir haben dafür Hubs, wir haben Drosten, wir haben die Goldgrube. Wenn der Neger bei der näch­sten Pandemie wie­der bockt, wird er von Flugzeugen ein­ge­ne­belt. Und die lästi­ge Frage der "Impfpflicht" wäre auch vom Tisch.

34 Antworten auf „"Der Impfstoff wird schon ganz gut sein, er wird ja schließlich verwendet", so der Epidemiologe“

  1. Und wie­der wird dem Pöbel welt­weit euphe­mi­stisch ver­klärt gezeigt: Ihr habt nichts zu mel­den. Wenn wir euch einen Stoff ver­ab­rei­chen wol­len, dann machen wir das. Egal, wie ihr dazu steht. Feudalismus in moder­ner Gestalt.

  2. "Impfungen durch Inhalation könn­ten auch Menschen über­zeu­gen, die Angst vor einer Injektion haben"

    Oder umge­kehrt.

    Menschen kön­nen in Panik gera­ten beim Gedanken, irgend­wo irgend­wie mit irgend­was gen­tech­nisch ver­än­dert zu werden 

    Grusel

  3. ach nein dan­ke. Da gur­gel ich lie­ber mit ande­rem Zeugs, wenn ich Halskratzen habe, rup­fe mir ein Salbeiblatt im Garten (schmeckt na ja) oder ähnliches.

  4. "Durch die irre #Corona-Politik konn­ten die Kinder ihr Immunsystem nicht trai­nie­ren. Maske tra­gen und Social Distancing hat nega­ti­ve Folgen. Viele haben davor gewarnt – kaum einer woll­te hören. Jetzt sind Krankenhausbetten für Kinder rar. Unverantwortlich! "

    https://​twit​ter​.com/​J​o​a​n​a​C​o​t​a​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​9​8​4​1​1​4​4​8​1​2​4​0​8​4​226

    #Immunsystem tren­det auf Twitter

    Alles fin­det sei­nen Ausgleich. 

    Selbstkritik Warum die Dummen so sicher und die Intelligenten vol­ler Zweifel sind

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​z​c​4​p​4​h​w​b​rzg

  5. Ich hof­fe nur, dass das eine Angst-Mach-Kampagne ist, um die Bevölkerung wei­ter zu kne­chen mit die­sen "ein­mal ein­at­men und schon ist dei­ne DNA ver­än­dert". Das ist doch grauenhaft.
    Falls es aber wirk­lich so funk­tio­niert und die Machthabenden die­se Verbrechen tat­säch­lich künf­tig bege­hen, kann ich nur hof­fen, dass mein Immunsystem stär­ker ist und sich die DNA nicht umbau­en lässt. 

    Ansonsten weiß ich auch nicht wei­ter. Irgendwann ist halt Suizid die letz­te Lösungsmöglichkeit, aber ich sor­ge mich, dass man mir mei­ne DNA durch die­sen Sprühnebel heim­lich so ver­än­dern könn­te, dass ich nicht mal mehr den Freitod will, son­dern auf deren Seite über­lau­fe. Davor hät­te ich am mei­sten Angst. 

    Man muss wirk­lich aufpassen,d ass man nicht den Verstand ver­liert. Das muss man sich mal vor Augen füh­ren, was da abläuft: Es wird ein Szenario in den Raum gestellt, wonach Menschen auf Regierungsebene dar­über nach­den­ken, gegen den Willen ande­rer Menschen deren DNA zu ver­än­dern. Das ist in mei­nen Augen schlim­mer als eine Vergewaltigung, das ist die kom­plet­te Auslöschung des Individuums, ein kom­plet­tes Brechen des Menschen. Ich weiß über­haupt nicht, wie ich das ver­ar­bei­ten soll. 

    Letztlich kann man wohl nur hin­neh­men, dass sie einen doch bre­chen könn­ten, wenn sie woll­ten. Bei den Maßnahmen konn­te ich mich wei­test­ge­hend ent­zie­hen, wenn ich wegen der Inflation und Sparwahn die Wohnung ver­lie­re, kann ich immer noch mei­ne Würde wah­ren, auch wenn ich in Armut lebe. Aber wenn die mir die DNA ver­än­dern, dann ist sie ver­än­dert. Die wol­len einem wirk­lich das letz­te biss­chen Würde rau­ben. Wie soll man damit umge­hen? Ich will micih auf jeden Fall nicht von der Angst auf­fres­sen las­sen, denn am Ende ist das viel­leicht doch nur wie­der eine erfun­de­ne Horror-Geschichte mit dem "Nasenspray-Impfen" und soll nur dazu die­nen, uns ängst­lich und klein zu hal­ten? Die wis­sen­schaft­li­chen Dokumente, die dar­über kur­sie­ren… na ja, der Wissenschaft traue ich spä­te­stens seit Corona auch nicht mehr, zu vie­le Auftragsarbeiten wur­den da deutlich.

    Aber mei­ner Meinung nach sind wir schon auf dem 'Niveau' von 1984 ange­langt. Das mit dem DNA-ver­än­dern per Sprühnebel ist eigent­lich sogar noch eine Stufe schlim­mer als alles, was ich in 1984 gele­sen habe und das war der Horror.

      1. Ich wuer­de auch eher davon aus­ge­hen, dass es sich von derArt her eher um einen "klas­si­schen Impfstoff mit pas­si­vier­ten Viren als Antigen" han­delt, zumal ja die bei­den Impfstoffe von Sinopharm und Sinovac ja auch "klas­si­sche Impfstoffe" waren und nicht wie die von BioNTech und Moderna mRNA "Impfstoffe" oder die von AtraZeneca und Janssen Vektorimpfstoffe. 

        Sowohl Vektoimpfstoffe als auch mRNA Impfsstoffe bai­se­ren auf der Idee, nichht das Atigen zu spit­zen, son­der etwas, das­den Koerper dazu anret, selbst das Antiggen zu pro­du­zie­ren, in den Koper ein­zub­rin­den (mit dem Poblem, dass man nnur wenig Kontrolle dar­ueber hat, mit wie­viel Antigen der Koerper letzt­end­lich kon­fon­tiert wird). Das ist ein voel­lig ande­res Wirkprinzip als bei klas­si­schen Impfstoffen, bei denen das Antigen statt eine "Bauanleitung fuer das Antigen" in den Koerper ein­ge­bracht wird.

      2. "@Getriebesand: Ich habe in dem Artikel nicht gele­sen, daß der Nebel die DNA verändert."

        Es ist anzu­neh­men, daß der Nebel mRNA ent­hält, die über die Luft direkt in die Lunge (war­um eigent­lich dort­hin?) gebracht wird statt per Spritze in einen Muskel. Diese Vorstellung allein ist schon erschreckend genug. Man muß sich für wei­te­res mit dem Verhältnis von DNA und RNA auseinandersetzen.

        Beide ent­hal­ten im Grunde die­sel­be Information, näm­lich (bio­che­mi­sche) Codes für die Herstellung von Proteinen. Hierbei dient die von 'höhe­ren Lebewesen' genutz­te DNA pri­mär als dau­er­haf­ter Speicher; des­sen red­un­dan­te (oder Doppelhelix-) Struktur bei Beschädigung der DNA die Erkennung und Reparatur erleich­tert. RNA bzw. Bruchstücke davon wer­den gebil­det, um bei der Proteinproduktion qua­si als eine Art Abschrift der Bauanleitung (DNA) zu die­nen, ohne daß letz­te­re den Fährnissen der Zellchemie aus­ge­setzt wer­den muß.

        Normalerweise stößt also DNA die Produktion von RNA an, und ver­än­dert sich dabei sel­ber nicht. Es gibt aber auch den umge­kehr­ten Fall, dass Informationen aus RNA(-Bruchstücken) in die DNA ein­ge­baut wer­den. Der Vorgang bzw. das zuge­hö­ri­ge Enzym heißt 'rever­se Transkriptase'. Es wird in Natur (Evolution) und Gentechnik (tech­nisch) genutzt, um Erbinformation zwi­schen Arten zu über­tra­gen, und er gehört zum Handwerkszeug aller Viren, um befal­le­ne Zellen über Manipulation von deren DNA auf Virusproduktion umzuschalten.

        Ich kann mich an Studien (von Chinesen an einer skan­di­na­vi­schen Uni) aus Frühjahr oder Sommer 2021 erin­nern, die in vitro (im Reagenzglas) nach­wei­sen konn­ten, daß bereits die Spikeproteine allei­ne in der Lage sind, die DNA befal­le­ner Zellen zu ver­än­dern. Dies nicht chao­tisch (im Sinne von wahl­lo­ser Beschädigung), son­dern inso­fern gerich­tet, als damit die Immunabwehr gegen das SARS-Cov2 beein­träch­tigt wird, indem (gut bekann­te) Mechanismen zur Reparatur beschä­dig­ter DNA blockiert werden. 

        Leider kann ich hier die Quelle nicht auf­trei­ben. Diese Studien wur­den sei­ner­zeit auch unter dem Gesichtspunkt dis­ku­tiert, daß die DNA-Reparatur eine der ersten Verteidigungslinien gegen Krebs ist. Insbes. Raucher soll­ten sich des­halb bes­ser von mRNA-Atemimpfungen fernhalten.

      3. Es trai­niert die Abwehrkräfte da, wo sie trai­niert wer­den müs­sen. Frage ist, was für einen Vorteil das gegen­über dem ech­ten Virus hat. Frage ist auch, ob ein Gewöhnungseffekt eintritt.
        Es ist ein Irrsinn zu ver­su­chen, in kom­ple­xe Systeme ein­zu­grei­fen, die man nicht versteht.
        https://​www​.arz​nei​mit​tel​fak​ten​.de/​n​a​s​e​n​s​p​r​a​y​-​a​b​h​a​e​n​g​i​g​k​e​it/
        "Du soll­test abschwel­len­de Nasensprays nicht län­ger als eine Woche ver­wen­den, anson­sten gewöh­nen sich dei­ne Schleimhäute an das Xylometazolin und bil­den extra Rezeptoren für die­sen Stoff, das hat zur Folge, dass du immer mehr von die­ser Substanz brauchst und dei­ne Schleimhäute nicht mehr von allei­ne arbei­ten, du wirst also kör­per­lich abhängig."

      4. @aa
        Ich mein­te, wo anders gele­sen zu haben, dass die Sprayimpfungen auch auf mRNA-Basis funk­tio­nie­ren sol­len, habe da in Ihrem Artikel wohl etwas über­le­sen bzw. die Erwähnung der mRNA-Impfungen in China in ande­rem Zusammenhang ver­misch. Ich wer­de mich noch­mal schlau machen. Vielen Dank für den Hinweis.

        1. @Getriebesand: Ich glau­be, der chi­ne­si­sche "Nebel" basiert auf einem Vektorvirus. Westliche Pharmafirmen for­schen aber auch bereits an mRNA-basier­ten nasa­len Impfstoffen. Jedenfalls nach mei­ner Erinnerung. Aber alle Angaben ohne Gewähr. 😉

    1. Glauben Sie wirk­lich, daß man Sie bre­chen oder Ihnen Ihre Würde neh­men kann, wenn Sie das nicht wollen ?
      Dann haben 'die' wirk­lich ihr Ziel erreicht. Das ist genau das, was '1984' zum Thema hat. Natürlich kön­nen 'die' mir mein Leben so schwer wie mög­lich machen, mich phy­sisch und psy­chisch angrei­fen, wo es nur geht. Und vie­les greift auch wirk­lich, das lässt sich wohl kaum bestrei­ten. Aber was abso­lut nie pas­sie­ren wird, ist, daß ich mich in irgend­ei­ner Form über­zeu­gen oder bre­chen las­sen wer­de. Ich wer­de bei die­sem Irrsinn auf kei­nen Fall mitmachen.
      Nächste Frage : den­ken Sie, daß Sie sich über Ihre DNA defi­nie­ren ? Hat Ihre Seele, Ihr Geist kei­ne Relevanz ?
      Nein dan­ke, sol­che Gedankenspiele sind für mich zu sehr im abso­lu­ten Materialismus ver­wur­zelt, da kann ich nicht wirk­lich etwas mit anfangen.
      Lassen Sie sich doch bit­te nicht von denen an Ihren Ängsten packen. Denn das ist Absicht.

    2. Angst-Macht-Narrativ hat­te ich auch an und zu gesagt bis ich rea­li­siert habe, dass 3am dafür schon lan­ge Zeit einen sehr tref­fen­den Begriff gibt:

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Agitation

      Selbstmord ist die schlech­te­ste Option. Dann soll­te man wenig­stens im Zuge des Todes etwas unter­neh­men, dass man sich zu Lebzeiten "nicht lei­sten" konn­te auf­grund mög­li­cher nega­ti­ver Konsequenzen.

    3. @Getriebesand,

      ich den­ke daß es eine Falschmeldung ist. Ein Impfstoff zum Einatmen, das ist völ­li­ger Blödsinn, allein das Problem mit der Dosierung was man damit hät­te beant­wor­tet die Frage.

      MFG

      PS: Heiner Geißler (wir sind im Pfälzer Wald mal ein Stück zusam­men gegan­gen) hat mal gesagt: Glauben Sie nicht alles was man Ihnen über China erzählt.

  6. Wie viel Kinder sind schon mRNA-behan­delt? Wie viel haben ein schwa­ches Immunsystem, Postvac nach "Impfung"? Wie viel haben das künst­li­che Spikeprotein im Blut?

    Gibt es da einen Zusammenhang, sta­ti­stisch? Wird geprüft, wer von den vie­len kran­ken Kindern inner­halb der letz­ten zwei Jahre gen-behan­delt = "geimpft" wurde?

    Die mRNA-Behandlung schwächt das Immunsystem, anstatt es zu stär­ken, stimmt das gene­rell, gilt das auch für Kinder? Frage ich zu viel?

    1. Meine Einschätzung ist, dass es für alle gilt, aber der Effekt nicht so furcht­bar stark ist. Ganz beson­ders wird mit­tel­fri­stig schein­bar die Immunität gegen SARS-COV‑2 redu­ziert und nur mini­mal gegen­über ande­ren Erregern. Ich kann das momen­tan lei­der nicht mit Publikationen bele­gen, da alles was ich sage auf mei­nen Beobachtungen von Pharmakovigilanzdaten gründet.

      Ich habe ein gro­ßes Talent und das sind Überschlagsrechnungen. Jeder der mich kennt weiß das. Ich weiß, das ist kein beson­de­res star­kes Argument für mei­ne Kompetenz, aber wei­te­re Argumente habe ich nicht und ich möch­te doch dar­auf hin­wei­sen, dass im Fall der Kinder vor allem die Myokarditiden für erhöh­te Sterblichkeit sorgen.

      Hierzu ein Artikel: https://​knowhat​a​mi​ne​.sub​stack​.com/​p​/​h​o​w​-​m​a​n​y​-​c​h​i​l​d​r​e​n​-​h​a​d​-​t​h​e​i​r​-​h​e​a​rts

      Ich habe das mitt­ler­wei­le gründ­li­cher beob­ach­tet und möch­te dazu anmerken:

      Je gerin­ger die zeit­li­che Distanz zwi­schen Injektion und Infektion, desto höher die Wahrscheinlichkeit für eine Myokarditis. 

      Je mehr Zeit ver­streicht nach der Impfung desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ein Patient erhöh­tes Troponin auf­weist. Ganz zu Anfang ist das vor allem durch Myokarditiden begrün­det, spä­ter dann durch ande­re Prozesse. Akute Herzinfarkte neh­men zu mit der Zeit.

  7. Studie: Einzellige Grünalge pro­du­ziert erst­mals das kom­plet­te Spikeprotein des Coronavirus

    Forschenden der Technischen Universität Kaiserslautern (TUK) ist es gelun­gen, mit der Grünalgenart Chlamydomonas rein­hard­tii erst­mals das kom­plet­te Spikeprotein des Coronavirus zu pro­du­zie­ren, das an mensch­li­che Zellen andocken kann. Bislang war das so nicht mög­lich. Die Studie zeigt auf, wel­che Rolle die Alge bei der Wirkstoffproduktion zukünf­tig spie­len könn­te. Grünalgen las­sen sich kosten­gün­stig, schnell und nach­hal­tig kul­ti­vie­ren und sind ein­fach in der Pflege.

    https://​bier​mann​-medi​zin​.de/​s​t​u​d​i​e​-​e​i​n​z​e​l​l​i​g​e​-​g​r​u​e​n​a​l​g​e​-​p​r​o​d​u​z​i​e​r​t​-​e​r​s​t​m​a​l​s​-​d​a​s​-​k​o​m​p​l​e​t​t​e​-​s​p​i​k​e​p​r​o​t​e​i​n​-​d​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​us/

    https://​www​.dbg​-phy​ko​lo​gie​.de/​c​h​l​a​m​y​d​o​m​o​n​a​s​-​r​e​i​n​h​a​r​d​t​i​i​-​s​c​h​n​e​l​l​e​r​-​s​c​h​w​i​m​m​e​r​-​s​t​e​h​t​-​m​o​d​ell

    https://​www​.pflan​zen​for​schung​.de/​d​e​/​p​f​l​a​n​z​e​n​w​i​s​s​e​n​/​j​o​u​r​n​a​l​/​a​i​d​s​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​a​u​s​-​a​l​g​e​n​-​c​h​l​a​m​y​d​o​m​o​n​a​s​-​r​e​i​n​h​a​r​d​t​i​i​-​a​u​f​-​1​0​577

    Man könn­te doch auch einen Impfsmoothy entwickeln .

    https://​soy​lent​.com/

    1. Impfsmothie? Bin mir ziem­lich sicher, dass dar­an gear­bei­tet wird Impflebensmittel zu pro­du­zie­ren. Glaube es waren Tomaten

  8. Die Wirksamkeit (womoe­gich sogar gegen infeek­tio­nen) koenn­te durch­aus gege­ben sein (das muess­te man nae­her unter­su­chen, denn ein "ist wirk­sam, weil er ja ver­wen­det wird" ist ja nun kein guel­ti­ges Argument). Zumindest gelangt dabei das Antigen an die
    Stelle, wo es (bei Atemwegsviren) hin­kom­men soll­te: in die Atemwege statt in Muskeln oder gar Blutbahn …

    Damit wird einer der Hauptkritikpunkte ande­rer Covid-Impfstoffe ent­kraef­tet: dass sie nicht in der Lage wae­ren, Imunrekationen an der Stelle aus­zu­loe­sen, wo der Koerper zuerst mit dem Erreger in Kontakt kommt, in den Atemwegen …
    Wenn es sich dar­ueber­hin­aus um einen "pas­si­vier­ten Vollvirus Impfstoff" han­de­elt, spricht eni­ges dafuer, dass moeg­li­cher­wei­se eine brei­te­re Immunitaet als allein durch das staen­dig mutie­ren­de Spikeprotein her­vor­ge­ru­fen wer­den koenn­te. Aber "was nicht sein kann, das nicht sein darf" …

    Diskussionswuerdig wae­re natuer­lich die Frage, inwie­weit (zumin­dest bei den mil­de­ren Omikron Varianten) ueber­haupt noch eine (evt. sogar flae­chen­decken­de) Impfung not­wen­dig ist (ich per­soen­lich wage das zu bezwei­feln). Wenn aber schon geimpft wer­den soll, wae­re bei Atemwegsviren die­se Art der Impfung womoeg­lich ziel­fueh­ren­der als die Injektionen.

  9. Auch in Japan las­sen sich die Folgen des mod-RNA-Vakzins nicht mehr leugnen.

    "Japanischer Professor: Milliarden von Menschenleben könn­ten durch Covid-Impfstoffe in Gefahr sein
    Von Rhoda Wilson am 1. Dezember 2022"
    https://​expo​se​-news​.com/​2​0​2​2​/​1​2​/​0​1​/​b​i​l​l​i​o​n​s​-​o​f​-​l​i​v​e​s​-​c​o​u​l​d​-​b​e​-​i​n​-​d​a​n​g​e​r​-​d​u​e​-​t​o​-​v​a​c​c​i​n​es/

    "Auf einer Pressekonferenz für Hinterbliebene am 25. November warn­te Dr. Masanori Fukushima, eme­ri­tier­ter Professor der Universität Kyoto, vor den Schäden der Covid-Impfung:

    "In Anbetracht des brei­ten Spektrums an uner­wünsch­ten Ereignissen könn­ten letzt­lich Milliarden von Menschenleben in Gefahr sein … Sie geben Billionen von Yen aus, um [das mod-RNA-Vakzin] zu impor­tie­ren und die Bevölkerung zu ani­mie­ren [es zu neh­men] … In Fachzeitschriften ist das Missverständnis ans Licht gekom­men, und jetzt wird ver­stan­den, wie gefähr­lich es ist.""

    "Die Konferenz wur­de von Kazuhisa Ukawa orga­ni­siert, um Familienangehörigen von Menschen, die nach einer "Impfung" gestor­ben sind, und Menschen, die auf­grund von Impfvorschriften dis­kri­mi­niert wur­den, die Möglichkeit zu geben, ihre Geschichten zu erzäh­len und ihnen Rat und Unterstützung zu geben. Das Ziel der Konferenz, so Ukawa auf sei­ner Website, sei es,:

    Beratung von Impfgeschädigten bei der Vorbereitung des Papierkrams und der Verfahren, die bei natio­na­len und loka­len Regierungen ein­zu­hal­ten sind.
    Untersuchung und Beratung mit Ärzten.
    Unterstützung bei Rechtsstreitigkeiten für Personen, die auf­grund von Impfungen dis­kri­mi­niert wurden.
    Unterstützung bei Sammelklagen für Impfgeschädigte und Hinterbliebene.

    Auf der Website wird dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es auf­grund von Impfungen zu Menschenrechtsverletzungen kommt, z. B. dür­fen unge­impf­te Personen kei­ne Pflegeheime oder Krankenhäuser besu­chen, wer­den nicht zur Behandlung in Krankenhäuser auf­ge­nom­men und wer­den am Arbeitsplatz diskriminiert."

    Hier ein Auszug aus der Pressekonferenz:
    https://​adver​se​re​ac​tion​re​port​.com/​o​p​i​n​i​o​n​/​k​y​o​t​o​-​u​n​i​v​e​r​s​i​t​y​-​b​i​o​m​e​d​i​c​a​l​-​d​o​c​t​o​r​-​w​a​r​n​s​-​o​f​-​v​a​x​-​a​d​v​e​r​s​e​-​e​v​e​n​t​s​-​f​o​r​-​m​a​n​y​-​i​n​-​g​l​o​b​a​l​-​p​o​p​u​l​a​t​i​on/

    "Wie vie­le Menschen wer­det ihr [mit den Impfstoffen] umbrin­gen? … Wir, die Menschen, sind weder Spielzeug noch Versuchskaninchen."

    Die Pressekonferenz
    "25. November 2022 Pressekonferenz zur Bewertung der Studie:
    Prüfung des Kausalzusammenhangs zwi­schen der Vakzinierung gegen das Coronavirus und den neu­en Todesfällen."
    https://odysee.com/@jimakudaio:9/2022–11-25-study-session-on-causal-relationship-between-covid19-vaccination-and-deaths:f

    Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

    1. @Benjamin: Was soll eine japa­nisch-spra­chi­ge Pressekonferenz hier bewei­sen? Was wird dort mit­ge­teilt? Der Twitter-Schnipsel auf eng­lisch bie­tet kei­ner­lei Fakten. Der Artikel ist wie­der mal nur Aufmerksamkeit und Geld heischend.

      1. @aa

        Haben Sie sich das 5 minü­ti­ge Video über­haupt angeschaut?
        In einem Land auf der ande­ren Seite der Erde, mit einer der höch­sten Durch"impfungs"rate der Welt, sitzt ein Professor mit anschau­li­cher Vita ( https://www.phys.sinica.edu.tw/~tywufund/download/camp/2019/cv/cv_camp2019_MasanoriFukushima.pdf ) und beklagt genau das Gleiche wie Sie hier.
        (Zum der­zei­ti­ge Stand in Japan:
        https://​super​sal​ly​.sub​stack​.com/​p​/​j​a​p​a​n​e​s​e​-​e​m​e​r​i​t​u​s​-​p​r​o​f​e​s​s​o​r​-​a​t​-​k​y​oto )

        Vergleichbar mit Beiträgen von Ihnen, warnt er mit sei­nen Worten:
        "In Anbetracht des brei­ten Spektrums an uner­wünsch­ten Ereignissen könn­ten letzt­lich Milliarden von Menschenleben in Gefahr sein … Sie geben Billionen von Yen aus, um [das mod-RNA-Vakzin] zu impor­tie­ren und die Bevölkerung zu ani­mie­ren [es zu neh­men] … In Fachzeitschriften ist das Missverständnis ans Licht gekom­men, und jetzt wird ver­stan­den, wie gefähr­lich es ist."

        Genau wie hier­zu­lan­de wird ver­sucht, den
        "Familienangehörigen von Menschen, die nach einer "Impfung" gestor­ben sind, und Menschen, die auf­grund von Impfvorschriften dis­kri­mi­niert wur­den, die Möglichkeit zu geben, ihre Geschichten zu erzäh­len und ihnen Rat und Unterstützung zu geben. Das Ziel der Konferenz, so Ukawa auf sei­ner Website, sei es,:
        – Beratung von Impfgeschädigten bei der Vorbereitung des Papierkrams und der Verfahren, die bei natio­na­len und loka­len Regierungen ein­zu­hal­ten sind.
        – Untersuchung und Beratung mit Ärzten.
        – Unterstützung bei Rechtsstreitigkeiten für Personen, die auf­grund von Impfungen dis­kri­mi­niert wurden.
        – Unterstützung bei Sammelklagen für Impfgeschädigte und Hinterbliebene"

        Genau wie in Ihrem Blog hier, wird
        "Auf der Website () dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es auf­grund von Impfungen zu Menschenrechtsverletzungen kommt, z. B. dür­fen unge­impf­te Personen kei­ne Pflegeheime oder Krankenhäuser besu­chen, wer­den nicht zur Behandlung in Krankenhäuser auf­ge­nom­men und wer­den am Arbeitsplatz diskriminiert."
        (Die erwähn­te Webseite konn­te ich nicht fin­den. Der Link im Artikel taugt nichts.)

        Die Relevanz genügt für eine Übersetzung ins fran­zö­si­sche und spanische:
        https://​twit​ter​.com/​Y​o​u​3​_​J​P​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​9​7​6​0​7​1​3​8​3​4​3​6​4​9​2​8​0​?​t​=​w​4​P​g​J​Y​D​b​D​T​4​T​M​5​w​S​z​0​D​v​v​g​&​s​=19

        Auch die Reaktionen derer, die der Sprache mäch­tig sind, ent­spre­chen den hie­sie­gen und sind nicht Wenige.
        Beispielsweise:
        "Ikenori Nachrichtenagentur
        Informationen, über die in den Medien nicht berich­tet wurde"
        https://​iken​ori​.com/​s​o​u​d​a​n​/​a​r​c​h​i​v​e​s​/​5​1​855

        Was davon passt jetzt nicht hier­hin? Wo ist dabei die Geldhascherei? Natürlich geht es auf die­ser Pressekonferenz dar­um, die Aufmerksamkeit auf die­ses Thema zu len­ken, was genau das Gleiche ist, was Sie (und ich auch) hier mit wenig beach­te­ten Nachrichten versuchen.

        (Übersetzungen mit https://​www​.deepl​.com/​t​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­ser Version))

        1. @Benjamin: Ich habe das Video mehr­fach ange­se­hen, in ver­schie­de­nen Quellen. Ich fin­de außer Anklage und Empörung dort kei­ne Belege. Ich bil­de mir ein, das sei auf coro­dok anders. Auch im jetzt ver­link­ten Tweet mit der Übersetzung erfah­re ich außer berech­tig­ter Empörung nichts an Tatsachen aus Japan.

          1. @aa

            An deser Stelle wird es schwer zu argumentieren.
            Als spon­ta­nes Bsp.:
            https://​www​.coro​dok​.de/​c​o​r​o​n​a​-​i​n​t​e​n​s​i​v​s​t​a​t​i​o​n​e​n​-​r​o​l​le/

            In Ihrem Beitrag fin­den sich kei­ner­lei Belege oder Quellen zu getä­tig­ten Äußerungen und Meinungen. Auch im Link zur Berliner Zeitung feh­len sie. Was macht jetzt die­se Äußerungen und Meinungen glaubhafter?

            Genau wie Sie dem Artikel in der Zeitung unter­stel­len, nicht erfun­den zu sein (wo sind die nota­ri­el beglau­big­ten Dokumente, dass die­se Personen real exi­stie­ren und die­se Äußerungen wirk­lich getä­tigt haben.) oder die Verfasser des Artikels unter­stel­len, dass Prof. Gernot Marx oder Prof. Felix Walcher ihre Äußerungen und Meinungen begrün­den kön­nen (wo sind die Datengrundlagen oder Studien dazu), unter­stel­le ich ein­fach mal dem japa­ni­schen Professor, dass er sich nicht grund­los auf die­ser Pressekonferenz in die­ser Weise äußert. Vielleicht gibt es ja eine Pressemappe dazu, ich konn­te sie nur nicht finden.

            1. @Benjamin: Nennen Sie es Sekundärquelle, was hier aus der Berliner Zeitung zitiert wird. Ich behaup­te nicht, daß die Darstellungen dort falsch oder rich­tig sind. Sie umfas­sen Daten, die nach­prüf­bar sind. In den über­setz­ten Videos fin­de ich hin­ge­gen nur Empörung. Die kann ich tei­len oder ableh­nen, aber nicht verifizieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert