Deutschlandfunk gibt studentischer Denunziantin ein Forum

Staats­sen­der gibt es bekannt­lich nur in Russ­land und Chi­na. Der Deutsch­land­funk hin­ge­gen ist ein unab­hän­gi­ges und mei­nungs­freu­di­ges Medi­um. Spit­zel, die ihre Pro­fes­so­ren mel­den, hat­te, wie wir gelernt haben, die Sta­si auf ihrer Lis­te. Kaum jemand käme auf die Idee, die Mit­ar­bei­te­rIn­nen des Inland­ge­heim­diens­tes "Ver­fas­sungs­schutz" so zu bezeichnen.

»Wis­sen­schaft­ler, die Coro­na leug­nen« schreibt der Sen­der über einen Bericht vom 24.2., in dem zu erfah­ren ist:

»Sie leh­nen die Abstands- und Mas­ken­pflicht ab, hal­ten die Covid-Gefahr für über­schätzt – an der Uni Regens­burg machen ein Pro­fes­sor und ein wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter kei­nen Hehl aus ihrer Ableh­nung der Coro­na-Poli­tik. Ihre pri­va­te Mei­nung tra­gen sie wohl auch in die Wissenschaft.«

Allein die­ser Teaser macht das gro­tes­ke Wis­sen­schafts­ver­ständ­nis deut­lich, dem der Autor anhängt, der sein Stu­di­um u.a. an der Ame­ri­can Uni­ver­si­ty, einer pri­va­ten, metho­dis­ti­schen Uni­ver­si­tät in Washing­ton, D.C. absolvierte.

»Kuh­band­ner gibt der­zeit an der Uni­ver­si­tät Regens­burg ein Online-Semi­nar zu expe­ri­men­tel­ler Kogni­ti­ons-Psy­cho­lo­gie. Dar­in geht es auch um das Mil­gram-Expe­ri­ment, bei dem in den 60er-Jah­ren Ver­suchs­lei­ter ihre Test-Teil­neh­mer mit Strom­stö­ßen quäl­ten, wenn es ihnen befoh­len wur­de. Kuh­band­ner ver­glich das mit der aktu­el­len Coro­na-Situa­ti­on. Min­des­tens zwei Stu­den­tin­nen hiel­ten die­se Ana­lo­gie für grob unpas­send. Eine davon wand­te sich an den Deutschlandfunk…

Verweis auf unwissenschaftliche Quellen

Die Psy­cho­lo­gie-Stu­den­tin, deren Aus­sa­gen der Deutsch­land­funk auf ihre Bit­te hin nach­ver­tont hat, wirft ihrem Pro­fes­sor vor, Coro­na zu ver­harm­lo­sen. Er habe unwis­sen­schaft­li­che Quel­len wie den umstrit­te­nen Quer­den­ker Boris Reit­schus­ter und dubio­se Tele­gram-Kanä­le zitiert. Außer­dem habe er den Semi­nar-Teil­neh­mern die Haus­auf­ga­be gestellt, metho­di­sche Feh­ler in einer Coro­na-Stu­die des Viro­lo­gen Chris­ti­an Dros­ten zu finden.

„Natür­lich dür­fen Dozie­ren­de For­schungs­er­geb­nis­se kri­ti­sie­ren. Aller­dings war Prof. Kuh­band­ners Kri­tik zum einen eher emo­tio­nal als sach­lich for­mu­liert. Zum ande­ren hat er Gegen­po­si­tio­nen nicht aus­rei­chend in sei­nen Unter­richt mit­ein­be­zo­gen. Er hat sei­ne pri­vat-per­sön­li­che Mei­nung nicht als sol­che gekenn­zeich­net, son­dern als erwie­sen dargestellt.“…

Kuh­band­ner zwei­felt auch dar­an, dass Coro­na in Deutsch­land eine Über­sterb­lich­keit ver­ur­sacht habe. Er beruft sich dabei auf eine Münch­ner Stu­die, die zei­ge, ″dass hier, wenn man Bevöl­ke­rungs­wachs­tum und die Ver­schie­bung der Alters­py­ra­mi­de ein­rech­net – wie man es machen muss –, dass dann tat­säch­lich kei­ne Über­sterb­lich­keit im Jahr 2020 zu beob­ach­ten war.“

„Ihm muss klar gewesen sein, wie manipulativ seine Aussagen waren.″

Dass eine über­wäl­ti­gen­de Mehr­zahl von Wis­sen­schaft­lern das anders sieht, ficht den Psy­cho­lo­gen nicht an.«

Für den Jour­na­lis­ten wer­den wis­sen­schaft­li­che Fra­gen per Mehrheits­entscheidung geklärt. Daß besag­te Stu­die immer­hin von einer For­scher­grup­pe der Uni­ver­si­tät Mün­chen erstellt und gar im "Focus" vor­ge­stellt wur­de, spielt kei­ne Rol­le (s. Sta­tis­ti­ker zieht Coro­na-Bilanz: Trotz Pan­de­mie gab es 2020 kei­ne Über­sterb­lich­keit).

Für Empö­rung sorgt der sou­ve­rä­ne Umgang der Hoch­schu­le mit der Denunziation:

»Der Prä­si­dent der Uni Regens­burg, Prof. Udo Hebel, äußert sich nicht zum Fall Kuh­band­ner. Für ein Inter­view mit dem Deutsch­land­funk, so Hebel, habe er in den nächs­ten Wochen lei­der kei­ne Zeit. Die Bit­te um eine schrift­li­che Stel­lung­nah­me zu den Fra­gen des Deutsch­land­funks blieb unbe­ant­wor­tet. Auf der Home­page der Uni­ver­si­tät fin­det sich ledig­lich ein zwei Mona­te altes, all­ge­mein gehal­te­nes State­ment. Dort schreibt Hebel, ″dass Äuße­run­gen aus der Mit­glied­schaft der Uni­ver­si­tät Regens­burg her­aus der Ver­ant­wort­lich­keit und Wis­sen­schaft­lich­keit stets gerecht wer­den müs­sen.“«

24 Antworten auf „Deutschlandfunk gibt studentischer Denunziantin ein Forum“

  1. Die Psy­cho­lo­gie­stu­den­tin soll­te doch ein­mal die Stu­die zur nicht vor­han­de­nen Über­sterb­lich­keit in Deutsch­land 2020 durch­le­sen und über­prü­fen. Dabei kann sie für ihr Stu­di­um nur profitieren.

  2. Sor­ry, ich weiß lei­der nicht wohin mit die­sem Kommentar.
    Die­ser Arti­kel ist sehr inter­es­sant (https://​www​.tages​spie​gel​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​l​a​n​d​-​s​t​e​h​t​-​v​o​r​-​d​e​m​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​d​e​r​-​s​t​r​e​i​t​-​u​m​-​s​c​h​w​e​d​e​n​s​-​p​a​n​d​e​m​i​e​k​u​r​s​-​e​s​k​a​l​i​e​r​t​/​2​6​9​2​9​1​1​8​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​p​o​c​k​e​t​-​n​e​w​t​a​b​-​g​l​o​b​a​l​-​d​e​-DE).
    Es zeigt, dass wei­ter­hin ver­sucht wird den schwe­di­schen Weg zu kri­ti­sie­ren. Aber als "über­zeu­gen­de" Bele­ge wird die Neu­in­fek­ti­ons­zahl pro 100.000 Ein­woh­ner in Deutsch­land und Schwe­den ver­gli­chen. Hier sieht man, dass Schwe­den tat­säch­lich im Ver­gleich über Deutsch­land liegt. Jetzt kommts: Die täg­li­chen Coro­na-Todes­fäl­le lie­gen nach dem aktu­el­les­ten Daten für den 17.2.21 in Deutsch­land bei 0,65 und in Schwe­den bei 0,34 pro 100.000 Ein­woh­ner. Die­se Wer­te spre­chen für sich, dass die­ses Virus ein wah­rer Kil­ler ist, der die mensch­li­che Popu­la­ti­on gefähr­den kann.
    In der letz­ten Gra­fik wer­den die Top Ten Län­der mit den meis­ten Infek­tio­nen und Todes­fäl­len auf­ge­lis­tet. Deutsch­land ist auf Platz 7 und wo ist Schwe­den? Schwe­den ist nicht in der Top Ten. Bil­der sagen manch­mal mehr als Wor­te. Ob das die Tages­spie­gel­le­ser zum Nach­den­ken bringt? Schau­en Sie sich die Kom­men­ta­re an, denn sie sind frei lesbar.

    1. @Chris
      der Tages­spie­gel ist, wie vie­le ande­re Pres­se­er­zeug­nis­se äußerst krea­tiv wenn es um das ver­hass­te schwe­di­sche Modell geht.
      Was auf­fällt ist, dass – sofern man den Umfra­gen Glau­ben schenkt – es in Schwe­den gar nicht so vie­le Unter­schie­de zu Deutsch­land zu geben scheint, was die Ein­stel­lung der Bevöl­ke­rung angeht.
      Gro­be Schät­zung: ca. 1/3 panisch-fana­ti­sche "Schüt­zer" (kos­te es was es wol­le!) ca. 1/3 in dubio pro liber­ta­te und ca. 1/3 "Mit­läu­fer".
      In Schwe­den hat jetzt das ers­te Drit­tel ein biss­chen die Ober­hand – mit (zumin­dest) "mora­li­scher" Unter­stüt­zung aus dem Aus­land – in Deutsch­land scheint sich all­mäh­lich das zwei­te vor­zu­pir­schen, nach mei­ner Ein­schät­zung weil sie eher auf die "Mit­läu­fer" zäh­len können.

      Dass die "Fall­zah­len" ein ziem­lich dumm­dreis­tes Argu­ment sind – wenn man berück­sich­tigt, dass, seit dem "zwei­ten Lock­down", der sich in Schwe­den (bis­her) auf ein paar "Emp­feh­lun­gen" beschränkt hat, die "har­ten Fak­to­ren" (Inten­siv­sta­ti­ons­be­le­gung und Todes­fäl­le) das "schwe­di­sche Modell" (bis­her) bes­ser abschnei­det (wenn auch unwesentlich).
      Dass man die Über­prü­fung einem Tages­spie­gel (oder ande­ren "Qua­li­ti­täts­me­di­en" aus D) nicht zumu­ten kann ist klar.

      Voi­là: https://​www​.folk​hal​so​myn​di​ghe​ten​.se/​s​m​i​t​t​s​k​y​d​d​-​b​e​r​e​d​s​k​a​p​/​u​t​b​r​o​t​t​/​a​k​t​u​e​l​l​a​-​u​t​b​r​o​t​t​/​c​o​v​i​d​-​1​9​/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​-​o​c​h​-​a​n​a​l​y​s​e​r​/​b​e​k​r​a​f​t​a​d​e​-​f​a​l​l​-​i​-​s​v​e​r​i​ge/
      und ver­glei­che die (mit 8 mul­ti­pli­zier­ten) Zah­len mit denen des RKI.

      (die Top-Ten-Lis­te ist natür­lich Blöd­sinn – Cham­pi­on, auf 100000 Ein­woh­ner gerech­net, ist in Euro­pa näm­lich immer noch San Mari­no, Schwe­den liegt irgend­wo im Mit­tel­feld … und wenn man die ers­te Wel­le raus­rech­net sieht's sogar wesent­lich bes­ser aus)

  3. Wie wär's mit inhalt­li­cher Kri­tik der bei­den "Damen" anstel­le dem Gefüüühl,, dass der pöh­se Prof hier was Fal­sches macht?

    Kuh­band­ner hat allein auf Tele­po­lis 12 Bei­trä­ge zu Coro­na veröffentlicht:
    https://www.heise.de/tp/autoren/?autor=Christof%20Kuhbandner

    Sie mögen mit ihm dis­ku­tie­ren / strei­ten und ihn wider­le­gen. kon­kre­te Nach­wei­se für ihre üble Nach­re­de erbringen.

    Wenn sie das nicht kön­nen oder mögen, sind es nicht mal ange­hen­de Wis­sen­schaft­le­rin­nen, son­dern nichts wei­ter als klei­ne ver­zag­te Pet­zen, die in der Wis­sen­schaft nichts ver­lo­ren haben.

  4. Bei die­sem wider­li­chen Denun­zi­an­ten­tum springt mir echt der Draht aus der Müt­ze. Die sind wohl alle mit dem Klam­mer­beu­tel gepu­dert. Can­cel cul­tu­re at it's best. War­um suchen die­se "empör­ten" nicht ein­fach das per­sön­li­che Gespräch ?

    Auch in Müns­ter gibt es Stu­den­ten, die einen Ver­nich­tungs­feld­zug gegen einen ihrer Pro­fes­so­ren füh­ren. (2) Prof. Dr. Cul­len sei ein Abtrei­bungs­geg­ner schreibt die AStA MS, aus­ser­dem äus­se­re er sich kri­tisch gegen­über Coro­na und der Imp­fung. (3) "Dar­über hin­aus nut­ze Prof. Cul­len in sei­nen Ver­öf­fent­li­chun­gen und öffent­li­chen Auf­trit­ten aktiv sei­nen Pro­fes­so­ren­ti­tel und sei­ne Appro­ba­ti­on als Arzt, um sei­ne unwis­sen­schaft­li­chen und men­schen­ver­ach­ten­den The­sen sowie Ver­schwö­rungs­theo­rien unter einem wis­sen­schaft­li­chen Schein­man­tel zu ver­brei­ten. " (1)

    Inter­es­san­ter­wei­se betreibt Prof. Cul­len auch das MVZ Labor Müns­ter, in dem ein Gross­teil der täg­lich im Umkreis anfal­len­den Coro­na-PCR-Abstri­che unter­sucht wer­den. Er weiss also, wovon er spricht. Die 7‑Tage Inzi­denz in Müns­ter liegt seit Wochen unter 30 und ist damit eine der nied­rigs­ten im gan­zen Land. Mit wel­chem CT-Wert arbei­tet wohl die­ses Labor ??

    (1) https://​www​.asta​.ms/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​-​l​a​y​o​u​t​?​i​d​=​125
    (2) https://​www​.muens​ter​sche​zei​tung​.de/​L​o​k​a​l​e​s​/​S​t​a​e​d​t​e​/​M​u​e​n​s​t​e​r​/​4​3​6​8​3​0​8​-​V​o​r​w​u​e​r​f​e​-​g​e​g​e​n​-​M​V​Z​-​L​a​b​o​r​l​e​i​t​e​r​-​B​u​e​n​d​n​i​s​-​s​c​h​l​i​e​s​s​t​-​s​i​c​h​-​K​r​i​t​i​k​-​a​n​-​P​r​o​f​e​s​s​o​r​-​C​u​l​l​e​n​-an
    (3) https://​www​.die​-tages​post​.de/​l​e​b​e​n​/​g​l​a​u​b​e​n​-​w​i​s​s​e​n​/​w​a​s​-​g​e​g​e​n​-​e​i​n​e​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​g​e​g​e​n​-​d​a​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​s​p​r​i​c​h​t​;​a​r​t​4​8​8​6​,​2​1​1​280

  5. Na ja, denun­zie­ren wür­de ich das nen­nen, wenn bis­her nicht bekannt gewe­sen wäre, daß jemand so denkt/redet.
    Aber Prof. Chris­topf Kuh­band­ner ist doch schon unzäh­li­ge male auf­ge­fal­len durch sach­li­che, evi­denz­ba­sier­te Argu­men­ta­ti­on, zitier­te Stu­di­en statt blo­ße Behaup­tun­gen, Kri­tik am Regie­rungs­kurs, sei es in sei­nen Arti­keln bei Tele­po­lis oder sei­nen offe­nen Brief an die bay­ri­sche Regie­rung … also ganz klar Spin­ner, Nazi, Aluhut. 😉
    Vie­len Dank an Prof. Kuh­band­ner, bit­te wei­ter so!

  6. @Impfprämienberater
    „Soll­ten eine Prü­fung durch den Senat und die ver­ant­wort­li­chen Stel­len bele­gen, dass das öffent­li­che Auf­tre­ten von Herrn Prof. Cul­len mit den Grund­sät­zen und Prin­zi­pi­en der Uni­ver­si­tät Müns­ter in Kon­flikt ste­hen, for­dern wir, Herrn Prof. Paul Cul­len die Pro­fes­sur zu ent­zie­hen. Wer sich öffent­lich und wie­der­holt unwis­sen­schaft­lich, antieman­zi­pa­to­risch und anti­se­mi­tisch äußert und durch die Ver­brei­tung von Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gien auf­fällt, soll und darf kei­nen Platz an der Uni­ver­si­tät und ins­be­son­de­re nicht in der Leh­re haben." (Link zum Asta)
    Ist das die ehe­ma­li­ge Lin­ke, heu­te NS-Stu­den­ten­bund an der Uni Müns­ter? Tja, seit Ende März ist unse­re demo­kra­ti­sche Zivi­li­sa­ti­on wohl zer­fal­len. Unglaub­lich. Dass die sel­ber nichts dabei mer­ken… dass ich mal einen katho­li­schen Abtrei­bungs­geg­ner gegen Nazis-rel­oa­ded ver­tei­di­gen wür­de hät­te ich vor 1 Jahr sicher nicht für mög­lich gehalten.

  7. Kuh­band­ner spricht im DLF-Bei­trag von "Can­cel Cul­tu­re". Sie ist in der Tat von den USA und Frank­reich bei uns ange­kom­men (sie­he diver­se Bei­trä­ge all­über­all). Hier­zu ein Aus­zug aus dem im Kern her­vor­ra­gen­den aktu­el­len Buch von Caro­li­ne Fou­rest (Gene­ra­ti­on Belei­digt, Von der Sprach­po­li­zei zur Gedan­ken­po­li­zei. Über den wach­se­nen Ein­fluss lin­ker Iden­ti­tä­rer. Eine Kri­tik, Edi­ti­on Tiamat 2020):
    "Wenn sie gera­de nicht die Zen­sur von Kunst­wer­ken oder den Umsturz von Sta­tu­en for­dern, kann es auch vor­kom­men, dass Stu­den­ten die Ein­füh­rung von Save Spaces fordern".
    Sie wol­len also Orte, wo sie unter sich sind und nicht mit so etwas ärger­li­chen wie ande­ren Mei­nun­gen kon­fron­tiert wer­den. Ande­re Mei­nun­gen, ande­re Sicht­wei­sen auf Din­ge. Wo kom­men wir denn da hin.
    "Wie so häu­fig bei die­ser Opfer­ideo­lo­gie stammt der Begriff aus der Psy­cho­ana­ly­se. Er bezeich­net dort einen vir­tu­el­len Ort, der Schutz vor Gewalt bie­tet und in den man flüch­tet, um sein psy­chi­sches Gleich­ge­wicht wie­der­zu­fin­den. Eine Art ver­ein­fach­ter Panikraum."
    Nichts gegen Panik­räu­me oder die Suche nach Freun­den mit glei­chen Inter­es­sen und Ansich­ten, so Fou­rest. Aber Panik­räu­me an der Uni?
    "Ein sol­cher Ort bie­tet vor allem Schutz vor lite­ra­ri­schen Debat­ten oder klei­nen Wider­sprü­chen, die Über­zeu­gun­gen oder Iden­ti­tä­ten in Fra­ge stel­len könn­ten. Dem liegt die Annah­me zugrun­de, jed­we­de Kon­fron­ta­ti­on sei eine Aggres­si­on. Ist es wirk­lich die Auf­ga­be des Tem­pels des Wis­sens, eine sol­che Emp­find­lich­keit noch zu för­dern? Das wäre schlicht und ergrei­fend der Tod einer Uni­ver­si­tät. wie Tho­mas Jef­fer­son sie es sich wünsch­te Ein Hei­lig­tum der ,gren­zen­lo­sen Frei­heit des mensch­li­chen Geis­tes', in dem man kei­ne Angst davon haben müs­se, ,die Wahr­heit aus­zu­spre­chen, wo immer sie auch hin­füh­ren mag.'"
    Alles nicht neu. Was es nicht bes­ser macht.

    1. @DW: Von Fou­rest stam­men auch sol­che Aussagen:
      "Der Kampf gegen den Ter­ro­ris­mus zwingt uns zu fürch­ter­li­chen Kom­pro­mis­sen bei unse­ren Prin­zi­pi­en… Ich bin nicht für die unbe­grenz­te Ver­län­ge­rung des Not­stands, ich bin für sei­ne Auf­he­bung in der Zeit zwi­schen zwei Atten­ta­ten. Aber von dem Augen­blick an, da das gesam­te Par­la­ment für einen drei­mo­na­ti­gen Not­stand gestimmt hat­te, gebot es der Bür­ger­sinn, ihn zu respek­tie­ren." https://​jungle​.world/​a​r​t​i​k​e​l​/​2​0​1​6​/​0​1​/​d​i​e​-​l​i​n​k​e​-​m​u​s​s​-​a​u​f​w​a​c​hen

      1. Und was sagt die­se Aus­sa­ge im Bezug auf das ande­re Zitat, in dem es um eine grund­sätz­li­che Hal­tung geht? Ist es nicht das Pro­blem, dass dif­fe­ren­zier­te Mei­nun­gen gar nicht mehr wahr­ge­nom­men wer­den, weil jemand anders­wo was ande­res gesagt hat, was einem nicht gefällt? Ich bei­spiels­wei­se mag Fou­rests femi­nis­ti­sche Atti­tü­de nicht. Des­we­gen fin­de ich ihr Buch eben auch nur "im Kern" her­vor­ra­gend und nicht in allen Ein­zel­hei­ten, wür­de sie aber immer gegen Kri­tik aus der Can­cel-Cul­tu­re-Ecke verteidigen.

        Ansons­ten hat sich die Lin­ke sich (u.a.) bei der Fra­ge nach den Anschlä­gen auf die Redak­ti­on von Char­lie Heb­do nicht mit Ruhm bekle­ckert. Um es ein­mal mil­de aus­zu­drü­cken. Aber das gehört nicht zu unse­rem The­ma. Über die Fra­ge, ob Aus­nah­me­zu­stän­de gegen isla­mi­schen Ter­ror (oder wel­chen auch immer) hel­fen, könn­te man auch strei­ten. Müs­sen wir bei­de nicht. Denn sie sind mei­ner Mei­nung nach über­haupt kei­ne Hilfe.

  8. Woher kommt der Wahn, dass jeder, der von der Mas­se abweicht, mund­tot gemacht wer­den muss? Men­schen mit so nie­de­ren Instink­ten sind kei­ne Demo­kra­ten und im Fach Psy­cho­lo­gie eine Gefahr.

    1. Bill Gates und Gre­ta Thun­berg haben eine Gemein­sam­keit: bei­de glau­ben, dass die Welt unter­geht, wenn Mensch und Wis­sen­schaft nichts dage­gen tun. Bei­de glau­ben, dass es ums nack­te Über­le­ben geht – wen küm­mert da noch Demo­kra­tie und wer mag Rück­sicht auf Abweich­ler neh­men, die schul­dig befun­den wur­den, sich der gemein­sa­men soli­da­ri­schen Anstren­gung zu ent­zie­hen, die ego­is­tisch drauf behar­ren, eige­ne Mei­nun­gen, Wün­sche und Feh­ler zu haben?

      Das ist eine apo­ka­lyp­ti­sche Gesell­schaft und was die Psy­cho­lo­gie über Men­schen zu wis­sen glaubt, trifft nicht zu, zer­bricht an der mensch­li­chen Wahrheit.

      1. @some1: Ent­spre­chen­de Plä­ne von Gates sind mir geläu­fig, Ver­su­che, Thun­berg für das WEF zu instru­men­ta­li­sie­ren, auch. Wor­in besteht das unde­mo­kra­ti­sche Vor­ha­ben von Thunberg?

          1. @aa "Sich um Demo­kra­tie nicht küm­mern" und "unde­mo­kra­ti­sche Vor­ha­ben" sind zwei­er­lei Din­ge. Das ers­te ist mei­ne Aus­sa­ge, das zwei­te die Ihre.… tja

          2. @aa nach Kom­men­tar verreist.…
            Gates und Thun­berg ist EGAL, wie sie das Über­le­ben des Pla­ne­ten bewir­ken, sie sehen sich in Not­wehr …demo­kra­tisch, nicht demo­kra­tisch, mit Zwang oder nicht – bei­de haben nur das Ziel vor Augen, und Bill setzt es um. Bei­de ste­hen für eine Anhän­ger­schaft, die ihnen folgt. Sie ist in bei­den Fäl­len weit­ge­hend identisch.

  9. "Kuh­band­ner zwei­felt auch dar­an, dass Coro­na in Deutsch­land eine Über­sterb­lich­keit ver­ur­sacht habe. "

    Das ist so frech, das ist so frech, das ist ein­fach unglaublich …

    Ich hof­fe die hier "Anwe­sen­den" wis­sen, was!

    "Kuh­band­ner zwei­felt auch dar­an, dass die Erde eine Schei­be ist" glau­be ich.

  10. Was ist bloß mit den Stu­den­ten los? – Zu mei­ner Zeit wäre kein Stu­dent auf die Idee gekom­men zu einem Sen­der zu ren­nen und
    sich zu beschwe­ren. Mei­ne Güte, wie armselig.
    Wenn es frü­her Wider­spruch gab, wur­de der offen ange­spro­chen und aus­dis­ku­tiert. Schein­bar kön­nen die das nicht mehr, nur noch petzen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.