„Die ganze Inzidenz-Argumentation bricht da zusammen“

Das ist die Über­schrift eines Inter­views mit dem Infek­tio­lo­gen Prof. Mat­thi­as Schrap­pe auf welt​.de am 12.3. (Bezahl­schran­ke). Dar­in ist zu lesen, was sicher wie­der vie­len Lese­rIn­nen nicht weit genug geht:

»WELT: Herr Schrap­pe, seit die­ser Woche geht es Deutsch­land locke­rer an – ein biss­chen. Was hal­ten Sie vom Öffnungs-Stufenplan?

Mat­thi­as Schrap­pe: Wenn man das Papier aus epi­de­mio­lo­gi­scher War­te liest, ist es ein Armutszeugnis.

WELT: Weil es so kurz ist? Immer­hin passt es auf eine DIN-A4-Sei­te, das ist doch erfreulich.

Schrap­pe: Tat­säch­lich hät­te man die­sen Lock­down in drei Zei­len zusam­men­fas­sen können…

War­um ent­lässt man die Geimpf­ten in den Alters­hei­men nicht aus ihrer Iso­la­ti­on? Vie­le dür­fen noch immer nicht gemein­sam essen oder Besuch emp­fan­gen. Gesund­heits­äm­ter wei­gern sich, die Senio­ren vom Kon­takt­ver­bot zu befrei­en. Sie beru­fen sich auf die Emp­feh­lun­gen des Robert-Koch-Instituts …

WELT: … das wei­ter vor einer Anste­ckung durch Geimpf­te warnt.

Schrap­pe: Das sind Ein­zel­fäl­le. Die Men­schen in den Hei­men erle­ben ihre letz­ten Lebens­ta­ge und sind seit einem Jahr iso­liert. Sind das nicht die Fra­gen, die sich zual­ler­erst stel­len? In dem Mer­kel-Papier ist das kein The­ma. Wie soll man das nen­nen? Befremd­lich? Inhu­man? Oder vergesslich?…

WELT: Immer­hin sind seit vier Mona­ten Lock­down erst­mals wie­der Öff­nun­gen in Sicht.

Schrap­pe: Das Unver­nünf­ti­ge beim Lock­down ist doch, dass man damit zwar vor­über­ge­hend gute Zah­len errei­chen kann, es aber bei einer Kos­me­tik bleibt. Denn was wird, wenn der Lock­down wie­der aus­ge­setzt wer­den muss? Oder wenn trotz Lock­down die Zah­len stei­gen? Ich emp­fin­de es mitt­ler­wei­le als einen Skan­dal, wel­che poli­ti­sche Rol­le der Inzi­denz­wert spielt. Ande­re Wer­te müs­sen hin­zu­ge­zo­gen werden…

Eine Mel­de­ra­te von 50 hat heu­te eine völ­lig ande­re Bedeu­tung als im ver­gan­ge­nen Herbst – heu­te betrifft die Infek­ti­on vor allem die Jün­ge­ren, mit weit­aus nied­ri­ge­rem Risi­ko für schwe­re Krank­heits­ver­läu­fe. Inter­es­sant wären Mel­de­ra­ten spe­zi­fisch für die Alters­grup­pen 70 plus, um etwa Infek­tio­nen trotz Imp­fung oder bei Impf­ver­wei­ge­rern zu erfassen.

WELT: War­um?

Schrap­pe: Es wird immer Unge­impf­te und Impf­ver­sa­ger geben, und es wer­den noch in 20 Jah­ren und danach regel­mä­ßig Sars-CoV-2-Aus­brü­che auf­tre­ten. Erst mit den kor­rek­ten Mel­de­ra­ten von Geimpf­ten herrscht Gewiss­heit, wo man steht. Isra­el erfasst sie, Deutsch­land nicht. Inter­es­sant wären auch die Infek­ti­ons­zah­len bei den Leh­rern und ande­ren Risi­ko­grup­pen. Das ist die Start­li­nie, ab der es viel wei­ter gehen­de Locke­run­gen geben kann…

WELT: Immer­hin kom­men jetzt die Schnell­tests. Was hal­ten Sie davon?

Schrap­pe: Ich erwar­te nicht, dass die Aus­wei­tung der Schnell­tests auf allen Ebe­nen dazu führt, dass sich die Pan­de­mie kon­trol­lie­ren lässt. Ich fürch­te, das wird ein wenig so wer­den wie mit Mar­kus Söders (CSU) Auto­bahn­tests im ver­gan­ge­nen Som­mer in Bay­ern. Wir wer­den haupt­säch­lich damit beschäf­tigt sein, die falsch nega­ti­ven und die falsch posi­ti­ven Ergeb­nis­se herauszusortieren.

WELT: Ist das nicht bes­ser als nichts?

Schrap­pe: Man soll­te die Test­ka­pa­zi­tä­ten dort kon­zen­trie­ren, wo es wirk­lich nötig ist. In Schu­len, Arzt­pra­xen, Hei­men, in Grup­pen mit hohem Anste­ckungs­ri­si­ko. Dafür muss man her­aus­fin­den, wo und wann sich die Men­schen anstecken.

WELT: Weiß man das nicht längst?

Schrap­pe: Wir sto­chern noch immer zu sehr im Nebel. Die täg­lich vom Robert-Koch-Insti­tut ver­kün­de­ten Zah­len sind extrem von der Zahl der Getes­te­ten abhän­gig, wer­den dann aber poli­tisch moti­viert trotz­dem auf die Gesamt­be­völ­ke­rung hoch­ge­rech­net und zur Recht­fer­ti­gung von Maß­nah­men ver­wen­det. Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun. Hier müss­ten stich­punkt­ar­tig in ganz Deutsch­land Men­schen regel­mä­ßig unter­sucht wer­den, in den Städ­ten und auf dem Land…«

38 Antworten auf „„Die ganze Inzidenz-Argumentation bricht da zusammen““

  1. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun"

    Ehr­lich? Woher weiß er das?

  2. Prof. Dr. med. Mat­thi­as Schrappe 

    http://​www​.mat​thi​as​.schrap​pe​.com/​i​n​d​e​x​.​htm

    Schrap­pe in der Grup­pe CORONA STRATEGIE 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​a​r​b​e​i​t​s​g​r​u​p​p​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​b​e​k​a​m​p​f​u​ng/

    "Natur­er­eig­nis SARS-CoV‑2" – es gibt die Pan­de­mie der PCR-Tests, es gibt die Gier nach Pro­fit, bei­des ist etwas sehr Künst­li­ches und gera­de nicht natur­haft oder natür­lich ("Natur­er­eig­nis").

    Den Natur­be­griff, das Wort Natur­ka­ta­stro­phe mach­te Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel am 6. April 2020 für ihre Zwe­cke nutzbar: 

    "Nach den Euro­päi­schen Ver­trä­gen gibt es die Mög­lich­keit, im Fal­le von Natur­ka­ta­stro­phen – so ist es im Arti­kel 122 der EU-Ver­trä­ge fest­ge­legt – beson­de­re Maß­nah­men zu ergrei­fen. Ich glau­be, wir kön­nen sagen, dass die Coro­na­pan­de­mie etwas ist, was einer Natur­ka­ta­stro­phe gleich­kommt."

    https://​www​.bun​des​re​gie​rung​.de/​b​r​e​g​-​d​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​k​o​n​f​e​r​e​n​z​-​v​o​n​-​b​u​n​d​e​s​k​a​n​z​l​e​r​i​n​-​m​e​r​k​e​l​-​z​u​-​d​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​i​m​-​z​u​s​a​m​m​e​n​h​a​n​g​-​m​i​t​-​d​e​m​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​1​7​3​9​654

    2. Novem­ber 2020 Ange­la Merkel 

    "Ich glau­be, wir müs­sen uns immer und immer wie­der bewusst machen, dass wir in und mit der Pan­de­mie leben und dass das nicht irgend­ein Ereig­nis ist, son­dern ein sehr beson­de­res und sehr her­aus­for­dern­des Ereig­nis man kann viel­leicht sogar sagen: ein Ereig­nis, wie es das nur ein­mal pro Jahr­hun­dert gibt. (…) 

    Die vier Win­ter­mo­na­te Novem­ber, Dezem­ber, Janu­ar und Febru­ar sind lang, und selbst den hal­ben März muss man ja noch hin­zu­rech­nen, bevor es dann ein­mal rich­tig Früh­ling wird. Die­ses Licht am Ende eines Tun­nels ist jetzt noch ziem­lich weit ent­fernt. Des­halb ver­ste­he ich schon, dass das schwer­fällt und dass man sich damit auch schwertut. 

    Aber das ist ja sozu­sa­gen nicht ein poli­ti­scher Beschluss, den wir gefasst haben, son­dern das ist so etwas wie ein Natur­er­eig­nis, eine Natur­ka­ta­stro­phe, mit der wir umge­hen müs­sen und in der wir den bes­ten für uns alle ver­tret­ba­ren Weg fin­den müssen. (…)" 

    https://​www​.bun​des​re​gie​rung​.de/​b​r​e​g​-​d​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​k​o​n​f​e​r​e​n​z​-​v​o​n​-​b​u​n​d​e​s​k​a​n​z​l​e​r​i​n​-​m​e​r​k​e​l​-​z​u​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​1​8​0​7​048

    Es gibt das Mensch­heits­ver­bre­chen einer als Imp­fung bezeich­ne­ten gen­the­ra­peu­ti­schen Ver­än­de­rung – und es gibt einen Prof. Dr. Schrap­pe, der den Skan­dal des Groß­ver­suchs nicht an den Pran­ger stellt und den sofor­ti­gen Stop der Coro­na-Impf­kam­pa­gne fordert. 

    "Natur­er­eig­nis SARS-CoV‑2" (Schrap­pe und Mit­strei­ter der Grup­pe CORONA STRATEGIE) – nein, das Sys­tem Coro­na ist kein Natur­er­eig­nis, son­dern ein poli­ti­scher Kult mit Zügen von Staatsstreich. 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​w​i​e​-​e​n​d​e​t​-​d​i​e​-​p​a​n​d​e​m​ie/

    Schrap­pe & Co.: "Stu­fen­plan bis zum Ende der Pan­de­mie" – nein, um zum Ende einer Pan­de­mie der Lügen zu gelan­gen, braucht es kei­nen Stufenplan. 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​2​0​2​1​/​0​3​/​0​2​/​s​t​u​f​e​n​p​l​a​n​-​b​i​s​-​z​u​m​-​e​n​d​e​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​ie/

    23.11.2020, über Schrap­pe beim ZDF 

    "So könn­ten bei­spiels­wei­se Stu­den­ten, die infol­ge der Pan­de­mie ihren Neben­job in der Gas­tro­no­mie ver­lo­ren hät­ten, Abstri­che vor Alten- und Pfle­ge­hei­men durch­füh­ren, schlägt Schrap­pe vor. Bei einem nega­ti­ven Test­ergeb­nis ste­he dem Besuch der Eltern und Groß­el­tern dann nichts mehr im Weg." 

    Schrap­pe möch­te also nicht weni­ger, son­dern mehr Tests und will die Men­schen wei­ter­hin und ver­schärft auf­tei­len in Test­ne­ga­ti­ve und Test­po­si­ti­ve, letz­te­re nicht über­all­hin dür­fen. Inso­fern ent­spricht Schrap­pe dem (zur men­schen­ver­ach­ten­den Mas­ke schwei­gen­den und eher auf das Impf­pro­gramm hin­aus­lau­fen­den) Kon­zept der Gre­at Bar­ring­ton Decla­ra­ti­on – GBD. 

    Wir brau­chen kein Arbeits­be­schaf­fungs­pro­gramm gegen den unsicht­ba­ren vira­len Feind, son­dern das sofor­ti­ge Stop­pen des sinn­lo­sen und gefähr­li­chen gen­the­ra­peu­ti­schen Impfprogramms. 

    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​s​t​r​a​t​e​g​i​e​-​a​l​t​e​r​n​a​t​i​v​e​-​s​c​h​r​a​p​p​e​-​1​0​0​.​h​tml

    Pfle­ge­heim und Kran­ken­haus möch­ten Bhat­tacha­rya, Gupta und Kull­dorff mit Test­zwang für alle Besu­cher aus­stat­ten. Die Mit­ar­bei­ter sol­len “immun” sein oder wer­den gefeu­ert, sie müs­sen sich per­ma­nent tes­ten las­sen – oder geimpft sein. Das ist Impf­pflicht per Schleich­weg, fak­ti­scher Impfzwang. 

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​i​n​n​e​n​-​g​e​g​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​2​698

    "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun." Dem ist nicht so. Wir haben es mit einer Ver­kaufs­stra­te­gie und Lügen­ge­schich­te von Leu­ten wie Dros­ten, Gates und Tedros zu tun. Ande­rer­seits mag es bei die­sem pan­de­mi­schen Kulis­sen­bau­en und Beu­te­ma­chen asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen von Flun­ke­ri­tis und Raff­zahn­syn­drom in Rich­tung eini­ger Poli­ti­ker geben … 

    Coro­na­vi­ren sind so harm­los oder so gefähr­lich wie in den vor­an­ge­gan­ge­nen Jahr­zehn­ten und so zu behan­deln wie Influ­en­za­vi­ren, also durch­aus ernst zu nehmen. 

    Doch für eine sai­so­na­le Grip­pe­wel­le die Voks­wirt­schaft so zer­stö­ren wie bei einem Bom­ben­krieg oder wegen Influ­en­za die Men­schen ver­ängs­ti­gen, die Kin­der im Haus ein­sper­ren und die Alten im Heim ein­sam ster­ben las­sen, das ist falsch. 

    Die neu­ar­ti­gen Impf­stof­fe funk­tio­nie­ren als gen­tech­ni­sche Ein­grif­fe in die, durch die Wis­sen­schaft mög­li­cher­wei­se erst sehr unzu­rei­chend ver­stan­de­nen, Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­zes­se des mensch­li­chen Immun­sys­tems, zie­len auf Ver­än­de­rung der Pro­te­in­bio­syn­the­se und las­sen unse­re Kör­per­zel­len – wel­che eigent­lich? – etwas her­stel­len, was die­se von Natur aus nicht pro­du­zie­ren würden. 

    Der Men­schen­ver­such, das weit­ge­hend sinn­lo­se und gefähr­li­che glo­ba­le Impf­pro­gramm COVAX ist nicht zu ver­ant­wor­ten und sofort zu stoppen.

  3. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun"
    Laut RKI spie­len spie­le asym­pro­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen kei­ne Rolle:
    "
    Schließ­lich gibt es ver­mut­lich auch Anste­ckun­gen durch Per­so­nen, die zwar infi­ziert und infek­ti­ös waren, aber gar nicht erkrank­ten (asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gung). Die­se Anste­ckun­gen spie­len ver­mut­lich jedoch eine unter­ge­ord­ne­te Rol­le." steht auf https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​A​Z​/​N​/​N​e​u​a​r​t​i​g​e​s​_​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​S​t​e​c​k​b​r​i​e​f​.​h​tml

  4. "Impf­ver­sa­ger" ist ein hüb­scher neu­er Begriff. Und daß Herr Schrap­pe wider alle Evi­denz an sei­nen "asym­pto­ma­ti­schen Über­tra­gun­gen" fest­hält, ist schon ein Fall von patho­lo­gi­schem Starr­sinn, der an Rea­li­täts­ver­wei­ge­rung nicht nur grenzt..

    1. Ich bin froh, dass auch ande­ren hier das aufstößt.
      Was ist denn los mit die­sen Leuten?
      Kön­nen die nicht lesen?
      Ist das gesteu­er­te Opposition?
      Haben die eine eige­ne Agenda?

  5. Asym­to­ma­ti­ker sind nicht krank und kön­nen nicht Über­trä­ger sein, sie­he WHO und ande­re Exper­ten. Das weiß man seit Monaten !!
    Man muss den Hoax been­den und mit Ver­stand handeln.

  6. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun. "

    Woher weiß er das?
    In Chi­na gab es eine Stu­die mit meh­re­ren Mil­lio­nen Men­schen, die zeig­te, dass die "asym­pto­ma­ti­schen Über­tra­gun­gen" mar­gi­nal waren.
    Schrap­pe ist ein guter Mann – aber wenn wir Tests haben, die gar nicht in der Lage sind, eine Infek­ti­on nach­zu­wei­sen – dann wis­sen wir doch nicht, ob die­se angeb­lich Infi­zier­ten nicht ein­fach nur posi­tiv Getes­te­te sind?

  7. Das Ver­sa­gen der Ver­ant­wort­li­chen wird zwar ver­deut­licht, aber die Spra­che ist verräterisch:

    "Impf­ver­wei­ge­rer" kann­ten wir ja schon. "Impf­ver­sa­ger" ist toll!
    (wer von bei­den ist schlimmer?).
    Klar ist dabei nur: der Impf­stoff ist unschuldig!

    Und wie "mes­se" ich (ante mor­tem) das "Impf­ver­sa­gen" bei "Test­ver­wei­ge­rern" und/oder "Test­ver­sa­gern"?

    1. Impf­ver­sa­ger

      Non-Respon­der

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​N​o​n​-​R​e​s​p​o​n​der

      Dys­to­pie: Zur Grup­pe der Non-Respon­der gehö­ren auch die Dau­er­aus­schei­der von Coro­na­vi­ren … (oder nicht viel­mehr die Dau­er­aus­schei­der von im Kör­per auf­grund der "Imp­fung" gebil­de­ten Sta­chel­pro­te­inen, Spikes – wie auch immer) … die­se unwür­di­gen Seu­chen­ver­brei­ter, die­se Her­de der Pesti­lenz ver­die­nen das Höchst­maß, Lebens­läng­lich im Lager der Unreinen.

      .

      Oder gar kei­ne Dys­to­pie, son­dern Pro­jekt in Vorbereitung? 

      (Video) Ques­ti­on: Govern­ment Iso­la­ti­on Camps? 

      by Ran­dy Hil­lier 169.60sc on Octo­ber 08, 2020 

      https://​www​.ran​dyhil​liermpp​.com/​2​0​2​0​1​0​0​7​_​q​u​e​s​t​ion

  8. Hal­lo Herr Aschmoneit,
    Ihre Coro­doks schät­ze ich sehr und dan­ke Ihnen für die vie­len Infos, wel­che Ihr Radar zu erfas­sen in der Lage ist. Als Leser unter Vie­len, wel­chen die­ses Inter­view der Welt wie­der nicht weit genug geht, drängt sich mir die Fra­ge auf, war­um mit der schnö­den Fest­stel­lung, die Inzi­denz sei nicht alles, eine auch nur ansatz­wei­se kri­ti­sche Posi­ti­on kund getan wäre, neben der wie selbst­ver­ständ­lich Aus­sa­gen wie "Lock­downs hel­fen" oder "sym­ptom­lo­ser Anste­ckung" wie turm­ho­he Glau­bens­be­kennt­nis­se ste­hen. Das Nebelsto­chern aus beru­fe­nen Mun­de ist beab­sich­tigt und dient den Ver­wirr- und Ablen­kungs­spiel. War­um aber die distan­te Ein­las­sung gegen­über dem Auf­klä­rungs­wunsch Ihrer Leserschaft?

    1. @Leser von Vie­len: Ich bedaue­re, wenn mei­ne For­mu­lie­rung als Distan­zie­rung ver­stan­den wird. Denn eigent­lich woll­te ich genau zu Bewer­tun­gen ani­mie­ren. Ich ler­ne selbst viel durch die Kommentare.

    2. "War­um aber die distan­te Ein­las­sung gegen­über dem Auf­klä­rungs­wunsch Ihrer Leserschaft?"
      Das emp­fin­de ich eben­so und habe das Herrn Asch­mon­eit gegen­über hier im Forum auch geäußert.

      Ich ver­mu­te, er ver­steht sich mehr als "Diplo­mat" – denn als Kämpfer.

      Er ist schließ­lich kein Che Guevara.

  9. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun."

    Gibt es dafür Belege?
    Was wird da denn übertragen?

  10. Ist es nicht unver­ant­wort­lich, gera­de Isra­el als Vor­bild bei der Erfas­sung von Geimpf­ten zu nen­nen? Gera­de Isra­el hat sich gna­den­los an die Phar­ma mit Haut und Haar ver­kauft, das zeigt doch der­zeit dad Land, das Qua­si als Impf­la­bor fun­giert, die eige­ne Bevöl­ke­rung mit Ext­trm­maß­nah­men zu einem Impf­zwang führt und die schon weit­ge­hend gespal­te­ne Gesell­schaft damit in Angst und Schre­cken versetzt?!

    1. @ Regi­na

      Ich fin­de das wenig über­ra­schend. "Bibi" ist ein in der Wol­le gefärb­ter Faschist und Isra­el schon lan­ge ein Apart­heids­staat, nur dass sich die Apart­heid nun nicht mehr nur gegen den paläs­ti­nen­si­schen, son­dern auch gegen den "unge­impf­ten" jüdi­schen Bevöl­ke­rungs­teil richtet.

    2. Über die israe­li­sche Regie­rung darf man sich ncht äußern, zumin­dest nicht als Deut­sche, die ich ja nun mal bin und damit auch für den Holo­caust verantwortlich.
      Das habe ich von Herrn Prof. Her­fried Mün­k­ler per E‑mail bestä­tigt bekommen .
      Das nennt man Kol­lek­tiv­schuld, die alle Deut­schen betrifft, womit Herr Gos­ser aller­dings nicht ein­ver­stan­den ist.
      Wie die Israe­lis Men­schen aus­rot­ten kön­nen, beschreibt Ilan Pap­pe , israe­li­sche His­to­ri­ker in sei­nem Buch : Die eth­ni­sche Säu­be­rung Palästinas. "
      Und von David Guri­on stammt das Zitat aus dem Jah­re 1938:
      "Ich bin für Zwangs­um­sied­lung. Dar­in sehe ich nichts unmoralisches."

      War­um soll­ten die­se Leu­te also Skru­pel haben , ihr Volk aus­zu­rot­ten, wenn es nicht pariert.
      Kommt bei uns auch noch. Der Deut­sche Michel ist nur ein wenig langsamer.
      Wür­de die E‑mail ger­ne hier rein­set­zen, weiß aber nicht, wie das geht.

  11. Wenn doch end­lich mal das Mär­chen von den "asym­pto­ma­ti­schen Über­tra­gun­gen" auf­hö­ren wür­de. Seit der Wuhan-Stu­die (ver­öf­fent­licht im Novem­ber 2020) soll­te das The­ma doch eigent­lich – zumin­dest unter den Infor­mier­ten Men­schen – abge­hakt sein.

  12. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun." Und dann 0,7% asym­pto­ma­ti­sche und prä­sym­pto­ma­ti­sche (zusam­men!) Über­tra­gun­gen in Haus­hal­ten mit ent­spre­chend häu­fi­gen und engen Kon­tak­ten! https://​jamanet​work​.com/​j​o​u​r​n​a​l​s​/​j​a​m​a​n​e​t​w​o​r​k​o​p​e​n​/​f​u​l​l​a​r​t​i​c​l​e​/​2​7​7​4​102
    Wo hat der Schrap­pe das her?

  13. Ich schät­ze Herrn Prof. Schrap­pe sehr und sei­ne ver­nünf­ti­gen Aus­sa­gen waren mir über alle Mona­te hin­weg ein Licht­blick. Nur ver­ste­he ich nicht, war­um er hier von einer „Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen“ spricht. Soweit ich infor­miert bin, sind asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen nach neus­ten Stu­di­en ent­we­der zu ver­nach­läs­si­gen oder sogar nicht­exis­tent? Und was meint er mit „Impf­ver­sa­ger“? Sind das Ver­wei­ge­rer oder sol­che, die die Imp­fung nicht ver­tra­gen haben? Auf­grund mei­ner per­sön­li­chen Situa­ti­on (und mei­ner Recher­chen) möch­te ich momen­tan kei­ne Imp­fung haben und fürch­te mich vor dem Moment, wo mir eine „Ein­la­dung“ ins Haus flat­tert (bin knapp Ü70). Wür­de mich dann eher als „Impf­ab­war­ten­der“ bezeichnen …

    1. @Kardamom:
      Ruhig Blut! Die "Ein­la­dung" (ali­as "Auf­for­de­rung", wie letz­te Woche
      von Big Spahn for­mu­liert) mag kommen.
      So etwas Ähn­li­ches gibt es für Frau­en (Mam­mo­gra­phie) bereits – sogar mit rela­tiv ehr­li­cher Beschrei­bung zur Ent­schei­dungs­fin­dung (= Risiko/Nutzenabwägung). Wer Lesen kann ist dabei klar im Vorteil.

      Der sozia­le Druck wird bei einer "Impf­ein­la­dung" aller­dings höher sein, und wenn Big Spahn (spä­tes­tens) im Herbst in einem ande­ren Mys­te­ri­um tätig ist, so wird sich kein Mensch mehr um sein Impfplicht-"Ehrenwort" scheren.

    2. Mir ist bereits Anfang Janu­ar eine "Impf­ein­la­dung" ins Haus geflattert.
      Für mich steht fest, dass ich mich nicht mit die­sem Zeug imp­fen las­sen wer­de, obwohl ich kein abso­lu­ter Impf­ge­ge­ner bin.
      Ich habe ver­sucht, das RKI zu errei­chen, aber die haben es nicht nötig, sich auf ein Gespräch mit einem Bür­ger einzulassen.

    3. Legen Sie die "Impf­ein­la­dung" in einen Schuh­kar­ton und den schie­ben den unters Bett. So habe ich das gemacht.
      Mei­ne "Ein­la­dung kam bereits Anfang Januar2021.
      Habe ich gar nicht drauf reagiert.
      Alles Gute für Sie.

  14. Wes­halb ver­brei­tet Prof. Schrap­pe auch die Theorie/Mär von der asym­pto­ma­ti­schen Anste­ckung, die die Grund­la­ge für die fata­le Lock­down Situa­ti­on welt­weit ist??
    Ihm soll­ten anders lau­ten­de Stu­di­en bekannt sein.
    Schnell­tests an Schu­len?? Damit der Wahn­sinn wei­ter geht? S.u. im Blog " Ein Kind positiv…
    Da habe ich schon über­zeu­gen­de­re State­ments von ihm gelesen.

  15. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun."

    Ich fra­ge mich ange­sichts der kri­mi­nel­len Dimen­si­on der Coro­na Sach­ver­hal­te ganz ernst­haft, was die Über­nah­me und ganz unter­schwel­li­ge Ver­brei­tung der­ar­ti­ger Lügen­pro­pa­gan­da nun auch auf die­sem Blog soll.
    So blau­äu­gig kann man doch gar nicht sein.
    PS: Ver­weis auf Coro­na Unter­su­chungs­aus­schuss Sit­zung 43, ins­be­son­de­re Whist­le­b­lower ab ca.05:39:xx.

  16. Es wird jeden Tag sinnloser.
    Ich ver­ste­he nicht, wie­so Schrap­pe und Ioann­idis einer­seits zwar Kri­tik äußern, ande­rer­seits Behaup­tun­gen, die m. E. weder nahe­lie­gend noch bewie­sen sind, wei­ter zu verbreiten.

    Wo sind die asym­pto­ma­ti­schen Infektionen?
    Wo sind die Seg­nun­gen der als Imp­fung eti­ket­tier­ten Gentherapie?
    Sind wir so fehl­in­for­miert (wo sind die Daten?) oder sind die "kri­ti­schen" Exper­ten so bescheuert?

  17. Es ist eine Sache, wenn Kri­tik nicht weit genug geht. Ich fin­de par­ti­el­le Kri­tik durch­aus auch begrü­ßens­wert. Es gibt die­se Dis­kus­sio­nen ja hier bereits, und das ist auch gut so.
    Die­ses Inter­view fällt mei­nes Erach­tens aber in eine ande­re Kategorie:
    Die Kri­tik am Lock­down ist dort nur auf der einen Sei­te der Waag­scha­le, um Tes­ten und Imp­fen auf der ande­ren in die Höhe zu hie­ven. Inso­fern alle Dau­men runter.

  18. OT

    Ita­li­en impft weiter!
    80% sol­len bis Sep­tem­ber geimpft sein…

    "Für Pole­mik sorg­te auch in Ita­li­en der Impf­stoff des bri­tisch-schwe­di­schen Her­stel­lers Astra­ze­ne­ca – die Imp­fun­gen wur­den aber nicht aus­ge­setzt. Nur die Ver­ab­rei­chung einer Char­ge wur­de nach «schwer­wie­gen­den uner­wünsch­ten Ereig­nis­sen» gestoppt, wie die Arz­nei­mit­tel­be­hör­de Aifa am Frei­tag mit­ge­teilt hat­te. Bis­lang gebe es kei­nen kau­sa­len Zusam­men­hang zwi­schen der Imp­fung und die­sen Vor­fäl­len. Vor allem der Tod eines Mari­ne­of­fi­ziers auf Sizi­li­en nach der Imp­fung hat­te für Auf­se­hen gesorgt. Die Behör­den ermit­teln in dem Fall."
    https://​www​.stim​me​.de/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​w​e​l​t​/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​w​/​i​t​a​l​i​e​n​-​w​i​l​l​-​b​i​s​-​h​e​r​b​s​t​-​d​u​r​c​h​i​m​p​f​e​n​-​n​e​u​e​r​-​l​o​c​k​d​o​w​n​;​a​r​t​2​9​5​,​4​4​6​0​986

  19. Schrap­pes Argu­men­te sind Per­len vor die Säue.

    Da die Älte­ren als Wäh­ler in der Über­zahl sind, bestim­men deren Ängs­te und deren (im sta­tis­ti­schen Mit­tel) ver­min­der­te Informationsaufnahmekapazitäten
    die Wahl­ent­schei­dun­gen und ‑ergeb­nis­se.

    Wir leben in einer DEMENTOkratie!

      1. @ David Hartmann

        Wenn sich die Lebens­er­fah­run­gen der Gene­ra­tio­nen so dra­ma­tisch unter­schei­den, wie in die­ser "Gesell­schaft" (eigent­lich ist es eine Ansamm­lung iso­lier­ter Mona­den), kann sie nicht viel hel­fen, weil sie kaum über­trag­bar ist. Von den wirk­lich demen­ten und durch Medi­en­kon­sum des ÖRR maxi­mal Ver­strahl­ten ganz abgesehen.

    1. @juvenokrat kann ich so nicht bestä­ti­gen. Bin gera­de ziem­lich depri­miert, weil sich zwei mei­ner jün­ge­ren (40er) Freun­din­nen wie Bol­le auf die Imp­fung freu­en und am dis­ku­tie­ren sind, ab wann man dann end­lich "immun" ist. Bin selbst letz­tes Jahr unter Inkauf­nah­me von Ren­ten­ab­schlä­gen frü­her in Ren­te gegan­gen und hat­te mich noch auf vie­le tol­le Unter­neh­mun­gen gefreut, so mir noch eini­ger­ma­ßen Rest­lauf­zeit ver­gönnt sein soll­te. Mir ist Zeit wich­ti­ger als Geld, hat­te ich mir so gedacht. Und dann kam Coro­na – und ich habe das Gefühl, die Sand­uhr läuft… Ich habe mich sehr umfas­send aus allen ver­füg­ba­ren Quel­len infor­miert. Es ist ein Ver­bre­chen, uns allen wird kost­ba­re Lebens­zeit gestoh­len, der mitt­le­ren Gene­ra­ti­on ist es nur viel­fach nicht bewußt. Für die sind 10 Jah­re ein ande­rer Hori­zont als für unser­eins. Die meis­ten die­ser Alters­grup­pe die ich ken­ne, infor­mie­ren sich nur über die MSM, haben voll die Panik­ma­che inha­liert, glau­ben, wenn sich nur alle an die Maß­nah­men hal­ten, wird alles wie­der gut und die Imp­fung wird sie ret­ten. Es ist zum Ver­zwei­feln. Ich fürch­te, die­se Situa­ti­on kann letzt­lich auch nur über die MSM wie­der auf­ge­löst wer­den. Der Druck aus der Rea­li­tät muss so groß wer­den, dass auch die MSM ihn nicht mehr ver­heim­li­chen können.

  20. "Wir haben es mit einer Epi­de­mie durch asym­pto­ma­ti­sche Über­tra­gun­gen zu tun."

    Ande­re Lesart:
    Wir haben es nur mit einer EPI­de­mie und nicht mit einer PAN­de­mie zu tuen.
    Es han­delt sich um LaborEpi/Pandemie von Gesun­den, weil asym­pto­ma­tisch ist das neue Gesund bei falsch-posi­ti­ver Testung.

  21. Nie­mand wird den Pan­de­mie­zu­stand je wie­der beenden.

    Das "neue Leben" ist gene­ral­stabs­mä­ßig bzw. kon­zern­mä­ßig schon lan­ge Top-Down mit Hil­fe der WHO durch­ge­plant. Es geht um eine Art Käfig­hal­tung – wo fragt das Huhn den Bau­ern, ob die Imp­fung sinn­voll ist oder nicht? Es ist als ein­zel­nes unwich­tig, das Huhn, solan­ge der Stall wie geplant funktioniert.

    Demo­kra­tie und Rechts­staat ent­pup­pen sich gera­de als alt­mo­di­sche Illu­si­on, unter deren Decke die Umwand­lung schon seit Jahr­zehn­ten in Gang ist.

    1. "die Umwand­lung schon seit Jahr­zehn­ten in Gang"
      Rich­tig, unge­fähr seit die Eiser­ne Lady die Rich­tung vor­ge­ge­ben hat:
      "And, you know, there's no such thing as socie­ty. The­re are indi­vi­du­al men and women and the­re are families."
      Die­ses Pro­gramm hat die Ziel­ge­ra­de erreicht.
      Von daher ist es für uns auch nicht mehr ziel­füh­rend, sich der­ar­ti­gen Wider­sprüch­lich­kei­ten wie denen eines Schrap­pe zu wid­men. Aus­ser, um infor­miert zu blei­ben und für die Muni­tio­nie­rung in irgend­wel­chen Debatten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.