Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Und dieser Mann, der hier über weite Strecken unzurechnungsfähig klingt, treibt Deutschland seit Monaten vor sich her.
„Ich habe mich klar dazu geäussert…“
Ich persönlich habe noch nie eine KLARE Äußerung von Herrn Lauterbach gehört. Ihr etwa? Muss in irgendeinem Märchenbuch stehen…
Meine Güte, nach Karl Lauterbach brauch ich jetzt erstmal einen Whisky. Der Moderator musste sich ob der permanenten Verhaspler des „Gesundheitsexperten“ auch das Lachen verkneifen. Vielen Dank Herr Lauterbach! Es war alles andere als erhellend aber wenigstens belustigend – irgendwie.
Dieses intelligente Gespräch ordne ich für mich so ein: Zwei Sprechpuppen spulen ihr Script ab. Es muß nicht verstanden werden, die Hauptsache ist der Füllstoff für die Sendung. Am meisten hat mich die Sprechblase des Jünglings von Moderator begeistert, der seine „hochbetagten“ oder sollte ich sagen „betreuten“ Eltern nicht mehr besuchen möchte, weil hochriskant, trotz negativem Test. Das nenne ich mal fürsorglich. Ich frage jetzt für einen Freund, ab welchem Alter werden Eltern nicht mehr als eigenständig denkende Menschen eingeordnet? Ist da jemandem etwas bekannt oder werde ich per se als Elternteil eines sog. erwachsenen Kindes (ab 18 gilt das Kind als Erwachsener/Erwachsene) als schutzbedürftig oder betreuungsbedürftig angesehen? Na, die Fragen müßte ich dem Jüngling mit dem spärlichen Bartwuchs stellen.
»Ich danke IHNEN!« wäre für mich als Journalist der Moment, indem ich mir mein eigenes Scheitern eingestehen würde. Ein Politiker, der in so einer Situation auch nur auf den Gedanken kommt eine solche Floskel zu verwenden, wurde offensichtlich unmittelbar zuvor nicht kritisch genug befragt. Mensch, Journos, die Typen sind abgebrüht. Da muss man härter nachhaken!
In Wirklichkeit ist das Hape Kerkeling.
Du meine Güte, dass den überhaupt noch jemand ernst nimmt!
Das ist ja zum Fremdschämen, was der alles von sich gibt. Von selbst wird der von der Bühne aber nicht abtreten.…
Wenn es überhaupt einmal dazu kommt, dass die derzeitige Führungsclique vor einem Gericht für alles Rechenschaft ablegen muss, wird man ihn wegen Unzurechnungsfähigkeit begnadigen müssen!
Hurz.
Der Mann war früher ein zu Recht unbekannter Hinterbänkler, dessen fanatischer Kampf gegen Salz und Prostitution weitestgehend unbeachtet blieb.
Dabei hätte er bleiben sollen. Jetzt ist er je nach Betrachter nur noch Hassobjekt, Witzfigur oder peinliches Parteimitglied, von dem die eigene Partei weiß, dass es sie mit jeder Äußerung Stimmen kostet.
Ich glaube, ich habe ihn schon mal verwirrt durch Berlins Straßen torkeln sehen – alle möglichen Gegenstände dampfplaudernd volllabern, die er für Mikrofone hielt.
Da hat man natürlich keine Zeit mehr für unwichtige Sachen…
Mein und bald auch euer Lieblingsvideo über Lauterbach, falls selbst Whiskey nicht mehr wirkt:
Lauterbach, der faulste Abgeordnete:
https://www.youtube.com/watch?v=gvLcm9W7zMY
Karlie spiegelt doch nur das ganze Kasperlemarionetten Ensemble dieser Regierung wieder. Ein bisschen Spass noch, dann müssen die Fäden aber abgeschnitten werden, dann geht's ab in die Kiste, Klappe zu und Ruhe.
Der Mann ist nicht ernst zu nehmen. Um so bedauerlicher,daß er bei vielen überhaupt noch Gehör findet. Den ÖR ist zum Vorwurf zu machen,diesem Clown immer wieder eine Plattform zu liefern.
Slapstick.
Also ich konnte mir das nicht bis zum Ende anschauen, der Brechreiz war zu groß.
Das traurige ist aber, dass unsere Michel den Schmarrn glauben und jetzt wissen, dass man sich alle paar Stunden selbst testen muss. Die Fehlerquote muss dabei natürlich reduziert werden.
Mann Mann Mann
Das Ende naht, es wird hässlich werden!
Also doch, Ende September.
Der tolle Antigentest ist noch weniger Sinnvoll um
Positiv zu definieren als PCR.
Beide nur um evt dies auszuschließen, er gibt dies ja auch zu.
Problem: RKI und Regierung werden dies nutzten, wie ueblich.
Somit: Hurra, die Welt hat die Grippe besiegt. /sarc
~Sven
PS: Moin Artur & alle anderen hier. Ich selber bin eigentlich nur sprachlos.
Moechte aber darauf hinweisen, das wir auch weiterhin ueberall in Kriegen mitmischen – sozusagen 'under covid'.
Eigentlich sollten sich all i.d. Regierung und nicht Oppositionellen schaemen.
Jetzt ratet doch mal, welche Oppositionspartei gegen eine Einmischung in Angelegenheiten anderer Laender und nichterweiterung der NATO laut Wahlprogramm ist?
Eben. Geradezu pervers 'lustig'.
Dafuer habe ich damals Gruene und LInke gewaehlt, und heute?
Sorry, ich habe es nicht bis zum Ende geschafft 🙁
Bei Herrn Lauterbach wäre ein Alkohol- und ein Drogentest empfehlenswert. Er lenkt mit dem Tema "Corona-Test" nur von sich ab…!
Irre. Ich befürchte jedoch, dass er weiß, was er tut. Selten so unreflektiertes Zeug von einem gehört, der sich Professor nennt. Ist ihm bewusst, dass er wie einer wirkt, der über Leichen ginge, um Leben zu retten? Fanatismus.
Also das mit dem "nur infektiös aber nicht infiziert" habe ich sogar verstanden.
Man muss allerdings schon mit- und weiterdenken und "infiziert" als "irgendwann-mal-infiziert-und- vielleicht-auch-krank-gewesen" (+ Virus-Trümmer noch vorhanden) interpretieren.
Das war mal eine von "unabhängigen Faktencheckern" überprüfte/widerlegte und von willfährigen DiskussionsteilnehmerInnen gerne so genannte "Schwurbler"-These von Prof. Bhakdi et al.
P.S.: Man sollte dem "Gesundheizexperten" KL nachsehen, dass er aktuell sehr leidet:
https://www.spiegel.de/politik/karl-lauterbach-der-hass-stellt-alles-in-den-schatten-was-ich-bisher-erlebt-habe-kleiner-als-kleiner-als-a-d2b0b160-f8e8-489f-ae45-d2c529f6a03d
(man lese und staune über die "beliebtesten" Kommentare )
@Kassandro: "Also das mit dem 'nur infektiös aber nicht infiziert' habe ich sogar verstanden. Man muss allerdings schon mit- und weiterdenken und 'infiziert' als 'irgendwann-mal-infiziert-und- vielleicht-auch-krank-gewesen' (+ Virus-Trümmer noch vorhanden) interpretieren."
Auch so bleibt die Aussage problematisch: Denn Virus-Trümmer reichen zwar für einen positiven PCR-Test, aber sie können niemanden infizieren, der Träger ist also nicht "infektiös".
@Ehrlicher Handwerker
Bei KL sind FAST ALLE Aussagen "problematisch". Ich war nur etwas großzügig (wegen seines derzeitigen Leidens und weil ich in etwa wusste, was er ausdrücken wollte).
@Kassandro: Schon gut. Das größere Problem ist vermutlich, dass KL selbst nicht an das glaubt, was er sagt.
Der Lauterbach ist doch immer wieder für'n Lacher gut! Mein persönlicher Favorit ist: "…wie Studien im Inland, aber auch in Deutschland […]gezeigt haben." Ob's wirklich nur doppelte Whiskeys waren…? 😉
Im Übrigen ist Lauterbachs Ausführung in dieser einen Hinsicht völlig korrekt (wenn auch unglücklich formuliert): der Antigentest ermittelt nicht, ob man im präsympomatisch-infizierten Zustand ist – wenn man einmal davon ausgeht, dass symptomatische Phase und Infektiosität zeitlich einigermaßen zusammenfallen. Blöderweise ermittelt der PCR-Test das allerdings auch nicht, denn auch hier können die gefundenen viralen Erbgutfragmente vermehrungsfähig oder auch nicht sein. Aber dazu befragen wir lieber die Volksverpetzer.
kann jemand der Vorredner-Innen oder ‑Außen hier bitte mal EIN Bsp. anführen, wo Lauterbach in diesem Video falsch liegt ?
17.2.21, "phoenix persönlich: Prof. Karl Lauterbach zu Gast bei Alfred Schier". Zu Anfang (weiter habe ich nicht geschaut), bemerkt Herr Schier, Lauterbachs Engagement habe etwas von Luther, "hier stehe ich und kann nicht anders"? Damit fühle er sich nicht allein, so Lauterbach, auch Melanie Brinkmann, Christian Drosten, Michael Meier-Herrmann, also viele der Wissenschaftler, könnten anders, als auf die ein oder andere Gefahr aufmerksam zu machen.
Passt wie die Faust aufs Auge: Wer Dieter Fortes aus Zitaten verschiedener zeitgenössischer Akteure gebautes Theaterstück "Martin Luther & Thomas Münzer oder Die Einführung der Buchhaltung" gelesen hat, der weiß, daß Luther ein agent provocateur und Menschenfeind war, der Kinderarbeit verteidigte und Widerstand gegen Machthaber selbst für den Fall verurteile, daß diese wahnsinnig wären.
Das phoenix-Gespräch wird hier kommentiert von Tim Kellner (ich habe nur wenige Ausschnitte davon gesehen): https://www.youtube.com/watch?t=08m15s&v=MEqeUrKcfn0&feature=youtu.be