Drosten mit falschem Dr.-Titel erwischt?

»Am 4. September 2003 hat der Fachbereichsrat Medizin in sei­ner tur­nus­mä­ßi­gen Sitzung Herrn Drosten die Bewertung sei­ner Promotion mit "aus­ge­zeich­net" (sum­ma cum lau­de) zuer­kannt und Herrn Drosten wur­de die Verleihungsurkunde aus­ge­stellt. Seitdem ist er berech­tigt, den Titel Dr. med. zu füh­ren.«

Das teil­te die Goethe-Universität am 15.10. mit. Markus Kühbacher fragt:

https://twitter.com/Kuehbacher/status/1339026816430956546

In der Tat gibt es ein Dokument der WHO über eine Tagung an die­sem Datum, in dem zu lesen ist:

Gewiß wer­den die "Fakten-Checker" dar­auf ver­wei­sen, daß Herrn Drosten kei­ne Schuld trifft. Schließlich ist ja die WHO für den Text ver­ant­wort­lich, nicht er.

15 Antworten auf „Drosten mit falschem Dr.-Titel erwischt?“

  1. Kann pas­sie­ren. Drosten hat­te ja bereits sei­ne Verteidigung been­det, ihm wur­de die Gesamtnote mit­ge­teilt, es hat nur noch die offi­zi­el­le Verleihung des Doktorgrades gefehlt, ansons­ten alles in Sack und Tüten. Da kann schon­mal ver­se­hent­lich bereits der Doktortitel mit auf­ge­führt wer­den. Ich bin mir nicht sicher, ob das recht­lich rele­vant ist.

      1. Langsam nimmt die­se Diskussion gro­tes­ke Züge an. Im bewußt­sein vie­ler men­schen ist jeder medi­zi­ner ein Doktor. Derjenige der das Papier ver­fasst hat, hat ver­mut­lich ein­fach Dr. vor Drostens Name geschrie­ben. Der Vorwurf, Drosten habe den Titel zu Unrecht getra­gen kann nur auf­recht erhal­ten wer­den, wenn Drosten bei der Registrierung vor sei­nen Namen DR. geschrie­ben hät­te. Wollen Sie sowas wirk­lich nachprüfen?

      2. Wenn der Titel von April bis September schon ver­wen­det wur­de ohne ver­lie­hen gewor­den zu sein und nie­mand erhob Einspruch, dann war das Führen des Titels schon qua­si Gewohnheitsrecht 🙂

      3. Langsam nimmt die­se Diskussion gro­tes­ke Züge an. Im bewußt­sein vie­ler Menschen ist jeder Mediziner ein Doktor. Die Sekretärin, die das Papier tip­pen muss­te hat ein­fach ein "Dr." vor Drostens Name geschrie­ben. Sowas erlebt man bei Kollegen, die kei­nen Doktor haben häu­fi­ger. Sie tra­gen ihren namen in eine Liste ein und dann wird "DR" rou­ti­ne­mä­ßig von ver­wal­tungs­kräf­ten hinzugefügt.
        Übrigens ist "DR." kein Titel, son­dern ein aka­de­mi­scher Grad, der im Gegensatz zu "Professor" im Personalausweis ein­ge­tra­gen wer­den kann. Professor ist ein Beamtentitel.
        Sie soll­ten die Kirche im Dorf las­sen, sonst wird es lang­sam albern.

    1. @Sandra Ziegler: Nix in Sack und Tüten. Die Goethe-Uni behaup­tet: "Am 4. September 2003 hat der Fachbereichsrat Medizin in sei­ner tur­nus­mä­ßi­gen Sitzung Herrn Drosten die Bewertung sei­ner Promotion mit "aus­ge­zeich­net" (sum­ma cum lau­de) zuer­kannt." Erst da stand also die Gesamtnote fest. Und sowie­so ist der Titel mit einer Veröffentlichung der Arbeit ver­bun­den. Die ist 2020 erfolgt.

  2. So durch­ge­knallt war Drosten dann schon damals, das er die kor­rup­te Einreichung ver­ges­sen und ver­säumt hat­te. Dr. Klaus Stohr ein­schlä­gig bekannt. Leopoldina, auf Seite 6, nimmt eben­so nur gefälsch­te Zahlen von der Biowaffen Abteilung des Pentagon, des Bill Gates, oder total gefälsch­te Website, ohne Wissenschafts Hintergrund,

  3. Ergänzung

    Die Zahlen basie­ren auf Erhebungen der Johns-Hopkins-Universität,abrufbar unter: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 (letz­ter Zugriff 02.04.2020).6Abbildung ent­lehnt von https://www.worldometers.info/coronavirus/(letzter Zugriff 02.04.2020).

    die gefälsch­te RKI Website, kann jeder Laie erken­nen, was Regierung, die Medien benutz­ten auf US Server laufende

    Gefälscht! auf US Server laufend.Das ist die Leopoldina, Wissenschaft, düm­mer gehts wohl nicht mehr. Entspricht nicht ein­mal den gesetz­li­chen Vorschriften, einer Website. Bestell Service, für Kriminelle, je nach Landkreisen zum Panik und Angst machen 

    https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/page_1/

    Nennt man pri­mi­ti­ve Organisierte Kriminalität, wie der Facebook Virus aus angeb­lich Wuhan, von Christian Drosten, und Niemand rief in Wuhan an, ob die Storys so stim­men, obwohl die Chinesen in München , den ganz nor­ma­len Virus, Vorsichtsmaßnahmen, beim MSC im Februar erklär­ten und informierten

  4. Man muess­te – allein um sich mit der Argumentation nicht zu bla­mie­ren bzw. ggf. unbrauch­ba­re Argumente zur Verfuegung zu stel­len – viel­leicht doch noch fol­gen­de Aspekte erwaehnen:
    Im inter­na­tio­na­len Sprachgebrauch , der oft dem ame­ri­ka­ni­schen Vorbild folgt, wird ein MD (Medical Doctor) oft als "Dr" bezeich­net und abge­ku­er­zt und dem Namen vor­an­ge­stellt. Also even­tu­ell auch bei die­sem WHO-Schriftstueck. Der Betroffene hat oft kei­ne Ahnung. Mir sind sol­che Dinge aus eige­ner Erfahrung bekannt.

    1. Ich "ant­wor­te" auf mei­nen eige­nen Kommentar und erga­en­ze, dass man in den Vereinigten Staaten zur Erlangung eines MD-Grades (Medical Doctor) eben kei­ne Abfassung einer Dissertation noe­tig ist. D. h., dass manch­mal deut­sche Aerzte selbst ohne Promotion, aber mit Approbation in Deutschland inter­na­tio­nal als MD firmieren.

        1. Der Facharzt darf nicht mit der Approbation ver­wech­selt wer­den. Die Approbation – aehn­lich der ame­ri­ka­ni­schen License to prac­ti­ce – erlaubt die Ausuebung des aerzt­li­chen Berufes und die Fuehrung der Berufsbezeichung Arzt. Und das ist im Amerikanischen der MD. Und der wird lei­der hae­u­fig mit "Dr." oder "Dr. med." ueber­setzt und sogar im Englischen oft mit "Dr" ange­ge­ben. Und so kann das – ganz unspek­ta­ku­la­er zustan­de­ge­kom­men sein. Waere eben auch nicht der ers­te Fall. Es geht doch dar­um, die wirk­lich belast­ba­ren Argumente auf­zu­tun – und die­se Sache hier kann lei­der sich sehr schnell als wenig belast­bar herausstellen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.