Die er selbst gesagt hat…
Man kann es auch hier nachlesen: Hurra, hurra, der Podcast, der ist wieder da!.
focus.de versucht am 8.9., das Desaster in den Griff zu bekommen:
»Zwar sind sich Forscher einig darüber, dass eine Infektion im Nachhinein einen besseren Schutz vor Corona bildet als eine Impfung. Dennoch raten Experten im derzeitigen Stadium der Pandemie von einer freiwilligen Infektion ab: Erstens bieten die Impfstoffe ebenfalls mehr als ausreichenden Schutz; und zweitens kann man an einer Corona-Infektion nun mal sterben.«
Naja, »sich selbst« infizieren will er ja wirklich nicht … »darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus irgendwann meine erste allgemeine Infektion und die zweite und die dritte haben«.
Jemand anderes soll das tun … Dass man sich in solche Wortklaubereien flüchten muss, sagt alles über die Situation. Das Wasser steht wohl bis zum Hals. Ob es da einen strengen Anruf aus dem BMI gab? So ein Lümmel!
Impfschäden sind real, stellen Sie die Gesundheit Ihres Kindes immer an erste Stelle
von Senta Depuydt
Mutter, Journalistin & Präsidentin von CHD Europe
"Zurzeit scheint der Druck, sich impfen zu lassen, unerträglich zu sein. In vielen Ländern haben die meisten Menschen Angst, ihren Arbeitsplatz und ihr Ansehen zu verlieren, und haben das Gefühl, sie könnten von der sozioökonomischen Teilhabe an der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Es ist eine schwierige Situation, die aber vielleicht nicht ewig andauern wird, wenn wir unsere Rechte verteidigen.
An diejenigen, die darüber nachdenken, "nachzugeben": Viele Eltern mit impfgeschädigten Kindern haben all diese Dinge verloren, und ihr geliebter Sohn oder ihre geliebte Tochter könnte lebenslang behindert sein. Denken Sie also bitte daran, die Gesundheit Ihres Kindes über alles andere zu stellen. Dies ist meine Erfahrung als Mutter und als Journalistin:
Lange vor Covid haben mir Dutzende von Eltern dies gesagt: .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.eu/children-health/children-are-dying-from-covid-vaccines/
https://t.me/s/CHDEurope/299
Ich erlaube mir, das noch mal gegenüber zu stellen.
Podcast 06.09.21:
"Mein Ziel als Virologe Drosten, wie ich jetzt gerne immun werden will, ist: Ich will eine Impfimmunität haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus irgendwann meine erste allgemeine Infektion und die zweite und die dritte haben. … Und dann weiß ich, bin ich richtig langhaltig belastbar immun …"
versus: Twitter 08.09.21:
"Lese heute ja verrückte Dinge über mich: Selbstverständlich will ich mich nicht selbst infizieren"
Erinnert ein wenig an Bill Clinton: "I did not have sexual realtions with that woman …"
*Peng*
Nu is mir der Kragen geplatzt … vadammt
Also dieses Hampelmännchen salbadert die ganze lange Zeit von seiner ach so wirksamen Impfung, die ihn gegen exakt ein einziges Protein immun machen kann und damit das bitterböse Virus aufhalten soll. Andererseits seiert er was von ganz vielen Infektionen mit dem ganzen Virus, damit er dann wirklich immun ist?!
Ey Arschloch – sowas gibt's zu kaufen und heißt Ganzvirus Todimpfstoff! Du Hirnacrobat!
SO EIN VOLLPFOSTEN!
Die Tatsache, dass es solche Impfstoffe derzeit aber nur aus China gibt, könnte der Grund sein, warum die sich jetzt alle ganz schnell auf's Haarespalten verlegen statt mal gezielt nachzufragen, warum es denn eine Infektion sein muss und ob das nicht auch anders ginge. Die Antwort würde bedeuten, dass eigentlich auch gleich die RNA Sache weggelassen werden könnte.
@Hartwin: Kragen platzen ist sehr verständlich. Trotzdem die Bitte, na, Ihr wißt schon…
Die Klarstellung klingt für mich irgendwie nach judäischer Volksfront.
@Henning, nein! Es war doch die "Volksfront von Judäa!"
@Christine
Weil das so schön zum obigen Bild passt :
"Otternasen, frische Otternasen, Buchfinkenhirne, gefüllte Jaguarohrläppchen…" 😉
Auf achgut.com hat sich jemand die Pfizer Studie mit über 40000 Menschen angesehen.Da kam raus das Corona genau so tödlich ist wie Schnupfen!
Wer hat Angst an Schnupfen zu sterben?
Ob er sich im nachhinein, falls er sich seinen Podcast nochmal anhört, selbst versteht? Ehrlicherweise hab ich ihn so verstanden, daß sich eine Infektion auf natürlichem Wege nicht verhindern lässt, die Impfimmunität dadurch noch verstärkt wird. Wie dem auch sei, er ist ein selten dämliches ***Schimpfwort***.
Das Virus ist eben so gefährlich, es haben schätzungsweise 12 Millionen Menschen in DE m e h r sich 'angesteckt' als es Testpositive gibt und haben nix gemerkt…(nach Seroprävalenz)…
…auch nach Drosten hatten mind. 35% schon eine Kreuzimmunität, nach Studien bis zu 81%…
…und bei unter 80 oder bei Nicht-Vorerkrankten/Nicht-Risikogruppen ist die Rate der schwer Erkrankten oder Gestorbenen bei ca. 0.000…-o.nix…
…und man könne lt. Aussagen Lauterbach & Co sowieso nicht vermeiden, sich innerhalb der nächsten 18 Monate 'anzustecken'…die natürliche Immunität, auch spezifisch, solange sie nicht ohnehin schon da ist, kommt also garantiert…
…dabei werden dann Prophylaxe und Frühbehandlung noch ausgeblendet, sowie andererseits Impfnebenwirkungen (die vertuscht werden, auch ohne Anweisung).
Die Menschen sollen ihr Gehirn abgeben also, darauf zielen die Massnahmen, und auf sog. Experten oder angeblich durch sog. Experten geleitete Politik hören.
'Es regnet!' 'Wo her weisst Du das, bist Du ein Meteorologe?'
Errata: es müsste unter 50 heissen bzw. UE50 'und' anstelle 'oder' bei Nicht-Vorerkrankten…gemeint ist, der Durchschnittwert IFR pro Altgersgruppe enthält ja die Risikogruppen. Es ist kein 'Roulette', schwere Erkrankungen etc sind nicht zufällig verteilt, es trifft Risikogruppen. Wobei es dennoch selten ist.
Zusätzlich: siehe Israel, man spricht ja nicht nur von der 3., sondern schon von der 4. und alle 5–6 Monate wiederkehrenden sog. 'Impfungen'…
Zugabe: Man beachte die (Versprecher) Passage aus Edmund Stoibers 'Problembär' Rede:
'Auch…hat sich natürlich hier, äh, intensiv, äh, mit äh, so genannten Experten, äh, ausg'tausch't und austauschen, äh, müssen, äh…'
https://www.youtube.com/watch?v=l0CW9Bi3LsI 0:15–0:27
Man kann auch sagen:
Die Todesrate durch Covid folgt der normalen Sterberate.
Es sterben also fast nur alte und schwer kranke Menschen und einige wenige jüngere und schwer kranke Menschen.
Ob es auch, wie immer wieder behauptet, junge und gesunde Corona-Tote gibt, wissen wir schlicht nicht, denn dafür müsste man die alle induzieren um andere Todesursachen und unerkannte Vorerkrankungen auszuschließen, aber Obduziert wird ja bekanntlich fast nie…
Fazit: Du weißt, daß du vera…lbert wirst, wenn die Covid-Toten im Median älter sind als die sonstigen Toten.
Der Mann schreit doch förmlich nach Hilfe. Er sollte nun endlich mal seinen Arsch zum Psychater bewegen bevor die Gerichtsverfahren ihn erreichen und ihn zermürben werden. Entweder hat er eine psychische Störung oder krankhafte Selbstdarstellung.
"Erstens bieten die Impfstoffe ebenfalls mehr als ausreichenden Schutz; …"
Was ist denn "mehr als ausreichend". Und wofür braucht man das? Mir reicht es, wenn etwas ausreicht.
"und zweitens kann man an einer Corona-Infektion nun mal sterben." … und an einer Impfung nun mal auch.
Das Bild der angeblich nie schädlichen aber immer nur nützlichen Impfung wird immer weiter zementiert und in die Schädel gehämmert
Das ist so, wie wenn man so tun würde, wie wenn zB mit einem Hammer nur ausschließlich Gutes getan werden könnte, oder wie wenn eine technische Leistung (was eine Impfung eben ist) nie je versagen hätte können – also zB die "Titanic" nie gesunken wäre, Harrisburg, Tschernobyl und Fukushima nie stattgefunden hätten, oder die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki segensreich gewesen wären …
"Erstens bietet eine Corona-Infektion ebenfalls mehr als ausreichenden Schutz; und zweitens kann man an einer Impfung nun mal sterben."