Es gibt wahrlich wenige Gründe, Jens Spahn zu verteidigen. Wenn er aber einmal das zwingend Richtige getan hat, als er dem Paul-Ehrlich-Institut bei der Aussetzung der AstraZeneca-Aktion folgt, und dafür ausgerechnet von Christian Drosten angegangen wird, dann muß man es tun.
"Es wird einsamer um Spahn" lesen wir am 17.3. auf tagesschau.de. Darin wird vom neoliberalen Spahn in ultraneoliberaler Manier gefordert:
»Mehr Mut zu zeigen – und sich auch mal über sehr langatmige bürokratische Verfahren oder manche Schwerfälligkeit des Föderalismus hinwegzusetzen.
Diese neue Skepsis wird auch seitens der Wissenschaft, etwa dem Virologen Christian Drosten an der Berliner Charité laut: Die Politik könnte auch sagen, es gebe diese Empfehlung "von einer Behörde, die stur so vorgeht, als gäbe es keine Pandemie", so Drosten im NDR-Podcast.
Aber als Politiker oder als Ministerium müsse man anerkennen, dass es nun mal eine Ausnahmesituation der Pandemie gebe, und zwar mit anderen Werten die dagegen stünden: Beispielsweise der medizinische Kollateralschaden, der dadurch entstehe, "dass nicht geimpft wird, während im Moment eine dritte Welle zweifelsfrei anläuft".«
In Zeiten galoppierenden Vertrauensverlusts gilt nicht mehr "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich", sondern "Rette sich, wer kann". Mal sehen, wie lange es dauert, bis auch Drosten als Sündenbock geopfert wird. In beiden Fällen träfe es die Richtigen.
" sich auch mal über sehr langatmige bürokratische Verfahren oder manche Schwerfälligkeit des Föderalismus hinwegzusetzen"
Ach – ist das nicht exakt das, was seit Monaten geschieht?!
Freihändige Millionenaufträge, Schnellgesetze, "Corona-Kabinett", Übergehen der Schwerfälligkeiten des Parlamentarismus …
HERR DROSTEN IST WICHTIG – SPAHN NICHT.
CHINA KENNT AUCH aa.
Hä ??????
Wass'n ditte? Wer schreit denn da so? *kopfschüttel*
Spahn ist nicht vernetzt wie Drosten - daher wird der runterfallen.
Die Weltgesundheitsversammlung ist das Forum, über das die Weltgesundheitsorganisation von ihren 194 Mitgliedstaaten geleitet wird. Es ist das weltweit höchste Gremium für gesundheitspolitische Maßnahmen und setzt sich aus Gesundheitsministern aus den Mitgliedstaaten zusammen.
2.500 Experten aus rund 100 Ländern aus Wissenschaft, Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft diskutieren dort die wichtigsten Fragen der globalen Gesundheitsversorgung und sprechen Empfehlungen aus.
Das akademische Rückgrat der Veranstaltung ist die M8 Alliance of Academic Health Centers, Universities and National Academies. Von Anfang an stand der World Health Summit unter der Schirmherrschaft der deutschen Kanzlerin und des französischen Staatspräsidenten. Seit 2013 übernimmt zusätzlich auch der Präsident des Europäischen Kommission die jährliche Schirmherrschaft und seit 2019 ist der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation ebenfalls Schirmherr des World Health Summit.
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Health_Summit
Hinter dem World Health Summit steht also die M8 Alliance of Academic Health Centres, Universities and National Academies, ein stetig wachsender Zusammenschluss von 30 wissenschaftlichen Institutionen aus 20 Ländern. Die M8 Alliance wurde nach dem Vorbild der politischen G8 unter Führung der Charité – Universitätsmedizin Berlin anlässlich des ersten World Health Summit 2009 gegründet und hatte zunächst 10 Mitglieder. Die M8 Alliance bildet seitdem das wissenschaftliche Fundament des World Health Summit.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Health_Assembly
Eine Übersicht über dieses „wissenschaftliche Fundament“ und seine derzeit 30 Mitglieder findet man hier:
https://www.worldhealthsummit.org/m8-alliance.html
Anlässlich des World Health Summit 2019 haben die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Charité - Universitätsmedizin Berlin ein Memorandum of Understanding zur globalen Gesundheit unterzeichnet. "Wie in einem Memorandum of Understanding dargelegt, werden die Weltgesundheitsorganisation und die Charité weiterhin zusammenarbeiten, um den Fortschritt bei den gesundheitsbezogenen Zielen für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen, indem sie den fünfjährigen Strategieplan der WHO während des World Health Summit fördern und unterstützen. Als Teil der Zusammenarbeit wird der Weltgesundheitsgipfel als Plattform dienen, um jährliche Updates zum Globalen Aktionsplan für ein gesundes Leben und Wohlbefinden für alle zu geben, einer Initiative von 12 führenden internationalen Organisationen, um ihre Aktivitäten zur Verbesserung der globalen Gesundheit und zur Erreichung gesundheitsbezogener SDG-Ziele zu koordinieren."
https://www.worldhealthsummit.org/about/impact.html
Im Jahr 2020 hat sich der Kreis der „wissenschaftlichen“ Leadership über folgende Grundsätze in einer Deklaration geeinigt:
1. No one is safe until all are safe.
2. The pandemic is raging worldwide.
3. The Coronavirus pays no respect to borders.
4. The required COVID-19 responses range far beyond the global health organizations – they require determined decisions by political bodies such as the G7 and the G20, financial institutions such as the IMF and the World Bank and many other development banks
5. The Coronavirus pays no respect to politics … The World Health Summit is steadfast in its sup-port of the WHO and calls for stronger political and financial support of the organization. It welcomes the many initiatives the WHO has initiated with partners to enable a global response. It welcomes the strong support to the WHO expressed by Germany and the European Union on occasion of the World Health Summit.
6. The Coronavirus has also highlighted the fault lines in health systems around the world.
7. The pandemic risk is not the only risk the world faces
8. The World Health Summit will continue to promote integrated approaches to global health challenges such as ONEHEALTH and Planetary Health.
https://d1wjxwc5zmlmv4.cloudfront.net/fileadmin/user_upload/4_Documents/4.12_2020/210208_M8_Declaration_WHS_2020_Final.pdf
COVAX hat sich das Motto ebenfalls zu eigen gemacht:
COVAX - With a fast-moving pandemic, no one is safe, unless everyone is safe
Es ist das GLAUBENSBEKENNTNIS der Corona-Kirche Schwabs.
Drosten ist der Priester und hat die Funktion, die Agenda 2030 samt der dafür notwendigen Hysterie zu verkünden, und DAS macht er gut!
Spahn ist nur irgendein Gesundheitsminister, ihm wird man die Lieferschwierigkeiten anlasten. Er hat nur eine Funktion, Drosten IST eine - er ist Prophet, Spahn Exekutive.
Es gibt Menschen die kloppen sich für Geld. Und es gibt Menschen die schauen dabei zu und glauben einfach alles!
Nicht nur Drosti mag Spahni nicht, auch der normale hochintelligente Bürger hat da so seine Bedenken und schonmal gute Vorschläge parat :
https://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article231816059/Lauterbach-als-Gesundheitsminister-Fans-fordern-Jobwechsel.html
Der Link geht zum Hamburger Abendblatt, nicht zum Postillion wie man meinen könnte.
Drosten sieht lediglich die Prioritäten anders. Das Narrativ von der 3 .Welle soll Vorrang vor anderen Dingen haben. Es ist nicht recht glaubwürdig bisher. Also muss man so tun als gäbe es sie und sich entsprechend verhalten. Das ist der Kern seines Vorhalts gegenüber Spahn.
Da immer noch nicht ehrlich und transparent getestet wird weiß niemand, auch Drosten nicht, wo wir im Moment wirklich stehen. Er wirkt aber hinreichend entspannt.
Entschuldigung, das wirkt wie Kreml-Astrologie früherer Zeiten. Aber da nur ein Testlabor erkennen kann was Sache ist im Moment geht es nicht anders.
Ein Hoch auf Dr. Wodarg und die Rechtsanwälte.
Nachdem es dem Paul-Ehrlich-Institut offensichtlich zu heiß geworden ist, und da sitzen wirkliche Experten, die nur zu oft zu lange den Mund halten, würde Spahn echte Verantwortung riskieren, wenn er sich über das eigene Institut hinwegsetzt.
Drosten trägt keine direkte Verantwortung (ich hoffe stark, die Rechtsanwälte kommen mit der Beratungshaftung durch).
Letzlich hat Spahn die Verantwortung jetzt an die EMA abgegeben
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impstopp-mit-astrazeneca-was-geimpfte-jetzt-wissen-muessen-a-d48346a3-0dde-49f6-a313-91e1703b34b9?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
"Spahn hofft, dass die EMA »idealerweise« noch in dieser Woche zu einer Entscheidung kommt."
Die EMA wird seit November 2020 von dieser Frau geleitet
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Emer-Cooke-uebernimmt-Leitung-der-Europaeischen-Arzneimittel-Agentur-414658.html
Ich würde sagen, sie kennt sich aus.
Normalerweise sind auf den Gängen und Fluren Dinge bereits bekannt, die noch nicht in der Öffentlichkeit sind. Wenn die Pharmaindustrie und die Politik glaubt, das Problem liegt nur bei dem Impfstoff von AstraZeneca, dann werden sie sich entscheiden den einen Impfstoff vom Markt zu nehmen, um die Akzeptanz für die anderen Impfstoffe zu retten. Wenn das Problem generell bei den Impfstoffen liegt, stehen sie mit dem Rücken zur Wand.
Wow, das nenne ich mal eine "Analyse". Man ruft einen Minister auf, der Empfehlung seiner "untergeordneten" Fachbehörde nicht zu folgen, weil – ja, warum eigentlich? Weil eine "politische Journalistin" Angst hat? Weil ein Wissenschaftsdarsteller mit Formulierungsproblemen sich auf ungenannte "Studien" – in der Regel Modellrechnungen – bezieht und vor einer angeblich gefährlicheren Virusvariante warnt, obwohl das Mutterland der Variante, also Großbritannien, seit nahezu einem Jahr ein konstantes Verhältnis von "Toten" zu "Infizierten" aufweist und die Variante B.1.1.7 klar erkennbar keinerlei Einfluss auf die "Gefährlichkeit" hat?
Inkompetente Schreibkräfte und daher schwätzende Wissenschafts-Tiefflieger, man könnte meinen man würde den National Enquirer lesen…
@aa
Sie sprechen mir aus der Seele!
Es war in dieser gesamten Plandemie die einzig richtige Entscheidung des Bundesgesundheitsministers, als er der Empfehlung des PEI folgte!
Interessant, wer noch dagegen geifert:
Katrin Göring-Eckardt und Dietmar Bartsch!
Ja, auch ich werde nicht das geringste Mitleid für unseren Star-Wirrologen empfinden, sollte er (hoffentlich bald!) zum Sündenbock erklärt werden …
Ich finde, es wird gerade etwas ruhiger um ihn, oder ist das nur mein Wunsch-Empfinden???
Vielleicht steckt er ja auch gerade bis über beide Ohren in Arbeit an seinem Gutachten für's Gericht?
Hoffentlich bleibt er darin dem Stil seiner Podcasts treu …
Dieser "Spinner"-Prof. Dr. "D"Rosten sollte unverzüglich die Bühne räumen. Seine Prof.-Stelle wird von Frau Klatten (BMW) finanziert. Es geht also nicht um Gesundheit, sondern um Geld viel Geld und Herr Rosten ist die dumme Galionsfigur des Faschismus.
Gefunden über https://t.me/zehnmin/974
Neues zur Causa Drosten und fehlende Promotionsschrift: Goethe-Uni Frankfurt verhindert mittels Falschaussagen Strafverfolgung von Virologen
"(.…)Kühbacher mutmaßt daher, dass die Goethe-Universität absichtlich durch Falschinformationen eine Strafverfolgung gegen Drosten sabotieren möchte. Konkret bezichtigt er die Vorsitzende des Promotionsausschusses des Fachbereichs Medizin, Frau Prof. Dr. Sandra Ciesek, dieser Straftat, da sie die Aufdeckung des Titelmissbrauchs decken wolle."
Der ganze Artikel: https://unser-mitteleuropa.com/neues-zur-causa-drosten-und-fehlende-promotionsschrift-goethe-uni-frankfurt-verhindert-mittels-falschaussagen-strafverfolgung-von-virologen/
@Wachsam bleiben: Sorry, aber das ist aufgewärmter Kaffee und nichts Neues.
@aa: Die im Artikel abgebildete Twittermeldung von Kühlbacher
ist vom 15.3. Hatten Sie im Blog darüber berichtet?
@Wachsam bleiben: Nein. Herr Kühbacher läßt immer mal wieder verbale Provokationen dort los, um eine Klage zu provozieren. Ist nicht falsch, aber man muß nicht jedes Mal darüber berichten. Es könnte eher ermüden oder falsche Erwartungen wecken.
Die sitzen doch alle im selben Boot und verfolgen die gleichen Ziele. Spahn ist viel zu nützlich, so einen ******** finden die evtl. nicht gleich wieder. Der Teufel, den man kennt, ist besser als der Teufel, den man nicht kennt.