Eine neue Pandemie in der Pandemie

Was der SPD Karl Lauterbach, ist den Grünen ein Janosch Dahmen.

»Der Gesundheitsexperte der Grünen, der noch vor Kurzem als Arzt täti­ge Janosch Dahmen, warnt vor vie­len zusätz­li­chen Toten durch die rasan­te Ausbreitung der Mutation B.1.1.7. Die aktu­el­len Zahlen machen wenig Hoffnung…

"Wir müs­sen eigent­lich davon spre­chen, dass wir eine neue Pandemie in der Pandemie haben", erläu­ter­te Dahmen. Zwar gin­gen einer­seits die Fallzahlen des Ursprungstyps nach unten, so der Grünen-Gesundheitsexperte, dies fin­de aber alles unter dem Deckmantel der Mutation statt, bei der der R‑Wert bei 1,3 lie­ge, "also deut­lich am Ansteigen" sei.«Das ist zu lesen und zu hören am 18.2. auf n‑tv.de. Wer welt­weit dra­stisch sin­ken­de Fallzahlen und heim­lich wir­ken­de viel, viel anstecken­de­re Mutanten zusam­men den­ken kann, der läßt sich auch mit Astra impfen:

»Auf die Frage, ob sich Dahmen auch mit dem Impfstoff der Firma Astrazeneca imp­fen las­sen wür­de, sag­te der Grünen-Politiker: "Auf jeden Fall." Der Impfstoff bie­te einen 70-pro­zen­tig höhe­ren Schutz, was "sehr viel wert" sei, so Dahmen. Weiter: "Der Impfstoff ist wir­kungs­voll und er ist sicher."…

Dahmen beton­te, wie wich­tig die Vorbildfunktion von Ärztinnen und Ärzten beim Impfen sei: "Wichtig ist, dass gera­de Ärztinnen und Ärzte und ande­re Menschen im Gesundheitswesen als Vorbildfunktion jetzt geimpft wer­den und Überzeugungsarbeit lei­sten."…«

Im Januar hat­te er schon ein­mal die­ses offen­bar schei­tern­de und irgend­wie ein klein wenig arro­gan­te Vorgehen emp­foh­len:

»Pflegekräfte oder Ärzte sowie Ärztinnen ent­schei­den über die eige­ne Impfung immer aus einer indi­vi­du­el­len Perspektive, die genau­so irra­tio­nal sein kann wie bei ande­ren Menschen auch. Umso wich­ti­ger ist es, dass wir deren Informationsbedürfnis ernst neh­men. Die Fragen kön­nen aus ihrer Fachlichkeit her­aus detail­lier­ter oder ande­re sein als in der Allgemeinbevölkerung. Pflegekräfte und Ärztinnen sowie Ärzte zu über­zeu­gen, ist beson­ders wich­tig, weil die Mitarbeiter im Pflege- und Gesundheitssystem Multiplikatoren sind. Die wer­den von den Menschen gefragt, ob sie sich selbst imp­fen las­sen. Die Antwort hat Signalwirkung.«

Dabei ahn­te er schon damals, war­um die Signalwirkung eine ande­re als die von ihm erhoff­te sein würde:

»Eine oft geäu­ßer­te Sorge betrifft die Langzeitwirkung der neu­en Impfstoffe, die nicht aus­rei­chend erforscht sei. Ist das so?

Das ist abso­lut rich­tig. Die Daten zu den Impfstoffen bil­den bis­her allen­falls ein paar Monate ab. Für die­sen Zeitraum kön­nen wir sagen, sind die Stoffe sicher und gut ver­wend­bar. Wir wis­sen aber tat­säch­lich nicht, was in zehn Jahren ist. Das fängt ja schon damit an, dass wir nicht wis­sen, wie lan­ge die Impfung anhält.

Das klingt aber nicht vertrauenserweckend.

Entscheidend ist die Abwägung fol­gen­der Frage: Was ist, bei allem gesi­cher­ten Wissen, das grö­ße­re Risiko? Eine poten­zi­ell theo­re­tisch denk­ba­re, irgend­wann auf­tre­ten­de Nebenwirkung eines sol­chen Medikaments, von der wir anneh­men dür­fen, dass es sie gar nicht gibt? Oder die Wahrscheinlichkeit, dass ich oder ande­re schwer an Covid-19 erkran­ken, Folgeschäden erlei­den oder gar ver­ster­ben?«

Er hät­te die Frage nach dem Risiko auch anders stel­len können:

Eine poten­zi­ell theo­re­tisch denk­ba­re, irgend­wann auf­tre­ten­de Infektion, von der wir anneh­men dür­fen, dass sie gar nicht auf­tritt? Oder die bekann­ten Nebenwirkungen einer Impfung, bei der ich Folgeschäden erlei­den oder gar ver­ster­ben kann?

Aufschlußreich ist, wie leger die­ser Mediziner mit den Begriffen "Medikament" und "Impfung" hantiert.

Eben noch hat­te er sei­nen KollegInnen eine irra­tio­na­le indi­vi­du­el­le Perspektive unter­stellt. Jetzt erklärt er:

»Wenn ich, wie bis vor weni­gen Wochen, noch immer als Arzt tätig wäre, wür­de ich jeden Impfstoff neh­men, den ich krie­gen kann. Weil ich gese­hen habe, wie furcht­bar Covid-19 ist. Ich habe vor die­ser Krankheit einen Heidenrespekt und möch­te das auf kei­nen Fall bekommen.«

(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)