Experten zerpflücken Studie über Querdenken-Demos

Eigentlich reicht der gesun­de Menschenverstand für ein Urteil. Aber Experten kön­nen nicht schaden.

»Mannheim. Die wis­sen­schaft­li­che Arbeit ist ein gefun­de­nes Fressen für alle, die Querdenker am lieb­sten stumm­schal­ten möch­ten. Zwei Wissenschaftler des Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) und der Berliner Humboldt-Uni prä­sen­tie­ren eine Studie zu den gro­ßen Querdenken-Demos in Berlin und Leipzig und kom­men zu dem Ergebnis: Durch die Veranstaltungen haben im Vorjahr 16.000 bis 21.000 Mehr-Infektionen statt­ge­fun­den. Querdenker, die in dem Papier durch­ge­hend als „Covid-Leugner“ bezeich­net wer­den, hät­ten damit zur star­ken Ausbreitung des Virus defi­ni­tiv beigetragen.

Traumhafte Zusammenhänge für Querdenken-Gegner

Querdenker-Aufmärsche als gefähr­li­che Superspreader-Events: Das Fazit der Wissenschaftler besagt exakt das, was erbit­ter­te Kritiker der Bewegung immer wie­der behaup­tet, bis­lang aber nicht bewie­sen haben. Zudem wird in dem Papier der Anschein erweckt, es gebe eine belast­ba­re Relation zwi­schen dem Anteil an AfD-Wählern, der Anzahl der Menschen die zu Großdemos fuh­ren, Impfverweigerern und erhöh­ten Inzidenzen in den unter­such­ten Regionen.

Für vie­le Kritiker der Bewegung gera­de­zu traum­haf­te Zusammenhänge – aus Sicht ande­rer Wissenschaftler in wei­ten Teilen eher hane­bü­che­ner Quatsch. „Auf jeden Fall gro­ber Unfug sind die 21.000 Mehrinfektionen“, sagt Statistik-Professor Walter Krämer von der Uni Dortmund dem Nordkurier. Die mäch­tig klin­gen­de Zahl sei Ergebnis eines „aus­ge­feil­ten sta­ti­sti­schen Modells“, das auf Schätzungen beru­he und somit erheb­li­che Zufallsfehler ent­hal­te. „Die angeb­lich 21.000 Mehrinfektionen sind nicht im wah­ren Leben tat­säch­lich beob­ach­tet wor­den, son­dern das Artefakt eines sta­ti­sti­schen Modells.”

„Eindeutige poli­ti­sche Schlagseite“

Auch Mathematiker Prof. Thomas Rießinger äußert Zweifel an der Wissenschaftlichkeit der Studie. Die Autoren hat­ten ihren Berechnungen ange­nom­me­ne Zahlen eines Busunternehmens, das Demonstranten aus ihren Heimatregionen abge­holt und nach Berlin und Leipzig gefah­ren hat­te, zugrun­de­ge­legt. Prof. Rießinger zum Nordkurier: „Sie haben kei­ne Ahnung, wie vie­le Leute in den Bussen saßen, sie wis­sen auch nicht, in wel­cher Weise sie in den Bussen saßen. Sie wis­sen über die­se Busse gar nichts – außer, dass es Haltestellen an ver­schie­de­nen Orten gab. Das ist als Input für so weit­rei­chen­de Aussagen für mei­ne Begriffe ein biss­chen wenig.“

Auch der ver­meint­li­che Zusammenhang zwi­schen AfD-Sympathien und Corona-Inzidenz erschließt sich den Wissenschaftlern nicht. Prof. Rießinger: „Wenn es einen Zusammenhang zwi­schen poli­ti­scher Präferenz und Inzidenz gäbe, muss man auch gegen­kon­trol­lie­ren: Wie sind die Zahlen denn in grün beherrsch­ten Vierteln? Wie ist es denn in links beherrsch­ten Vierteln?“ Das sei aber nicht gesche­hen. Rießinger klipp und klar: „Die Studie hat eine ein­deu­ti­ge poli­ti­sche Schlagseite. Man hat das als Input hin­ein­ge­steckt, was man am Ende her­aus­fin­den woll­te.“ Zudem wür­de auf Grundlage „irgend­wel­cher Umfragen“ ein­fach unter­stellt, dass gene­rell alle AfD-Anhänger Covid-19-Leugner sei­en, was eben­falls mehr als frag­wür­dig sei.

Korrelation und Kausalität

Am durch­gän­gig benutz­ten Wort Covid-Leugner und der poli­ti­schen Stoßrichtung, die in der Studie immer wie­der anklän­ge, stört sich auch Prof. Krämer: „Die Autoren gehen mit einen deut­li­chen Vorurteil an die Studie her­an. Daraus machen sie auch gar kei­nen Hehl.“

Zudem, so Krämer, hape­re es wie in so vie­len Studien, die zu ver­meint­lich spek­ta­ku­lä­ren Ergebnissen kom­men, an der kla­ren Unterscheidung von Korrelation und Kausalität – also von einem errech­ne­ten und in der Realität viel­leicht gar nicht vor­han­de­nen Zusammenhang und einer ech­ten ursäch­li­chen Beziehung. „Es han­delt sich eigent­lich um zwei Studien, eine zum Thema Korrelation zwi­schen Häufigkeit von 'Coronaleugnern' und Corona selbst und eine wei­te­re zu den Auswirkungen der Leipzig-Demonstration. Studie eins ist eine simp­le Korrelationsbetrachtung, das wird auch von den Autoren zuge­ge­ben – und sagt über­haupt nichts über Kausalitäten aus“, so Prof. Krämer zum Nordkurier.

Masern-Impfraten – wo ist der Zusammenhang?

Neben den Stimmanteilen der AfD sol­len in der Studie die Masern-Impfraten für Kinder in den her­an­ge­zo­ge­nen Regionen gene­rel­le Bedenken von Demo-Besuchern gegen­über staat­li­chen Gesundheitsmaßnahmen bele­gen. Erwähnt wird in die­sem Zusammenhang dann aber vor allem eine Umfrage, die belegt, dass sich 84 Prozent der Querdenken-Demoteilnehmer nicht gegen Covid-19 imp­fen las­sen wür­den. Was das eine mit dem ande­ren zu tun hat, wird nicht wei­ter erläu­tert. „Könnte es sein,“, fragt Prof. Rießinger, „dass selbst über­zeug­te Impfanhänger – zu denen auch ich gehö­re – kei­nes­wegs gene­rell etwas gegen Impfungen haben, son­dern nur ein gesun­des Misstrauen einem Impfstoff ent­ge­gen brin­gen, der in unglaub­lich kur­zer Zeit ent­wickelt und nach dem Urteil vie­ler Fachleute kei­nes­wegs aus­rei­chend gete­stet wur­de? Wer hier vor­sich­tig ist, ist nicht auto­ma­tisch Impfgegner, son­dern eben vorsichtig.“

Für den Mathematiker ist die Studie ins­ge­samt nicht wirk­lich ernst zu neh­men. „Das ist sta­ti­stisch ver­bräm­te Propaganda“, so Prof. Rießinger zum Nordkurier.«

---

Weder über gesun­den Menschenverstand noch über Experten ver­fügt die Redaktion von "jun­ge Welt". Sie nimmt die Presseerklärung des ZEW für bare Münze.

Siehe auch WISSENSCHAFTLICHE STUDIE: Infektionen neh­men durch Querdenker-Demos zu.