Ehrlich, ich habe es versucht. Und ich bin nach vielen, vielen Drosten-Texten Einiges gewohnt. Doch bei dem Papier, das nach zig Medienberichten mit obigem oder ähnlichem Titel Corona-Ausbrüche durch Demonstrationen belegen soll, habe ich aufgegeben.
Einen derart dümmlichen, aber aufgeblasenen Text wie dieses "DISCUSSION PAPER. Spreading the Disease: Protest in Times of Pandemics" habe ich in meinem Leben noch nicht lesen müssen. Richtig, das Papier ist auf Englisch verfaßt. Vermutlich hat es niemand in irgendeiner Redaktion gelesen. Man hat höchstens die unten stehende Schlußfolgerung zur Kenntnis genommen.
Der erste Anlaß zum Aufgeben war dieses Kapitel:
»4.1 Deskriptive räumliche Evidenz
Zunächst untersuchen wir deskriptiv den räumlichen Zusammenhang zwischen der Ausbreitung von COVID-19 und regionalen, vor dem Ausbruch von COVID-19 bestimmten Proxies für die Anwesenheit von COVID-19-Leugnern. Außerdem untersuchen wir dessen Entwicklung über die Zeit. Dazu schätzen wir wiederholt, Regressionsmodelle des folgenden Typs für wöchentliche Daten zwischen Januar und Dezember 2020:
Yc = β0 + β1 COVID-19-Leugnerc + β2Xc + γs + εc . (1)
Das Ergebnis Yc ist die Sieben-Tage-Inzidenzrate. COVID-19-Leugnerc ist entweder der Stimmenanteil der AfD bei der Wahl zum Europäischen Parlament im Mai 2019 oder der Anteil der Kinder, die bis zum Alter von 15 Monaten eine Masernimpfung erhalten haben. γs sind zustandsfixe Effekte. Xc enthält den vollständigen Satz an Kontrollvariablen auf Kreisebene, wie im vorherigen Abschnitt beschrieben.«
Der innovativste Proxy
Zuvor war noch dies zu bewältigen;
»3.2.3 Honk for Hope Bushaltestellen
Unser innovativster Proxy für COVID-19-Leugner nutzt die regionale Verteilung von Anti-COVID-19-Politik-Demonstranten. Genauer gesagt haben wir Daten von Honk for Hope Bushaltestellen gescraped [web-scraped], von denen aus Demonstranten eine Fahrt zu den großen Anti-COVID-19-Demonstrationen in Leipzig und Berlin buchen konnten…
Wie viele Busse und Fahrgäste genau an einem Demonstrationswochenende durch Deutschland fahren, ist nicht bekannt, aber bei der Demonstration in Leipzig am 7. November wurden Hunderte von Bussen gesehen (Machowecz, 2020; Soldt, 2020)…
Vergleicht man jedoch die regionale Verteilung der Honk for Hope-Haltestellen mit denen von FlixBus, einem großen Busunternehmen in Europa mit signifikanter Abdeckung in Deutschland, so wird deutlich, dass Honk for Hope in bestimmten Regionen Deutschlands konzentriert ist. Dies wird noch deutlicher, wenn man die Haltestellen in kleinen und mittleren Städten betrachtet…
Insgesamt haben etwa 54 Prozent aller deutschen Landkreise eine Honk for Hope-Haltestelle (dunkelgrau). 26 Prozent der Landkreise haben eine Haltestelle in einer Stadt mit weniger als 50.000 Einwohnern. Etwa 10 Prozent der deutschen Landkreise haben eine Haltestelle in einer Stadt mit weniger als 20.000 Einwohnern. Es ist wahrscheinlich, dass die "Honk for Hope"-Haltestellen in kleineren Städten hauptsächlich existieren, um die hohe Nachfrage nach Transportmöglichkeiten zu COVID-19-Demonstrationen zu befriedigen. Folglich argumentieren wir, dass Landkreise mit Honk-for-Hope-Bushaltestellen in Kleinstädten Landkreise mit einer besonders hohen Konzentration von COVID-19-Leugnern sind.
Die Verwendung von "Honk for Hope"-Bushaltestellen als Proxy für COVID-19-Leugner hat den Vorteil, dass dieses Maß direkt mit den Einstellungen zu COVID-19 zusammenhängt, im Gegensatz zu AfD-Wähleranteilen und Impfraten, die nur mit diesen Einstellungen korrelieren.
3.3 Kontrollvariablen
In unserer empirischen Analyse des Einflusses von COVID-19-Leugnern auf die Verbreitung des neuartigen Coronavirus verwenden wir mehrere Kontrollvariablen auf Kreisebene.
Zunächst kontrollieren wir für regionale Faktoren, die mit einem schnelleren Ausbruch von COVID-19 assoziiert sind. Insbesondere haben wir Daten auf Kreisebene zur Bevölkerungsdichte vom Statistischen Bundesamt erhalten. Sie wird gemessen an der Bevölkerung pro Quadratkilometer am 31. Dezember 2019. Zusätzlich verwenden wir Informationen über die Kapazitäten von Pflegeheimen pro 10.000 Einwohner und die Anzahl der Asylbewerber pro 1.000 Einwohner, da sich COVID-19 nachweislich in großflächigen Gemeinschaftsunterkünften ausbreitet. Diese Daten stammen aus der INKAR-Datenbank und beziehen sich auf das Jahr 2017. Zweitens verwenden wir Daten zur lokalen Arbeitslosenquote und zum Pro-Kopf-BIP, um für wirtschaftliche Unterschiede zwischen den Landkreisen zu kontrollieren. Diese Daten stammen ebenfalls aus INKAR und beziehen sich auf das gleiche Basisjahr. Drittens kontrollieren wir für die Wahlbeteiligung bei der Europawahl im Mai 2019, wenn wir die Stimmenanteile der AfD analysieren. Schließlich haben wir, wie bereits erwähnt, Informationen über die Anzahl der FlixBus-Haltestellen auf Kreisebene durch Web-Scraping erhalten. FlixBus ist das größte kommerzielle Fernbusunternehmen, das in Deutschland tätig ist. Wir verwenden das Vorhandensein von Haltestellen, um die Nachfrage nach Busreisen zu kontrollieren.
4 COVID-19-Leugner und die Folgen für die öffentliche Gesundheit
Um die Auswirkungen von COVID-19-Leugnern auf die Verbreitung von COVID-19 zu analysieren, gehen wir in zwei Schritten vor. Zunächst untersuchen wir deskriptiv den Zusammenhang zwischen unseren ersten beiden Proxies für COVID-19-Leugner (dem AfD-Wähleranteil und der Masern-Impfrate bei Kindern) und der Sieben-Tage-Inzidenzrate im Zeitverlauf. Dieser erste Schritt zeigt eine beträchtliche Korrelation zwischen den Proxies und der Verbreitung von COVID-19 während der zweiten Infektionswelle in Deutschland. In einem zweiten Schritt schätzen wir den kausalen Effekt von Querdenken-Demonstrationen auf die Ausbreitung von COVID-19 in Landkreisen mit Honk for Hope-Bushaltestellen mit Hilfe eines Ereignisstudienansatzes [event study approach]. Dieser zweite Schritt zeigt, dass COVID-19-Verweigerer tatsächlich signifikant zu regionalen Unterschieden in den COVID-19-Infektionsraten beitragen.«
Bevor ich wirklich das Handtuch geworfen habe, fiel mir doch nach das ins Auge:
Das war es dann für mich. Masern, AfD-Ergebnisse und Bushaltestellen in solche Formeln gebracht, konnten nur zu den erwarteten Ergebnissen führen:
»Schlussfolgerung
Diese Studie untersucht, wie COVID-19-Leugner zu neuen Coronavirus-Infektionsraten beitragen. Unsere Ergebnisse informieren die laufende Debatte [inform the ongoing debate] über die Bedrohung der öffentlichen Gesundheit durch Menschen, die die Gefahren von COVID-19 leugnen, und dokumentieren ihre mangelnde Bereitschaft, sich an COVID-19-Eindämmungsstrategien zu beteiligen. In der zweiten Infektionswelle in Deutschland, als das individuelle Verhalten zu einem wichtigeren Faktor bei der Eindämmung der Krankheit wurde, verzeichneten Orte mit einer hohen Konzentration von COVID-19-Leugnern einen steileren Anstieg der COVID-19-Fälle.
Darüber hinaus zeigt unsere Ereignisstudie große negative Folgen für die öffentliche Gesundheit, wenn sich COVID-19-Gegner bei Massenkundgebungen versammeln. Unsere Kausalabschätzungen deuten darauf hin, dass zwischen 16.000 und 21.000 COVID-19-Infektionen hätten verhindert werden können, wenn die lokalen Behörden zwei große Anti-COVID-19-Demonstrationen abgesagt [canceled] hätten. Dieses Ergebnis unterstreicht die Gesundheitskosten, die entstehen, wenn man COVID-19-Leugnern erlaubt, ohne (durchsetzbare) Strategien zur Eindämmung des Coronavirus zu protestieren. Darüber hinaus verdeutlichen diese Ergebnisse den Konflikt zwischen bürgerlichen Freiheiten und der öffentlichen Gesundheit, mit dem die meisten Regierungen auf der ganzen Welt derzeit konfrontiert sind. Da die Kosten für die öffentliche Gesundheit, die mit diesem Zielkonflikt verbunden sind, für politische Entscheidungsträger schwer zu beurteilen sind, geben unsere Schätzungen einen gewissen Hinweis auf ihre Größe.
Insgesamt dokumentiert unsere Studie, dass eine radikale Minderheit ein erhebliches Risiko für die gesamte Bevölkerung darstellen kann. Angesichts der schwerwiegenden negativen Folgen für die öffentliche Gesundheit, die in dieser Studie berichtet werden, täten die politischen Entscheidungsträger gut daran, mehr Aufmerksamkeit auf die Ursachen für Überzeugungen und Verhaltensweisen zu richten, die für die Gesellschaft schädlich sind. Verstärkte Bemühungen, größeres Vertrauen in Institutionen, Politiker und wissenschaftliche Erkenntnisse zu fördern, könnten Wege zur Überwindung solcher Spaltungen sein, die die öffentliche Gesundheit und den gesellschaftlichen Zusammenhalt bedrohen«
Übersetzt mit Hilfe von www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)!!!
Siehe auch Experten zerpflücken Studie über Querdenken-Demos.
@ aa – sorry … (aber das ist doch echt 'ne Perle …)
In der Tat! Ich finde dieses schillernde Juwel wissenschaftlicher Arbeit sollte unserer Bundesregierung eine ausführliche Präsentation in der BPK, ach was im Bundestag wert sein. Mit internationaler Live-Übertragung. Und Journalisten-Runde.
Das sind so Momente des tief empfundenen Mitleids.
Ich kann es immer noch nicht glauben, dass es kein fake ist
Sie haben bei "wissenschaftliche" die " " vergessen.
Mir tut das Papier leid, das sich bestimmt für den Inhalt schämt, mit dem es bedruckt wird. Mein Hoffnungsschimmer ist, dass es sich um einen äußerst subtilen satirischen Versuch handelt, die Wissenschaft auf’s Korn zu nehmen.
Falls nicht, gründe ich eine neue Wissenschaftsbewegung, die den Impuls zum Aufbruch aus dem Kapitel 3.2.3 dieses »Papers« nimmt:
Honks für Hoffnung
Jeder kann man mitmachen, man muss nur ein Honk sein – und am Ende dran glauben.
Es ist so absolut lächerlich, dass einem die Worte fehlen. Ich bin auch viel gewohnt an zusammengebogenem Studien-Design, aber eigentlich hatte ich gedacht, es wäre Satire (wirklich!), als ich von den drei Faktoren "Anteil AfD-Wähler, Masern-Impfquote und Bushaltestellen" gelesen hatte! Aber nein, die meinen das ernst. Wer bezahlt solche Leute für die Zeit, in der sie mit so einem absurden Aufwand (siehe Umfang des Papers zur "Studie'") so tun, als wären sie Wissenschaftler/Statistiker/qualifizierte Soziologen??? Man verbleibt mit einer Mischung aus und . ..
Dieser Schwachsinn ist nicht mehr zu toppen …
hoffentlich.
Aber wer weiß …
Oh Gott ist das alles bitter.
Please "Beam me up Scotty"!
WISSENSCHAFTLICHE STUDIE: Infektionen nehmen durch Querdenker-Demos zu › Corona Doks
https://www.corodok.de/wissenschaftliche-studie-infektionen/
_____
Anmerkung:
Ich – Andreas Johannes Berchtold Wuppertal – für meinen Teil leugne die durch internationale Daten, somit Fakten und Expertenaussagen längst international bekannt gewordenen Tatsachen nach wie vor nicht, dass konzernpolitisch staatsterroristisch Grippen zu "supergefährlicher Covid-19 Pandemie" umgebogen, umgelogen werden, hatte das auch bereits vor dem Beginn des konzernpolitischen Massenmordes durch auf Basis illegitimer Ermächtigungen stattfindender konzernpolitischer Erpressungen mit illegitim entzogenen Grundrechten, Freiheitsrechten aufgenötigter vollkommen obsoleter, zudem supergefährlicher "Impfungen" strafangezeigt bei der dafür zuständigen Generalbundesanwaltschaft und das veröffentlicht – und ich empfehle jedem, ob ohne Arbeit oder mit, ob Unternehmer oder nicht, ob Akademiker oder nicht, egal welchen Geschlechts – es gibt nur zwei – und egal welchen Alters dasselbe zu tun und zwar
wegen aller in Betracht kommender Delikter und gegen das gesamte "Regierung" vortäuschene, illegitime, konzernpolitisch staatsterroristische Ermächtigungsregime.
Zusätzliche Anmerkung:
Verteilen ausdrücklich erwünscht !
https://t.me/Artikel_20_4_GG/3539
_
Mehr zum konzernpolitischen, staatsterroristisch geiselnden Covid-19 Pandemiebetrug-Horror – Drosten Testbetrug-Horror – zwecks konzernpolitischen Impfbetrug-Horror – zwecks konzerntechnischen, totalversklavenden Schwab'schen "Great Reset" Horror
https://t.me/Artikel_20_4_GG/1760
_
Danke, Herr Berchthold, für die klaren Worte. Ich bin Ihrem Telegram-Kanal beigetreten und werde ihn weiterempfehlen. Die Worte können gar nicht hart genug sein für dieses Verbrecherkartell.
@Otto
Nicht nur die Worte!
Respekt und vielen Dank für die Aufklärung.
Das der "Wissenschaftler" Martin Lange seine hochwertige Arbeit nur auf Englisch publiziert ist wirklich ein Jammer.
Nun verstehe ich daß es einst Wissenschaftler gab, die durch Schädelvermessunngen andere "Rassen" wissenschaftlich als "Untermenschen" deklariert haben…genau das ist das.
Diese Auftrags-"Studie" ist unfassbar…allein das Wort "Corona-Leugner".…hab noch keine getroffen auf all den Demos.…
.…wer solche Begriffe benutzt hat mit Wissenschaft so viel zu tun wie der Fisch mit dem Fahrrad. Alle werden das bringen, nun endlich der Grund alle Demos abzuschaffen. Kann es noch ernster werden? Auftragsstudien vom Anfang Lockdown EIns bis heute, um jede diktatorische Maßnahme zu rechtfertigen. Michel schluckt alles, Querdenker als Mörder, gebt es Ihnen. Leute in der Stadt: geht raus, ohne ANmeldung, ohne Querdenken-Schilder. ALs aufrechte Demokraten. Am Sa wird die nächste Demo verboten, wg dieser "Studie".…sich draußen anzustecken ist eh quasi unmöglich…interessiert seit Monaten keinen mehr, diese Binsenwahrheit. Faschistenpack.
Nach eingehendem Studium des Modells bin ich der Ansicht, daß einige Aspekte hätten Berücksichtigung finden müssen. Covid-19-Leugner neigen nach neuesten Studien dazu, Kaffee zu trinken. Auch gibt es auffällig viele AfD-Wähler mit Erdbeermarmelade im Kühlschrank. In halblogarithmischer Darstellung zeigt sich dann in bevölkerungsschwachen Bundesländern mit Bushaltestellen ein sigmoider Verlauf des Leugnungskoeffizienten als Funktion des inversen Frühstücksparameters. Das ist nach dem Satz von Klabauterlach bei Raumtemperatur auf lokal differenzierbaren Impf-Mannigfaltigkeiten immer gewährleistet. Man kann in erster Näherung davon absehen, daß die Masernimpfungen überwiegend innerhalb eines ganzzahligen Vielfachen des Schwarzschild-Radius stattfinden und daher G‑Protein-gekoppelte Nullgeodäten am Ereignishorizont asymptotisch divergieren. Damit ist die kleine ribosomale Untereinheit ein Nazi, was zu zeigen war. Aber ansonsten ist das eine saubere Arbeit.
You made my day!
an Telemachos : Phantastisch! Ich konnte befreit lachen. – Kann man das nicht irgendwie als "wissenschaftliche Bewertung " dieser oben genannten "Studie" parodistisch in einem Magazin veröffentlichen ? oder irgendwie im Focus unterbringen?
Dieser Mensch macht sich damit über alle lustig, die ihm Glauben schenken oder unter den Folgen seiner , ähm… Expertise leiden.
Dieser Herr ist, mit Verlaub, ein saturiertes Astloch.
Inzwischen ringen mir solche Bubenstücke nicht mal mehr ein säuerliches Lächeln ab sondern lassen die kalte Wut in mir aufsteigen.
Die Studie sieht in großen Teilen eher aus wie eine Büttenrede für die kommenden närrischen Tage.
Warum kommt AFD 29-mal vor und CDU, SPD, Linke, FDP oder Grüne gar nicht?
Meine Vermutung: das Diskussions-Papier stammt von einem unterentwickelten Bot – programmiert von Honks (Honk kommt in dem Papier 62-mal vor). Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, denen es gelingt, soviel Blödsinn zu erfinden und zusammenhanglos aneinander zu reihen.
Hier eine gute Zusammenfassung: Gefährliche vs. ungefährliche Demos im medialen Mainstream.
https://mobile.twitter.com/argonerd/status/1359236423044509698
Die Formeln sehen beeindrucken aus. Aber ist Bullshit. Und die Gesinnung dahinter einfach nur faschistisch.
Ist diese Studie zufällig aus dem "Journal of irreproducible Results"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Irreproducible_Results
Oder hat der Autor das Journal für die Veröffentlichung verwechselt?
Jedenfalls wäre jetzt der Zeitpunkt den Text für die April Ausgabe des "JIR" einzureichen. Einen so guten Text habe ich schon lange nicht mehr als Aprilscherz gesehen.
Ich würde die Autoren glatt für den ig Nobel Prize vorschlagen
https://en.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_Prize
Ich habe mir den ganzen Schmus bis zum Ende durchgelesen, um besser einschlafen zu können. Möglicherweise hat die eine oder andere Redaktion die Studie tatsächlich angelesen – aber sobald die erste Formel auftauchte sofort gedacht: "Oh, das ist Mathe, das muss richtig sein". Dummerweise gilt weder das eine noch das andere.
Am besten finde ich, dass eigentlich sehr leicht quantifizierbare Werte – man hätte nur das Busunternehmen fragen müssen – bei der "Berechnung" außen vor bleiben, wodurch das ohnehin schon bizarre Modell vollends zur Farce wird. So zählt dann das schlichte Vorhandensein einer Bushaltestelle immer gleich, egal ob dort viele oder wenige Menschen einsteigen. Ökonomen, die aus dem Vorhandensein eines Angebotes auf einen zwangsläufig vorhandenen signifikanten Bedarf und die entsprechende Nutzung schließen, sind mir persönlich zu oberflächlich und realitätsfern, aber bitte, ein Rechenmodell schlägt bekanntlich jede fachlich fundierte Faktorenanalyse.
Selbst in sich ist das Modell maximal inkonsistent. Die ganzen bösen Verweigerer sind eigentlich gar nicht so böse, denn kaum werden verschärfte Maßnahmen ergriffen, halten sie sich daran und die Entwicklung der Schurkenregionen verläuft kongruent zu
der in den Engel-Regionen bzw. ist sogar deutlich stärker rückläufig. "Leider" endet die Zeitreihe just an dem Punkt, wo in den Schurkenregionen der Kippunkt bei den Infektionszahlen ist. Ein Schelm, wer Übles dabei denkt.
Man kann daraus alle möglichen Schlüsse ziehen, die meisten werden allerdings ebenso falsch sein wie die hanebüchene Feststellung der beiden sauberen Herren. Aber ich respektiere den Versuch, die monokausale Denkweise durch kreative zusätzliche Scheinkriterien zu vertuschen, und verleihe folglich für diese herausragende Leistung den silbernen gezinkten Würfel am glitzernden Kräuselband.
Kann die Publikation Satire sein um den Wissenschaftsbetrieb vorzuführen?
@Wolfgang: Genau das ist auch mein Gedanke. Quasi ein umgekehter Florian Schröder.
Sonst ginge noch "PrePrint des diesjährig miesesten Aprilscherz", Programm von Dieter Nuhr oder der Echse.
Wir hoffen alle, das dies ein meisterstück der Ironie sein muss!
Wir brauchen mehr Infektionen für mehr Herdenimmunität – liebe Trottelpolitiker!
Abgesehen vom wenig wissenschaftlich anmutenden Studiendesign: die Studie kommt doch passend. Im Frühjahr sollten doch wieder mehr Demos stattfinden, diese Studie wird dann als Begründung für deren Verbot herangezogen werden. Und einmal so ein Unsinn in den ÖR-Medien veröffentlicht, bleibt dieses "Ergebnis" in den Köpfen der Menschen haften. Wirkt wie bestellt.
Wobei Demos im Frühjahr nach dieser gebotenen Zahlenbiegerei rechnerisch dann das Absinken der Atemwegserkrankungen zu verantworten haben.
Die Operationalisierung, die Zeitreihen und die gewählten Demos sehen ja nach reverse engineering aus.
Längere Zeitreihen, andere Demos (z.B. früher im Jahr), stringentere Operationalisierung und das Modell platzt.
Streng genommen sind allein die vielen Rechnungen aufgrund Fehlerakkumulationen abzulehnen. Ein Strukturgleichungsmodell könnte das. Wenn es funktioniert hätte, wäre es publiziert und man könnte den Fit ablesen.
Alles Lüge sang Rio dereinst. Wo der wohl heute stünde?
Findet man bei religiösen Menschen nicht oft: Religionsparodie.
Endlich! Darauf warte ich schon seit einem halben Jahr!! Das war jetzt aber mal eine sehr lange Inkubationszeit. Tja, die durch Querdenker übertragene Virusvariante Q‑2020/LMAA ist hochinfektiös aber hat eine lange Leitung. Also Staatsschutz bitte sofort diese Demos verbieten und drauf achten das diese Bewegung als terroristische Vereinigung (gefährliche Anschläge: Schilder mit Lackfarbe beschmieren) eingestuft und durch Einschleusung von V- Männern genaustens beobachtet und ausgeleuchtet wird. Hust, hust. Ich glaube ich habe mich auch angesteckt!
Das hat deshalb so lange gedauert, weil die werten Autorixen das große Summenzeichen in Microsoft Word erst vor zwei Wochen gefunden haben.
Nun seien Sie mal nicht so kleinlich!
Niemand ist unfehlbar. Und hier lag es eindeutig an Bill Gates.
Danke. Köstlich! Gefährlicher als jeder Virus ist das Schlafschafe Syndrom. Das ist Spindoctoren zu verdanken, die das hervoragende Bildungssystem und die Mainstream Medien zu nutzen wissen.
Angst und Geld regiert die Welt.
Ich will die ausführliche Erläuterung und Herleitung dieser wissenschaftlichen Glanzleistung unbedingt nochmal von Herrn Seibert auf der BPK erläutert haben und angesichts der immensen Bedeutung für die Weltgesundheit am besten auch nochmal in einem Tagesthemen extra! Eine Sternstunde der Wissenschaft!
es würde mich nicht wundern, wenn KLABAUTERBACH diese studie aufgreift… "ES IST LAUT STUDIE WISSENSCHAFTLICH ERWIESEN…" 🙂 ich glaube, es könnte sein, wenn dann… ich kann diesen mist nicht mehr hören…
man kann von alex jones halten was man will, aber dieser hatte diesen staatsterror schon 2008/2009 vorhergesehen… "THE FALL OF THE REPUBLIC"
Ja klar, das ist Satire, Fake, Fasching. Aber nein: das ZEW in Mannheim gibt's wirklich und einen Dr. Martin Lange auch. Oder hab ich was verpasst und lebt hier jeder längst sein Second Life in einer irren irrealen virtuellen Blase?
Wenn nicht: dann ist langsam alles, was man von bestimmten Doktoren und Professoren zu sehen, hören und lesen bekommt, bloß noch zum Jammern, Jaulen, Abhaken und in den Müll damit.
Und nur mit Humor und aus höherer Perspektive zu verdauen. Shakespeare, Sommernachtstraum, Puck, Epilog: "Ihr alle schier habet nur geschlummert hier und geschaut in Nachtgesichten Eures eignen Hirnes Dichten."
Der klägliche Versuch, Demonstranten das "Infektionsgeschehen" – welches auf PCR Tests beruhen die keine Infektionen nachweisen können – anzuhängen. Aber das wurde ja schon Anfang vorigen Jahres in den Plänen des World Economic Forum beschrieben, das man das so handhaben soll. Ein Rechtsanwalt schreibt dazu folgendes: " Hier ist ein Diskussionspapier des ZEW (Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung).
Dieses Papier soll beweisen, dass es einen Zusammenhang zwischen Demonstrationen und Infektionsgeschehen gäbe – ohne einen einzigen infizierten Demonstrationsteilnehmer.
Bereits die verwendeten politischen Begriffe lassen darauf schließen, dass es sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit handelt, sondern um eine politisch beauftragtes Papier. Immerhin wahren die beiden Autoren nicht einmal den Schein von Neutralität.
Allein die Zusammenhänge, die konstruiert werden, sind auf einem Niveau, das Korrelation von Kausalität nicht zu unterscheiden vermag.
Schauen wir auf die Fachgebiete, die das ZEW benennt, wird klar, dass Ziel der Studie zu keinem Zeitpunkt die Verminderung der Ausbreitung einer übertragbaren Krankheit war:
Forschungsfelder des ZEW
u.a. Digitale Ökonomie; Internationale Finanzmärkte, Marktdesign; Soziale Sicherung und Verteilung, Öffentliche Finanzwirtschaft. "
Mag doch jeder ( insbesondere VWLer) Scharlatan seine Studien veröffentlichen wie er will. Dann hat man was zum lachen und zum Kommentieren.
Doch leider sind jetzt finstere Zeiten angebrochen und die Systemmedien nutzen diesen Mist zur übelsten Diffamierung. Man muß nur etwas weiterdenken, was diese Vorwürfe an sich beinhalten. "Demoteilnehmer sind schuld am Lockdown und der toten Großmutter " Das ist die Botschaft.
Hier muß von Querdenken juristisch vorgegangen werden gegen die Medienhäuser mit strafbewehrten Unterlassungserklärungen. Und ohne Pardon.
Das kann doch eigentlich nur Satire sein!
Mit dieser Methode ließe sich auch die Existenz von Blauwalen in der Sahara nachweisen.
Ist das lächerlich! An der Stelle muss ich einfach mal lachen (haha). Hier klappt das Framing wieder sehr gut, bei der hälfte der Bevölkerung. Die Wörter sind wieder schön, Masern, AFD und Leugner (eigentlich nur in Zusammenhang mit Holocaust Leugner) schön diese Parallelen zusehen. Der Faschismus hat sein Mäntelchen gewechselt, heute ist er Schwarz, Rot und Grün. Die sind schon sehr verzweifelt, wenn man zu solchen Mitteln greifen muss. Die schönen Steuergelder, für Hetze und Propaganda.
Topp-Studie – kommt die auch demnächst nach 18stündiger peer-review im Eurosurveillance?
Ich mach auch gerade eine Studie: Schwab-Redner mal Drosten-papers geteilt durch Quandt-Förderung mal Verteidigungshaushaltszuwachs durch in Klammern Schulklimaanlagen-Sanierung plus Einmalbetrag Aufstockung Masken-HartzIV ist gleich Demokratie-Evidenz ungleich ZeroRegierung plus Parlament Rminus0 mal Leitmedien hoch drei. Krieg ich jetz auch Professor?
Nein!
Sie dürfen sich einen Monat lang mit Dr. Drostens Dissertation schmücken.
Mit dieser Studie wäre ich aus dem Seminar gekickt worden.…Alter.…
gmx.de bspw. titelt:
"Studie: "Querdenker"-Demos haben Verbreitung des Coronavirus deutlich verstärkt"
Aus Dummheit oder aus dem Wissen, daß die Mehrzahl der Leser die Quelle nicht liest, geschweige denn auf Plausibilität prüft, trauen die sich sogar, die "Studie" zu verlinken.
Reicht ja auch. Die Mehrzahl der Konsumenten trägt ja nur die Schlagzeile in die Öffentlichkeit. Dem Coronaregime wieder die Füße geleckt, Fleisskärtchen verdient. So geht "Journalismus".
War beim Herrn Skripal in London auch so. Sie wissen doch, der erste Nowitschok-Untote.
Dicke Überschrift "Putin wars", im Text viel Fantasievolles, und natürlich der Link zum dazugehörigen Bericht der Chemiewaffenkommision, der genau das Gegenteil besagte.
Es wird agressiv auf die Leichtgläubigkeit der Masse spekuliert.
.…..es ist aber am Ende nicht die Leichtgläubigkeit, sondern die
Denkfaulheit und das bequeme Mitläufer-Bedürfniss gewisser
Massen, das diverse Täuschungen erst möglich macht.
Wieviel Prozent der Demoteilnehmer sind mit dem Bus angereist?
Wieviel Prozent der Demoteilnehmer sind AfD Wähler?
Wieviel Prozent der Demoteilnehmer sind gegen Masern geimpft?
Schon hier wird das nicht aufgehen. Die "Rechnung".
Diese "Studie" ist wie der PCR Test – es lässt sich alles was man will damit nachweisen/belegen.
Das Problem wird sein, dass das egal ist. Denn nun gibts eine Studie, die die Behörden und Gerichte heranziehen. Überprüfen tun die seit einem Jahr nichts. Warum sollten sie das jetzt tun? JEmand schrieb hier, dass Wissenschaft ja auch über Schädelvermessungen Intelligenz berechnet hat. Das war eine gute Analogie. Es ist völlig absurd, aber es wird wirken.
Herrlich! Vom der ZEW GmbH. Das passt wie die Faust aufs Auge. Ich habe dort als Externer mal ein Projekt betreut (das erste und einzigste Projekt in 30 Jahren welches ich nach kurzer Zeit niedergelegt, auf jede Bezahlung freiwillig verzichtet und seither jeden meide der irgendwie mit dieser Firma in Verbindung steht) und kann mit Fug und Recht behaupten: wenn es einen Ort gibt wo sich zu 99,9999999% Vollhonks konzentieren, dann im ZEW Mannheim.
@Jack Baur:
Gut ein paar Interna zu wissen. Wie sich solche windigen GmbHs mit Namen schmücken: Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung. Wie sie zusammengepfuschte Diskussionspapiere vorlegen und als wissenschaftliche Studien verkaufen. Kein Pre-Print Server, kein Peer-Review. Aber die Papageien vom ZDF und wer weiß wieviel andere plappern dann von "wissenschaftlich untermauert". Kein Mensch liest jemals seitenlang einen solch cyborgmäßig aufgezäumten Schrott, aber die Schlagzeile steht: Demos sind Superspreaderevents. Wann tun sich die seriösen Experten endlich zusammen und stehen auf und wehren sich mit allem Zorn und Eifer gegen diese miese Clique von akademischen Volksverpetzern?
Erbärmlich.
Und wer immer noch glaubt, das Ganze würde irgendwann ein harmloses Ende finden: wir haben schon die öffentlichen Beleidigungen ("Covidioten"), wir haben schon die Aufforderungen, "Corona-Leugnern" ihre Rechte abzusprechen (Behandlung verweigern), wir haben schon die Aufforderungen zur Gewalt gegen "Corona-Leugner" auf Demos (durch die Polizei, etwa Wasserwerfer-Einsatz gegen friedliche Demonstranten), jetzt werden "Corona-Leugner" schon für die (nichtvorhandene, aber imaginierte und in vielen Köpfen "existierende") Seuche verantwortlich gemacht, bald wird behauptet, die Maßnahmen könnten nur wegen den "Corona-Leugnern" nicht gelockert werden, als nächstes wird es Aufrufe zur Lynchjustiz geben …
Albrecht, so befürchte ich das auch.…
Ich habe von Anfang an gesagt (Jan/Feb2020): alles klar, ich mach mir dann einen Stern an die Brust mit 'UI' (ungeimpft), ich geh auch in ein Lager, bitte am Meer, aber duschen (!) geh ich da nicht…
Und die Dummen lachen und verstehen gar nicht, was ich meinte…
@Angel: Es sind eher diejenigen mit solchen dummen Vergleichen, die es den KritikerInnen der Maßnahmen schwer machen, Gehör zu finden.
Bitte mal "Overton-Fenster " googeln.
Da ist beschrieben, was Sie eben anführten.
…und das Zigeunerschnitzel darf nicht mehr so heißen, weil sich Sinti und Roma verletzt fühlen…
@Diana S.: Die sollen sich mal bloß nicht so anstellen, wo gerade mal ein paar Hunderttausend von den Nazis ermordet wurden. Die Juden fühlen sich ja auch immer gleich verletzt. War das so gemeint?
"Das ZEW steht für politikrelevante Forschung und wissenschaftsbasierte Politikberatung." – so steht es auf http://www.zew.de
Unter "Aktuelle Meldungen" findet sich zur Zeit der Link zu:
09.02.2021 · ZEW (mze/sel)
Forschung
Mehr Covid-19-Infektionen nach „Querdenken“-Demonstrationen
https://www.zew.de/presse/pressearchiv/mehr-covid-19-infektionen-nach-querdenken-demonstrationen.
Dort kann man dann lesen:
"Die „Querdenken“-Demonstrationen im November 2020 haben dazu beigetragen, dass sich das Corona-Virus innerhalb Deutschlands stark verbreitet hat. Dies zeigt eine aktuelle Studie des ZEW Mannheim und der Humboldt-Universität zu Berlin, die die Auswirkungen zweier großer „Querdenken“-Kundgebungen, die im November 2020 stattfanden, auf die Sieben-Tage-Inzidenz bis Ende Dezember analysiert.
Untersucht wurde das Infektionsgeschehen in den Landkreisen, aus denen zehntausende Demonstranten/-innen zu den Kundgebungen am 7. November 2020 in Leipzig und am 18. November 2020 in Berlin anreisten. Um diese Orte zu bestimmen, nutzen die Autoren der Studie Informationen über das Angebot von Busreisen eines Netzwerks von Busunternehmen, das sich seit Sommer 2020 auf die Beförderung von Demonstranten/-innen zu den „Querdenken“-Kundgebungen spezialisiert hat.
So stieg die Sieben-Tages-Inzidenz nach den Demonstrationen deutlich stärker in Landkreisen an, die Städte mit einer solchen Busverbindung beinhalten, als in Landkreisen ohne solche Busverbindungen. Dies hatte bis Weihnachten einen Anstieg der Sieben-Tage-Inzidenz um 40 in den betroffenen Landkreisen zur Folge."
… – no comment.
Ach ja:
Autoren dieser "Studie" oder genauer des "DISCUSSION PAPER" – Spreading the Disease: Protest in Times of Pandemics sind:
MARTIN LANGE AND OLE MONSCHEUER
Und:
"Ole Monscheuer gratefully acknowledges financial support from the "German Research Foundation" (DDG projeject number 280092119) through CRC TRR 190"
Klick: https://www.dfg.de/service/suche_de/index.jsp?fl=*%2Cscore&rubric=&q=280092119
https://www.dfg.de/gefoerderte_projekte/programme_und_projekte/listen/projektdetails/index.jsp?id=280092119
Ich gehe ziemlich hohe Wetten ein, daß das eine Satire oder ein "practical joke" ist. Warten wir's ab. Wenn die Autoren das ernst meinen, sind sie reif fürs Irrenhaus.
Michael: Das ZEW macht keine Witze. Dieses Wort und Konzept gibt's dort nicht (neben vielen anderen). Wirklich es ist eine surreale Welt dort. Da ist Covid-Orwell-Welt heuer nix dagegen. Ich sag nur, alle Berichte und Satiren wie es in Amtsstuben oder bei der Telekom zugeht sind da die Darstellung hochprofessioneller Zukunftsumgebungen mit hochbegabte, smarten, gutaussehenden, zuvorkommendne, und immer das richtige tuende glückliche Super-Menschen, gegenüber dem wie es im ZEW läuft. Ich übertreibe hier nicht. Die Studie passt da genau rein. Es würde mich SEHR wundern wenn das ein Joke sein soll.
@Jack Baur: nicht sooo weit weg davon forscht eine junge Frau names Pia Lamberty. Sie tritt auf wie eine imaginäre Mischung aus Peter Scholl-Latour und Platon, gewürzt mit der Lebenserfahrung von Helmut Schmidt. Mainz wie es singt und lacht… ok, Mannheim kann da mithalten. Sie kommt sogar ohne Mathematik-Atrappen aus.
"Doppeldenk (engl. doublethink; in älteren Übersetzungen: Zwiedenken) ist ein Neusprech-Begriff aus dem dystopischen Roman 1984 von George Orwell und beschreibt eine Art widersprüchlichen Denkens […] Durch dieses propagierte Denken, bei dem zwei widersprüchliche oder sich gegenseitig ausschließende Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren sind, setzt die herrschende Kaste die Gesetze der Logik außer Kraft. […] Das schließt mit ein: Absichtlich Lügen zu erzählen und aufrichtig an sie zu glauben; jede beliebige Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und dann, falls es wieder nötig ist, sie aus der Vergessenheit zurückzuholen; so lange wie nötig die Existenz einer objektiven Realität zu leugnen und gleichzeitig die Realität zu akzeptieren, die man verleugnet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk
Hat jemand einen funktionierenden Link zur Studie?
Der Ursprungslink funktioniert nicht.
@xux: Inwiefern funktioniert der Link http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp21009.pdf nicht?
Analysen und Kommentare zur "Studie":
https://sciencefiles.org/2021/02/10/super-junk-spreader-studie-querdenkerdemos-und-covid-19-erkrankungen-sind-nicht-kausal/
https://reitschuster.de/post/studie-zu-corona-protesten-wie-bestellt/
Aber was nützt das? PR heißt, Trigger setzen, Narrative verbreiten, Meme in die Welt setzen, Aufmerksamkeit steuern.
Der Inhalt der "Studie" ist völlig egal. Die Autoren können die Klowächter der jeweiligen Institutionen sein: die Behauptung ist gesetzt und tut ihre Wirkung. Und es werden immer wieder Erwähnungen dieser "Studie" kommen, schlau gesetzt von rhetorisch geschulten PR-Bütteln in Politik und Stiftungen: "Corona-Leugner sind laut einer Studie dafür verantwortlich, dass wir Euch noch nicht aus dem Lockdown entlassen können!"
Und wenigstens 2 von 5 Bundesbürgern glauben das dann auch. So funktioniert das.
Ich habe gestern Nacht auch das Discussion Paper lesen wollen, schon nach dem abstract hatte ich genug, so dass ich nicht mehr schlafen konnte und ein Stück weiter las.
Raffinessen wie diese hier beeindruckten mich zu tiefst.
Nur Coronaleugner-Großdemos verteilen die Seuche, die politisch korrekten Black live matters Demonstranten sind brav, haben alle Maßnahmen eingehalten und dadurch keine tötliche Krankheit verteilt!
Und besonders raffiniert wirds bei der vor- ab-Untersuchung des “social capital“s … Menschen mit hohem “social capital“ verringern ihre Mobilität in der Krise! (Impliziert C‑leugner nicht, die sind ja alle von überall her zu Demos unterwegs.…)
“social capital“ wird hauptsächlich definiert durch Menschen, die in Politiker oder Institutionen vertrauen, Menschen, die Blut oder Organe spenden und durch Menschen, die die richtigen Wahlergebnisse produzieren (populistische Parteienwähler sind kein “social capital“!). Außerdem wird noch betont, dass C‑Leugner sich nicht in den MSM informieren können, denn da herrsche ja das richtige Narrativ, dem man sich nur entziehen kann, wenn man sich nur noch in “social Media“ informiert. Womit wieder mal impliziert wird, das diese bösen C‑leugner kein “social capital“ sein kann, sprich: sozial keinen Wert haben! (Nur so ist ihr unverantwortliches, egoistisches Verhalten erklärbar, dass sie wissendlich und wollendlich eine tödliche Krankheit in Umlauf bringen, die Milliarden von Menschen dahin rafft, Schulden verursacht, ganz zu Schweigen von den Gefahren für das Gesundheitssystem!)
Wow, ich bin wirklich beeindruckt von dieser Tiefe! Neoliberale Transhumanisten haben bestimmt Verwendung für diese ausführliche Studie, die schon in der Einleitung ein differenziertes Menschenbild vermittelt, das nur so schreit nach Bestrafung für böse C‑leugner und Belobung für gutes “social capital“.
Das die meisten C‑Leugner Demokraten sind, die ihre menschlichen Grundrechte der Würde, der Selbstbestimmung, der Unversehrtheit, der Freiheit und der Meinungsfreiheit einfordern kommt irgendwie nicht so raus! Schade, eigendlich.
Na dann, Gute Nacht Deutschland.
Mathematiker Prof. Thomas Rießinger äußert sich im Nordkurier:
„Die Studie hat eine eindeutige politische Schlagseite. Man hat das als Input hineingesteckt, was man am Ende herausfinden wollte.“
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/experten-zerpfluecken-studie-ueber-querdenken-demos-1142400602.html
Es ist bedauerlich, das unsere Regierung so verzweifelt ist, dass sie zu diesen erbärmlichen Mitteln greift und sich eine weitere „Studie“ (welche meiner Meinung nach einem schlechten Schulaufsatz gleicht) bestellt, damit sie ein weiteres Instrument hat, um die Bevölkerung noch mehr zu spalten und ihr Narrativ aufrechtzuerhalten!
Warum sich ein frisch gekürter Doktor (Herr Lange), dessen Schwerpunkt Integration von Migranten/Asylbewerbern ist, für so eine „Arbeit“ missbrauchen lässt.
Was hat er verbrochen, dass er zu so einer Strafarbeit verdonnert wird und damit seine begonnene Kariere zu nichte macht?
Oder hat er nur die Dienstleistung erfüllt, nach dem Motto wie bestellt so geliefert?
War das auch eine Bestellung des BMI so wie letztes Jahr im April das Strategiepapier?
Ich befürchte das dieses ganze Kartenhaus uns bald um die Ohren fliegt.
@B.M.: Ich vermute eher, Lange wird befördert werden. Siehe auch Wer steckt hinter der Demo-Superspreader-Studie des ZEW?.
Und ich hoffe, denen fliegt es um die Ohren.
Erschreckender ist doch dass hier wiederholt eine schizoide Struktur sichtbar wird!
Einerseits wird mittlerweile die WISSENSCHAFT wie ne heilige Kuh zur Gottheit hochstilisiert, gleichzeitig zeigen solche 'wissenschaftlichen' Erhebungen wie 'am A.…' die Wissenschaft 21 geworden ist! UND wieder einmal: wo bleibt seit Kohls Wende der Aufschrei! Doktortitel können gekauft werden, Professorentitel werden verschenkt oder verkauft, Universitäten wurden zu TurboAusbildungsstätten degradiert, die MINT Ausbildungen wurden einzige wahren Wissenschaft verklärt, unterstützt von Wirtschaftswissenschaft (Wahrsagerei?) plus Kommunikationswissenschaft (Ausbildungsstätte, um den Bürger zu vera.…?)
Was ist aus der hohen Kultur der Wissenschaft geworden?
Wo bleibt der Aufschrei all jener die das Mantra 'Wissenschaft' morgens mittags abends betend murmeln? Wo bleibt die Kultur?
Diese Arbeit müsste einen Shitstorm unglaublichen Ausmaßes erleben! (Ist der Graben so groß geworden, dass Bildungsbürgerinstitutionen lieber SchwachsinnsStudien durchgehen lassen, weil man die Bösen treffen will?)
Der Zustand der 'die Wissenschaft', 'der Kultur' macht mich fassungslos! Aber auch die Medien, die sich als dumme, nachplappernde Papageien ‑wieder einmal- entpuppen!
Und was mich stinkwütend macht?
Zukunft!
Pandmien der Zukunft brauchen/basieren auf Erfahrungen der Vergangenheit!
Wenn also gut, fundierte Analysen erstellt werden würden, könnte zukünftig daraus gelernt werden! Für die Medizin, für die Sozial-Demokratie, für das Gemeinwesen!
Der obige Schwachsinn ist eine Gefahr für die Wissenschaft, für die Sozial-Demokratie!