Freiheit ist immer die Freiheit… in anderen Ländern

twit​ter​.com (16.5.)

»Mehr Impf-Neben­wir­kun­gen als offi­zi­ell bekannt? Cha­ri­té distan­ziert sich von Studie
Die Ber­li­ner Cha­ri­té distan­ziert sich von einer umstrit­te­nen Unter­su­chung zu Neben­wir­kun­gen von Coro­na-Imp­fun­gen. Stu­di­en­lei­ter Pro­fes­sor Harald Matthes hat­te dar­in die The­se auf­ge­stellt, dass die Zahl schwe­rer Kom­pli­ka­tio­nen nach Coro­na-Imp­fun­gen womög­lich 40 Mal höher sei, als vom Paul-Ehr­lich-Insti­tut (PEI) offi­zi­ell ange­ge­ben wird.

Die Cha­ri­té will nun nicht mehr, dass die­se Behaup­tung in ihrem Namen ver­brei­tet wird. Das Kli­ni­kum neh­me „die Stu­die vom Anthro­po­so­phie-Pro­fes­sor Matthes“ aus dem Inter­net und unter­zie­he sie einer umfas­sen­den Qua­li­täts­prü­fung, berich­tet der Ber­li­ner Lin­ke-Abge­ord­ne­te Tobi­as Schul­ze auf Twit­ter

Die angeb­li­chen Stu­di­en­ergeb­nis­se von Matthes wer­den in den sozia­len Netz­wer­ken auch zusam­men mit einen Arti­kel über einen ehe­ma­li­gen Vor­stand der Kran­ken­kas­se BKK Pro­vi­ta verbreitet.

Die­ser hat­te im Febru­ar eben­falls dem PEI unter­stellt, zu weni­ge Fäl­le von Impf­ne­ben­wir­kun­gen zu regis­trie­ren. Der Streit dar­um führ­te schließ­lich zur Ent­las­sung von BKK Pro­vi­ta-Vor­stand Andre­as Schöf­beck. Auf Twit­ter ver­glei­chen Nut­zer nun bereits den Fall Schöf­beck mit dem Fall Matthes an der Cha­ri­té.«
ber​li​ner​-zei​tung​.de (16.5.)

Sie­he auch Impf­ne­ben­wir­kun­gen nur erfun­den. Dahin­ter ste­cken Anthro­po­so­phen.


Auch von Herrn Schulze:

twit​ter​.com (17.5.)

18 Antworten auf „Freiheit ist immer die Freiheit… in anderen Ländern“

  1. ab ca. 5:07

    "Sie haben fast immer Recht behal­ten", .… die Modellierer!

    "Es soll­te doch ganz anders kommen!"

    Infla­ti­on und Arbeits­plät­ze – Wird die Her­stel­lung unren­ta­bel? Alko­hol­frei­es Bier im Check – Dis­coun­ter- oder Mar­ken­wa­re? Coro­na­pro­gno­sen – War­um Exper­ten dane­ben lagen; u.a.

    Video­län­ge: 40 min
    Datum: 16.05.2022
    Ver­füg­bar­keit: Video ver­füg­bar bis 16.05.2024

    WISO
    Mehr von WISO
    Mode­ra­ti­on – Mar­cus Niehaves

    https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/wiso-vom-16-mai-2022–100.html

    1. Her­un­ter­la­den!

      Wie auch im Fal­le die­ser Charite´-Studie – man muß alles sicher­stel­len, was die­se Leu­te äußern.

      Könn­te man eigent­lich den Mode­ra­tor belangen?

  2. Es unter­lag bereits vor der "Coro­na­kri­se" die Dia­gnos­tik der Pro­fit­ge­stal­tung. Man den­ke doch mal drü­ber nach, bit­te! Es ist kein "Coro­na­pro­blem". Umge­kehrt ist rich­tig. Die Betrü­ge­rei­en erzeug­ten das "Coro­na­pro­blem", in sei­ner Dimen­si­on, unwei­ger­lich. Wo kein Rich­ter da kein Kläger.
    Soll­te das "Coro­na­pro­jekt" schei­tern, wird es im effek­ti­ven zeit­li­chen Abstand durch einen noch bes­ser ange­pass­ten Betrug ersetzt wer­den. Das liegt glas­klar "auf der Hand". Viel­eicht übt bereits die nach­fol­gen­de Gene­ra­ti­on von poli­ti­schen und wirt­schaft­li­chen Füh­rern die nächs­ten Nar­ra­tiv­sze­na­ri­en ein.

  3. Cice­ro

    Von Coro­na bis Ukrai­ne – Das neue linea­re Denken

    Wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie fei­er­ten Struk­tur­vor­stel­lun­gen aus dem 19. Jahr­hun­dert ihre Wie­der­auf­er­ste­hung: Statt auf den mün­di­gen, selbst­ver­ant­wort­li­chen Bür­ger zu set­zen, galt es, ledig­lich Anwei­sun­gen zu befol­gen. Kri­ti­sche Gegen­fra­gen wur­den rhe­to­risch und ganz prak­tisch dele­gi­ti­miert. Eine Aus­schluss­stra­te­gie, die sich jetzt in Debat­ten über den Ukrai­ne-Krieg fortsetzt.

    VON MATTHIAS SCHRAPPE am 17. Mai 2022

    https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​u​k​r​a​i​n​e​-​d​a​s​-​n​e​u​e​-​l​i​n​e​a​r​e​-​d​e​n​k​e​n​-​w​a​f​f​e​n​l​i​e​f​e​r​u​n​g​e​n​-​p​a​z​i​f​i​s​mus

  4. Ser­vus Nachrichten
    @ServusTV_News
    Exper­ten spre­chen sich für ein Bei­be­hal­ten der Mas­ken­pflicht auch in den Som­mer­mo­na­ten aus. Die Argu­men­ta­ti­on dahin­ter sorgt aller­dings für schwe­re Kri­tik. #Ser­vus­Nach­rich­ten
    Ser­vus Nach­rich­ten: Mas­ken­pflicht bleibt im Sommer
    6:29 PM · May 16, 2022
    https://​twit​ter​.com/​S​e​r​v​u​s​T​V​_​N​e​w​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​6​2​6​8​5​4​0​5​6​6​7​7​3​7​6​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​x​h​d​b​J​s​q​4​q​A​AAA

  5. Der Weg­schei­der
    14. Mai – Wochen­kom­men­tar von Fer­di­nand Wegscheider
    14. Mai | 07:26 Min
    „Brav sein!“ – Im neu­en Wochen­kom­men­tar wer­fen wir heu­te einen Blick auf 

    neue poli­tisch kor­rek­te Sozialkredit-Systeme,
    mit denen künf­tig bra­ve Bür­ger belohnt und schlim­me bestraft wer­den sollen!

    Der wöchent­li­che – nicht ganz ernst gemein­te – Kom­men­tar zum aktu­el­len Zeitgeschehen: 

    Jeden Sams­tag Abend nimmt Der Weg­schei­der Ereig­nis­se, Ent­wick­lun­gen und Trends aus Poli­tik, Wirt­schaft, Gesell­schaft oder Kul­tur aufs Korn. Der Name ist dabei Pro­gramm: Autor der Sen­dung ist Fer­di­nand Weg­schei­der, der dar­in regel­mä­ßig The­men und Zusam­men­hän­ge ana­ly­siert, und aus sei­nem ganz per­sön­li­chen Blick­win­kel Stel­lung dazu nimmt. All das stets mit einem Augen­zwin­kern, um den Zuse­her zum Nach­den­ken anzu­re­gen und ihn dazu zu brin­gen, sich sei­ne eige­ne Mei­nung zum jewei­li­gen The­ma zu bil­den. Frei nach dem Mot­to: "Da schei­den sich nicht nur die Wege, son­dern auch die Geister!"

    https://​www​.ser​vustv​.com/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​v​/​a​a​7​w​t​7​a​f​k​t​b​k​4​r​e​8​g​6​l1/

  6. Natür­lich distan­zie­ren, min­des­tens 1,50m Abstand und die Hän­de gründ­lich des­in­fi­zie­ren. Wie konn­te es denn pas­sie­ren, die Impf­be­ob­ach­tungs­stu­die einem Anthro­po­so­phie­pro­fes­sor zu über­las­sen? Damit man des­sen Ergeb­nis­se leich­ter vom Tisch wischen kann?

  7. Viel­leicht wird der von mir ver­link­te Arti­kel Prof. Matthes nicht ganz gerecht; aber für gänz­lich unsach­lich hal­te ich ihn nicht.
    https://​fas​sa​den​krat​zer​.word​press​.com/​2​0​2​2​/​0​5​/​1​6​/​w​e​i​t​e​r​h​i​n​-​d​r​o​h​e​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​u​n​d​-​u​b​e​r​w​a​c​h​u​n​g​-​i​n​-​e​i​n​e​m​-​i​m​p​f​r​e​g​i​s​t​er/
    (gefun­den über uncut​.news)
    Jeden­falls lie­gen zwi­schen ihm und Luxem­burg Wel­ten, wie aa hier wohl asso­zi­ie­ren las­sen möchte!?

    1. Dian C.: Ich hal­te die Kri­tik­punk­te dort für sehr dis­kus­si­onwür­dig. An eini­gen Stel­len wäre ich vor­sich­tig. Woll­ten wir von allen Kri­ti­ke­rIn­nen aus der Medi­zin ver­lan­gen, daß sie "Impf­geg­ne­rIn­nen" zu sein haben, wür­de das die Brei­te des Wider­stands sehr schmä­lern. Pro­ble­ma­tisch fin­de ich auch hier die kate­go­ri­sche Ableh­nung eines Impf­re­gis­ters. Ich bin mir der Risi­ken bewußt, kann mir aber nur schwer vor­stel­len, wie eine Doku­men­ta­ti­on von Impf­schä­den ohne eine sol­che Erfas­sung vor­ge­nom­men wer­den kann.

      1. Nein umge­kehrt wird ein Schuh draus: Solan­ge kein – voll­stän­di­ges – Gen­scha­den­re­gis­ter erstellt wur­de, wel­ches ja dann auch die Schä­den zur Ersatz­leis­tung(!) aner­kennt, gibt es kei­ne Berech­ti­gung zu sons­ti­gen Regis­tra­tu­ren, gar etwa der (teil­wei­se od. vollst.) Unge­ömpf­ten. My body my choice.
        "Impf"register sind Gesin­nungs­re­gis­ter, QR-Codes sind der Funk­ti­on nach Juden­ster­ne. Weh­ret dem Faschismus!

          1. Mir fällt es noch schwer, solch tref­fen­de Argu­men­te zu fin­den wie etwa: "… bin mir der Risi­ken bewußt, kann mir aber nur schwer vor­stel­len …". Ich gelo­be Besserung.

      2. Woll­ten wir von allen Kri­ti­ke­rIn­nen aus der Medi­zin ver­lan­gen, daß sie "Impf­geg­ne­rIn­nen" zu sein haben, wür­de das die Brei­te des Wider­stands sehr schmälern".

        Woll­ten wir von allen Kri­ti­ke­rIn­nen aus der Medi­zin ver­lan­gen, daß sie kei­ne wei­ßen Kit­tel tra­gen dür­fen, wür­de das die Brei­te des Wider­stands sehr schmälern.

        Mal Hü,mal hott.

  8. die deckungs­gleich mit der Matthes RKI-Stu­die sind.
    Es kann nicht sein was nicht sein darf ist ver­ständ­lich. Nur Deutsch­land hat
    eine Gold­gas­se auf­zu­wei­sen, wes­halb die poli­tik-media­le Fan­ge­mein­de der unge­tes­te­ten Coro­na-Gen-Injek­tio­nen, jen­seits wis­sen­schaft­li­cher Evi­denz, klar inter­es­sen­ge­steu­ert ist​.Es wird ver­tuscht und geleug­net, gera­de von Par­tei­en die sich pro­gres­siv links ver­ord­nen. Die in Deutsch­land exklu­siv als „fast neben­wir­kungs­frei“ pro­pa­gier­ten, nicht regu­lär zuge­las­sene­n­en Gen-Injek­tio­nen, bedür­fen aber des Nach­wei­ses der teut­schen qua­si-Neben­wir­kungs­frei­heit. Geschenkt! Statt­des­sen wird, nach der für die oliv-grü­ne Par­tei und die CDU erfolg­reich ver­lau­fe­nen NRW-WAhl, die gera­de erst "kra­chend geschei­ter­te „Impf­pflicht,“ von den Big-Pha­ram­lob­by­is­ten der Län­der­chefs wie­der in Angriff genom­men. Als Begrün­dung dient die längst wider­leg­te Lüge der angeb­li­chen Über­las­tung des Gesund­heits­we­sens, die zu kei­nem Zeit­punkt jemals bestand.
    Da aber eine Lüge tau­send­mal wie­der­holt zur Wahr­heit wird, ste­hen die Län­der­chefs in den Start­lö­chern: nur die „Impf­pflicht“, ert­mal ab 60, wird den schröck­li­chen Zusam­men­bruch und damit den siche­ren Lock-down im Herbst verhindern.
    Pro­pa­gan­da machts mög­lich, ein Hus­ten­vi­rus im Herbst als „Kil­ler­vi­rus“ zu pro­pa­gie­ren wie Wasch­mit­tel sowie Gechichts­re­vi­sio­nis­mus im gro­ßen Stil zu betrei­ben, wenn der Wer­te-Wes­ten die Nazi-Regi­men­te der Ukra­ni­ne, von ang­lo-ame­ri­ka­ni­schen Geheim­diens­ten seit dem us-ame­ri­ka­ni­schen Putsch von 2014 auf­ge­baut, leug­net.. Von den glei­chen „Exper­ten“ aus Wis­sen­schaft und Poli­tik, nach denen die Nato eine Frie­dens­trup­pe ist und Omic­ron wie Ebo­la ist, und wir jetzt ein Drit­tel der Bevöl­ke­rung weni­ger wären, aber nicht sind.
    Jeder Jahr­markt­bu­den­be­trei­ber arbei­tet nach dem glei­chen Trick. Die Leicht­gläu­bi­gen wer­den nicht weni­ger und sie wer­den zuver­läs­sig immer wie­der auf den glei­chen „Enkel­trick“ reinfallen.
    Das könn­te den C‑Kritikern und Nato-Auf­rüs­tungs­kri­ti­kern egal sein, wenn die duck­mäu­se­ri­sche Mehr­heit nicht per­fi­de, wie oft in unse­rer Geschich­te, auf die Kri­ti­ker gehetzt wür­de und die Geschich­te dabei ist sich zu wiederholen.

  9. Hat die Cha­ri­té eigent­lich die vie­len Aus­sa­gen von Dr. Osten einer umfas­sen­den Qua­li­täts­prü­fung unterzogen?

    Und wenn dies hier so böse sein soll, was ist mit der Cha­ri­té-Stu­die bzgl. Kreu­z­im­mu­ni­tät zwi­schen hCov-Viren und SarsCov2 (da steht übri­gens auch ein gewis­ser Dr. Osten drauf, obwohl ich nicht glau­be, daß er das gele­sen, geschwei­ge denn mit­ge­schrie­ben hat)? Oder Aus­sa­gen vom Chef­pa­tho­lo­gen der Cha­ri­té zu angeb­li­chen Coro­na­to­ten? usw. Eigent­lich ist die Cha­ri­té voll von Schwub­bel­Leug­ne­rIdio­ten, nicht nur der gute Prof. Matthes.

  10. Das Kli­ni­kum neh­me „die Stu­die vom Anthro­po­so­phie-Pro­fes­sor Matthes“ aus dem Inter­net und unter­zie­he sie einer umfas­sen­den Qualitätsprüfung

    Ich wün­sche dem Kli­ni­kum viel Spaß dabei, die Stu­die "aus dem Inter­net zu nehmen".
    Die Redu­zie­rung auf "Anthro­po­so­phie-Pro­fes­sor" ist viel­leicht üblich an die­sem Kli­ni­kum, unter Kol­le­gen. Ich bin schon auf die "umfas­sen­de Qua­li­täts­prü­fung" gespannt.

    Wis­sen­schaft­li­che Arbei­ten wer­den ver­öf­fent­licht, damit sie dis­ku­tiert und ggf. kri­ti­siert wer­den. Dar­aus ent­ste­hen auch neue Ver­öf­fent­li­chun­gen zu ähn­li­chen Unter­su­chun­gen aus geän­der­ter Per­spek­ti­ve, unter ande­ren Annah­men, mit neu­en expe­ri­men­tel­len Ergeb­nis­sen, mit andern Inter­pre­ta­tio­nen. Das ist ein fort­lau­fen­der Pro­zess. Jour­na­lis­ten ver­ste­hen das nicht.

    Was die Moti­ve der Ber­li­ner Cha­ri­té betrifft, kann ich nur spe­ku­lie­ren. Die gewähl­te Form der Kri­tik ent­spricht nicht dem übli­chen wis­sen­schaft­li­chen Vor­ge­hen. Sie scheint mir poli­tisch moti­viert zu sein, wie so vie­le Ent­schei­dun­gen und Aus­sa­gen von­sei­ten der Ber­li­ner Cha­ri­té wäh­rend der "Pan­de­mie". Hin­ter der Poli­tik sehe ich nie­de­re Beweg­grün­de, wie die Ein­füh­rung eines tota­li­tä­ren Über­wa­chungs­re­gimes unter dem Deck­man­tel der "Gesund­heit" (Zer­ti­fi­ka­te von US-ame­ri­ka­ni­schen geis­tes­kran­ken Kriminellen).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.