»Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“«

Unter der reich­lich absur­den Über­schrift "War­um Karl Lau­ter­bach gera­de sei­nen Sta­tus als Volks­held ver­liert" ist am 13.3.23 auf focus​.de von einem Vak­zi­nis­ten zu lesen:

»Karl Lau­ter­bach ent­deckt, was er lan­ge leug­ne­te, häss­li­che Impf-Neben­wir­kun­gen näm­lich. Mit die­ser Vol­te bringt der Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter nicht nur sich selbst in Schwie­rig­kei­ten. Ein Pro­blem mehr hat jetzt auch sein Chef…

Der Volks­held ist zu einem Spit­zen­po­li­ti­ker gewor­den, dem vie­le Men­schen, nicht nur Unge­impf­te, son­dern auch Geimpf­te, nicht nur Ärz­te, son­dern inzwi­schen auch Rechts­an­wäl­te, mit Miss­trau­en begeg­nen. Das liegt am kom­ple­xen Amt, an den schwie­ri­gen Auf­ga­ben, der mäch­ti­gen Lob­by. Aber vor allem liegt es an Lau­ter­bach selbst.

Seit die­sem Sonn­tag gibt es den Vor­wurf, Lau­ter­bach habe sei­nen Lebens­lauf für eine Bewer­bung in Tübin­gen geschönt, um schließ­lich an sei­ne Uni­ver­si­täts-Pro­fes­sur in Köln zu kommen…

Dass Lau­ter­bach vor einem Dut­zend Jah­ren zu den unbarm­her­zigs­ten Kri­ti­kern des Dok­tor­ar­beit-Pla­gia­tors Theo­dor zu Gut­ten­berg zähl­te, macht sei­ne eige­ne Ange­le­gen­heit nun umso gefährlicher. 

Die Maß­stä­be für Glaub­wür­dig­keit, die man anschei­nend moral­si­cher für ande­re gesetzt hat, kön­nen bei eige­ner Betrof­fen­heit leicht auf einen selbst zurück­fal­len. Selbst wenn sie aus dem Jahr 2011 stammen…

Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“

… Lau­ter­bach [erweckt] den Ein­druck, die Coro­na-Imp­fung sei „neben­wir­kungs­frei“. Und, Pech für ihn, er sagt dies nicht nur ein­mal, in einem Tweet, wie er jetzt behaup­te­te; son­dern er wie­der­holt es – bei Mar­kus Lanz, bei Anne Will. In jenen Talk­shows, in denen Lau­ter­bach in die­ser Zeit Dau­er- und Star­gast ist. 

„Das war eine Über­trei­bung, die ich da ein­mal in einem miss­glück­ten Tweet gemacht habe.“ Die­se Behaup­tung stimmt schon ein­mal nicht, es war nicht nur ein „miss­glück­ter Tweet“ – es war Lau­ter­bachs Kom­mu­ni­ka­ti­ons­stra­te­gie. Und damit war der Gesund­heits­mi­nis­ter nicht allein. Impf-Lang­zeit­fol­gen sei­en „extremst unwahr­schein­lich“, behaup­te­te etwa die Vor­sit­zen­de des Deut­schen Ethik­rats, Ale­na Buyx. 

Und dann der Bun­des­kanz­ler. Drei Tage vor Weih­nach­ten 2021 freut sich Olaf Scholz: In Deutsch­land sei­en inzwi­schen fast 60 Mil­lio­nen Bür­ger voll­stän­dig geimpft – Ach­tung – „ohne dass wir von schwe­ren Neben­wir­kun­gen oder lang­fris­ti­gen Ein­schrän­kun­gen erfah­ren hät­ten“. Die­se Kom­mu­ni­ka­ti­ons­li­nie fährt Scholz auch im Par­la­ment. Auch noch, als er zur Rede gestellt wird...

In der Notlage: Pharmaindustrie von jeder Haftung freigestellt

Beim PEI sind inzwi­schen mehr als 333.000 Impf-Neben­wir­kungs­fäl­le auf­ge­lau­fen. Bür­ger haben Rechts­an­wäl­te ein­ge­schal­tet, der Ruf nach Scha­dens­er­satz wird laut – ganz abge­se­hen von per­sön­li­chem Leid, dass inzwi­schen in immer mehr Fäl­len doku­men­tiert wird. Und plötz­lich fal­len der amtie­ren­den Bun­des­re­gie­rung die Ver­trä­ge auf die Füße, mit denen die Phar­ma­in­dus­trie von jeder Haf­tung prak­tisch frei­ge­stellt wur­de...

Dafür kann Lau­ter­bach nun nichts, die­ser Kelch geht auf dem Weg nach Brüs­sel an der Vor­gän­ger­re­gie­rung vor­bei, an der aller­dings die SPD betei­ligt war…

Lau­ter­bach emp­fiehlt nun Phar­ma-Fir­men wie Biontech, deren „exor­bi­tan­te Gewin­ne“ in eine Stif­tung zuguns­ten der Impf-Opfer ein­flie­ßen zu las­sen. Gewin­ne, die es laut Lau­ter­bach eigent­lich gar nicht hät­te geben dür­fen. Der Gesund­heits­mi­nis­ter vor gut einem Jahr: „Die Phar­ma­fir­men wer­den mit Impf­stof­fen nicht reich.“ 

Täuscht der Ein­druck nicht, dann kann man gera­de einem Volks­hel­den bei des­sen Enthe­roi­sie­rung zuschau­en. Nach der Art, wie er ihn ein­ge­führt hat, kann Scholz am Ende sei­ne Hän­de in Unschuld waschen, nach dem Mot­to: Nicht ich – Ihr Bür­ger habt ihn doch gewollt.«


Herr Reitz ist sehr ver­geß­lich. Hier eine Aus­wahl sei­ner frü­he­ren Aussagen:

focus​.de (19.11.21)

»… Wer in Ber­lin als Jour­na­list unter­wegs ist, erfährt, dass 2G plus immer selbst­ver­ständ­li­cher wird. Aus eige­ner Erfah­rung: 2G plus wirkt befrei­end, man fühlt sich zumin­dest für einen Abend sicher – und braucht auch kei­ne Mas­ke mehr zu tra­gen. Wobei man dem neu­en NRW-Minis­ter­prä­si­den­ten Hen­drik Wüst schwer wider­spre­chen kann: Den Län­dern die Mög­lich­keit zu neh­men, eine Dis­ko zu schlie­ßen, wenn bei ihnen die Kli­ni­ken mit Coro­na-Pati­en­ten voll­lau­fen, ist kaum verhältnismäßig.

Jeden­falls: 2G plus ist die letz­te Maß­nah­me vor einer all­ge­mei­nen Impf­pflicht – wobei: eine Impf­pflicht ist leich­ter zu beschlie­ßen und auch leich­ter durch­zu­set­zen als 2G plus…«

focus​.de (17.11.21)
focus​.de (5.11.21)

Ich höre auf…

14 Antworten auf „»Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“«“

  1. Was steckt wirk­lich hin­ter den Dro­hun­gen gegen das 13. Stutt­gar­ter Impfsymposium?

    "Gegen das für den 19.–21. Mai 2023 in der FIL­har­mo­nie Fil­der­stadt geplan­te 13. Stutt­gar­ter Impf­sym­po­si­um sind angeb­lich bei der Tagungs­hal­le Dro­hun­gen ein­ge­gan­gen. Um Straf­ta­ten und Sach­be­schä­di­gun­gen durch gewalt­be­rei­te Gegen­de­mons­tran­ten zu ver­hin­dern, kün­dig­te Ober­bür­ger­meis­ter Chris­toph Traub kur­zer­hand den Miet­ver­trag mit dem Veranstalter.. "

    https://​www​.impf​kri​tik​.de/​p​r​e​s​s​e​s​p​i​e​g​e​l​/​2​0​2​3​0​3​1​3​0​1​.​h​tml

  2. "Vac­ci­ne Inju­ry Act of 1986: Manu­fac­tu­r­ers Can­not Be Sued for Inju­ry or Death

    Att­or­ney @AaronSiriSG
    : "If a pro­duct is safe, why do you need to give the manu­fac­tu­rer essen­ti­al­ly blan­ket immu­ni­ty to lia­bi­li­ty for the inju­ries that that pro­duct causes?"

    Aaron Siri is an att­or­ney with a focus on civil rights, class actions, and com­mer­cial litigation. "

    https://​twit​ter​.com/​V​i​g​i​l​a​n​t​F​o​x​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​4​9​8​8​0​6​3​1​2​9​4​9​3​504

  3. Passt doch hier, oder?

    Inzwi­schen beken­nen sich ja tat­säch­lich immer mehr Jour­na­lis­ten dazu, "Hal­tung" in ihrer Arbeit zei­gen zu wol­len. Ein Pro­blem beim "Hal­tungs­jour­na­lis­mus" ist aber, dass kei­ne Ver­ant­wor­tung bei sich spä­ter erwei­sen­den Fehl­hal­tun­gen bzw. Falsch­zu­wei­sun­gen über­nom­men wird. Dann sei angeb­lich alles wie­der nur neu­tra­ler Jour­na­lis­mus gewe­sen – und man hät­te angeb­lich nur Infor­ma­tio­nen weitergegeben.

    Nie­mand hat etwas dage­gen, wenn ein Jour­na­list zB im Sin­ne eines Anti­fa­schis­mus Hal­tung zeigt. Aber wenn die­se Hal­tung sich in sei­nem "Hal­tungs­jour­na­lis­mus" als Dif­fa­mie­rung gegen Per­so­nen, Grup­pen oder Orga­ni­sa­tio­nen äußert, die eben nicht faschis­to­id in irgend einem Sin­ne sind, und wenn der Jour­na­list sich nach bekannt wer­den die­ser Tat­sa­che nicht von sei­ner Fehl­an­schul­di­gung klar distan­ziert – und nicht um Ent­schud­li­gung für sein Fehl­ver­hal­ten bit­tet – dann ist das kein Hal­tungs­jour­na­lis­mus son­dern bös­wil­li­ges Vor­schie­ben einer sol­chen angeb­li­chen Hal­tung. In Wahr­heit ist dann sol­cher "Hal­tungs­jour­na­lis­mus" nichts wei­ter als ein zusätz­li­cher, dre­cki­ger Jour­na­lis­ten­trick um Auf­merk­sam­keit zu erre­gen und poli­ti­sche Agen­den durchzuführen.

    Man beob­ach­tet das gera­de sehr inter­es­siert bei den Mel­dun­gen über "Impf"schäden und die völ­lig fehl­ge­lei­te­ten Maß­nah­men. Damals schrie­ben alle mit "Hal­tung" fürs "Imp­fen" und für dras­ti­sche Maß­nah­men, for­der­ten sogar noch mehr und här­te­re. Aber wenn die Auf­ar­bei­tung beginnt ist man sich in den Groß­me­di­en dann kei­ner­lei Mit­schuld an der der tota­len Fehl­steue­rung bewusst – man habe doch nur informiert.
    "Hal­tung" ohne Ver­ant­wor­tung eben. Dazu noch der Gra­tis­mut mit den Wöl­fen zu heulen.

  4. Dass es zu einem vom Bund mit 2 Mio DM gefördertes Projekt...heute keine Unterlagen mehr geben soll, ist sehr, sehr merkwürdig. Wer soll das glauben? sagt:

    Tim Röhn Retweeted
    Bas­so Con­ti­nuo @bckaemper@social.tchncs.de
    @bckaemper
    Dass es zu einem vom Bund mit 2 Mio DM geför­der­tes Pro­jekt „Qua­li­täts­si­che­rung in der Prä­ven­ti­on, Dia­gnos­tik, The­ra­pie und Nach­sor­ge des Mam­ma­kar­zi­noms“ heu­te kei­ne Unter­la­gen mehr geben soll, ist sehr, sehr merkwürdig.
    Wer soll das glauben?
    Trans­la­te Tweet
    Quo­te Tweet
    Ber­li­ner Zeitung
    @berlinerzeitung
    ·
    Mar 12
    Karl #Lau­ter­bach soll einem Bericht zufol­ge fal­sche Anga­ben in sei­nem #Lebens­lauf gemacht haben. Der #Gesund­heits­mi­nis­ter äußer­te sich am Sonn­tag zu den Vorwürfen.
    https://​ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​m​u​t​m​a​s​s​l​i​c​h​e​-​u​n​s​t​i​m​m​i​g​k​e​i​t​e​n​-​i​m​-​l​e​b​e​n​s​l​a​u​f​-​b​r​i​n​g​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​i​n​-​b​e​d​r​a​e​n​g​n​i​s​-​l​i​.​3​2​6​6​3​5​?​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​S​o​c​i​a​l​&​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​T​w​i​t​t​e​r​#​E​c​h​o​b​o​x​=​1​6​7​8​6​3​3​315
    .…
    5:08 PM · Mar 13, 2023 8,925 Views
    https://​twit​ter​.com/​b​c​k​a​e​m​p​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​3​2​6​8​9​3​8​7​1​4​8​9​0​2​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​D​T​j​a​n​J​7​L​E​t​A​AAA

  5. Und?
    Kommt da einer von denen in den Knast , oder wenigs­tens die Phar­ma­tür­ken in der Gold­gru­be von Deutsch­land? Nein?
    Die bekom­men ein Bundesverdienstkreuz.
    Wei­ter­ge­hen .…hier gibt es nichts zu sehen.…..

  6. Karl Lau­ter­bach ent­deckt, was er lan­ge leug­ne­te, häss­li­che Impf-Neben­wir­kun­gen näm­lich. Mit die­ser Vol­te bringt der Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter nicht nur sich selbst in Schwierigkeiten.

    Lau­ter­bach ist nicht der ein­zi­ge, der lan­ge häss­li­che Impf-Neben­wir­kun­gen (*) leug­ne­te. Aus­nahms­los alle selbst­er­nann­ten Qua­li­täts­me­di­en haben dabei mit­ge­macht. Die haben alle vie­le Men­schen zur Teil­nah­me an dem gen­tech­ni­schen Expe­ri­ment getrie­ben, was zu vie­len Opfern führ­te, ohne jeg­li­chen nach­weis­ba­ren Nut­zen. Es waren und sind noch immer nie­de­re Beweg­grün­de, die die Leug­ner auch beim Focus triebt, denn es geht um die Zer­ti­fi­ka­te von US-ame­ri­ka­ni­schen geis­tes­kran­ken Super­kri­mi­nel­len, mit denen unser gesam­tes Leben bis hin zu all­täg­li­chen Ent­schei­dun­gen und der Wäh­rung unter die Kon­trol­le der Strip­pen­zie­her gelan­gen soll. Es ist ein Staats­streich von oben, der von Poli­ti­kern, soge­nann­ten Exper­ten und Qua­li­täts­me­di­en durch­ge­führt wird. Sie machen alle wei­ter, auch über die Ver­bre­cher­or­ga­ni­sa­ti­on WHO und len­ken stets davon ab. Das bringt unse­re gesam­te Gesell­schaft in Schwierigkeiten.

    (*) Ins­be­son­de­re die fata­len Wir­kun­gen (!) ein­zel­ner Kom­po­nen­ten des Spritz­mit­tels und die des Ansat­zes selbst per Boten-modRNS waren vor dem Spritz­mit­tel­ein­satz bekannt. Trotz­dem ist der Spritz­mit­tel­ein­satz noch nicht ver­bo­ten. Im Gegen­teil, er wird wei­ter von dem Regime propagiert.

    1. @Peter Pan: Wenn gewünscht, suche ich hier ger­ne ein paar Bei­trä­ge her­aus, die zei­gen, daß es nicht bloß um "US-ame­ri­ka­ni­sche geis­tes­kran­ke Super­kri­mi­nel­le" geht. Ers­tens hal­te ich Patho­lo­gi­sie­rung für ver­harm­lo­send, und zwei­tens sind, um nur zwei Namen zu nen­nen, die Deut­schen Dros­ten und Wie­ler füh­rend betei­ligt an der welt­wei­ten Coro­na-Panik. Es geht bekannt­lich um Kon­trol­le und Geld, sehr viel Geld. Rich­tig ist, wenn das im Spiel ist, wer­den Rei­che zu Kri­mi­nel­len, nicht nur in den USA. Das liegt an einem Sys­tem, in dem das gesam­te Leben der Pro­fit­ma­xi­mie­rung unter­wor­fen ist oder wer­den soll. Mir ist ziem­lich egal, ob es Kapi­ta­lis­mus, Neo­li­be­ra­lis­mus, Glo­ba­lis­mus oder sonst­wie genannt wird. Aus mei­ner Sicht müs­sen wir dar­an gehen, den Besitz an Pro­duk­ti­ons- und Finanz­mit­teln als bestim­men­den Fak­tor für unser Leben in Fra­ge zu stellen.

      1. Erst mal ein Pfeif­chen rauchen 🙂

        Neben den Dros­tens gibt es auch die Mohns, Quandts usw. Die pro­fi­tie­ren alle an der kri­mi­nel­len Seil­schaft und rei­ßen unse­re Gesell­schaft in einen Abgrund. Wir sind uns da einig.

        Auch was den Besitz an Pro­duk­ti­ons- und Finanz­mit­teln betrifft, stim­me ich zu. Ich wür­de außer­dem die gesam­te Zins­wirt­schaft ver­bie­ten, unter Stra­fe stellen.

        Wenn man sich mit dem Leben des Gates beschäf­tigt, dann sieht man, dass der kein "Com­pu­ter Genie" ist, wie er immer wie­der von den ver­blö­de­ten Medi­en dar­ge­stellt ist. Der hat sein Leben lang zu sei­nem eige­nen Vor­teil ande­re Men­schen bestoh­len und kon­trol­liert. Der hat mei­ner Mei­nung nach einen schwe­ren Dach­scha­den. Genau einer sol­chen Per­son fol­gen die Ver­ant­wort­li­chen in den Regie­run­gen (Bei­spiel vdL und "Füh­rung"). Der kann auch nicht der ein­zi­ge Strip­pen­zie­her sein. Aber er hat sich selbst in sei­ne Rol­le gesetzt, unse­re Welt kor­rum­piert, aus krank­haf­ter Gier und ohne Rück­sicht auf ande­re Men­schen. Wenn der weg ist, könn­te das gesam­te Netz­werk der Kor­rup­ti­on kollabieren.

        Der Fisch stinkt vom Kopf her.

  7. Das war ja klar, der Kanz­ler kann nichts für die Malai­se, und die Schmier­lin­ge beim Focus schon gar nicht;
    ich, der Bür­ger bin schuld. Ich habe Olaf per­sön­lich gedrängt den irr­lich­tern­den Phar­ma-Karl zum BGM zu machen.
    So ein­fach kann das sein.…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.