Hauen und Stechen im Corona-Lager

»PANDEMIE-PAUKENSCHLAG
Polizeipräsident nach Kritik an Impf-Strategie ent­las­sen«

Unschwer erkenn­bar han­delt es sich hier um eine Schlagzeile auf bild​.de, hier vom 24.2. Im Text kommt dann doch ein Fragezeichen:

»Paukenschlag in Niedersachsen: Innenminister Boris Pistorius (60, SPD) feu­ert Göttingens Polizeipräsident Uwe Lührig (63) – weil der das Impfdebakel der Landesregierung kri­ti­siert hatte?

Am Dienstagvormittag teil­te Pistorius dem Beamten am Telefon mit, er wer­de mit sofor­ti­ger Wirkung in den vor­zei­ti­gen Ruhestand ver­setzt. Begründung: Er habe kein Vertrauen mehr in die Arbeit des Polizeipräsidenten – offen­bar wegen der Impf-Kritik.

Offiziell will sich Pistorius nicht äußern. Im Ministerium hieß es aber, es gehe um mög­li­che Verfehlungen bei einem Kindesmissbrauch-Skandal, der auch in Lührigs Zuständigkeitsbereich fällt.

In einem bereits 2020 fer­tig­ge­stell­ten und eilig am 4. Februar auf die Tagesordnung einer Innenausschuss-Sitzung beru­fe­nen Gutachten wur­de eine „nicht ein­deu­ti­ge“ Kommunikation von Lührigs Beamten in Zusammenhang mit den Campingplatz-Ermittlungen in Lügde (NRW) gerügt.

Doch die CDU sieht das ganz anders: Lührig muss­te gehen, weil er die Corona-Politik der SPD-geführ­ten Landesregierung öffent­lich kri­ti­siert hat­te! So hat­te Lührig am 26. Januar in BILD bemän­gelt, dass sein toter Vater einen Brief für einen Impftermin bekom­men habe – sei­ne Mutter, die in der 1. Impfgruppe ist, aber nicht.«

Auf ndr​.de ist am 25.2. zu lesen:

»Massiver Ärger in der Landesregierung
Mehrere Quellen aus Regierungskreisen bestä­tig­ten dem NDR, die­se Kritik habe zu mas­si­vem Ärger in der Landesregierung gesorgt. Bereits nach dem Erscheinen des Artikels soll dem­nach intern von einer Entlassung Lührigs die Rede gewe­sen sein. Kurze Zeit spä­ter unter­rich­te­te das Innenministerium im Landtag, es habe im Bereich der Polizeidirektion Göttingen, kon­kret bei der Inspektion in Northeim, Fehler bei Ermittlungen von Kindesmissbrauch gege­ben. Dieser Bericht lag dem Innenministerium aller­dings bereits seit Mitte Dezember vor. Offen ist, war­um er dem Landtag nicht bereits frü­her, son­dern erst und völ­lig uner­war­tet am 5. Februar vor­ge­stellt wor­den war. Das fra­gen die Grünen in einer par­la­men­ta­ri­schen Anfrage. Die Oppositionsfraktionen hat­ten die Anhörung am Donnerstag im Innenausschuss des Landtages gefor­dert. Ziel war es, die kon­kre­ten Gründe für die Entlassung des Göttinger Polizeipräsidenten zu erfahren.«

Wie auch im Fall "Nüßlein" wird es ver­mut­lich um ganz ande­re Rechnungen gehen, die da begli­chen wer­den. Denn nicht nur in Sachen Corona war der Göttinger Polizeichef stets ein har­ter Hund. Siehe dazu Wie war das noch… mit dem "Ausbruchsgeschehen" in Göttingen?