Hauen und Stechen im Corona-Lager

»PANDEMIE-PAUKENSCHLAG
Poli­zei­prä­si­dent nach Kri­tik an Impf-Stra­te­gie ent­las­sen«

Unschwer erkenn­bar han­delt es sich hier um eine Schlag­zei­le auf bild​.de, hier vom 24.2. Im Text kommt dann doch ein Fragezeichen:

»Pau­ken­schlag in Nie­der­sach­sen: Innen­mi­nis­ter Boris Pis­to­ri­us (60, SPD) feu­ert Göt­tin­gens Poli­zei­prä­si­dent Uwe Lüh­rig (63) – weil der das Impf­de­ba­kel der Lan­des­re­gie­rung kri­ti­siert hatte?

Am Diens­tag­vor­mit­tag teil­te Pis­to­ri­us dem Beam­ten am Tele­fon mit, er wer­de mit sofor­ti­ger Wir­kung in den vor­zei­ti­gen Ruhe­stand ver­setzt. Begrün­dung: Er habe kein Ver­trau­en mehr in die Arbeit des Poli­zei­prä­si­den­ten – offen­bar wegen der Impf-Kritik.

Offi­zi­ell will sich Pis­to­ri­us nicht äußern. Im Minis­te­ri­um hieß es aber, es gehe um mög­li­che Ver­feh­lun­gen bei einem Kin­des­miss­brauch-Skan­dal, der auch in Lüh­rigs Zustän­dig­keits­be­reich fällt.

In einem bereits 2020 fer­tig­ge­stell­ten und eilig am 4. Febru­ar auf die Tages­ord­nung einer Innen­aus­schuss-Sit­zung beru­fe­nen Gut­ach­ten wur­de eine „nicht ein­deu­ti­ge“ Kom­mu­ni­ka­ti­on von Lüh­rigs Beam­ten in Zusam­men­hang mit den Cam­ping­platz-Ermitt­lun­gen in Lüg­de (NRW) gerügt.

Doch die CDU sieht das ganz anders: Lüh­rig muss­te gehen, weil er die Coro­na-Poli­tik der SPD-geführ­ten Lan­des­re­gie­rung öffent­lich kri­ti­siert hat­te! So hat­te Lüh­rig am 26. Janu­ar in BILD bemän­gelt, dass sein toter Vater einen Brief für einen Impf­ter­min bekom­men habe – sei­ne Mut­ter, die in der 1. Impf­grup­pe ist, aber nicht.«

Auf ndr​.de ist am 25.2. zu lesen:

»Mas­si­ver Ärger in der Landesregierung
Meh­re­re Quel­len aus Regie­rungs­krei­sen bestä­tig­ten dem NDR, die­se Kri­tik habe zu mas­si­vem Ärger in der Lan­des­re­gie­rung gesorgt. Bereits nach dem Erschei­nen des Arti­kels soll dem­nach intern von einer Ent­las­sung Lüh­rigs die Rede gewe­sen sein. Kur­ze Zeit spä­ter unter­rich­te­te das Innen­mi­nis­te­ri­um im Land­tag, es habe im Bereich der Poli­zei­di­rek­ti­on Göt­tin­gen, kon­kret bei der Inspek­ti­on in Nort­heim, Feh­ler bei Ermitt­lun­gen von Kin­des­miss­brauch gege­ben. Die­ser Bericht lag dem Innen­mi­nis­te­ri­um aller­dings bereits seit Mit­te Dezem­ber vor. Offen ist, war­um er dem Land­tag nicht bereits frü­her, son­dern erst und völ­lig uner­war­tet am 5. Febru­ar vor­ge­stellt wor­den war. Das fra­gen die Grü­nen in einer par­la­men­ta­ri­schen Anfra­ge. Die Oppo­si­ti­ons­frak­tio­nen hat­ten die Anhö­rung am Don­ners­tag im Innen­aus­schuss des Land­ta­ges gefor­dert. Ziel war es, die kon­kre­ten Grün­de für die Ent­las­sung des Göt­tin­ger Poli­zei­prä­si­den­ten zu erfahren.«

Wie auch im Fall "Nüß­lein" wird es ver­mut­lich um ganz ande­re Rech­nun­gen gehen, die da begli­chen wer­den. Denn nicht nur in Sachen Coro­na war der Göt­tin­ger Poli­zei­chef stets ein har­ter Hund. Sie­he dazu Wie war das noch… mit dem "Aus­bruchs­ge­sche­hen" in Göttingen?