So Franziska Giffey am 3.12. auf berliner-zeitung.de. Um nichts anderes geht es als um die Erfüllung des Fünfjahresplanes von Biontech und Bundesregierung. Ginge es um den berühmten Schutz der vulnerablen Gruppen, dann würde der angeblich knappe Stoff nicht an Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene "verimpft" werden.
»Wie kaum ein anderes Unternehmen profitiert der Impfstoff-Hersteller Biontech von der Pandemie. Werden in Zukunft weitere Auffrischungsimpfungen notwendig, könnte die Firma aus Mainz bald zum wertvollsten Unternehmen Europas aufsteigen. Grenzen scheint es nicht zu geben…
Für die großen Investoren, diesen Eindruck vermittelt die Kursverdopplung der vergangenen dreieinhalb Wochen, hat das Spiel erst begonnen. Zumal immer deutlicher wird, dass BioNTech Teil eines industriellen Clusters ist, das man in Summe als Apotheke der Welt bezeichnen kann…
Impfabo könnte Biontech zum wertvollsten europäischen Unternehmen machen
-
-
-
- Vielerorts wird bereits über eine dritte Impfung diskutiert. Auch eine regelmäßige Auffrischung könnte nötig werden, was Röhl als Chance für BioNTech sieht von einem de facto „Abo-Modell“ zu profitieren.
- Die neue mRNA-Technologie besitzt das Potenzial, auch für andere Krankheiten segensreich zu wirken. BioNTech forscht an einer Malaria- und einer Krebs-Impfung. Für letztere sollen im kommenden Jahr bereits die ersten Zulassungsanträge eingereicht werden…
-
-
„Unser Mut war gepaart mit Demut und unsere Professionalität mit Pragmatismus“, sagte Frau Dr. Türeci kürzlich bei einer Preisverleihung…«
So jubilierte ein Gastkommentator am 11.8. auf focus.de.
Zur "Apotheke der Welt" war bereits 2018 auf deutsche-apotheker-zeitung.de zu lesen. Siehe ausführlicher in Überwachungswahn oder globales Datenglück?
Frau Giffey wird in der nächsten Woche zur Regierenden Bürgermeisterin von Berlin gewählt werden. Ob sie den abzulegenden Amtseid ernster nehmen wird als die Ehrenwörtliche Erklärung zur Abfassung ihrer Doktorarbeit?
An die Verantwortlichen:
Und was haben wir von einer "höheren Impfquote"?
Wenn bekannt ist, dass auch Geimpfte das Virus weitergeben können uns sich anstecken können?
Gibts dafür ein Sternchen im Heft Frau Giffey, einfach weil der Lehrer vorgeschrieben hat, die Impfquote muss 100% betragen und nun wird das durchgezogen, ohne rote Linie, egal wie viele Tote es erzeugt?
Was ist der Sinn dahinter?
Was ist der Sinn hinter einer Forderung nach einer "hohen Impfquote"? Was ist der verdammte Sinn dahinter, wenn bekannt ist, dass das Virus trotzdem immer weiter mutiert, sogar schneller mutiert, als man Impfstoffe anpassen kann, dass die Impfstoffe nichts nutzen, weil sie ja nicht einmal vor einer Virusweitergabe und Ansteckung schützen.
Was soll der ganze Quatsch??? Merken Sie es selbst nicht???
Kontolle und Bevölkerungsreduktion
einfach mal corona-ausschuss.de nr. 82 kucken. Prof. Kämmerer beschreibt die Wirkung der C‑Brühe und Dr. Chetty berichtet nach Behandlung von 7.000 C‑Patienten aus Südafrika.
Jede Injektion mit der C‑Brühe ist ein schweres Verbrechen!!!
Seit 2014 hat Herr Sahin das ganze entwickelt – nix neues – dafür mit Notfallzulassung !
Wenn es nur um Wirtschaftsförderung ginge, würde man über die Gesamtzahl der im In- und Ausland verspritzten Dosen jubeln. So wie über die Exportquoten im Auto- und Maschinenbau. Die Quote in Deutschland wäre dann zweitrangig.
Warum jetzt diese Fixierung auf die Quote im Inland? An einem vermeintlichen Gesundheitsschutz kann es nicht liegen, sonst würde man den Stoff an die Risikogruppen geben, anstatt Kinder zu misshandeln.
Eine Möglichkeit wäre, dass man die eigene Bevölkerung als Vorzeigeobjekt benötigt, um das Geschäftsmodell international zu etablieren. Das wäre allerdings wirklich extrem kriminell.
Eine weitere Möglichkeit tut sich hier auf:
"Aber das RKI geht noch einen Schritt weiter. Es berechnet auf dieser schmalen und möglicherweise verzerrten Datenbasis eine Impfeffektivität nach Farrington. [...] Tendenziell sorgt die Formel dafür, dass die Impfeffektivität um so höher wird, je mehr Menschen mit geringem Risiko schwer zu erkranken, geimpft werden.
Impft man nur die Risikogruppen, ist die impfeffektivität geringer als wenn man zusätzlich viele Menschen impft, deren Risiko, schwer zu erkranken, gering ist, ob mit oder ohne Impfung.
Es könnte bei den Kindesmisshandlungen also schlichtweg darum gehen, dem RKI zu ermöglichen, in seinen Wochenberichten eine höhere "Impfeffektivität" auszuweisen, und das Versagen der "Impfungen" zu vertuschen, wie es das auch im Wochenbericht vom 16 Dezember wieder praktiziert:
"„Zusammengefasst bestätigen die nach Impfstatus dargestellten Inzidenzen, die Anzahl und Verteilung der Impfdurchbrüche sowie die nach der Screening-Methode geschätzte Wirksamkeit der eingesetzten Impfstoffe die hohe Wirksamkeit der COVID-19-Impfung aus den klinischen Studien.“
Auf dieser Welt passiert NICHTS ohne Grund.… den zu erfahren wäre schon interessant. Und diese Frau hat auch bei mir eine Chance .… ich hoffe das die die Menschen ernst nimmt und nicht, wie so viele schon vor ihr, in die Schüssel greift. Gutes muss man tun.…
Die Fratze des real existierenden Kapitalismus!
Impfpflicht zur Rettung des Finanzsystems?
https://uncutnews.ch/impfpflicht-zur-rettung-des-finanzsystems/
„Ich glaube, dass Kinderimpfungen .… seit wann sind die von der SPD und was davon noch übrig blieb, dem "Glauben" verfallen? Evt. mit Rückgabe des Dr. Titel heimlich zur ungläubigen CDU konvertiert?
Aha, das Ziel wurde erneut ohne Erklärung geändert. Was hatten wir bisher so:
Schutz vor Überlastung der Krankenhäuser aka "Flatten the Curve"
Streckung der Verdopplungsdauer auf 10 Tage.
Streckung der Verdopplungsdauer auf 14 Tage.
R‑Wert unter 1 bringen.
Senkung der Inzidenz unter 50 von 100.000 wegen Kontaktverfolgung.
ZeroCovid&NoCovid
Jedem muss ein Impfangebot gemacht worden sein.
Impfquote x bewirkt Herdenimmunität.
Und jetzt kriegen wir: Impfquote muss gesteigert werden. Am besten auf über 100%. Planübererfüllung, versteht sich.