In Nun doch eine (befristete) Spendenbitte hatte ich über den Versuch eines Düsseldorfer Anwalts berichtet, corodok mit den Kosten für eine Einstweilige Verfügung finanziell in die Knie zu zwingen. Es ging um ca. 800 Euro. In Tausend Dank! konnte ich berichten, daß daraufhin allein über paypal (Mir ist die Kritik daran bewußt) 1.045,49 Euro als Spenden eingingen, und wofür sie verwendet wurden. Darüber hinaus sind auf mein Bankkonto 130 Euro gespendet worden. Dafür noch einmal herzlichen Dank!
Nun hat der Anwalt noch einmal nachgelegt. Wenn ich auch gegen Teile seiner Forderung angehen werde, entstehen mir zunächst einmal weitere Kosten in Höhe von 798,83 €. Deshalb erneuere ich meine Bitte, zu spenden.
Update: Ihr seid so toll! Es reicht, die Aktion konnte nach einer halben Stunde gestoppt werden!
Ich werde auch diesmal diese Angaben löschen, sobald genug Geld eingegangen ist – ich will nichts verdienen…
Hier meine Berechnung: Bislang habe ich für diesen Anwalt und das Gericht 873,87 Euro bezahlt, 1.175 Euro wurden gespendet. Für die neue Anwaltsrechnung fehlen noch 500 Euro.
Die Forderung des Anwalts ("Wir drohen Ihnen hiermit die Zwangsvollstreckung an. Die Kosten dieser Vollstreckungsandrohung haben Sie ebenfalls zu erstatten"):
Gegen alle Versuche des Mundtotmachens müssen wir vorgehen – es fehlen jetzt nur noch 9/10.
jetzt noch 8/10
😉
Mit Freude und prompt überwiesen. Danke für alles!
Danke für die tolle Arbeit, nun fehlen nur noch 8/10.
Spende ist raus. Schön weitermachen, Artur.
Wer ist Ihr Anwalt? Steinhöfel? Gebauer? Haintz? Ludwig?
@Schäbiger Lump: Ich habe keinen, es geht um den gegnerischen Anwalt.
Ich habe keinen, es geht um den gegnerischen Anwalt.
Dann wird der gegnerische Anwalt mit seinem Vorgehen fortfahren.
Gibt es denn hier keinen Juristen, der Ihnen vielleicht zumindest beratend zur Seite stehen kann ?
@Brian: Doch, ich habe mich beraten lassen.
Lieber aa
So langsam werde ich sauer .….. bei Ihrem letzten Aufruf hatte ich tatsächlich mal einen Tag Ihre Seite nicht gelesen – kommt leider vor – es gibt ja auch noch ein Leben im hier und jetzt
Dieses mal habe ich nur eine ‑zugegeben ausgedehnte- Mahlzeit zu mir genommen ( bei den Preisen die man aktuell bezahlt muß man jeden bissen geniessen und zelebrieren – vor allem wenn man in fast jedem Geschäft angesprochen wird auf die "fehlende" Maske und ca. 10 mal erklärt hat, das seit Montag ein Bussgeldschutz nicht mehr erforderlich ist)
Auch gebe ich gerne zu das das (eines davon bräuchte wohl doppel s) Geld (bei mir) nur sehr begrenzt zur Verfügung steht – ich nicht immer Ihrer Meinung bin ( z.B. .… oder .….) ich aber sehr gerne die von Ihnen zusammengetragenen Punkte nutze um nicht alles selber zusammensuchen zu müssen und um auch auf Sachen gestoßen zu werden die mir entgangen sind – auch die Kommentare auf Ihrer Seite sind in der Regel gut bis extrem informativ .…..
Von daher —-> den nächsten Aufruf bitte so das ich es rechtzeitig mitbekomme ——- Ja Ihre Arbeit wäre mir einen Obulus wert ! Und Danke dafür
Scharlatanerie zahlt sich nicht aus. Sie zahlen jetzt, und sie zahlen zurecht. Ich hoffe, sie zahlen noch mehr.
@aa
Eventuell könnte man hier prüfen, ob die Kosten des Anwalts überhaupt zu Recht verlangt werden (sofern Sie das nicht bereits selbst geprüft haben). Unter den Anwälten sind viele schwarze Schafe und oft wird aus Angst bezahlt.
VG
@ AA: Lassen Sie doch bitte ab und an die Möglichkeit der finanziellen Unterstützung zwecks Abwehr solcher Forderungen etwas länger offen. Man kann nicht ständig online sein und nach der Seite sehen …
Ich finde es super, dass Sie fragen, ob Ihre Leser, Sie unterstützen können – und ebenso super finde ich, dass viele Menschen spontan solidarisch sind!
Vielleicht denken Sie ja nochmal über den schon öfter geäußerten Vorschlag eines "Spenden-Buttons" oder ähnliches nach?
Sie müssen es ja nicht genauso machen, wie die Volksverpetzer:
https://steadyhq.com/de/volksverpetzer/about
Ich finde schon wieder die Bank-/Paypaldaten nicht , spende aber gerne, wenn mir jemand die Augen öffnet.
Außerdem hoffe ich , dass für das Corodok Treffen nochmal aufgerufen wird. Ich war gestern in Berlin vor dem Bundestag , mit Trillerpfeife, Berlin ist ja ne scheene Stadt! ♥️
@Hope:
Der Aufruf findet sich hier: https://www.corodok.de/wir-zweites-treffen/
und auf der Startseite von corodok.de ganz oben!
Muss man sich eigentlich einen Anwalt nehmen, um die Rechnungen von einem Anwalt zu verstehen?
@Anwaltmurks und @aa
Die meisten Normalsterblichen, die sich nicht mit den Kostenordnungen der Anwälte und rechtlichen Kniffen auskennen, müssen das vermutlich. Ich stelle gerne meine freie Zeit (und Fähigkeiten) zur Verfügung, um alles Geschriebene vom Behördenbrief bis Inkassounternehmen (unentgeltlich) zu prüfen. Ich habe berufliche Kenntnisse auf dem Gebiet und vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. Einfach bei den Artikeln dazu schreiben, wenn Ratschläge willkommen sind, dann nehme ich per normaler Mail Kontakt auf.
@Blumenmeer: Herzlichen Dank für das Angebot. Für den aktuellen Fall habe ich rechtliche Beratung "aus der Szene". Ich komme aber gerne beim nächsten Mal (kann ja passieren) darauf zurück!
Naja, das ist das Problem mit Abmahnanwälten. Wenn man denen zeigt, dass bei einem das Geld locker sitzt, dann verlangen sie Nachschlag.
Also wenn die Corodok-Leser die Spendierhosen anhaben – ich habe hier eine Klage in erster Instanz verloren, von der ich meinte, dass man die eigentlich nicht verlieren kann. Es geht um eine Informationsfreiheitsanfrage zu einer Impffortbildung. Wer da eine Berufung finanziell unterstützen will:
https://fragdenstaat.de/a/193655
Am besten ist es abzuchecken ob die Anwaltspraxis überhaupt existiert. Das klingt banal, das ist aber auch der Grund warum ich mich bisher noch nicht gemeldet hatte. Am Donnerstag flatterte mir nämlich eine "Vorgerichtliche Mahnung" einer Münchner Rechtanwaltspraxis in Höhe von 289,50 € ins Haus mit bösen Drohungen bis hin zur Pfändungen belegt solle ich doch bitte eine Kündigung/SEPA-Mandat per Fax an eine ominöse Lotto Gesellschaft senden. Die hätte angeblich einen Vertrag mit mir …
Die Münchner Rechtsanwaltskammer kennt keine Rechtsanwälte Kowalski und Schmidt von der Kanzlei Schmidt und Kollegen Maximilianstraße 35 in München, auf der Telefon-Nummer läuft die Mailbox und auch das Lotto-Unternehmen existiert nicht.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/aktuell-zahlungsaufforderungen-von-ks-kanzlei-schmidt-und-kollegen-anwaltssozietaet-fuer-euro-lotto-199633.html
Nach Ansicht eines Frankfurter Anwalts
https://www.anwalt.de/rechtstipps/aktuell-zahlungsaufforderungen-von-ks-kanzlei-schmidt-und-kollegen-anwaltssozietaet-fuer-euro-lotto-199633.html
sollte man dennoch Widerspruch einlegen um z.B. einen negativen SCHUFA-Eintrag zu vermeiden. Selbstredend wird auf der Seite auch anwaltliche Hilfe angeboten. Nach Mailkontakt mit der hiesigen Verbraucherzentrale ist dies aber nicht nötig, da man mit Betrug keinen Rechtstitel oder Veränderungen in Schuldnerverzeichnissen erwerben kann. Bleibt zu hoffen das die Betrüger bald gefasst werden …
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/polizei-warnt-vor-fake-anwaltskanzlei-und-lotto-firma-0847775904.html
https://www.tag24.de/justiz/polizei/polizei-warnt-vor-dreister-betrugsmasche-so-ist-das-vorgehen-2406676
https://www.saechsische.de/bautzen/polizei-bautzen-goerlitz-betrueger-lotto-mahnungen-5662181-plus.html
@Hier: In dem Fall gibt es die Kanzlei leider wirklich.