Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Kurze Zwischenfrage: Diese Pieksstoffe sind nach wie vor nur bedingt zugelassen, ja? Obwohl kein pandemische Notlage mehr besteht. Ich wollte mich nur noch einmal vergewissern.
21.12.2020 / 21 December 2020
European Commission authorises first safe and effective vaccine against COVID-19
Today, the European Commission has granted a conditional marketing authorisation (CMA) for the COVID‑19 vaccine developed by BioNTech and Pfizer, making it the first COVID-19 vaccine authorised in the EU. This authorisation follows a positive scientific recommendation based on a thorough assessment of the safety, effectiveness and quality of the vaccine by the European Medicines Agency (EMA) and is endorsed by the Member States. (…)
Background
A conditional marketing authorisation (CMA) is an authorisation of medicines on the basis of less complete data required for a normal marketing authorisation. Such a CMA may be considered if the benefit of a medicine's immediate availability to patients clearly outweighs the risk linked to the fact that not all the data are yet available. However, once a CMA has been granted, companies must provide within certain deadlines further data including from ongoing or new studies to confirm that the benefits continue to outweigh the risks.
On 1 December 2020, EMA received an application for a CMA for the vaccine developed by BioNTech and Pfizer. However, and since 6 October, EMA has already been assessing data on the vaccine's safety, effectiveness and quality and results from laboratory studies and clinical trials in the context of a rolling review. This rolling review and the assessment of the CMA application allowed EMA to quickly conclude on the safety, effectiveness and quality of the vaccine. EMA recommended granting the conditional marketing authorisation as the benefits of the vaccine outweigh its risks.
The European Commission has verified whether all necessary elements – scientific justifications, product information, informational material to healthcare professionals, labelling, obligations to marketing authorisation holders, conditions for use, etc. – were clear and sound. The Commission also consulted the Member States, as they are responsible for the vaccines marketing and the use of the product in their countries. Following the Member States' endorsement and on the basis of its own analysis, the Commission decided to grant the conditional market authorisation.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2466
◦
Europäische Kommission erteilt erste Zulassung für sicheren und wirksamen Impfstoff gegen COVID-19
21.12.2020 / 21. Dezember 2020
Die Europäische Kommission hat heute dem von den Unternehmen BioNTech und Pfizer entwickelten COVID-19-Impfstoff eine bedingte Zulassung erteilt. Damit ist er der erste in der EU zugelassene Impfstoff gegen COVID-19. Die Zulassung beruht auf einer befürwortenden wissenschaftlichen Empfehlung, die sich auf eine gründliche Bewertung der Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität des Impfstoffs durch die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) stützt, und wurde von den Mitgliedstaaten gebilligt. (…)
Hintergrund
Eine bedingte Zulassung ist die Zulassung eines Arzneimittels, für das noch nicht alle für eine normale Zulassung erforderlichen Daten vorliegen. Eine solche bedingte Zulassung kann dann erwogen werden, wenn der Nutzen der sofortigen Verfügbarkeit des Arzneimittels die Risiken im Zusammenhang mit der unvollständigen Datenlage deutlich überwiegt. Die Unternehmen müssen allerdings nach der Erteilung einer bedingten Zulassung innerhalb bestimmter Fristen weitere Daten vorlegen, zum Beispiel aus laufenden oder neuen Studien, um zu belegen, dass der Nutzen die Risiken nach wie vor überwiegt.
Der Antrag auf Erteilung einer bedingten Zulassung des von BioNTech und Pfizer entwickelten Impfstoffs ging am 1. Dezember bei der EMA ein. Diese hatte jedoch bereits am 6. Oktober begonnen, Daten zu Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität des Impfstoffs und Ergebnisse der Laborstudien und klinischen Prüfungen im Rahmen einer sogenannten fortlaufenden Überprüfung („rolling review“) zu analysieren. Gestützt auf diese fortlaufende Überprüfung und die Bewertung des Antrags konnte die EMA rasch über Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität des Impfstoffs entscheiden. Die EMA empfahl die Erteilung der bedingten Zulassung, da der Nutzen des Impfstoffs die Risiken überwiegt.
Die Europäische Kommission hat geprüft, ob alle erforderlichen Elemente – wissenschaftliche Begründungen, Produktinformationen, Informationsmaterial für Angehörige der Gesundheitsberufe, Kennzeichnung, Pflichten der Zulassungsinhaber, Anwendungsbedingungen usw. – klar und stichhaltig waren. Die Kommission hat auch die Meinungen der Mitgliedstaaten eingeholt, da diese für das Inverkehrbringen und die Verwendung des Produkts in ihren Ländern zuständig sind. Nachdem die Mitgliedstaaten dies gebilligt hatten, hat die Kommission auf der Grundlage ihrer eigenen Analyse beschlossen, die bedingte Zulassung zu erteilen.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_2466
[ Abgerufen heute – Dezember 2021 ]
Comirnaty
Tozinameran / COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified)
Comirnaty is a vaccine for preventing coronavirus disease 2019 (COVID-19) in people aged 5 years and older.
(…) Comirnaty has been granted a conditional marketing authorisation. This means that there is more evidence to come about the vaccine (see below), which the company is required to provide. The Agency will review any new information that becomes available and this overview will be updated as necessary.
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
Stoppen wir das Menschheitsverbrechen und Medizinverbrechen um die sogenannten Impfstoffe (experimentelle gentherapeutisch wirksame Substanzen). STOP COVAX
10.03.2021 / Serena Tinari, journalist / doi.org/10.1136/bmj.n627 / BMJ 2021;372:n627
( Leaked documents show that some early commercial batches of Pfizer-BioNTech’s covid-19 vaccine had lower than expected levels of intact mRNA, prompting wider questions about how to assess this novel vaccine platform, writes Serena Tinari )
The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability
As it conducted its analysis of the Pfizer-BioNTech covid-19 vaccine in December, the European Medicines Agency (EMA) was the victim of a cyberattack.1 More than 40 megabytes of classified information from the agency’s review were published on the dark web, and several journalists—including from The BMJ—and academics worldwide were sent copies of the leaks. They came from anonymous email accounts and most efforts to interact with the senders were unsuccessful. None of the senders revealed their identity, and the EMA says it is pursuing a criminal investigation.
The BMJ has reviewed the documents, which show that regulators had major concerns over unexpectedly low quantities of intact mRNA in batches of the vaccine developed for commercial production.
EMA scientists tasked with ensuring manufacturing quality—the chemistry, manufacturing, and control aspects of Pfizer’s submission to the EMA—worried about “truncated and modified mRNA species present in the finished product.” Among the many files leaked to The BMJ, an email dated 23 November by a high ranking EMA official outlined a raft of issues. In short, commercial manufacturing was not producing vaccines to the specifications expected, and regulators were unsure of the implications. EMA responded by filing two “major objections” with Pfizer, along with a host of other questions it wanted addressed.
The email identified “a significant difference in % RNA integrity/truncated species” between the clinical batches and proposed commercial batches—from around 78% to 55%. The root cause was unknown and the impact of this loss of RNA integrity on safety and efficacy of the vaccine was “yet to be defined,” the email said.
Ultimately, on 21 December, EMA authorised Pfizer-BioNTech’s vaccine. The agency’s public assessment report, a technical document published on its website, noted, “the quality of this medicinal product, submitted in the emergency context of the current (covid-19) pandemic, is considered to be sufficiently consistent and acceptable.” (…)
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
STOP COVAX
EMA
[ Aktuell. Ausweitung der vor einem Jahr für Volljährige und für Jugendliche von 16 Jahren aufwärts geltenden CMA – conditional marketing authorisation, bedingte Marktzulassung – auf Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren ]
EMA/702084/2021
EMEA/H/C/005735
What is Comirnaty and what is it used for?
Comirnaty is a vaccine for preventing coronavirus disease 2019 (COVID-19) in people aged 5 years and older.
Why is Comirnaty authorised in the EU?
Comirnaty has been granted a conditional marketing authorisation. This means that there is more evidence to come about the vaccine (see below), which the company is required to provide. The Agency will review any new information that becomes available and this overview will be updated as necessary.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_en.pdf
Man unterscheide Pandemie und Epidemie ( Nun, mit Besonnenheit und Vernunft betrachtet gibt es 2020 / 2021 keines von beiden, aber Menschheitserlöser und Pharma-Großinvestor Bill Gates, Pandemiepanikmacher und WHO-Chef Tedros und auch die deutschen Behörden … wollen das sooo gerne so haben ).
" pandemische Notlage " … ggf. nicht ganz.
Das deutsche Konstrukt heißt nicht …
Epidemische Lüge von nationaler Trugweite
…, sondern …
Epidemische Lage von nationaler Tragweite
https://de.wikipedia.org/wiki/Epidemische_Lage_von_nationaler_Tragweite
… während zum ( eher harmlosen – Anm. ) Coronavirus SARS-CoV‑2 Krankheitsbild COVID-19 weltweit / international eine Pandemie – pandemic – angeblich nach wie vor bestehe …
01.12.2021
WHO's Dr Tedros: "Ending this pandemic is not a matter of chance, it's a matter of choice"
https://www.youtube.com/watch?v=1bk6lXqTIlw
06.12.2021
The large majority, around 300 million doses, have been shared via COVAX. COVAX is now transferring them to low and middle income countries. (…) Because we will only control this pandemic if we fight it in every corner of the world.
Die große Mehrheit, etwa 300 Millionen Dosen, wurde über COVAX geteilt. COVAX gibt sie nun an Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen weiter. (…) Denn wir werden diese Pandemie nur in den Griff bekommen, wenn wir sie in jedem Winkel der Welt kraftvoll bekämpfen.
—Ursula von der Leyen ist Präsidentin der Europäischen Kommission / President of the European Commission
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_21_6651
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/statement_21_6651
07.12.2021
to bring down transmission by implementing 5 pandemic stabilizers (…) the public’s acceptance and support for tackling this pandemic
— Hans Henri P. Kluge, WHO Regional Director for Europe / Hans Kluge ist ein belgischer Arzt und seit Ende 2019 Regionaldirektor für Europa bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
https://www.euro.who.int/en/media-centre/sections/statements/2021/statement-update-on-covid-19-we-need-to-shift-from-reaction-to-stabilization-mode-in-this-crisis
@Henning, eine pandemische Notlage hat es nie gegeben!!!
das stimmt.
Stimmt.
Und weiter: wird per Impfverordnung bestimmt welchen Impfstoff man zu nehmen hat?
Werden dann, (wie bei Astrazeneca ) endlich alle Inhaltsstoffe aufgeführt werden müssen oder bleibt das ein Geheimnis?
Ein potenzieller Richter muss doch wissen welche Inhaltsstoffe injiziert werden und welche Wirkung sie erzielen sollen. Humane embryonale Bestandteile gehen über das allgemein erduldbare doch deutlich hinaus.
Wie ist es nun bei der Pflicht für Krankenhaus- und Pflegemitarbeiter, zu welchem Stoff (mit bedingter Zulassung?!) sie gezwungen werden sollen?
Hat da jemand was?
@Henning: Es handelt sich immer noch um ein Experiment. Nur um's noch deutlicher zu machen. Dass dabei Menschen sterben, auch Kinder, ist auch ein Faktum dabei. Alle gespritzten nehmen ja freiwillig daran teil. (Noch) Obendrein ohne Bezahlung. (abgesehen von Wurst und so)
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex
Die Masterfrage lautet: Wer ist in Deutschland an der Macht? Alle Parteien zusammen wie Eine. 😉
@ Alf. Exakt so ist es. Es ist die Einheitspartei, deren Fraktionen und Flügel verschiedene Namen tragen. Manche Bonzen mögen dies nicht verstehen und andere mögen an die Ideologien (z.B. Corona) glauben. Es ändert nichts. Und auch eine AfD ändert nichts. Diese darf solange mitspielen, wie sie dem System nicht gefährlich wird. Wer die Macht hat, bestimmt die Themen. Und innerhalb dieser abgesteckten Themen darf dann ein wenig Show veranstaltet werden.
@Clarence: Freut mich dass Du es auch so siehst. Aber "Einheitspartei" würde ich's zumindest gerade nicht nennen wollen. Der Begriff "Einheit" hat für mich was wertvolles und monolithisch-positives. Mir kommt's eher vor wie Pressspahn. Ohje, mal wieder so'ne Assoziation von mir! 🙂
Dass mir aber auch nie der Senf ausgeht, zum Dazugeben. tztz
@Henning, …so ist es. Aufgrund des "Infektionsschutzgesetzes" dem keine wissenschaftlichen Studien von nix vorliegen, wird in faschistoider art und weise gegen Grundrechte, Grundgesetz, gegen Gesundheit usw verstoßen.
Da erklärt ein professioneller Hütchenspieler ein Pyramiden-Schneeball-System …
ROTFL, das ist ja ein grandioses Satiredauerfeuerwerk! Wenn ein Volk so eine Kasperleveranstaltung wirklich ernst nimmt, dann soll es meinetwegen auch mit den Konsequenzen leben! 😀
Die Geimpften stecken also die Ungeimpften an…und dann… !TROMMELWIRBEL!… läuft das sowas von durch!…manchmal glaube ich Lauterbach ist kein psychisch kranker Mensch ‑und das meine ich nicht abwertend- sondern macht mit uns allen ein Realsatireexperiment.
Auf dem Beipackzettel steht: dient zu Vorbeugung vor covid19.
Das kann ein Schnaps auch, oder Hustensaft…
Wo sind wir nur gelandet.
Tja, da wird man später viel Schattenarbeit machen müssen. Wer dann wo raus ist, wird sich weisen.
Und der/ die glauben wirklich das die "die Macht" haben mir etwas zu verbieten .… Ich könnte mir vorstellen das diese Leute inzwischen in ihrem privaten Umfeld ein ungutes Gefühl haben.… falls die mal Spazieren gehen. Irre
Vorgaben des Europarates enthalten die dringliche Aufforderung zur Unterlassung jeglicher Diskriminierung von Ungeimpften:
7.3.1 sicherstellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist und dass niemand politisch, sozial oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst möchte;
7.3.2 sicherstellen, dass niemand diskriminiert wird, weil er nicht geimpft wurde, weil er möglicherweise gesundheitliche Risiken hat oder sich nicht impfen lassen möchte;
Resolution des Europarates 2361 (2021)
@mab: Siehe Schützt die Parlamentarische Versammlung des Europarates Impfunwillige?
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-krisenstab-bild-kennt-alle-19-koepfe-das-sind-scholz-corona-berater-78510300.bildMobile.html
Na Prost Mahlzeit
Ich will mich nicht in D Angelegenheiten einmischen, aber mir kommt vor, als wurde da der Bock zum Gärtner äh zum Gesundheitsminister gemacht. Seine Aussagen hier bestärken mich in dieser Ansicht.…
😎
Der Ösi
Impfpflicht:
Wie ein Register bei der Kontrolle helfen kann
von Sonja Álvarez
09. Dezember 2021
…
Eine Opt-Out-Möglichkeit gibt es nicht
Erfasst werden in dem Impfregister
jeweils die persönlichen Daten der geimpften Person wie
Name,
Alter,
Geschlecht.
Dazu das Datum der Impfung,
der Impfstoff inklusive Chargennummer
sowie Angaben zur Impfstelle
und zum impfenden Arzt
– eine Opt-Out-Möglichkeit gibt es für die Bürgerinnen und Bürger nicht.
„Eine Abmeldung vom elektronischen Impfpass
ist im öffentlichen Interesse an einer vollständigen Dokumentation
nicht vorgesehen“,
heißt es auf der Website.
Grundrechtsinitiativen kritisieren die Pflicht zur Registrierung und warnen vor Missbrauchspotenzial.
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/impfpflicht-impfpflicht-wie-ein-register-bei-der-kontrolle-helfen-kann-/27875830.html
aus
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78825#h03
Dazu
Anmerkung JK:
Offenbar ist den Bürgern nicht klar was eine Impfpflicht impliziert.
Genau das was hier benannt wird,
eine zentrale Erfassung und
Kontrolle des Impfstatus jeden Bürgers.
Das ist das erste Mal, dass der Gesundheitsstatus der Bürger
durch den Staat zentral registriert wird,
das ist der Einstieg in ein umfassendes Kontroll- und Überwachungssystem und
der Einstieg in völlig neue Repressionsmöglichkeiten.
So würde es nur eines Mausklicks bedürfen,
um den Status von geimpft auf ungeimpft zu ändern und den Betroffenen vor dem Hintergrund einer permanenten 2G-Regel damit fast jeder Bürgerrechte zu berauben.
99,5% der PatientINNEN haben sich bislang dagegen entschieden!
"Die strikten Opt-in-Verfahren bei Anlage und Zugriff auf die elektronische Patientenakte (ePA) für Nutzer und Leistungserbringer sollte überdacht und stattdessen mit einem gestuften Opt-out geregelt werden. Dies ist die Kernaussage der heute vorgestellten Untersuchung „Die elektronische Patientenakte und das europäische Datenschutzrecht“ der Stiftung Münch.
Christoph Krönke, Institut für Österreichisches und Europäisches Öffentliches Recht der Wirtschaftsuniversität Wien, analysierte im Auftrag der Stiftung Münch die Möglichkeiten zur datenschutzkonformen Ausgestaltung der elektronischen Patientenakte (ePA) im europäischen Rechtsvergleich mit Österreich, Estland und Spanien.
„Gerade einmal 0,5 Prozent der Bevölkerung nutzen bisher eine ePA“, betonte Boris Augurzky, Vorstandsvorsitzender der Stiftung Münch. Man sehe es deshalb als unverzichtbar an, dass der Gesetzgeber die Rahmenbedingungen im Sinne von Versorgungsqualität und Effizienz anpasst.
"
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/128448/Studie-Opt-out-Regelung-fuer-elektronische-Patientenakte-sinnvoll
Mir tun die Geimpften leid, der größere Teil von denen, hat sich impfen lassen weil sie einfach die Schnauze voll hatten, nicht aus Angst. Alles für die Katz, auf der einen Seite des Karussell ausgestiegen, um direkt im nächsten Karussell zu landen.
Klabauterbach: Die Ungeimpften trifft es dann aber völlig .…
Na ja, ich bin jeden Tag von Abgespritzten umgeben und bin gesund.
Und Hans' Aussage ist eine, die mich an 1933 fortfolgende Jahre erinnert. Dieser Mann ist ein professioneller Spalter und Hetzer und hat in der Politik nichts verloren.
Zumuten möchte ich diesen Spalter und Hetzer Hans auch niemandem auf einem sonstwelchem Arbeitsplatz. Für Hans gilt deshalb: Selbstisolierung im Zu-Hause-Büro aufgrund seines vorab getätigten gefährlichen verbalen Ausflusses bei Maischberger, die diesen Hansschen Nazisprech nonchalant durchgehen lässt und nicht gegenhält. Maischberger befördert hierdurch das verbale dargebrachte Nazitum des Tobias Hans und macht sich hierdurch verdächtig, selber Nazitum zu frönen.
Wer mit funktionstüchtigem moralischem Kompass und klarem Verstand will noch Teil dieses Haufens atomisierter und egomaner Monaden, irrtümlich Gesellschaft genannt, sein?
@FS: Es ist ein grundsätzlicher Fehler, das Machtgehabe und die Diskussion der Medienschranzen zu verwechseln mit dem sehr widersprüchlichen Geschehen außerhalb der Studios.
@ aa
Das bestreite ich gar nicht, im Gegenteil. Die Grenze zwischen "Opfern" und "Tätern" unterhalb der Gauleiterebene ist fließend.
Doch selbst wenn die optimistische Schätzung, dass "nur" die Hälfte der (volljährigen) Bevölkerung aus Bequemlichkeit, Dummheit oder Überzeugung mitmacht, zutrifft – und es gibt schlimmere denkbare Szenarien -, ändert das kaum etwas an der Aussage. Oder gehört diese Hälfte nicht zur "Gesellschaft"?
Kubicki, Aiwanger, es gibt WählerIINEN, die denen geglaubt haben.
Die lachen sich bestimmt schimmelig…
https://twitter.com/nulleberg/status/1469342959497850883/photo/1
Hansi im Unglück, in dessen durchgeimpftem und durchgeboostertem Sprengel aktuell ca. 90 "C‑Fälle" pro Mio Einwohner die Intensivbetten "verstopfen" ?
Im Reiche des FFP2-Maniacs Söder, der von seiner Impf-Drücke[sic!]berger-Bevölkerung im Stich gelassen wurde, dagegen nur 70?
Die Rechtgläubigen sind natürlich auch hier um keine Antwort verlegen.
Irgendwas mit "Kleeblatt":
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kleeblatt-coronakrise-101.html
Auf das "gesellschaftliche Leben" per LebensberechtigungsQR und Gesichtsuniformpflicht verzichte ich sehr gerne.
Dort nicht mitmachen zu "dürfen" betrachte ich eher als Privileg.
Gruselshow ist der richtige Begriff für diese Art von Propaganda. Spätestens seit Kinski's Entgleisungen der 80er dürfte klar sein daß diese Talkshows an Blödheit nicht mehr zu übertreffen sind.
Liebe Politiker, auch ihr kommt noch dran, erst das Volk, dann ihr selbst.
Die Placebo-Impfungen werden allmählich reduziert, dann hilft auch das Duckmäusertum der Politik nicht mehr.
Die Big-Mafia säubert langsam die Welt nach ihren Vorstellungen. Wer bleibt übrig? Selbst nachdenken hilft.
@homedoc: Wer säubert die Welt wo nach welchen Vorstellungen??
Was mich an den "Georgia-Guidestones" so fasziniert…trotz ihres offensichtlich menschenverachtenden Inhalts und zahlreicher Dokumentationen…steht dieses Monument immer noch an Ort und Stelle.
Wo ist die "Cancel-Culture", wenn man sie mal braucht…?
Albert Einstein schrieb in seinem Brief vom 25.11.1948 an seinen Freund Maurice Solovine:
„Mein Freund Lowe hat von Ihnen erzählt. Aus seinem Berichte geht deutlich hervor, dass es ausser dem oben erwähnten Gott und einigen "Schiebern" in Frankreich niemand mehr gut geht. Umso mehr ist es anzumerken, dass man sich dort gegen "unsere" Politik wehrt, die Nazis in Deutschland zu neuer Macht zu bringen, um sie gegen die bösen Russen zu verwenden. Es ist kaum zu glauben wie wenig die Menschen selbst aus den härtesten Erfahrungen lernen. Ich habe Hadarmad auf seine Anregung hin ein Telegramm zu Unterstützung des Widerstandes gegen diese Politik geschickt, worin steht: es hätte diesen Weltkrieg nicht gegeben, wenn man auf den weitblickenden Clemenceau gehört hätte. Hoffentlich setzen diese Intellektuellen etwas durch.“ [Lettres a Maurice Solovine]
und beim Robert Koch-Institut ist zu lesen:
https://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressetermine/presse_rki_ns_Stellungnahme.html
„Das Verhalten der Wissenschaftler aus dem RKI nach dem Krieg zeigt alle Facetten deutscher Vergangenheitsbewältigung. Das ist zu einem großen Teil vermutlich aus der Kontinuität der Eliten erklärbar, die nach dem Krieg weitermachten, als ob nichts gewesen wäre. Die meisten hatten ja mitgemacht oder zumindest nicht protestiert. Auch im RKI wurden einige ehemalige Parteimitgliedern weiter beschäftigt, mit dem Argument der besonderen personengebundenen Expertise. Einer, der 1955 aus der Haft entlassen wurde, konnte sogar erneut ins RKI eintreten (Hermann Gildemeister).“
…
„Es waren nicht nur Einzelne, die abscheuliche Menschenversuche zum Beispiel mit Impfstoffen durchgeführt haben, vor allem an Patienten und KZ-Häftlingen. Es waren nicht nur Einzelne, die renommierte Wissenschaftler entlassen haben oder die Entlassung ihrer Kollegen widerspruchslos hinnahmen. Es waren nicht nur Einzelne, die schlechte Wissenschaft gemacht haben und alle moralischen Schranken eingerissen haben. Es war auch nicht nur die Institutsleitung, die das RKI auf die Linie des Regimes brachte.“
Wir müssen uns auch eingestehen: Es war nicht nur „wie überall“, sondern es war schlimmer als an vielen anderen Einrichtungen. Schlimmer, weil das RKI als staatliche Einrichtung eine besondere Nähe zum staatlichen Terrorregime hatte. Schlimmer, weil das RKI in dieser Zeit historisch bedingt enge Verbindungen zu dem damals demokratiefeindlichen Militär hatte. Schlimmer, weil die Nazis die Orientierung des öffentlichen Gesundheitsdienstes auf die Gesundheit der Gesamtbevölkerung für ihre Zwecke missbrauchten.
Schlimmer, weil Mediziner nach Einschätzung der Arbeitsgruppe eine überproportional höhere Affinität zum Nationalsozialismus hatten als andere Berufsgruppen. Und das, obwohl sie den Eid des Hippokrates schworen. Die vorgestellten Projektergebnisse zeigen: Es gab eine eindeutige Richtlinie, die Versuche an Menschen ohne deren Einwilligung verbot. Die Quellen belegen, dass die Täter die Richtlinie kannten und ignorierten, oder von den verzweifelten Lagerinsassen, die keine Wahl hatten, die Zustimmung skrupellos erpressten oder erpressen ließen.“
RKI-Chef Wieler kurz vor der "Einführung" der gentechnischen Behandlung:
„Wir gehen alle davon aus, dass im nächsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau, wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt.“
https://www.youtube.com/watch?v=ha6FgfegMTw
@groundzero: Danke. Auf die Rolle des RKI habe ich ausführlich vor über einem Jahr hingewiesen, siehe Robert-Koch-Institut und Faschismus. Meine Frage an @homedoc war, wer die Welt nach wessen Vorstellungen heute angeblich säubere.
Telepolis veröffentlichte am 10.12.2021 um 12 Uhr einen Artikel vo Alexander Unzicker,
dieser verschwand kommentarlos(!) am 11.12.2021 gegen 10:45 Uhr:
.
Leider habe ist dieser auf archive.org nicht vollständig archiviert.
.
Hat jemand eine Kopie oder den Text im Cache?
.
https://web.archive.org/web/20211211094226/http://heise.de/tp/features/Corona-Warum-eine-Impfpflicht-nicht-okay-ist-6292399.html
——————————————————————————————
Corona: Warum eine Impfpflicht nicht okay ist
10. Dezember 2021 Alexander Unzicker
Inhaltsverzeichnis
.
Corona: Warum eine Impfpflicht nicht okay ist
2.) Die Vergangenheit ist der beste Blick in die Zukunft
3.) Westliche Pharmakratie
4.) Wenn überhaupt, doppelte Maßstäbe
Auf einer Seite lesen
.
Ich bin geimpft. Aber eine individuelle medizinische Risikoabwägung hat nichts mit der Frage zu tun, ob die Mehrheit einer Minderheit körperlich ihren Willen aufzwingen darf
.
Die geplante Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gegen Sars-CoV‑2 ist ein in dieser Form bisher nie dagewesener Vorgang. Obwohl die Kernfrage verfassungsrechtlicher Natur ist, müssen doch die medizinischen Aspekte vorab erörtert werden.
.
In der Bevölkerung gibt es eine verbreitete, jedenfalls noch verbleibende, Impfskepsis. Teilweise ist diese nicht rational begründet, aber einige Argumente verdienen zumindest, angehört zu werden; wieder einige davon sind durchaus nicht hinreichend bekannt.
.
Ein offenkundiger Grund sind Nebenwirkungen und die kurze Zeit, seit der die Impfstoffe verabreicht werden. Die Befürchtungen berücksichtigen meist tatsächlich nicht die sehr große Anzahl der Impfungen, die schon stattgefunden hat und die statistische Sicherheit, die sich daraus im Prinzip gewinnen lässt.
.
Im Detail fangen aber hier schon die Probleme an. Es ist bekannt, dass Nebenwirkungen durch das praktizierte passive Meldesystem untererfasst werden.
.
Ein aktives Nachfragen bei Geimpften mit entsprechender Nachuntersuchung und Dokumentation würde hier ein wesentlich genaues Bild ergeben. Dazu gibt es konkrete Hinweise auf eklatante Mängel in diesem System, etwa die von einer Whistleblowerin offengelegten skandalösen Zustände in einer Privatfirma, die für Pfizer Nebenwirkungen erfasste – sicher kein Einzelfall, denn bezeichnend war dabei, dass keine einzige Kontrolle der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA stattgefunden hatte.
.
Auch das RKI unterlässt viele Maßnahmen, die zur Vertrauensbildung beitragen würden, etwa mehr Obduktionen. Man braucht sich daher nicht zu wundern, wenn manche eine Verbindung beispielsweise zur (wahrscheinlich harmlosen) Übersterblichkeit 2021 herstellen, die nicht vollkommen geklärt ist.
Wissenschaft heißt Erfahrung, nicht Nachplappern
.
Man kann eben – und das gilt für fast alle Länder der westlichen Hemisphäre – leider nicht überzeugt sein, dass die staatlichen Institutionen in wissenschaftlicher Sorgfalt und unbeirrter Neutralität die Pharmaindustrie kontrollieren, eine Branche, die im Übrigen vielfach demonstriert hat, dass für sie Gesundheit und Menschenleben nichts zählen, sobald es um Profit geht.
.
Forscher, die aus eigener Initiative diesen Fragen nachgehen, benötigen erfahrungsgemäß wesentlich mehr Zeit, Daten aus allen möglichen Perspektiven zu beleuchten, Schlussfolgerungen zu prüfen und diese gegebenenfalls zu publizieren.
.
Insofern ist die Untersuchung von möglichen Nebenwirkungen noch nicht wirklich gut wissenschaftlich "abgehangen".
.
Die etablierten Medien tun sich in kritischer Berichterstattung nicht gerade hervor. Dazu kommt, dass alle mit Covid zusammenhängenden Themen in den sozialen Netzwerken massiv zensiert werden.
.
Natürlich gibt es unglaublich viel Unsinn. Diesen anders zu bekämpfen als durch Aufklärung, ist jedoch eine totalitäre Entwicklung (dem übrigens schon vor Corona begann), die viele Skeptiker zurecht irritiert.
.
Angenommen, ein Wissenschaftler oder Arzt macht heute durch Patientenbeobachtung oder Datenanalyse eine beunruhigende Entdeckung hinsichtlich der Impfung, kann er dies nicht einfach auf YouTube posten. Wissenschaftlicher Diskurs ist heute von der Politik vergiftet.
.
Alles andere als hilfreich ist die moralisierende öffentliche Debatte, in der wieder einmal jede Nachdenklichkeit einem Shitstorm ausgesetzt ist. Ein Zeichen unserer Zeit.
.
Der rational denkende Zeitgenosse kann also lediglich konstatieren, dass es sich wohl nicht um eine Killerimpfung handelt und das Risiko der Nebenwirkungen hinnehmen, selbst wenn es beispielsweise um den Faktor fünf oder zehn unterschätzt würde, insbesondere wenn er es mit dem Risiko der Covid-Erkrankung mit ebenfalls unbekannten Langzeitwirkungen abwägt
.
Soweit ist die Entscheidung für eine Impfung vollkommen rational, erst recht in höherem Lebensalter.
.
2.) Die Vergangenheit ist der beste Blick in die Zukunft
.
Corona: Warum eine Impfpflicht nicht okay ist
Die Vergangenheit ist der beste Blick in die Zukunft
.
Auf einer Seite lesen
.
Nicht in der Rechnung enthalten sind jedoch die "unbekannten Unbekannten", die nun mal von jeder neuartigen Technologie ausgehen. Durch den mRNA-Wirkstoff werden erst im Körper Proteine synthetisiert, die ihrerseits eine Immunreaktion auslösen.
.
Der Mechanismus ist daher weitgehend parallel zu klassischen Impfstoffen, enthält aber doch diesen zusätzlichen ersten Schritt.
.
Das ist ohne Zweifel elegant und vielleicht eine wichtige Zukunftstechnologie, birgt aber auch neue Möglichkeiten, die langfristig beunruhigen können. Von Visionären wie beispielsweise Ray Kurzweil wird schon lange die Idee sogenannter "Nanoroboter" propagiert, maßgeschneiderte Wirkstoffe, die an ganz bestimmten Stellen im Körper ihre definierte Aufgabe erfüllen, beispielsweise Kalkablagerungen aus Arterien entfernen.
.
Im Prinzip könnte man – theoretisch – diese solche Nanoroboter auch durch Proteinsynthese herstellen, d.h. durch entsprechende Injektion von mRNA, die sich mittels reverser Transkriptase auch in die DNA einbauen kann – das tun Viren übrigens regelmäßig, was Impfgegner eher selten ansprechen.
.
Ich stelle klar: Nichts deutet darauf hin, dass die neuartigen Impfstoffe etwas anderes herstellen als das SARS-CoV‑2 Spikeprotein.
.
Auch sind viele Prozesse noch zu unbekannt, als dass die Technologie schon allgemein anwendbar wäre. Auf lange Sicht müssten solche Medikamente jedoch einen grundsätzlich anderen Zertifizierungsprozess durchlaufen, da sie letztlich genetisch programmierbare Bestandteile enthalten.
.
n dieser Hinsichtlich ist es nachvollziehbar, dass viele eine Verpflichtung zu einem permanenten Impf-Abo, auf die es hinauslaufen soll, nicht haben wollen.
.
Möglicherweise handelt es sich um eine Technik, die sich einst zum Segen der Menschheit entwickeln wird, und vielleicht gehen wir eines Tages entspannt mit ihr um wie mit Elektrizität oder Chemie.
.
Aus wissenschaftshistorischer Perspektive muss man aber auch feststellen, dass jede neue Technologie unvermeidlich gewisse Risiken mit sich bringt. Anfang des letzten Jahrhunderts wurde radioaktive Zahnpasta verkauft und Kinderfüße in vielen Schuhgeschäften wegen der Passform geröntgt.
.
Auch feste wissenschaftliche Überzeugungen, insbesondere, was "möglich" und "unmöglich" ist, überdauern nicht immer die Zeiten, man denke nur an Alfred Wegener, Ignatz Semmelweis oder sogar Otto Hahn, der fünf Jahre lang die Kernspaltung für "undenkbar" hielt.
.
Auch die Geschichte der Impfpioniere ist in diesem Zusammenhang lesenswert. Sicher, hätte es nicht Menschen gegeben, die solche Risiken auch eingehen, würden wir wahrscheinlich heute noch in Höhlen leben. Die allgemeinen und besonderen Bedenken der Impfskeptiker sind daher höchstwahrscheinlich unbegründet. Aber sie sind nicht irrational.
.
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes. Aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel.
Friedrich Nietzsche
.
Die Würde des Menschen ist unantastbar – aber der Körper schon?
.
Damit kommen wir zu der hier maßgeblichen Frage, was die Mehrheit in einem Rechtsstaat darf. Demokratie bedeutet, dass politische Richtungsentscheidungen nach deren Willen gefällt werden, aber eben nicht, dass die Mehrheit beliebig in die individuellen Rechte einer Minderheit eingreifen kann. Der Schutz von Minderheiten ist ein Kernelement des Rechtsstaats.
.
Das wohl wichtigste Individualrecht ist das in Art. 2 Grundgesetz verankerte Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Ein Eingriff ist nur zu rechtfertigen, wenn andernfalls ebenso wichtige Rechtsgüter in Gefahr geraten, zum Beispiel durch eine Überlastung des Gesundheitssystems, die eine unüberschaubar große Anzahl von Menschen in Gesundheitsgefahr bringen würde.
.
Nach der tödlichen zweiten Welle im vergangenen Winter, die von eklatanten Versäumnissen geprägt war, haben sicherlich viele gehofft, mit der unbegrenzten Verfügbarkeit von Impfstoffen sei das Thema nun endlich erledigt. Der Idealfall wäre sicher, alle Maßnahmen abzuschaffen, und im Einzelnen sein Risikomanagement zu überlassen.
.
Wegen der sich abzeichnenden Belastung des Gesundheitssystems geht das leider noch nicht. Kritiker bemängeln die Reduzierung der Intensivbetten und die miserablen Arbeitsbedingungen in der Pflege, was richtig ist. Trotzdem muss der Staat auch handeln, um Infektionen zu vermeiden.
.
Wie bei allen derartigen Abwägungen, muss das Mittel – hier die Impfpflicht – geeignet und verhältnismäßig sein, die drohende Gefahr abzuwenden. Schon die erste Bedingung ist höchst fraglich, denn unstreitig können sich auch Geimpfte infizieren und das Virus weitergeben.
.
Sicher gab es und gibt es viele Beispiele von unverantwortlichen Verhalten. Es widerspricht aber jeder Evidenz, anzunehmen, ein Ungeimpfter, der sich beispielsweise durch Tragen von Masken, vorsichtigen Kontakten und Selbsttestungen umsichtig verhält, stelle eine größere Gefahr für die Allgemeinheit dar als ein Geimpfter, der unbekümmert seinen Umgang pflegt.
.
Überhaupt ist die mangelnde Differenzierung eine Absurdität der momentanen Debatte, die Gesellschaft spaltet sich in einem gigantischen Rudelverhalten in ein "dafür" und "dagegen".
.
Ob Impfungen allein ausreichen, die Pandemie zu besiegen, kann man bezweifeln, wie beispielsweise Robert Malone, einem Erfinder der mRNA-Schlüsseltechnik.
.
Die moralisierende Beschuldigung der Ungeimpften als Frustableiter für die nicht enden wollende Pandemie war ungerecht und das öffentliche Anprangern von Prominenten ein neuerlicher Tiefpunkt der Medien.
.
3.) Westliche Pharmakratie
LEIDER NICHT ARCHIVIERT !!!
.
4.) Wenn überhaupt, doppelte Maßstäbe
LEIDER NICHT ARCHIVERT !!!
————————————————————–
"Soweit ist die Entscheidung für eine Impfung vollkommen rational, erst recht in höherem Lebensalter."
Was soll denn diese Verallgemeinerung ?
Nicht alle älteren Menschen leben im Heim und fressen diesen Fraß…
.
Die glauben wirklich, dass "gesellschaftliches Leben" in Konsumtempeln stattfindet.
Die versuchen es immer wieder mit der alten Panikmache, dass Ungeimpfte grundsätzlich schwer erkranken würden, so als ob sie kein natürliches Immunsystem hätten.
Demgegenüber steht aber, dass jede Gen-Spritze das ursprüngliche Immunsystem tatsächlich schädigt.
Generell glaube ich eher einer Ulrike Kämmerer und einem Sucharit Bhakdi als den im TV dauernd präsenten Pharmaverkäufern aus der Politik.
Komisch, dass jede Woche neue wirre Geschichten auf den Markt kommen. Man weiß garnicht mehr, ob die Ungeimpften die Geimpften anstecken oder andersrum und wer wegen wem jetzt zuerst massenhaft stirbt.
Der Booster hilft nur noch wenig gegen Omikron (noch weniger als gegen Delta), aber wenn man ihn 3x wiederholt mit der selben Rezeptur, ist er sicher…
Würden wir einem Anstreicher noch glauben, wenn er verspricht seine hochdeckende Farbe macht nach einem Anstrich die Wand reinweiß, jetzt aber nach 3 Durchgängen die Wand immer noch grau und fleckig ist – worauf er antwortet: Ich muss noch 3x mit der selben Farbe streichen, dann ist die Wand weiß.
Würden wir ihm 6x Arbeit+Material bezahlen oder ihn in die Wüste jagen? Oder würden wir ihm ein Abo unterschreiben, dass er jedes Quartal zum Streichen kommt, auch wenn es regnet und friert?
Entlarvend: "Deswegen (!) machen wir konsequent 2G" .
Um was geht es hier…
@ Arzt
Um Ausgrenzung, Bestrafung und Schikane, kurz, um Staatsterror.
Wenn ich nun also " raus bin aus dem gesellschaftlichen Leben", ich das jedoch aktiv nie wollte, sondern schlicht ausgeschlossen werde, möchte ich gern von den 2G Theaterbesuchern wissen: Wie fühlt sich das an, Kultur zu erleben, deren Darstellung auch durch meine Steuermittel subventioniert ist? 2G Menschen nehmen also an einem Leben teil, das auch und nicht unerheblich von denen mitfinanziert wird, die gemeinhin als unsolidarisch-egozentrierte Schmuddelkinder betrachtet werden (sollen). Wie passt das in die moralische Überlegenheitsweltvorstellung dieser ach so vernünftigen, solidarischen Mitmenschen? Ist es egal? Und, warum nicht konsequent? Wenn die Ungeimpften draußen bleiben müssen, dann auch bei ihren steuerlichen Verpflichtungen. Ungeimpfte zahlen weniger, was wäre dann wohl los?
Ich bin ja auch raus. Mir war Sport ganz wichtig und nun kann ich nicht mal meine ehrenamtlichen Leistungen und Schiedsrichterleistungen in den unteren Ligen feilbieten. Da ich diese Saison bereits 14 Spiele pfeifen musste (ca. 2,5 pro Wochenende), fehlt da eine ganze Menge und vermutlich wurde nach der Verkündung von 2G im Ligabetrieb genau deshalb nach genau einem Spieltag die Liga ausgesetzt: Die angespannte Lage bei den Schiedsrichtern.
Ohne die Ungeimpften kann es ganz düster aussehen und das sollen alle wissen. Dass Feuerwehren auf ungeimpfte Feuerwehrleute verzichten wollen, dann will man mal hoffen, dass eine Politikerbude abbrennt, weil nicht genug Feuerwehrleute zur Verfügung standen. Das wäre dann mal lustig, sofern kein Person zu Schaden kommt.
Ins Theater gehe ich auch gerne, aber auch erst wieder, wenn ich dort wie 2019 sein darf: Ohne Maske und sonstige Auflagen.
@Johannes Schumann
Auf Sport verzichten müssen, ist eine ganz bittere Sache.
Ich weiß nicht, ob sich diese Kriminellen überhaupt der Verantwortung bewusst sind, was sie damit verursachen.
Wenn man keinen Sport machen kann, schadet das der Gesundheit .
Sie sind vielleicht noch ein junger Mann und könnnen durch den Park joggen, aber wie sieht es bei älteren Menschen aus, die auf ein wenig Sport in einem Club angewiesen sind oder ins Schwimmbad gehen möchten. Die einen Wirbelsäulenschaden haben.
Zu Hause kann man sich ein wenig dehnen und strecken, aber das kommt in keiner Weise einem regelmäßigem Training in einem Sportcentrum gleich.
Nur mal zum Verständnis, wenn ich bisher gar keine Gen-Spritze genossen habe, ab wann wäre ich denn, nach KaLauerbach, vollständig "immunisiert", wenn ich jetzt damit anfangen würde (was ich nicht tue)?
Irgendwann nächsten Sommer, oder nie, weil bis dahin ja schon die vierte oder fünfte Spritze erforderlich sein könnte?
Wie immer alles nur Konjunktiv und Panikmache, wie es schlimmer kaum geht. Das ist eine Blamage für jeden Fachmann, wenn sich jemand ohne konkrete Daten und Fakten so in der Öffentlichkeit darstellt und nur den Teufel an die Wand malt, damit die Landesfürsten die Bürger auf menschenverachtende Weise noch mehr einschränken.
Gibt es bis jetzt auch nur ein Pamphlet, wo die Eigenschaften und Unterschiede zu den bisherigen Virusvarianten aufgeführt sind?
Irgendwo müssen sich ja solche Aussagen von K.L. ja auch auf Daten und Fakten zurückführen lassen. Alles andere macht diesen Minister einfach nur lächerlich, unglaubwürdig und ist eine Schande für die gesamte Regierung.
Und dafür wird dieser Arsch von uns bezahlt.
@Weißer Rabe: Gut, aufgrund Ihres stolzen Alters haben Sie hier ausnahmsweise drei Beschimpfungen frei. Zwei haben Sie genutzt… 🙂
@aa
Nach dem dritten A..werde ich dann ausgesperrt ?
Ich erinnere mich an einen Vorfall in meiner Kindheit.
Ich gab irgendeinem Typ zur Begrüßung meine linke Hand, der aber das "gute Händchen " haben wollte.
Ich titulierte ihn mit Blödmann.
Der Blödmann war entsetzt und schaute meinen Vater, der das verfolgte vorwurfsvoll an , der dem Mann sagte: "Meine Tochter hat zwei gute Hände."
Ich durfte also die Leute als das bezeichnen, was sie waren.
Mit Ihnen als Vater hätte ich Probleme bekommen.
die Priesemann macht das mit Vorsatz, weil sie keinen Verstand hat, als billige Schallplatte
Das ist eine sehr interessante Geisterbahn mit der sich Frau Illner hier umgibt. Aber Okkult ist wieder schwer "In" muss man dazu sagen. In Zeiten wo sogar Juristen "Unterlassene Hilfeleistung" mit "Triage" begrifflich vertauschen, muss einfach wiederholt klar gestellt werden. Solange Ärzte nicht arbeiten, weil sie zB im Fernsehen rumsitzen, mit Immobilien oder Pharmazeutika handeln oder gar ein Bordell betreiben – was weiss ich noch Alles – solange kann es keine "Triage" geben. Also nochmal: Triage benötigen wir im aktuellen Fall nicht, wenn die Mediziner die Hilfeleistung schlicht verweigern, ist es (Rechtsstaat vorausgesetzt) ein Straftatbestand. Im Ausnahmezustand handelt es sich im Übrigen soagar um den der "Fahnenflucht" gleichgestellten Sachverhalt. Allerdings ist und bleibt das alles hypothetisch weil die Gesamtlage falsch dargestellt wird. Sobald der erste Arzt zwangsverpflichtet werden würde, bekämen die Krankenhauskonzerne zum ersten mal in der gesamten Angelegenheit einen kräftigen Tritt in den fetten Arsch und der gesamte "Spuk" wäre auf einen Schlag zu Ende. Das wahre Problem sitzt in den Köpfen, nirgends sonst. Das unser Gesundheitswesen überhaupt so viel Blödsinn aushält ist schon erstaunlich.
Je dumpfer die Backe, desto prunkvoller wohl die Schabracke.
Welcher Arzt betreibt welches Bordell?
@Johannes Schumann: Sie sind aber ein aufmerksamer Leser Herr S. Haben sofort das Haar in der Suppe gefunden. Das war nicht evidenzbasierte Spekulation. Aber es freut mich ausserordentlich dass Sie dem Rest meines Artikels zustimmen mögen. 🙂
Trotzdem, wenn wir jetzt auch noch den Arzt mit dem Bordell ausfindig machen, würd's mich um so mehr interessieren.
Eine erste Recherche ergab allerdings bereits eine Bemerkenswerte Stellungnahme eines Arztes aus Dortmund. Wir kommen einem Rätsel auf die Spur? Das nenn ich mal eine ergebnisorientierte Arbeitsweise. (für den Anfang)
https://www.hellwegeranzeiger.de/dortmund/dortmunder-arzt-vergleicht-gesundheitssystem-mit-bordellbetrieb-w1541901-p-1000326337/
Oha! Das ganze System gleich? Okay, Bordell kann auch eine Definitionsfrage sein.
Wenn Geimpfte weiterhin alle anderen anstecken, sollte es sich doch von selber verbieten, weiterhin auf die sog. Inzidenzen zu starren. Welche Aussagekraft hat diese Angabe noch? Wenn selbst K.L. nun offen und ungeniert davon sinniert, dass die Spritzung nichts an der Virusweitergabe beeinflussen kann, wäre doch die erste Frage in so einem Fall, warum man dann überhaupt spitzt?
Dieser sehr wichtige Protest ist bislang völlig untergegangen!
Ist das der Auftrag einer Köperschaft des öffentlichen Rechtes?
"Dutzende Praktizierende des Gesundheitswesens wenden sich gegen Mitteilung des Verbandes. Warnung vor zunehmender Unkultur in Deutschland
"Ungeimpfte Coronakranke an Behandlungskosten beteiligen", lautete die Losung einer Pressemitteilung der Kassenärztlichen Vereinigung (KV) Berlin vom 23. November. In der Mitteilung nennt der Berufsverband sein Anliegen "Kollateralschäden von der Gesellschaft abzuwenden" und fordert neben einer allgemeinen Impfpflicht einen Lockdown für alle Ungeimpften.
Die KV Berlin äußerte sich auf eine schriftliche Anfrage von Telepolis mit der Bitte um eine Stellungnahme bislang nicht. Kassenärztliche Vereinigungen (KV) sind in Deutschland gemäß Paragraf 77 Abs. 5 SGB V Körperschaften des öffentlichen Rechts, denen alle Vertragsärzte und Vertragspsychotherapeuten angehören müssen.
In ihrem Resümee fassen die Schreiber des offenen Briefs so zusammen:
Als Mitglieder der KV Berlin und als Angestellte in Vertragsarztpraxen sowie als Mitarbeiter:innen im Gesundheitswesen sind wir entsetzt und beschämt über die Stellungnahme der Berliner KV. Mit Ihrem Schreiben fördern Sie gesellschaftliche Spaltungsprozesse und stoßen in das populistische Horn der derzeitigen politischen Scharf- und Stimmungsmacher. (…)
Wir fordern die sofortige Rücknahme des Schreibens durch den KV-Vorstand und die Rückkehr zu einer von Toleranz, Respekt und Menschlichkeit geprägten öffentlichen Debatte.
Höchst bedenklich an der Angelegenheit ist die Tatsache, wie leicht und geschmeidig sich verantwortliche Stellen, die sich auch für das Patientenwohl, ergo das allgemeine Wohl starkmachen, in den politisch erwünschten Tenor einreihen, ja, sich durch opportunistische Vorschläge geradezu hervortun."
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Debatte-Kassenaerztliche-Vereinigung-Berlin-in-der-Kritik-6292531.html
Warum nicht erstmal 'ne Teiletappe. Warum nicht erstmal mit 6 Millionen Boosterungen als Zielmarke anfangen? (Ich weiß, das ist böse.)
Wenn ich mir diese Kasper anschaue, denke ich an die Banalität des Bösen. Die sind davon überzeugt, vernünftig, rechtlich einwandfrei und ethisch zu handeln. Ein Mafiosi weiß hingegen, dass seine Taten ungesetzlich und unethisch sind.
Hinterher wird's heißen, auch bei den kleinen Chargen, den Mitläufern, man habe ja nur Gesetze und Verordnungen befolgt. Und Lauterbach wird "Ich liebe doch alle Menschen." ausrufen.
[zitat=Verfassungsministerin Karoline Edtstadler (ÖVP)]
Mit der Einführung der Impfpflicht ist es eigentlich rechtswidrig, in Österreich zu wohnen und nicht geimpft zu sein. Und daran können sich auch andere Konsequenzen knüpfen.
Quelle: https://www.krone.at/2578296
😎
Der Ösi
Wir werden so lange boostern und impfen, bis wir die Pandemie zu Ende gebracht haben“
K.L.
Corona-Viren gibt es schon immer und wird es immer geben, die Plandemie hört niemals auf.
Die Impf-Schutzgelderpressung der Pharmakonzerne ist ein Perpetuum mobile!
Die Pharmalobbyisten sind Politikstars Dank der interessengeleiteten Staats und Konzernmedien.
Wie der mediengemachte Pandemie-4-ever-Bekämpfer Karl L. aus Düren, „da wo die Bekloppten herkommen“, wie es die Rheinländer schon immer wußten.
Rheinische Schutzgelderpressung, von Kir Royale dem Film von damals , bis zur heutigen Gesundheitsdiktatur.
„Isch werde dich zuscheißen, daass dir die Luft wegbleibt. Isch bin doch dein Freund—
https://www.youtube.com/watch?v=CwE4mk2fbow
Btw., Der neue Wegscheider ist nun online: https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-293f5w9hs2111/
Wie immer hören- uns sehenswert! Dieses mal insbesondere, weil jetzt gegen ServusTV und dessen Identanten Ferdinand Wegscheider Beschwerde bei der Medienbehörde eingebracht wurde:
[zitat= https://www.derstandard.at/story/2000131809060/concordia-brachte-beschwerde-gegen-servustv-und-wegscheider-ein
[Der Presseclub] Concordia brachte Beschwerde gegen Servus TV und Wegscheider ein
Presseclub führt rechtlich problematische Aussagen aus dem Wochenkommentar Ferdinand Wegscheiders an und fordert Medienbehörde zum Handeln auf
...
Über die Einhaltung der Gesetze wacht die Medienbehörde KommAustria. Sie vergibt Lizenzen an Privatsender und kann sie im Extremfall auch wieder entziehen.[/zitat]
Wenn das durchgeht, dann "gute Nacht" Österreich, dann aben wir hier fast ungarische Verhältnisse.
Wie von den Mainstream-Medien gehetzt wird sieht man hier: https://duckduckgo.com/?q=servustv+wegscheider&t=ffsb&iar=news&ia=news
Nachdenkliche Grüße,
Der Ösi
Der 94jährige Überlebende Marian Tauski berichtet von den 'Trippelschritten' der Ausgrenzung in den 1930er-Jahren, und wie sich die Gesellschaft ganz allmählich an sie gewöhnte:
https://twitter.com/tomdabassman/status/1468697210099486721