"Impf-Endspurt" in Stuttgart: "Von 13 Uhr bis jetzt sind zehn Leute gekommen, wollten vor allem Biontech, wenig Moderna, kein Novavax"

»Bar­ba­ra Göll­ner ver­ab­schie­det sich vom Team des Cann in Bad Cannstatt: „Dan­ke für die Hil­fe beim Auf­bau!“ Um 16 Uhr, frü­her als geplant. Im Jugend­haus woll­ten die Ärz­tin und ihr Team eigent­lich am Sams­tag bis 20 Uhr Imp­fungen mit Biontech, Moder­na und dem neu­en Pro­te­in-Impf­stoff Nova­vax anbie­ten – als Teil des lan­gen Impf­wo­chen­en­des. „Von 13 Uhr bis jetzt sind zehn Leu­te gekom­men, woll­ten vor allem Biontech, wenig Moder­na, kein Nova­vax“, so Göll­ner. „Es waren eini­ge Boos­ter­imp­fun­gen dabei. Wir hät­ten mehr Men­schen erwartet.“

„End­spurt: Wir imp­fen hier und jetzt“

Zu den zwei offe­nen Impf­ta­gen hat das Gesund­heits­amt Stutt­gart auf­ge­ru­fen unter dem Mot­to „End­spurt: Wir imp­fen hier und jetzt“. An zehn Impfam­bu­lan­zen und öffent­li­chen Plät­zen im Stadt­ge­biet – von Mit­te über Feu­er­bach bis Stamm­heim – konn­te man sich den Piks set­zen las­sen. Gera­de Älte­re, die ein deut­lich höhe­res Risi­ko für einen schwe­ren Ver­lauf haben, will man errei­chen. Bis­lang lie­ßen sich die­se in Stutt­gart nur zöger­lich boos­tern, also die Imp­fung auf­fri­schen zum drit­ten oder vier­ten Mal. Auch die Impf­be­reit­schaft sta­gniert der­zeit, indes stei­gen die Neu­in­fek­tio­nen wie­der an.«

Ähn­lich sieht es am Mari­en­platz laut einem Arzt aus:

»„30 Leu­te bis zum spä­ten Sams­tag­nach­mit­tag, die Hälf­te über 60 Jah­re, ein paar 30-Jäh­ri­ge, eini­ge Kin­der­imp­fun­gen, fast alles Biontech, etwas Moder­na, kein Nova­vax“, bilan­ziert er…

Wie vie­le mit dem lan­gen Impf­wo­chen­en­de erreicht wur­den, wird nun aus­ge­wer­tet. Dazu Sven Matis, Stutt­garts Pres­se­spre­cher: „Die Akti­on hät­te mehr Zuspruch verdient.“«
stutt​gar​ter​-nach​rich​ten​.de (13.3.)

20 Antworten auf „"Impf-Endspurt" in Stuttgart: "Von 13 Uhr bis jetzt sind zehn Leute gekommen, wollten vor allem Biontech, wenig Moderna, kein Novavax"“

  1. Machen wir uns doch nichts vor: Selbst wenn kei­ne Impf­pflicht kommt, wer­den im Herbst die Maß­nah­men wie­der hochgefahren. 

    Und wer nicht 3‑mal gepiekst ist, wird genau­so behan­delt wie ein kom­plett Unge­spritz­ter. Also weit­ge­hen­der Aus­schluss aus der Gesell­schaft. Und spä­tes­tens dann rennt der unge­boos­ter­te Rest aus Prag­ma­tis­mus doch wie­der ins Impfzentrum.

    1. Moiiii­in, bit­te das email wei­ter lei­ten. Mein Rech­ner ist blo­ckiert. Vie­len Dank + Erfolg!!

      Von: @t‑online.de]
      Gesen­det: Sams­tag, 12. März 2022 15:14
      An: 'katharina.droege@bundestag.de'; 'falko.drossmann@bundestag.de'; 'debrorah.duering@bundestag.de'; 'axel.echeverria@bundestag.de'; 'sonja.eichwede@bundestag.de'; 'marcel.emmerich@bunestag.de'; 'heike.engelhardt@bundestag.de'; 'wiebke.esdar@bundestag.de'; 'saskia.esken@bundestag.de'; 'yasmin.fahimi@bundestag.de'; 'emilia.fester@bundestag.de'; 'sebastian.fiedler@bundestag.de'; 'edgar.franke@bundestag.de'; 'schahina.gambir@bundestag.de'; 'manuel.gava@bundestag.de'; 'kai.gehring@bundestag.de'; 'stefan.gelbhaar@bundestag.de'; 'martin.gerster@bundestag.de'; 'angelika.gloeckner@bundestag.de'; 'armin.grau@bundestag.de'; 'timon.gremmels@bundestag.de'; 'kerstin.griese@bundestag.de'; 'uli.groetsch@bundestag.de'; 'linda.heitmann@bundestag.de'; 'kathrin.henneberger@bundestag.de'; 'britta.hasselmann@bundestag.de'; 'hubertus.heil@bundestag.de'; 'frauke.heiligenstadt@bundestag.de'; 'erhard.grundl@bundestag.de'; 'robert.habeck@bundestag.de'; 'bettina.hagedorn@bundestag.de'; 'anke.hennig@bundestag.de'; 'nadine.hselhaus@bundestag.de'; 'anton.hofreiter@bundestag.de'; 'bruno.hoenel@bundestag.de'; 'jasmina.Hostert@bundestag.de'; 'verena.hubertz@bundestag.de'; 'frank.junge@bundestag.de'; 'josip.juratovic@bundestag.de'; 'oliver.kaczamrek@bundestag.de'; 'elisabeth.kaiser@bundestag.de'; 'claudia.roth@bundestag.de'; 'michael.roth@bundestag.de'; 'tina.rudolph@bundestag.de'; 'jessica.rosenthal@bundestag.de'; 'martin.rosemann@bundestag.de'; 'sebastian.roloff@bundestag.de'; 'Dennis.rohde@bundestag.de'; 'soenke.rix@bundestag.de'; 'andreas.rimkus@bundestag.de'; 'ye-one.rhie@bundestag.de'; 'martina.renner@bundestag.de'; 'anja.reinalter@bundestag.de'; 'achim.post@bundestag.de'; 'katharina.droege@bundestag.de'; 'falko.drossmann@bundestag.de'; 'debrorah.duering@bundestag.de'; 'axel.echeverria@bundestag.de'; 'sonja.eichwede@bundestag.de'; 'marcel.emmerich@bunestag.de'; 'heike.engelhardt@bundestag.de'; 'wiebke.esdar@bundestag.de'; 'saskia.esken@bundestag.de'; 'yasmin.fahimi@bundestag.de'; 'emilia.fester@bundestag.de'; 'sebastian.fiedler@bundestag.de'; 'edgar.franke@bundestag.de'; 'schahina.gambir@bundestag.de'; 'manuel.gava@bundestag.de'; 'kai.gehring@bundestag.de'; 'stefan.gelbhaar@bundestag.de'; 'martin.gerster@bundestag.de'; 'angelika.gloeckner@bundestag.de'; 'armin.grau@bundestag.de'; 'timon.gremmels@bundestag.de'; 'kerstin.griese@bundestag.de'; 'uli.groetsch@bundestag.de'; 'linda.heitmann@bundestag.de'; 'kathrin.henneberger@bundestag.de'; 'britta.hasselmann@bundestag.de'; 'hubertus.heil@bundestag.de'; 'frauke.heiligenstadt@bundestag.de'; 'erhard.grundl@bundestag.de'; 'robert.habeck@bundestag.de'; 'bettina.hagedorn@bundestag.de'; 'anke.hennig@bundestag.de'; 'nadine.hselhaus@bundestag.de'; 'anton.hofreiter@bundestag.de'; 'bruno.hoenel@bundestag.de'; 'jasmina.Hostert@bundestag.de'; 'verena.hubertz@bundestag.de'; 'frank.junge@bundestag.de'; 'josip.juratovic@bundestag.de'; 'oliver.kaczamrek@bundestag.de'; 'elisabeth.kaiser@bundestag.de'; 'claudia.roth@bundestag.de'; 'michael.roth@bundestag.de'; 'tina.rudolph@bundestag.de'; 'jessica.rosenthal@bundestag.de'; 'martin.rosemann@bundestag.de'; 'sebastian.roloff@bundestag.de'; 'Dennis.rohde@bundestag.de'; 'soenke.rix@bundestag.de'; 'andreas.rimkus@bundestag.de'; 'ye-one.rhie@bundestag.de'; 'martina.renner@bundestag.de'; 'anja.reinalter@bundestag.de'; 'achim.post@bundestag.de'; 'heike.baehrens@bundestag.de'; 'janosch.dahmen@bundestag.de'; 'dagmar.schmidt@bundestag.de'; 'till.steffen@bundestag.de'; 'dirk.wiese@bundestag.de'; 'Sanae.abdi@bundestag.de'; 'stephanie.aeffner@bundestag.de'; 'dagmar.andres@bundestag.de'; 'Niels.annen@bundestag.de'; 'andreas.audretsch@bundestag.de'; 'lisa.badum@budestag.de'; 'annalena.baerbock@bundestag.de'; 'ulrike.bahr@bundestag.de'; 'daniel.baldy@bundestag.de'; 'karl.baer@bundestag.de'; 'nezahat.baradari@bundestag.de'; 'katharina.beck@bundestag.de'; 'holger.beck@bundestag.de'; 'juergen.berghahn@bundestag.de'; 'bengt.bergt@bundestag.de'; 'jakob.blankenburg@bundestag.de'; 'franziska.brantner@bundestag.de'; 'Felix.doering@bundestag.de'; 'ekin.deligoez@bundestag.de'; 'hakan.dmir@bundestag.de'; 'Bernhard.daldrup@bundestag.de'; 'lars.castellucci@bundestag.de'; 'leni.breymaier@bundestag.de'; 'agnieszka.brugger@bundestag.de'; 'frank.bsirske@bundestag.de'; 'anna.christmann@bundestag.de'; 'juergen.cosse@bundestag.de'; 'sandra.detzer@bundestag.de'; 'martin.diedenhofen@bundestag.de'; 'jan.dieren@bundestag.de'; 'sabine.dittmar@bundestag.de'

      Betreff: Abge­ord­ne­te die für die Impf­pflicht stim­men, machen sich wegen vor­sätz­li­cher Tötung strafbar 

      Sehr geehr­te Damen und Herren,

      Sie haben der Druck­sa­che 20/899 – Ein­füh­rung einer Impf­pflicht zugestimmt. 

      https://odysee.com/@millenniumarts:b/2022–03-11-sca-sitzung-95_fixed:b

      Rechts­an­walt Jür­gen Esken, Sit­zung 95 Coro​na​-Aus​schuss​.de, ca. 2 h 38 Minu­ten erklärt, dass sich Abge­ord­ne­te, die für eine Impf­pflicht stim­men sich straf­recht­lich nach § 212 Straf­ge­setz­buch des Tot­schlags schul­dig machen (vor­sätz­li­che Tötung). Grund­la­ge: 80 aner­kann­te Todes­fäl­le ohne Nach­prü­fung sei­tens des PEI.

      Bit­te neh­men Sie das zur Kennt­nis und lei­ten Sie die­se Infor­ma­ti­on an die Abge­ord­ne­te Ihrer Par­tei weiter. 

      Mit freund­li­chen Grüßen

      1. Wenn im Betreff "vor­sätz­li­che Tötung" steht, kön­nen Sie sicher sein, dass 99% der Abge­ord­ne­ten die Mail unge­se­hen löschen. Das muss man schlau­er anstel­len und viel harm­lo­ser an deren Moral appel­lie­ren, selbst wenn Sie inhalt­lich recht hätten. 

        Noch viel schlau­er wäre es, wenn man Mails ver­fasst, die den Ein­druck erwe­cken, ein Vor­ge­setz­ter wür­de einen Befehl geben. Über den Kon­for­mis­mus kriegt man sie eher, als über den Ver­stand. Mei­ne Mei­nung. Von mei­nem Rech­ner ver­schi­cke ich gar nichts, der ist auch blo­ckiert *hust*. Brau­che näm­lich nicht mor­gen den VS auf der Matte.

  2. "Ein Fall macht mich bis heu­te trau­rig. Ein Kind (Schul­kind­al­ter) mit Leuk­ämie, mit­ten in der Che­mo­the­ra­pie, kam ins Kran­ken­haus mit leich­tem Fie­ber, Husten,Schnupfen, Schlapp­heit. Es wur­de ein Covid PCR und Muli­ti­plex PCR gemacht

    Das Ergeb­nis zeig­te: Einen hoch posi­ti­ven Influ­en­za-Test und einen schwach posi­ti­ven Covid-Test mit einem Ct Wert nahe 40. Das bis dato tap­fe­re Kind wur­de iso­liert, das Gesund­heits­amt wur­de infor­miert, es durf­te kei­nen Besuch emp­fan­gen. Das Per­so­nal muss­te sich die kom­plet­te Schutz­aus­rüs­tung anzie­hen. Die Dia­gno­se Covid 19 lös­te bei die­sem Kind enor­me Angst­zu­stän­de aus,die letzt­end­lich mit Tavor (Ben­zos- Star­kes Beru­hi­gungs­mit­tel) behan­delt wurden."

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​d​e​m​o​-​i​n​-​b​e​r​l​i​n​-​k​i​n​d​e​r​-​g​e​w​o​e​h​n​e​n​-​s​i​c​h​-​a​n​-​d​a​s​-​m​a​s​k​e​-​t​r​a​g​e​n​-​l​i​.​2​1​6​781

    1. Die Ent­mensch­li­chung greift um sich (betref­fend dem Bericht über das Kind, wel­ches im Kran­ken­haus medi­zi­nisch sinn­los ver­ängs­tigt und ver­mut­lich zum Sucht­kan­di­da­ten dank Ben­zo-Ver­ab­rei­chung gemacht wurde).

  3. "
    Die Impf­pflicht – so lau­tet inzwi­schen das Haupt­ar­gu­ment – soll eine Über­las­tung der Kran­ken­häu­ser ver­hin­dern. Doch die­se Logik öff­net Tür und Tor, um Men­schen medi­zi­ni­sche Behand­lun­gen auf­zu­zwin­gen – auch gegen ihren Wil­len. Das hät­te Fol­gen, die sich nie­mand vor­stel­len mag.

    Der Grund­satz der Pati­en­ten­au­to­no­mie bedeu­tet, dass jeder das Recht hat, über sei­ne eige­ne medi­zi­ni­sche Behand­lung auto­nom zu ent­schei­den. Die­ses Prin­zip folgt aus der Garan­tie der Men­schen­wür­de und der per­sön­li­chen Frei­heit und gilt abso­lut. So darf sich jeder gegen eine medi­zi­ni­sche Behand­lung ent­schei­den, selbst wenn die­se Ent­schei­dung unver­nünf­tig oder irra­tio­nal ist.

    Ein bekann­tes Bei­spiel ist, dass vie­le Anhän­ger der Zeu­gen Jeho­vas Blut­trans­fu­sio­nen ableh­nen. Das ist nach dem Grund­satz der Pati­en­ten­au­to­no­mie ihr gutes Recht, und des­halb dür­fen Blut­trans­fu­sio­nen in die­sen Fäl­len eben auch nicht vor­ge­nom­men wer­den, selbst wenn dies die Behand­lung erschwert oder sie sogar unmög­lich macht und der Pati­ent stirbt.

    In die­sem Bei­trag wer­de ich dar­le­gen, war­um die Impf­pflicht gegen Covid-19, die der­zeit vom Bun­des­tag dis­ku­tiert wird, gegen den Grund­satz der Pati­en­ten­au­to­no­mie ver­stößt und daher weder mora­lisch noch ver­fas­sungs­recht­lich recht­fer­tig­bar ist."

    https://​www​.welt​.de/​k​u​l​t​u​r​/​p​l​u​s​2​3​7​4​7​3​2​8​3​/​I​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​E​i​n​-​A​l​b​t​r​a​u​m​s​z​e​n​a​r​i​o​-​w​i​r​d​-​n​o​r​m​a​l​i​s​i​e​r​t​.​h​tml

  4. @King Not­hing: Ich wäre mir da nicht so sicher. Selbst ich in mei­ner weit­ge­hend Unge­impf­ten Bla­se ken­ne nun zwei Men­schen mit schwers­ten Nebenwirkungen. 

    Auf Dau­er wird sich das nicht mehr ver­heim­li­chen lassen. 

    Das dürf­te die Impf­be­reit­schaft gegen Null reduzieren.

  5. Aus ver­ein­zel­ten Gesprä­chen erfah­re ich, dass bis heu­te fast nie­mand in Deutsch­land weiß, wie vie­le Spritz­mit­tel­ein­hei­ten pro Bür­ger die Bun­des­re­gie­rung bis Mit­te Dezem­ber 2021 für den Zeit­raum bis 2022/2023 ein­ge­kauft hat­te. Es reicht für ins­ge­samt 8 Spritz­mit­tel­ein­sät­ze pro "Ver­suchs­ka­nin­chen". Für die drei­fach Gespritz­ten bedeu­tet dies, dass sie noch 5 mal an dem gen­tech­ni­schen Expe­ri­ment teil­neh­men müssen.

    Mei­ne Nach­barn haben vom Spritz­mit­tel die Schnau­ze gestri­chen voll. Die haben sich alle 3 Schüs­se ver­pas­sen las­sen und eini­ge von denen sagen, dass es kein vier­tes Mal geben wird. (…)

    2 Mit­men­schen sind in mei­nem Dorf kurz nach einem Spritz­mit­tel­ein­satz letz­tes Jahr ver­stor­ben. Nor­ma­ler­wei­se gehen sol­che Nach­rich­ten ruck-zuck durchs Dorf. Jedes Weh­weh­chen erfährt man. Aber über die Spritz­mit­tel­op­fer woll­te letz­tes Jahr lan­ge Zeit nie­mand reden. Das hat sich im Dezem­ber geändert.

    Die 10 Impf­lin­ge in Stutt­gart spre­chen dafür, dass mein klei­nes Dorf viel­leicht ein wenig die Situa­ti­on im Land wie­der­gibt. Ich bin gespannt, ob im Herbst mehr Men­schen erken­nen, was man mit ihnen macht. Vor allem war­te ich auf den Punkt, an dem sie den Selbst­be­trug erkennen.

    Für die meis­ten Men­schen ist es mei­ner Erfah­rung nach sehr schwer zu erken­nen und zuzu­ge­ben, dass sie erfolg­reich belo­gen und mani­pu­liert wur­den. Die den­ken ganz ein­fach von A nach B und nicht wie Natur­wis­sen­schaft­ler von A nach B nach C nach D und wie­der zurück nach A mit stän­di­gem Hin­ter­fra­gen (Quer­den­ken). Es ist ganz ein­fach: Die Denk­wei­se von Natur­wis­sen­schaft­lern ist nütz­lich, um (natür­li­che) Sach­ver­hal­te wirk­lich zu ver­ste­hen, aber die gera­de Denk­wei­se von A nach B braucht man in den meis­ten Situa­tio­nen des all­täg­li­chen Lebens. Das wird von den Trei­bern der "Pan­de­mie" gna­den­los aus­ge­nutzt. Die Men­schen wer­den wie Ver­suchs­ka­nin­chen getrieben.

    In die­sem Sinne:
    Mon­ty Python and the Holy Grail – Bun­ny Attack Scene
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​T​n​O​d​A​T​6​H​94s

    1. "Es reicht für ins­ge­samt 8 Spritz­mit­tel­ein­sät­ze pro "Ver­suchs­ka­nin­chen". Für die drei­fach Gespritz­ten bedeu­tet dies, dass sie noch 5 mal an dem gen­tech­ni­schen Expe­ri­ment teil­neh­men müssen."
      Mei­ne Idee ist, die Impf­stof­fe an Lei­chen zu ver­ab­rei­chen, weil die­se ver­mut­lich auch das Virus wei­ter­ver­brei­ten kön­nen. Wenn man die Abrech­nungs­vor­schrif­ten ändert, könn­te man damit bestimmt auch Geld ver­die­nen. Man muss ein­fach rein­schrei­ben, dass bei Lei­chen, die posi­tiv auf Coro­na getes­tet wur­den, der Todes­zeit­punkt um 24Stunden nach hin­ten kor­ri­giert wird und schon kann man einen Toten wie einen Geschäfts­fä­hi­gen behan­deln und einen medi­zi­ni­schen Ein­griff über die Kran­ken­kas­se abrechnen.
      Ist zutiefst unethisch, aber wenigs­tens wür­den sie an Lei­chen nicht mehr so gro­ßen Scha­den anrichten.

      Ich ken­ne in der Ver­wand­schaft auch Geimpf­te, die sich nur zwei­mal haben imp­fen las­sen, weil sie wie­der ins Restau­rant, Urlaub usw. woll­ten. Danach (nach der Imp­fung) haben sie sich infi­ziert und waren dadurch erst­mal 'sicher' vor den wahn­haf­ten Rege­lun­gen. Eine drit­te Imp­fung wol­len sie nicht, weil sie sich auch erpresst vorkommen.

      Ande­re aus der Ver­wand­schaft sind drei­mal geimpft und haben sich nun schon zum zwei­ten Mal (!!!) an Coro­na ange­steckt. Trotz drei­fa­cher Imp­fung. Ob denen Restau­rant und Co. wich­ti­ger sind als ihre Gesund­heit, weiß ich nicht. Die Ten­denz geht dahin, dass von den Lini­en­treu­en immer mehr absprin­gen, wir wer­den also immer mehr.
      Den­noch habe ich den Ein­druck, dass die­je­ni­gen, die wie die Lem­min­ge mit­ren­nen, immer höri­ger und aggres­si­ver wer­den. Die wür­den sich auch 20 Sprit­zen gleich­zei­tig set­zen las­sen. Viel­leicht soll­te die Regie­rung auf die­se Idio­ten set­zen, um ihre Brü­he loszuwerden.
      Aber selbst wenn die bestel­len Dosen auf­ge­braucht sind, wäre das kein Garant. Dann wür­den sie ver­mut­lich ein­fach neue bestel­len, weil das die Strip­pen­zie­her hin­term Rücken so befehlen.

  6. "Wir hät­ten mehr Men­schen erwartet.“

    Ver­blen­de­te und rea­li­täts­fer­ne Men­schen erwar­ten auch jeden Sams­tag­abend bei der Zie­hung der Lot­to­zah­len, dass ihre sechs Rich­ti­gen die­ses mal GANZ sicher, dabei sein wer­den. Das nennt man Realitätsverlust.

  7. Auch unter den schon "Geimpf­ten" muss der Glau­be in die Regie­rungs­be­haup­tun­gen nicht zwangs­läu­fig wach­sen oder bestehen bleiben …

  8. Dann muß ein Regie­rungs­wech­sel statt­fin­den, denn ich habe die­sen unqua­li­fi­zier­ten Impf-Ter­ror satt! Ich bin auch bereit, die­ses Land zu ver­las­sen, da es nicht mehr lebens­wert ist. Ich muß nicht mit der Impf-Ver­blö­dung leben.

    1. @Bürger
      Ich weiß nicht, wie man hier daten­schutz­kon­form zuein­an­der Kon­takt auf­neh­men könn­te. Ich bin auch bereit, das Land zu ver­las­sen, aber füh­le mich allei­ne nicht stark genug. Suche vor­zugs­wei­se einen ein­zel­nen Mit­strei­ter mit dem es mensch­lich har­mo­niert. Zurück möch­te ich erst wie­der, wenn der Wahn hier auf­ge­hört hat. Viel­leicht haben Sie eine Idee, wie man Kon­takt auf­neh­men kann, ohne dass man Spu­ren hin­ter­lässt? Möch­te hier ungern mei­ne Tele­fon­num­mer oder Mail hinschreiben.

      1. @Getriebesand: Wenn Sie bei­de damit ein­ver­stan­den sind, kann ich ger­ne Ihre Mail­adres­se wei­ter­lei­ten, damit Sie Kon­takt her­stel­len können.

  9. es lau­fen ja genue­gend Dep­per­te her­um, die sich imp­fen haben las­sen. Hum­beln ist noch das harm­lo­ses­te der Fol­gen. Nie­mand laesst sich mehr im Bal­kan imp­fen. Wenn dann Rus­sen, Chi­na Vit­amin Sprit­ze und immer ohne Fol­gen. Wie­viel Sol­da­ten der Bun­des­wehr, yum CT muss­ten, Fol­gen hatten

  10. Und wer nicht 3‑mal gepiekst ist, wird genau­so behan­delt wie ein kom­plett Ungespritzter. 

    Lei­der Falsch. Denn die Sprit­ze ändert ja nichts an der gesell­schaft­li­chen Posi­ti­on der jewei­li­gen Personen.

  11. „Die Akti­on hät­te mehr Zuspruch verdient.“

    Tja, hät­tet ihr zu jeder Impf­do­se noch einen kli­ma­freund­li­chen Mer­ce­des, spons­ord by Auto-Kret­sch­mann, dazugegeben …

    1. @Albrecht Storz
      Ein Plas­tik­auf­kle­ber mit dem Spruch "ich bin ein bes­se­rer Mensch" hät­te bestimmt auch gezo­gen. Kann man bil­lig in Chi­na her­stel­len las­sen und die Umwelt­be­wuss­ten wür­den drauf abfah­ren. Ist das Lamet­ta auf den Schul­ter­klap­pen für Arme. Wun­dert mich eh, dass die Regie­rung noch nicht drauf­ge­kom­men ist.
      Jeder der sich imp­fen lässt, bekommt einen roten Punkt auf die Stirn. Woooow, wer hat die meis­ten Punk­te?? Die vor­bild­li­chen Bil­dungs­bür­ger wür­den drauf abfah­ren. Hat ja was vom Sams, was Pflicht­lek­tü­re in guten Häu­sern war, da muss man unbe­dingt mit­ma­chen. Von mir aus kön­nen sie sich auch die Stirn täto­wie­ren las­sen – für jede Imp­fung eine täto­wier­te Impf­sprit­ze… Soll­te man viel­leicht mal vor­schla­gen, dann kann man die Idio­ten auch aus wei­ter Ent­fer­nung erken­nen, wobei ich das eh schon am Auf­tre­ten und Klei­dung sehe.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.