Das erklärt unter diesem Titel am 13.10. focus.de. Wer die Antwort ahnt, wird bestätigt. Weil die "Impfstoffe" so gut sind. "Fakt ist, dass Impfungen schützen", wird das Gesundheitsministerium zitiert. Das bestätigt auch Dr. Spinner: Impfungen bieten "einen statistisch signifikanten oder klinisch ganz relevanten Schutz". Spinner ist Chief Medical Information Officer (CMIO) und hat sich schon im Mai für Kinder-"Impfungen" ausgesprochen (s. Spinner an Herde: Kinder durchimpfen). Doch zurück zum aktuellen "Focus":
»Unter den Intensivpatienten in Deutschland sind immer mehr Geimpfte. FOCUS Online erklärt, warum auch sie schwere Verläufe erleiden können und wieso die Meldungen die Sinnhaftigkeit der Impfung dennoch nicht in Frage stellen.
Der Anteil der geimpften Corona-Patienten auf den deutschen Intensivstationen ist nach Daten des Robert-Koch-Instituts (RKI) in den vergangenen Wochen deutlich angestiegen. Rund zehn Prozent der Intensivpatienten waren demnach zuletzt geimpft.«
Für nicht berichtenswert hält der "Focus" die Details, die beim RKI nachzulesen sind. Dort wird für die letzten vier* Wochen und die Altersgruppe Ü60 der "Anteil wahrscheinlicher Impfdurchbrüche an COVID-19-Fällen auf Intensivstationen" mit 24,1 Prozent angegeben, der "Anteil wahrscheinlicher Impfdurchbrüche an verstorbenen COVID-19-Fällen" sogar mit 33,0 Prozent. Das waren immerhin 144 Menschen in drei Wochen.
Dabei werden "Impfdurchbrüche" rigide definiert, wie im "Focus" zu lesen ist:
»Das RKI definiert einen „wahrscheinlichen Impfdurchbruch“ als Sars-CoV-2-Infektion mit klinischer Symptomatik, die bei einer vollständig geimpften Person mittels PCR-Test oder Erregerisolierung diagnostiziert wurde.«
Denn als "vollständig geimpft" gelten Menschen bekanntlich erst nach dem 14. Tag der letzten "Impfung". Zu den insgesamt 67.661 Impfdurchbrüche wird diese merkwürdige Erklärung des RKI zitiert:
»„Dass im Laufe der Zeit mehr Impfdurchbrüche verzeichnet werden, ist erwartbar, da generell immer mehr Menschen geimpft sind und sich Sars-CoV‑2 derzeit wieder vermehrt ausbreitet“, erklärt es in seinem Wochenbericht. „Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, als vollständig geimpfte Person mit dem Virus in Kontakt zu kommen.“«
Nach Angaben des RKI geht nicht nur die Inzidenz zurück, sondern auch die Hospitalisierungsrate und die Zahl der PatientInnen auf Intensivstationen:
Der "Trend" der orangenen Zahl wird so erklärt: "Trend:
Aktuelle Differenz zur Vorwoche im Vergleich zu allen bisherigen Vorwochendifferenzen im gesamten erfassten Zeitraum." Irgendetwas muß ja nach oben zeigen.
Wenn man beim "Focus" einmal akzeptiert hat, daß die "Impfung" weder schwere Verläufe noch Todesfälle verhindert, dann helfen nur noch statistische Tricks. So wird aus Israel, wo "zeitweise 60 Prozent der Intensivpatienten Geimpfte" waren, diese Erklärung benannt:
»1. Je höher die Impfquote in einem Land ist, desto höher ist der Anteil von Geimpften unter den Krankenhauspatienten.
2. Es gibt mehrere Faktoren, welche sich auf den Impfschutz und dessen Dauer auswirken, etwa das Alter und bestimmte Vorerkrankungen. Bei Älteren oder Menschen mit bestimmten Immunerkrankungen oder Krebspatienten, könnte der Schutz dann weniger gut sein als bei Jüngeren oder Gesunden.«
Punkt 1 besagt: Auch wenn es Millionen "Impfdurchbrüche" gäbe, wäre das ganz normal bei hoher "Impfquote". Für Punkt 2 ist es inzwischen langweilig zu erklären, das die genannte Einschränkung für nicht "geimpfte" Corona-Fälle nicht gilt. DIVI-Präsident Marx:
»[Es gebe] fast keine gegen Covid geimpfte Patienten ohne Vorerkrankungen auf den Intensivstationen.
Davon abgesehen seien die Patienten mit schweren und tödlichen Verläufen "in fast allen Fällen ungeimpft". "Leider sehen wir auch immer mehr Menschen unter 60 mit schweren oder tödlichen Verläufen, die nicht geimpft sind", sagte er. Es gelte: "Die Corona-Impfung ist ein wirksamer Schutz vor schweren Erkrankungen."«
Die Floskel "Wir sehen immer mehr…" ist überaus beliebt, wird aber mit keiner einzigen Statistik belegt. Statt dessen wird behauptet, was das Zeug hält:
»Auch das Gesundheitsministerium hob laut Funke-Zeitungen die Schutzwirkung der Impfung vor einer schweren Erkrankung an Corona hervor. "Fakt ist, dass Impfungen schützen und ein fehlender Impfschutz der Hauptgrund ist, warum Personen mit einer Covid-19-Infektion intensivmedizinisch behandelt werden müssen", teilte das Ministerium demnach mit…
Die Durchbruchsinfektionen stellen also keineswegs die Wirksamkeit oder Sinnhaftigkeit der Impfstoffe in Frage. Impfungen bieten „einen statistisch signifikanten oder klinisch ganz relevanten Schutz“, wie Infektiologe Christoph Spinner FOCUS Online sagte. „Die Wahrscheinlichkeit schwerer Verläufe und Infektionen wird relevant reduziert.“
Dass es unter den Geimpften zu Durchbrüchen komme, sei aus seiner Sicht zudem per se „keine schlechte Nachricht“. Es bedeute nicht, dass Betroffene überhaupt keinen Schutz hätten. Vielmehr zeige es, dass der Großteil der Menschen zumindest teilweise geschützt sei. Denn die meisten Durchbruchsinfektionen seien von deutlich milderem Verlauf.«
Was zwar für fast alle "Infektionen" auch ohne "Impfung" zutrifft, aber was will man bei Gläubigen argumentieren?
* In einer früheren Textversion war fälschlich von drei Wochen die Rede.
Der RKI-Link ist hinter der Corodok-Bezahlschranke… 😉
Viele Grüße,
Der Ösi
Also nochmal zum Mitlesen: Man soll schwere Nebenwirkungen in Kauf nehmen, um etwas zu erreichen, was mit konservativer Prophylaxe auch möglich ist, um sich vor einer Krankheit zu schützen, die nur für bestimmte bekannte Gruppen ein Risiko darstellt. Das macht nur Sinn für Menschen, die gar kein Bezug zu ihrem eigenen Körper haben und keinen blassen Schimmer davon haben wie der eigentlich funktioniert.
Wie die Mediziner in meiner Familie und im Freundeskreis.
Falls es Leute gibt, die auf Novavax warten:
Novavax veröffentlicht Studienergebnisse für Impfstoff-Kandidaten
https://www.pharma-food.de/markt/novavax-veroeffentlicht-studienergebnisse-fuer-impfstoff-kandidaten-999.html
Hier der Link zu den Studienergebnissen im Original:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.05.21264567v1
Mit guten Englisch Kenntnissen ist es durchaus interessant, sich den Text mal komplett durchzulesen (vorher oben auf “Full Text” klicken).
“ … 19,714 received vaccine and 9868 placebo. In the per-protocol population, there were 77 Covid-19 cases; 14 among vaccine and 63 among placebo recipients …“
Ich denke, man kann erkennen, dass die absolute Wirksamkeit mal wieder bescheiden ist. Es wird zwar erwähnt, dass alle moderaten bis schweren Verläufe in der Placebo Gruppe aufgetreten sind, allerdings waren dies auch hier gerade einmal 14. Heißt also, auch von den fast 10.000 Placebo Empfängern haben sich gerade einmal 63 infiziert. Und auch ohne Impfung, gab es darunter nur 14 Verläufe, die nicht als mild einzustufen waren.
Noch ein Schmankerl:
„All-cause mortality was balanced, nine (0.5%) among NVX-CoV2373 recipients and five (0.5%) in placebo recipients.“
Also unabhängig von einer konkreten Todesursache, gab es in der Impfgruppe neun Todesfälle, in der Placebo Gruppe starben fünf. Da die Impfgruppe fast doppelt so groß war, ergibt sich ein in etwa gleich großer Anteil an Todesfällen. Aber kein Wort davon, dass irgendein Todesfall in Zusammenhang mit einer COVID-19 Infektionen steht, auch nicht in der Placebo Gruppe. Es scheint also nicht einen tödlichen Krankheitsverlauf gegeben zu haben, auch nicht bei den Ungeimpften.
Und mit solchen Ergebnissen werden dann Jubelmeldungen darüber produziert, was für ein weiterer, toller Impfstoff uns da doch erwartet. Es ist wirklich lächerlich.
Aber scheiß drauf Impfen is nur alle halbe Jahr`
Ole Ole Ole Ola
Sieh mal einer guck, danke für den Link. Eine herausragende Trenddefinition. Sobald ein Anstieg oder ein Abfallen nicht mehr linear oder gar exponentiell ist, läuft der Trend entgegen der realen Entwicklung. Das kann man zwar machen, aber es sieht saublöd aus, wenn bei dauerhaft fallenden Kurven der Trend zwischendurch immer wieder nach oben zeigt. Andererseits zeigt es sehr schön, mit was für sinnlosen Berechnungen das RKI seine Zeit verplempert.
Was mich dort fasziniert, sind die spezifischen Daten für die Altersgruppen. Der Anteil positiver Tests zum Beispiel steigt kontinuierlich ausschließlich in den beiden am stärksten geimpften Altersgruppen, überall sonst sinkt er mit Ausnahme der Schulkinder seit sechs Wochen ab. Ich behaupte, dass dies an der positiven Vorauswahl durch Schnelltests bei den anderen Altersgruppen liegt. Um die Ferien herum sind besonders viele Schnelltests durchgeführt worden, das schlägt sich im Anstieg nieder. Bei den ältesten Bevölkerungsgruppen sind diese Schnelltests aufgrund des flächendeckenden Vorliegens der heiligen Impfung und der geringen Reisen viel seltener, deswegen sieht man dort einen weniger gefilterten Verlauf, welcher der jahreszeitlichen Entwicklung entspricht. In der Altersgruppe der dauerhaft testgeplagten Schüler hat man hingegen einen konstant "hohen" Trefferanteil.
Die Mär "wir sehen immer mehr Ungeimpfte mit schweren Verläufen" kann man nicht beweisen. Schaut man sich die langfristigen Veräufe an, zum Beispiel die sogenannten "Corona-Toten" des RKI Mitte April, Mitte Juli und Mitte Oktober 2021, dann zeigt sich in allen Altersgruppen unabhängig von der jeweiligen Durchimpfung der gleiche langfristige Verlauf. Es hat schon seinen Grund, dass das RKI die Todeszahlen in seiner bunten Statistik nicht nach Altersgruppen unterscheidet. Für sowas muss man ein wenig in alten Daten stöbern.
Das RKI hätte seit Beginn der Pandemie die Test-Ergebnisse und Intensivpatienten immer in Relation mit der Anzahl der Tests und den Personengruppen präsentieren müssen, ab Impfung, eben auch nach diesem Kriterium ausgewiesen!
Diese Statistik Schieberei hat aus mir einen Korona Maßnahmen Kritiker gemacht.
Kein Schweigen mehr
"Wir sind eine schnell wachsende Gruppe, die in vielerlei Hinsicht von der Einführung des Covid-19-Impfstoffs betroffen ist. Wir sind NICHT gegen Impfungen und wir sind KEINE Verschwörungstheoretiker. Tatsächlich haben alle Opfer, die auf dieser Plattform vertreten sind, den Impfstoff genommen, weil sie dachten, sie täten das Richtige im Kampf gegen Covid-19. Wir sind jedoch für eine informierte Entscheidung, für die Zustimmung, für die Wissenschaft und entschieden gegen Zwang. Wir möchten auch die Gründe und die Strategie hinter der übermäßigen Zensur JEGLICHER sachlich korrekter negativer Nachrichten über den Covid-19-Impfstoff in Frage stellen, insbesondere in den Mainstream-Medien und auf den sozialen Medien. " (Übersetzer)
https://nomoresilence.world/
1. Je höher die Impfquote in einem Land ist, desto höher ist der Anteil von Geimpften unter den Krankenhauspatienten.
Gibt es eigentlich eine Prozentzahl, ab der es für diese "Experten" zu hoch wird, um als positives Zeichen interpretiert zu werden? 60% sind noch ein gutes Zeichen, 70% auch? 80%? Auch 99% noch?
BTW:
Die Dänen haben nicht bei 70 % gelockert sondern ”wenn jedem Angehörigen der Risikogruppe und allen Menschen über 50 Jahren ein Impfangebot gemacht wurde”.
So wurde es uns ja auch versprochen.…
Dass die Dänen abhängig von der Impfquote öffnen war (mal wieder) eine Lauterbachlüge.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=76928
Freiheitseinschränkungen der Ungeimpften als indirekter Impfzwang sind verfassungswidrig
„Sämtliche 2G- und 3G-Regeln, insbesondere 3G mit kostenpflichtigem Test, die Benachteiligung bei Quarantänepflichten sowie das Vorenthalten der
Verdienstausfallentschädigung für Ungeimpfte sind mit dem Grundgesetz unvereinbar und verstoßen gegen die Grundrechte der Betroffenen. Das ist das Ergebnis
eines Rechtsgutachtens des Freiburger Staatsrechtlers Professor Dr. Dietrich Murswiek, das im Auftrag der „Initiative freie Impfentscheidung e.V.“ ^1 erstellt
wurde. ´Alle Benachteiligungen Ungeimpfter müssen sofort aufgehoben werden – sie sind schlicht verfassungswidrig`, so Murswiek.“ (Text: Initiative freie
Impfentscheidung)
https://impfentscheidung.online/wp-content/uploads/2021/10/Gutachten-Die-Verfassungswidrigkeit-des-indirekten-Corona-Impfzwangs.pdf
https://impfentscheidung.online
Diese Impfung hat mit Immunisierung nichts zu tun. Und auch nichts mit Gesundheitsfürsorge. Wer glaubt daß dieser Staat seine Bürger schützt ist einfach nur dumm–
Der Dr. Spinner ist doch ein Schauspieler, oder? Alleine schon der Titel…..
Aber jetzt, wo die „Argumentation“ immer wirrer wird, muss wohl bald ein Prof. Dr. Dr. med. hc xy Münchhausen dazugenommen werden. Mal bei Clooney oder Schwarzenegger anfragen, die würden‘s wohl machen.
Die Hypnose vernebelt scheinbar so gut, dass weiterhin der Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen ist.
Dr. Spinner ???.…der Name ist Programm. Hier so offensichtlich wie nirgends anders.
siehe auch https://tkp.at/2021/10/14/so-verschwinden-geimpfte-aus-dem-spital-sie-werden-im-bericht-unterschlagen-anteile-geimpfter-weit-hoeher-als-zugegeben/
Focus, 14.10.2021
Die meisten sind gut geschützt
Jeder vierte Covid-Kranke geimpft: Analyse zeigt, für wen Durchbrüche gefährlich sind
Dass auf den Intensivstationen immer mehr geimpfte Corona-Patienten liegen, lässt einige am Nutzen der Impfung zweifeln. FOCUS Online erklärt, warum das nicht gerechtfertigt ist – und die Daten vielmehr zeigen, wie wirksam die Vakzine sind. »
https://www.focus.de/gesundheit/news/die-meisten-sind-gut-geschuetzt-jeder-vierte-covid-kranke-geimpft-analyse-zeigt-fuer-wen-durchbrueche-gefaehrlich-sind_id_24329760.html
Ich kann den verschwurbelten Schwachsinn der Impf-Aluhüte nicht mehr lesen.
Wahrscheinlich besteht deren Hirn inzwischen nur noch aus verrotteter RNA und vergammelten Lipiden.
Jeden Tag wird die Spirale der Idiotie weiter gedreht.
Bald werden sie wahrscheinlich erzählen, dass die "Impfung" nicht vor tödlichen Verläufen schützt und diese sogar fördert. Und, dass dies sehr gut sei, da die gesumpften Toten dadurch in das gesegnete Reich eingehen werden während die Ungeimpften vom Winde zerstreut werden.
Es kommt mir vor wie Deutschland 1945: Weiterkämpfen für den Endsieg! …selbst während alle Städte aussehen wie Mondlandschaften bilden sie sich noch einen auf ihre "Überlegenheit" ein.
Ich traue denen ihrer Zählerei keine zwei Meter über den Weg. Solange sie nicht transparent darlegen wer wie gezählt wird, gebe ich einen feuchten Kehricht auf ihre Zahlen.
Dieses Geblubber ist derart absurd, daß man als halbwegs normaler Mensch gar nicht mehr weiß, was man da noch argumentieren soll…
Egal welche Fakten auf den Tisch kommen, ALLES wird einfach ins Gegenteil verkehrt und interpretiert.
Simpelste actio-reactio Kausalitäten werden völlig ad absurdum geführt.
"Herr, laß Hirn regnen… oder Backsteine – aber triff !!!"
Ein Musst-Du-guggen-Video:
This is the attitude needed to beat this CRAP:
This is Amandha Vollmer. Amandha eloquently puts a positive spin to our present day NWO trials and tribulations, and shoves it all back into the globalists' faces. Watch!!
"Hey celebrity prostitues, bribed politicians, controlled media whores, thug law enforcers on a power trip and indoctrinated allopathic (1) drug pushers: we don't want your shitty dangerous killer fertility damaging experimental quack scenes (2)! We don't want your discriminatory segregation passport system, nor your stepford wife social credit system! We don't join cults, we aren't germaphobes, we know how to read statistics, we know how to think for ourselves and we know what narcissistic abuse looks like! We don't wanna be China! You don't govern us! We know the law and we claim our birthrights!
Frankly, we are moving on without you. The trance like hypnotic suggestions and brainwashing just didn't take with us. We aren't of a fluoride stare tv-level adolescent mind who falls prey to drama and peer pressure. So you can prance around with your drolling repetitive, embarassing and flailing advertizing campain all you like. But to us it reeks of desparation shows us what pathological liars you are and only highlights those sellouts who have sold their souls to the agenda.
But good luck. You're gonna need it! "
Ich hab's mal transkribiert (oder wie das heißt) und von Knecht deepl übersetzen lassen. Mit meiner Hilfe kommt dabei raus:
Hey, prominente Prostituierte, bestochene Politiker, kontrollierte Medienhuren, kriminelle Gesetzeshüter auf dem Machttrip und indoktrinierte, allopathische Medikamentenschieber: Wir wollen eure beschissenen gefährlichen, fruchtbarkeitsschädigenden, experimentellen Quaccines nicht! Wir wollen weder euer diskriminierendes Segregations-Pass-System, noch euer Stepford-Wife-Sozialkreditsystem! Wir schließen uns keinen Sekten an, wir sind keine Keimphobiker, wir wissen, wie man Statistiken liest, wir wissen, wie man selbst denkt und wir wissen wie narzisstischer Missbrauch aussieht! Wir wollen nicht China sein! Ihr regiert uns nicht! Wir kennen das Gesetz und wir fordern unsere Geburtsrechte ein!
Offen gesagt, wir machen ohne euch weiter. Die tranceartigen hypnotischen Suggestionen und die Gehirnwäsche haben uns einfach nicht überzeugt. Wir sind keine fluoridbestrahlten, fernsehgläubigen Jugendlichen, die sich von Drama und Gruppenzwang leiten lassen. Sie können also mit Ihrer drolligen, sich wiederholenden, peinlichen und fuchtelnden Werbekampagne herumtänzeln so viel Sie wollen. Aber für uns riecht das nach Verzweiflung und zeigt uns, was für pathologische Lügner Sie sind, und wirft nur ein Schlaglicht auf die Verräter, die ihre Seelen an die Agenda verkauft haben.
Aber viel Glück. Sie werden es brauchen!
—-
1) Allopathie: Synonym für die übliche Schulmedizin (hier ganz sicher abwertend gemeint)
2) quack scenes: hab's mit Quaccines übersetzt; in Anlehnung an Quacksalberei in Verbindung mit Impfstoffen (Vaccines).
Dr. Spinner? In diesem Fall ist Dr. wohl die Abkürzung für "Der".
Also so wie ich das sehe ist der Prozentsatz der "Impfdurchbrüche" entsprechend dem der tatsächlichen Infektionsrate bei ungeimpften.
Fakt: das ist sackegal ob geimpft oder ungeimpft
Und Fakt 2: das kann ja auch gar nicht anders sein, da das Virus über die Schleimhäute kommt und die haben genau nix von der sogenannten Impfung (was übrigens bei Lebendimpfstoffen anders ist…wie es bei Todimpfstoffen mit dem gesamten Virus aussieht wäre zu klären, in jedem Fall ist aber die Immunantwort besser als bei einem reinen Spikeprotein)
Also alles beim Alten.
ob mit oder ohne
Wenn demnächst die Anzahl der geimpften Verstorbenen mit doppelter Impfung nach Durchbruchsinfektion steigt, hat die Impfung trotzdem gewirkt. Wahrscheinlich sind diese Menschen sanfter entschlafen oder schneller oder glücklicher, oder……
Die Impfquote muss genau aus diesem Grund steigen, damit es kaum noch Ungeimpfte gibt.
Ab dann kann argumentiert werden, dass es wegen der Erfolgreichen Impfung der Bevölkerung NUR hunderttausende Corona Tote gibt, ansonsten wären es Millionen Corona Tote!
Egal wie wir uns gegen diesen Lug und Trug wehren, die Politik und die Medien werden es immer schaffen die Maßnahmen ins rechte Licht zu rücken.
Alleine die Gerichte mit unabhängigen Sachverständigen könnten hier noch etwas ausrichten.
Aber wissend,
– dass die Legislative, die Exekutive und die Justiz fest im Griff haben, bis hin zum Verfassungsgericht,
– dass nur diejenigen wissenschaftlichen Studien gehör bekommen, deren Ergebnisse von der Politik vorgegeben sind,
mache ich mir hier keine große Hoffnung das die Wahrheit ans Licht kommt.
In einem Land, in dem nicht einmal Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen groß beachtet werden, war ein Hang zur Wahrheit immer schon eine Illusion!!
"Impfung" bedeutet: einen Schadstoff dem Körper zuführen, um eine Gegenreaktion zu provozieren. Die natürlichen Schutzmechanismen werden via Inokulation ausgehebelt. Das echte Immunsystem soll schachmatt gesetzt werden. Impfungen sind also vom Prinzip her falsch. Bewiesen ist, dass Impfungen schaden. Bewiesen ist, dass es ungeimpfte Gesunde und geimpfte Kranke gibt. Der Großmeister der Impfung, Edward Jenner, starb als Großmeister der Freimaurerei.
Lesetipp: Pfarrer Dr. Heinrich Hansjakob, Ein Büchlein über Das Impfen", Freiburg 1869.
Sollten nicht die alten und vorerkrankten Menschen durch Impfung vor schwerem Verlauf geschützt werden? – Nun liegen aber vermehrt Geimpfte auf den Intensivstationen. Statt den naheliegenden Schluss zu ziehen, dass die "Impfung" wohl nichts taugt und nicht mal das Versprechen hält, vor schwerem Verlauf zu schützen, werden alle möglichen logischen Verrenkungen gemacht, um die Mär von der "Pandemie der Ungeimpften" aufrecht zu erhalten. Es ist soo offensichtlich.
Ein Jahr Impfen gegen das Coronavirus:
Schwere Nebenwirkungen extrem selten
27.12.2021 12:21 Uhr
Von Sandra Trauner dpa
Deutschland habe
"von Beginn an die Verdachtsfallmeldungen zu Impfstoffnebenwirkungen und ‑komplikationen mit höchster Priorität beobachtet,
auch sehr seltene Nebenwirkungen frühzeitig erkannt
und Maßnahmen zur Risikominimierung eingeleitet",
schreiben die Chefs vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) und des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM),
Klaus Cichutek und Karl Broich, in ihrer Bilanz ein Jahr nach Start der Impfungen.
(tiw) Tilman Wittenhorst
https://www.heise.de/hintergrund/Ein-Jahr-Impfen-gegen-das-Coronavirus-Schwere-Nebenwirkungen-extrem-selten-6314190.html?seite=all
Anmerkungen:
– keine Angaben zu zeitlich unsteten und häufig veränderten "Berichten"
– kleine Zahlen, wo es nur geht
1/100.000 oder 1000/100.000.000
– keine Angabe der (geschätzten) Melderate insgesamt
ca. 5 – 10 Prozent werden überhaupt gemeldet
-> d.h. o.g. Wert müssten mit 10 – 20 multipliziert werden
– keine Vergleiche zur Anzahl der Nebenwirkungen bei klassischen Impfstoffen (ohne "")
usw.