»Kanzleramtsminister Helge Braun (48) ist Politiker und Mediziner. Im Kampf gegen Corona greift er zum Taschenrechner: „Eine Pandemie ist Mathematik“, sagt er und rechnet bis zur Bundestagswahl am 26. September Inzidenzzahlen von 850 aus. Braun ist Angela Merkels Krisenmanager – egal ob es um Corona oder das Hochwasser geht.«
Es sind halt Filous, die von der BAMS.
»Bundesgesundheitsminister Jens Spahn spricht schon von 800er-Inzidenzen. Ein Horrorszenario?
Braun: „Leider nicht unrealistisch. Wir haben derzeit eine Steigerung der Zahlen von 60 Prozent pro Woche. (Er ruft den Taschenrechner auf seinem Handy auf.) Wenn sich Delta weiter so schnell verbreiten würde und wir keine enorm hohe Impfquote oder Verhaltensänderung dagegensetzen würden, hätten wir in nur neun Wochen eine Inzidenz von 850. Das entspräche 100.000 Neuinfektionen jeden Tag!“…
Wenn wir eine so hohe vierte Welle bekämen, würde das nicht ohne Auswirkungen bleiben. Die Krankenstände würden historische Höchststände erreichen. Alle ungeimpften Kontaktpersonen der vielen Infizierten müssten zunächst in Quarantäne. Die Auswirkungen auf die Arbeitsprozesse in den Betrieben wären massiv. Das sehen wir bereits in Großbritannien. Abstandsregel und Maskenpflicht brauchen wir deshalb weiterhin. Und bei Nicht-Geimpften wird es Testpflichten und bei hohen Infektionszahlen weitere Verschärfungen geben müssen.“
Wie sehen diese Verschärfungen aus?
Braun: „Bei hohem Infektionsgeschehen trotz Testkonzepten würden Ungeimpfte ihre Kontakte reduzieren müssen. Das kann auch bedeuten, dass gewisse Angebote wie Restaurant‑, Kino- und Stadionbesuche selbst für getestete Ungeimpfte nicht mehr möglich wären, weil das Restrisiko zu hoch ist.“
Halten Sie das rechtlich für zulässig? Kann der Staat das vorschreiben?
Braun: „Ja! Der Staat hat die Pflicht, die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger zu schützen. Dazu gehört ein Gesundheitswesen, das im Winter nicht erneut Krebs- und Gelenkoperationen zurückstellen muss, um Corona-Patienten zu behandeln. Und dazu gehört auch der Schutz derjenigen, die ungeimpft sind. Um das einmal deutlich zu sagen: Hohe Infektionszahlen im Herbst und Winter bekommen wir nicht – wie manche behaupten – durch irgendwelche harmlosen Labornachweise des Virus bei Geimpften, sondern nur durch ein ernst zu nehmendes Infektionsgeschehen in der ungeimpften Bevölkerung, wenn die Impfquote nicht hoch genug ist.“«
Der traut sich was. Seit Jahrzehnten das Gesundheitswesen privatisieren und kaputt sparen, in anderthalb Jahren seit Corona nichts unternehmen dagegen, daß Teile des Pflegepersonals frustriert das Handtuch werfen – und jetzt Krebsoperationen ins Feld führen, die wegen der "Impfskepsis" gefährdet sind. Insgesamt hat die Argumentation das Stadium des Grenzdebilen überschritten. Labornachweise bei "Geimpften" sind harmlos, bei den anderen hochgefährlich? Aua.
Ver(fassungs)brecher
»"Geimpfte werden definitiv mehr Freiheiten haben als Ungeimpfte…
Eltern, Lehrer, Hausmeister und Schulbus-Fahrer müssen sich impfen lassen. Wenn diese Gruppen alle geimpft sind, ist die Gefahr für die Kinder geringer. Und: Die Maskenpflicht im öffentlichen Personennahverkehr und im Schulunterricht muss konsequent aufrechterhalten werden, wo Abstand und Lüftung nicht ausreichen.“«
Vielleicht platzt dieser lebende Versuchsballon ja demnächst. Und ist das überhaupt Helge Braun? Oder nicht doch Reiner Calmund? Update: Man rügt, daß dieser Satz den Regeln auf diesem Blog nicht entspricht. Recht hat man. Ich gelobe Besserung.
Nomen est omen?
Wenn man gerade nicht Elternteil eines schulpflichtigen Kindes ist, Lehrer, Hausmeister oder Schulbusfahrer hat man demnach ja noch eine Gnadenfrist bis zum nächsten Marktschreier!
Warum spricht man immer wieder in diesen Zusammenhängen von "Sonderrechten" für Gespritzte. Wir sprechen hier nicht über zusätzliche Rechte, sondern über die Grundrechte, die jedem Bürger bis Anfang 2020 ohne zusätzliche Voraussetzungen zustanden. Unverletzlichkeit der Wohnung, Recht auf Freizügigkeit/Wahl des Aufenthaltsortes, Recht auf körperliche Unversehrtheit usw. – alles Geschichte.
Das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" wird ja von vielen sogar so umgedichtet, dass sie ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit solange gefährdet sehen, wie es noch Ungespritzte gibt. Andere legen dieses Grundrecht so aus, dass Maulkorb-Verweigerer ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit beeinträchtigen würden.
Wozu dieser Impfwahn, wenn es mit jeder neuen Variante immer mehr "Impfdurchbrüche" gibt und es auch kaum schwere Erkrankungen gibt? Wem juckt eine "Inzidenz" vom 1000, wenn keiner ernsthaft an Corona erkrankt?
Mit einem unwirksamen "Impf"-Stoff wird man keine Inzidenzen senken, auch wenn 110 % der Bürger gespritz wären. Big-Pharma profitiert und der Bürger hat wieder Haushaft im Lockdown – das Spielchen kennen wir ja nun. Bald kommt dann wieder die Marotte der ständigen Vertröstungen im Dauerlockdown…
Der Typ ist erst 48 jahre alt?
Ich hätte 63 vermutet.… mindestens!
Der sollte sich lieber mal eine gesunde Lebensweise aneignen, Kilos runter, dann braucht er auch keine Angst vor Viren zu haben.
@Mr. X: Leute, beschäftigt Euch mit dem, was gesagt wird und nicht nur damit, wie jemand aussieht.
@aa
Das Äußere hat aber sehr oft mit den "Innereien" zu tun.
@aa:
zuerstmal DANKE für deinen Blog!
Ich halte, wie mittlerweile auch andere, die Aussagen von Herrn Braun für verfassungsrechtlich sehr bedenklich!
Genau so wie die von dem Vorstand der Kassenärztlichen Vereinigung Rheinland-Pfalz, Peter Heinz.
Apropos bedenklich.… was ist eigentlich aus den vielen Klagen gegen die Bundesnotbremse vor dem Bundesverfassungsgericht geworden?
Fairerweise kann man sich dann natürlich auch den Rainer Calmund Vergleich sparen
.…
@Tony: Erwischt!
Allein dieser Austausch ist es wert, zwischendurch mal die überwiegend höchst angenehme Diskussionskultur auf diesem Blog zu loben 🙂
Ersparen Sie uns doch bitte diese elendigen Gestalten im Bild.
Ich könnte nur noch Kot…!
Was ist bei denen in der Kindheit nur schief gelaufen? Hat Mutti ihnen den Schnuller nicht tief genug reingesteckt!?
Das ist doch reine Taktiererei. Nudging und Impfluencer haben die Impfbereitschaft nicht wesentlich erhöht. Jetzt wird halt gedroht.
Interessant ist aber, wie orchestriert die globalen Drohpuppen plötzlich aufploppen. Fast in allen Ländern geht man jetzt synchron zu dieser Taktik über.
Wahrscheinlich hat Braun sogar Recht, wenn er es für zulässig hält, eine bestimmte Bevölkerungsgruppe sozial auszugrenzen. Die IfSG- Neufassung bietet dafür die Grundlage, oder ?
Meine Entscheidung gegen eine C‑Impfung steht fest. Also laufen auch solche Drohkulissen ins Leere. Da wir 20 – 30% der Bevölkerung stellen, wird es halt irgendwann Restaurants, Kinos und Stadien für und von Umgeimpften geben.
@Impfprämienberater: Ich fürchte, wenn es wirklich eine Impfpflicht gibt, werden die Konsequenzen drastischer sein, als dass es eigene Restaurants, Kinos etc. für Ungeimpfte gibt – das wäre ja kein echtes Problem! Ich könnte sogar noch damit leben, wenn ich diese Dinge nicht mehr tun könnte (auch wenn das nicht schön wäre) – aber es gäbe schon Konsequenzen, die mich wirklich treffen würden!
@ Anybody: Eine Impfplicht in D ist eher unwahrscheinlich, und schon gar nicht mit einem in der Notzulassung befindlichen Impfstoff.
Aber möglicherweise würde eine Impfplicht die Berufsausübung verhindern. Da kann man jeden verstehen, der nachgibt.
Auf der anderen Seite : Warum soll ich mich erpressen lassen ?
Bei der körperlichen Unversehrtheit hört es auf. Der Staat darf nicht in meinen Körper eindringen. Von daher liegt Braun auch falsch, wenn er sagt, das der Staat die Gesundheit seiner Bürger schützen muss. Der Staat muss die Vorraussetzungen dafür schaffen, das jeder Bürger gesund bleiben kann. Gesundheitsfürsorge ist aber die persönliche Angelegenheit eines jeden Individuums (solange durch eigenes Verhalten nicht die Gesundheit anderer geschädigt wird).
Impfplicht ist auch nicht durchsetzbar, da bekannt ist, das sämtliche Impfstoffe daran scheitern, eine sterile Immunität zu erzeugen.
Somit ist auch keine Herdenimmunität erreichbar und das Argument, die Impfung schütze auch andere, ist grösstenteils falsch.
Braun: „Ja! Der Staat hat die Pflicht, die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger zu schützen.
Warum will er dann die Menschen mit etwas spritzten, was genau so gefährlich ist, wie das Virus?
Ich finde, dass der Staat in diesem Punkte gar keine Pflicht hat. Der Staat verbietet auch nicht Alkohol und Tabak. Im Gegenteil: Er verdient prächtig daran. Braun äußert etwas, was dem Grundgesetz zuwiderläuft.
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist schließlich kein Anspruch darauf, nicht krank zu werden. Es ist in menschlichen Natur, krank zu werden und irgendwann zu sterben. C'est la vie. Das Recht auf körperliche Unversehrheit ist ein Abwehrrecht gegen den Staat und verpflichtet auch den Staat, Gewalttaten zu verfolgen bzw. entsprechende Möglichkeiten für Klagen einzuräumen. Eine Impfpflicht mit einem Impfstoff, der nur eine bedingte Zulassung hat, ist verfassungswidrig. Das Sterben an Covid-19 hingegen ein Schicksal, das man hinnehmen muss.
Es hat ja nie eine Abwägung stattgefunden, ob die "Schutz"-Maßnahmen für bestimmte Gruppen gefährlicher sind als die Erkrankung.
Für mich ist der Mann ein klarer Fall für den Verfassungsschutz. So jemand muss unverzüglich seines Amtes enthoben werden, er ist untragbar.
Also kurz zusammengefaßt: es wird diese Herbst viel, viel viel schlimmer als letzten Herbst.
Kann der Herr Dr. (hat den eigentlich schon mal jemand überprüft 😉 ) mir bitte mal erklären, wie das gehen soll, wenn wir im letzten Herbst 0% Geimpfte hatten und dieses Jahr jetzt schon 50% vollständig geimpft sind (bis Herbst vermutlich noch ein paar mehr) und die Impfung doch so toll wirkt?
@Jo: Na klar hat auch er geschummelt, wie man das so liebevoll bei diesem Personal sagt, anders als bei Hartz-4-ern, die gleich Sozialbetrüger sind, wenn ein Beleg fehlt. Siehe dazu Uni Gießen überprüft Doktorarbeit von Helge Braun – Obacht, Herr Drosten!.
@aa
LOL, das war eigentlich nur so ein Schuß ins blaue; Generalverdacht halt. War mir nicht bewußt, daß da schon was läuft. Danke für die Info! Habe ich damals wohl übersehn.
Unverständlich, dann stecken halt Geimpfte Geimpfte an.…. Es ist absolut unlogisch. Das damit die Inzidenzen runtergehen ist daher nicht anzunehmen, es sei denn man testet die Geimpften nicht mehr oder fährt weniger Zyklen. Aber hier mit Logik zu kommen ist eh vergeblich. Von daher fehlen mir oftmals einfach nur noch die Worte.
Was soll man sagen, wenn Figuren wie Braun et al. ankündigen, dass demnächst die Grundrechte nur Geimpften zustehen bzw. diese diese Recht wieder zurück!!!bekommen? Ein Unding in sich, weil der Mensch die Menschenrechte ( oder Grundrechte) gar nicht verlieren kann und das der Staat die Pflicht hat die Gesundheit seiner Insassen zu schützen ist mir als Supergrundrecht nicht bekannt. Vielmehr ist es ja eher so, dass der Staat, wenn es ihm in den Kram passt die Leute ganz erheblichen Gesundheitsgefahren aussetzt. Armut zum Beispiel. Aber wie gesagt mit Logik hat das alles nichts zu tun.
Eine andere Begründung, dass die Herrschaft die Bio- und Gentechnologie als neuen Wachstumsmotor für sich entdeckt hat, hätte zwar was kapitalistisch-rationales, aber trotzdem frage ich mich, warum es dafür notwendig ist, die Menschen zu impfen? Subventionen ( also das Umverteilen abstrakten Reichtums ) in diese Sparte sind ja nach Lust und Laune immer möglich. Der Staat könnte ja sogar jedes Jahr den Impfstoff für ein paar Milliarden ordern und bezahlen und diesen dann verbuddeln um ihn dann von einer eigens dafür neu erfundenen Berufsgruppe gegen Bezahlung wieder ausgraben zu lassen ( War so ähnliche mal eine Idee von Keynes) und weil es gerade sein muss auch eine Impfstoffsteuer erheben. Also um an das Geld der Leute zu kommen gibt es mannigfache Wege… Wie ich es drehe und wende eine plausible Erklärung fällt mir nicht ein.
Ein weitere Begründung, der Staat im Konzert mit anderen Akteuren möchte die totale Kontrolle über die Leute. Gut aber Kontrolle wofür? Kontrolle der Kontrolle wegen ergibt keinen richtigen Sinn, die Kontrolle muss für was gut( schlecht) sein. Das gleiche gilt für Macht. Die Regierung und andere wollen die totale Macht. OK aber Macht der Macht wegen ist witzlos. Diesen Begründungen fehlt leider immer der entscheidende Teil, weswegen ich damit auch nicht so wirklich etwas anfangen kann. Und vor allem warum müssen sich die Leut dafür impfen lassen? Kontrolle und Macht kann ja ebenfalls auf vielerlei Arten erreicht werden.….
Kurz, mir fällt keine sinnvolle Erklärung ein und alles andere sind Verschwörungstheorien 🙂
'Wie der Lockdown nach Deutschland kam
Ein hoher Mitarbeiter von Gesundheitsminister Jens Spahn hat im Februar 2019 an einer international besetzten Pandemie-Übung teilgenommen, die von privat finanzierten US-Institutionen organisiert wurde. Ein Jahr später empfahl der gleiche Beamte mehreren Staatssekretären des Bundesinnenministeriums, Lockdown-Maßnahmen vorzubereiten – die in keinem offiziellen Pandemieplan enthalten waren. Auf Multipolar-Nachfrage will er sich dazu nicht äußern. Eine Recherche macht deutlich: Ein international verzweigtes Biosecurity-Netzwerk war kurz vor Ausbruch der Krise sehr aktiv.'
https://www.multipolar-magazin.de/artikel/wie-der-lockdown-nach-deutschland-kam
Nebenbei:
Multipolar macht Sommerurlaub und 'hat für die Zwischenzeit…Empfehlungen zusammengestellt', u.a.;
FRANCO BATTIATO: Propspettiva Nevski – Am 18. Mai 2021 verstarb der italienische Komponist, Regisseur und Maler Franco Battiato. Hier eines seiner schönsten Lieder, von ihm selbst gesungen https://www.youtube.com/watch?v=zWViOtrFcrs .
Das war hier auf corodok zeitnah am 21. Mai notiert: https://www.corodok.de/covid-impfung-erektionen/#comment-47804
Wenn das keine Verschwörung ist, schon zwei 'kritische' Webseiten…
Fragt sich nur wie er ab Welle 4 den geimpften das ganze erklären will?
In der neuen Gesellschaft ,im die wir nun hineinerzogen werden sollen ,hat man sich anscheinend für ein Kastensystem entschieden. Die Ungeimpften sollen demnach die neue Paria Kaste bilden.
Nehme ich gerne an. Und wenn ich irgendwann mein Blut auf ihre Teslas spucken muss ,dann soll es halt so sein. In diese Gesellschaft führt kein Weg zurück . Es führt nur einer hinaus.
In dem vorherigen Interview macht Braun eine Aussage (Schutz von 90%), die er m.E. als promovierter Arzt und in Ausübung seines Amtes eigentlich belegen müsste:
Kopie aus dem Text:
Bild:
„Was kann man machen, damit sich mehr Deutsche impfen lassen?
Braun: „Es gibt zwei Argumente, die jeder Bürger kennen muss:
Impfen schützt mich zu 90 Prozent vor einer schweren Corona-Erkrankung.
Und: Geimpfte werden definitiv mehr Freiheiten haben als Ungeimpfte.“
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/helge-braun-im-bild-interview-geimpfte-werden-mehr-freiheiten-haben-77179202.bildMobile.html
Da stelle ich mir die Frage, ob es in Deutschland ein gleichwertiges Gesetz gibt, wie bei unseren österreichischen Nachbarn und falls das so ist, an wen man sich wenden kann, damit hier eine entsprechende Anzeige gestellt wird:
https://report24.news/qualifizierter-widerstand-disziplinaranzeige-gegen-orf-experten-wegen-impfpropaganda/
Die österreichische Klage ist in Deutschland gleichlautend gültig, weil es um EU-Recht geht, das verletzt wird. An wen man sich wenden könnte … weiß ich aber leider auch nicht.
Er ist halt eine treue Seele und nimmt es brav auf sich, den Scharfmacher zu geben, damit Mutti das nicht tun muss. Als ob das nötig wäre, denn statt ihm für diese Aussage spontan den Backen zu streichen oder doch zumindest einen geharnischten Artikel über einige Jahrzehnte zu spät geborene Apartheids-Fanatiker (um eine eher harmlose Eingruppierung vorzunehmen) im Kanzleramt zu schreiben, hofiert man Dr. Bauch.
Bei der Frage zur Verfassungsmäßigkeit würde ich mir allerdings selbst wenn ich ein widerwär…, äh, ein verantwortungsbewusster Politiker wie der braune Calli-Zwilling wäre, doch die Frage stellen, was mit den Nicht-Impffähigen, aber Impfwilligen passiert? Die müssten dann ja mit uns verachtenswerten egoistischen Ungepikten in einen Topf geworfen werden, was "Schutz" und "Privilegien" angeht. Oder sind das geistig-moralisch Geimpfte im Körper eines Ungeimpften, und damit eigentlich auch geschützt?
Ich lasse mich doch nur nicht impfen, weil ich solidarisch bin mit all den armen Menschen, die sich aufgrund gesundheitlicher Voraussetzungen nicht mit dem göttlichen Impfstoff beglücken lassen können. (An dieser Stelle macht sich das Fehlen eines Stehgeigers ganz besonders schmerzlich bemerkbar)
Die 11X-13 war meine Passion,
sie war meine Liebe, mein Stolz und mein Lohn.
Ich füllte Inzidenztabellen
in ihre Speicherzellen.
Ich liebte sie platonisch,
sie mich virologisch.
Wenn die Politiker in letzter Zeit von "Freiheit" reden, klingt es für mich, wie wenn Mafiosi von "Angeboten" (die man nicht ablehnen kann) sprechen.
Ansonsten, Zahlen hochrechnen. Da hatte uns doch Frau Merkel letzten Herbst vorgerechnet, was herauskommen kann, wenn man Zahlen wöchentlich verdoppelt.
Ist mir vollkommen rille was Helge die olle Felge da so von sich gibt – der mag halt das Salbadern… ich bleibe trotzdem in der ungeimpften Kontrollgruppe, basta.