Denn das hört sich nicht nur gut für ihn an, was die Universität Koblenz-Landau am 29.4. veröffentlichte:
»Corona-Studie zur Einstellung gegenüber Immunisierung an der Universität in Koblenz
Eine deutschlandweite, repräsentative Erhebung zur Problematik der Corona-Pandemie und insbesondere zur Einstellung gegenüber der Immunisierung gegen das Corona-Virus wurde am Institut für Psychologie der Universität in Koblenz unter der Leitung von Katharina Henk und Julia Miczka durchgeführt.
Die Befragung ergab, dass 60,2 Prozent besorgt über die Ausbreitung des Coronavirus sind. 50,4 Prozent befürchten eine Ansteckung mit dem Virus im Laufe ihres Lebens.
70,1 Prozent der Befragten sind bereit, sich impfen zu lassen, da sie von der Effektivität der Impfung überzeugt sind. Ein Drittel ist der Meinung, die Impfung könnte für sie riskant sein, ein weiteres Drittel sieht kein Risiko in der Impfung. Zum Erhebungszeitpunkt Mitte April 2021 ließen sich nur 20,7 Prozent der Interviewten regelmäßig auf eine Infektion mit dem Coronavirus testen, wohingegen 55,9 Prozent keine regelmäßige Testung anstrebten und durchführten.
Die Umfrage zeigte auch, dass die Impfentscheidung weniger von den Medien beeinflusst wurde (16,8 Prozent) als von den Hausärzten (48,7 Prozent), dem Robert- Koch-Institut (41,2 Prozent) sowie bekannten Virologen (43,7 Prozent).
Um sich selbst vor einer Infektion mit dem Corona-Virus zu schützen, würden sich 59 Prozent impfen lassen. 49 Prozent würden dies tun, um andere vor einer Infektion zu schützen. Um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, würden sich 45,6 Prozent impfen lassen, 41,1 Prozent, um wieder Normalität im Alltag zu erlangen. Um mehr Freiheiten im Alltag, zum Beispiel für sportliche Aktivitäten, Reisen oder Feiern zu erhalten, würden 37 Prozent auf eine Immunisierung setzen. 30 Prozent wollen geimpft werden, um wieder andere Leute treffen zu können.
Doch auch wenn die Impfbereitschaft in der Bevölkerung vorhanden ist, sind dennoch noch immer Befürchtungen und Impfstoffpräferenzen erkennbar. Den deutsch-amerikanischem Impfstoff Comirnaty der Firma Biontech/Pfizer präferieren die Studienteilnehmer. 65,6 Prozent der Befragten würden bevorzugt mit dieser Arznei geimpft werden, 15,5 Prozent sprechen sich dagegen aus. Auch der Impfstoff der Firma Moderna ist mit 58,3 Prozent Präferenz sehr beliebt.
Der Impfstoff des Unternehmens Johnson & Johnson, der erst kürzlich eine Freigabe der europäischen Arzneimittelbehörde erhielt, würde laut Umfrage von 44,1 Prozent der Befragten bevorzugt werden. Dagegen wird der Impfstoff von der Firma Astra Zeneca nur von 24,9 Prozent der Befragten für eine Impfung in Betracht gezogen, 83,4 Prozent bewerten diesen Impfstoff negativ. Selbst der russische Impfstoff Sputnik V, der mit 24,6 Prozent eine ähnliche Impfpräferenz aufweist wie der von Astra Zeneca, wird von 41,3 Prozent der Befragten nicht so stark abgelehnt. Für die fortschreitenden Impfkampagne der Bundesregierung könnte jedoch der Faktor ermutigend sein, dass 55,5 Prozent der Umfrageteilnehmer sich eher impfen lassen würden, wenn der Impfstoffhersteller frei wählbar wäre.
„Auch wenn die Einstellung gegenüber einzelnen Impfstoffmarken nicht optimal ist, so stimmen uns die Ergebnisse der Umfrage sehr optimistisch, da die Mehrheit der Befragten der Meinung ist, dass der Weg aus der Pandemie nur mit Hilfe der Impfungen zu bewältigen sei“, betont Miczka.
Interviewt wurden 782 Personen, davon 53 Prozent Männer und 46,8 Prozent Frauen. 0,1 Prozent gaben ihr Geschlecht als Divers an. Das durchschnittliche Alter der Befragten betrug 50,2 Jahre, der jüngste Teilnehmer der Studie war 19 Jahre alt, der älteste 70 Jahre.«
Ist der sichtbar stark adipöse Gesundheitsfachmann eigentlich schon geimpft?
782 Personen.….
Das ist _wirklich_ ein großer repräsentativer Anteil der deutschen Bevölkerung!
84.000.000 sind wir, so weit ich weiß.
Kopf->Tisch!
Repräsentative Umfragen haben immer so viele Teilnehmer. Repräsentativ heisst , dass die Befragten in Relation zum Bevölkerungsanteil gewichtet werden. Ein anerkanntes und übliches Verfahren. Deine Kopfschmerzen sind nicht notwendig.
Ab 500 personen gilt eine Umfrage solala als repräsentativ
Ab 10000 ist sie das für die Gesamtbevölkerung laut Definition
https://www.rogator.de/teilnehmern-umfrage-repraesentativ/
Die Umfrage zeigte auch, dass die Impfentscheidung weniger von den Medien beeinflusst wurde (16,8 Prozent) als von den Hausärzten (48,7 Prozent), dem Robert- Koch-Institut (41,2 Prozent) sowie bekannten Virologen (43,7 Prozent).
HAHAHAHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!
Von wem werden denn die "bekannten Virologen" und das RKI hofiert und transportiert?
Wodurch sind denn die "bekannten Virologen" bekannt geworden?
Etwa nicht von den "Medien"?!?!?
Alter für wie blöd haltet ihr uns eigentlich?
Also mehr Widerspruch in einem Satz gibt es wirklich nur in Paradoxa:
Dieser Statz ist gelogen.
Warum glauben so viele, dass eine Impfung der einzige Weg aus der Pandemie sei?
Wenn es stimmt, dass die Infektionsterblichkeit bei 0,36% liegt und bereits 83.000 Menschen in Deutschland daran verstorben sind, dann dürften nach Adam Riese 23 Millionen Menschen infiziert gewesen sein. Das sind 27,7%.
Geht man von einem Ro von 1,4 aus, dann genügen 28 Millionen für eine Herden Immunität.
Merkwürdigerweise gehen alle bei der Berechnung der Herden Immunität von einem Ro von 3 aus.
Dass das der Fall ist, hat bisher niemand bewiesen. Das BMI stellte fest, dass am Anfang der Pandemie die Verdoppelungszeit 3Tage betrug. Das ergibt umgerechnet eine Anfangsreproduktionszahl von 1,26. Könnte es nicht sein, dass der Rückgang der 3. Welle auf das Erreichen einer Herden Immunität zurückgeführt w erden kann und nicht auf das Berliner Affentheater?
@ Archimedes
Wenn Sie sich mit der IFR von 0,36% auf Ioannidis beziehen: Der hat seine Schätzung mittlerweile drastisch nach unten, auf 0,15%, korrigiert.
Solche Umfragen geben immer nur den Stand der Dummheit und Propaganda an.
Tucker: How many Americans have died after taking COVID vaccines?
May. 06, 2021 – 15:44 – 'Tucker Carlson Tonight' host takes a look at the potential risks that come with taking vaccines
https://video.foxnews.com/v/6252794642001
Als Kontrapunkt zu dieser Art von "Rationalität" das, was der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, zu sagen weiß. Dann weiß man immerhin, dass es noch Rationalität gibt, was auch schon gut ist:
https://www.dailywire.com/news/thats-not-science-thats-politics-desantis-rips-cdc-on-school-policy?itm_source=parsely-api%3Futm_content%3Dnews&utm_campaign=daily_shapiro&utm_medium=email&_hsmi=125646005&_hsenc=p2ANqtz-8uFXllloiGLwon9aHWjklz1BVTzm9Y438_Ko8Esg9-h-LvS7tdtcjAw64k-fiWoWXkDdtWmzWa-dDoCRr5s2O38kbsf2sgoOp_uExVJXk04oKOL94&utm_source=housefile
Ich hatte bereits 4/2020 mein zuständiges Gesundheitsamt angeschrieben mit der Bitte um eine schriftliche Zustimmung zur Immunisierung durch Infektion zu erhalten. Auf meinen Brief wurde sogar in Briefform geantwortet – Ablehnung! Nach einem Jahr habe ich es nun endlich geschaft. Tausche mich bereits mit anderen aus bezüglich der Antititerforschung und Werte. Ich bin der Meinung auch alle Symptomlose sollten mal diesen Titer bezüglich Covid 19 bestimmen lassen um eine anonyme Datenbank zu bekommen. Ansich müssten die Kassen die Kosten tragen, ist ja nötig um eine Impfentscheidung zu treffen.
Das Ergebnis jahrzehntelanger Volksverdummung!
Es ist eine Impfpropadanda wie alles was der Öffentlichkeit zur " Verfügung" gestellt wird.
Nur es scheint aber doch zu wirken. Aus dem Bekanntenkreis nehmen die Geimpften rasant zu.
Jeder will das Ende der Pandemie egal wie. Die Ration wird dann wieder abgeschaltet.
Jeder nach seinen Möglichkeiten?
Gerd Antes @gerdantes
6. Mai
Braun: «Die Bundesnotbremse wirkt sehr gut.»
Kausalnachweise nicht verstanden!
https://twitter.com/gerdantes
Janosch Dahmen
@janoschdahmen
Kriterium für die #Bundesnotbremse ist die 7‑Tage-Inzidenz. Vorgestern gab das #RKI zu, dass nachgemeldete Neuinfektionen nicht in die Inzidenz-Berechnung einfließen. Sie ist also oft zu niedrig! Heute habe ich Helge Braun darauf angesprochen – er wusste nicht, wovon ich spreche:
https://twitter.com/janoschdahmen/status/1389934637783429123
Tja, jetzt weiss ich auch nicht weiter…
"Dr. (?)"? Hat schon jemand nachgesehen?
0,1% Divers bei 782 Personen macht eine 0,782 Person. (fast hätte ich geschrieben: real, aber dafür müsste sie ja vollständig sein). Aber wie kommt so was zu Stande?
Lächerlich und auch aufgrund fehlender Angaben zu der Herkunft und Zusammenstellung des Samples ziemlich unbrauchbar. Was soll das sein? Quantitave empirische Sozialforschung? Lest da doch noch mal nach.
… um wieder Normalität im Alltag zu erlangen. Um mehr Freiheiten im Alltag, zum Beispiel für sportliche Aktivitäten, Reisen oder Feiern zu erhalten …
Alles läuft nach Plan! Zur Erinnerung: Dr. Leana Wen bei CNN:
"Wir haben ein sehr enges Zeitfenster, um die Politik der Wiedereröffnungen mit dem Impfstatus zu verbinden. Denn – wenn alles schon wieder geöffnet wäre, dann würde die Karotte zur Bohne werden [?]. Welche Anreize hätten wir dann noch, um die Leute zum Imfpen zu bewegen?"
https://www.youtube.com/watch?v=Zvb9y9gLJ0U , ca. Min 0:45–1:42
(Ich meine, es gab hier schon einen Blogbeitrag mit dem Video, finde ihn aber nicht.)
Die Umfragen Manipulation, durch dubiose Institute, Gehirnwäsche geht lustig weiter. Und dann gleich den Klima Betrug, G‑5, E‑Autos anhängen, an das Geschäftsmodell
"Die Umfrage zeigte auch, dass die Impfentscheidung weniger von den Medien beeinflusst wurde (16,8 Prozent) als von den Hausärzten (48,7 Prozent), dem Robert- Koch-Institut (41,2 Prozent) sowie bekannten Virologen (43,7 Prozent)."
Soso. Die Leute haben direkt mit dem RKI und den bekannten Virologen gesprochen? Nee, die merken nicht einmal, wenn sie von den Medien beeinflusst werden, so wird ein Schuh draus.
Und 48,7 % wurden von den Hausärzten beeinflusst? Ich gehe jede Wette ein, dass weit weniger als die Hälfte der Bevölkerung in den letzten 12 Monaten ihren Hausarzt gesehen, geschweige denn sich ausführlicher mit ihm unterhalten haben. Ich mag mich irren, aber meine Umwelt geht nur zum Arzt, wenn es sich nicht vermeiden lässt.
Und bei den meisten aus meiner Umwelt, die geimpft sind, war definitiv nicht der eigene oder fremde Gesundheitsschutz maßgebend, sondern "dass endlich wieder alles normal wird."
OK, meine Umwelt ist so gesehen nur anekdotisch und nicht statistisch relevant, dafür ist sie aber das, was ich mit eigenen Augen und Ohren direkt wahrnehme.
"[Es] sind dennoch noch immer […] Impfstoffpräferenzen erkennbar."
Skandalös! Sind wieder jetzt schon wieder bei Therapiefreiheit oder wie?