Kühbacher provoziert Drosten weiter. Der bleibt noch in Deckung

Es geht um Dros­tens Dok­tor­ar­beit und sei­ne Rol­le bei der Zurück­wei­sung der "Wuhan-Labor-The­se". Ob es sich hier­bei um Nadel­sti­che oder schwe­re Geschüt­ze han­delt, wird sich zei­gen. Hier aus Mails von Kühbacher:

Es geht hier um die­sen Tweet.


Die genann­te Eides­statt­li­che Ver­si­che­rung gibt es hier.


26 Antworten auf „Kühbacher provoziert Drosten weiter. Der bleibt noch in Deckung“

  1. Land­ge­richt Stuttgart

    In Sachen
    Küh­ba­cher, M . ./. Weber, S.
    wg. Unterlassung

    Neu­er Ter­min ist bestimmt wor­den auf:

    Don­ners­tag, 20.04.2023, 10.30 Uhr,
    Sit­zungs­saal 155, 1. OG, Urban­stra­ße 20

    Für his­to­risch Interessierte:

    https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrergeburtstag

    https://​www​.hdgbw​.de/​a​u​s​s​t​e​l​l​u​n​g​e​n​/​n​s​-​j​u​s​t​iz/

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​L​a​n​d​g​e​r​i​c​h​t​_​S​t​u​t​t​g​art

    1. Mein Name ist ein Pseud­onym, aber der Knal­ler wäre es, wenn auf Mar­kus Kühbacher 

      https://​www​.coro​dok​.de/​k​u​e​h​b​a​c​h​e​r​-​d​r​o​s​t​e​n​-​d​e​r​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​2​459

      eine direk­te Ant­wort von Chris­ti­an Dros­ten käme. Das geht offen­bar nicht, die­se Leu­te scheu­en den direk­ten Kon­takt mit der Öffent­lich­keit, immer las­sen sie Zei­tun­gen oder Anwäl­te für sie reden. 

      Da gilt tat­säch­lich: Ich sage nichts ohne mei­nen Anwalt.

      Die Fra­ge ist, was, wenn es kei­ne Dok­tor­ar­beit gibt? Dann hät­te ein Viro­lo­ge die Öffent­lich­keit mit fal­schen Anga­ben zu sei­nem beruf­li­chen Sta­tus betrogen.

      Kann man dar­aus schlie­ßen, er hat auch sonst mit allen Anga­ben zu Viren, zur Gefähr­lich­keit von Viren, zur "Coro­na-Maß­nah­men-Poli­tik" betro­gen? Oder hat das Eine mit dem Ande­ren nichts zu tun? Wer ein­mal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er längst die Wahr­heit spricht?

      Wo ist eigent­lich Ex-Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel? Plant sie auch einen Umzug? Ähn­lich wie der Ex-Gesund­heits­mi­nis­ter? Ich fra­ge des­halb, weil ich vor­ges­tern in einem Super­markt auf einem Gol­de­nen Blatt (Name egal) die wit­zi­ge Head­line sah: "Ange­la Mer­kel will mit ihrem Mann in die USA aus­wan­dern, um ihre Ehe zu ret­ten." Oder so ähn­lich, sinn­ge­mäß: "Kann ein Neu­start in den USA die Ehe von Ange­la Mer­kel mit Joa­chim S. noch retten?"

      Mein Gedan­ke dazu, na ja, viel­leicht will sie nicht nur ihre Ehe, son­dern auch ihre Ehre, ihr Leben ret­ten und plant den Flucht­ver­such aus Deutsch­land, weil sie hier nie­man­dem mehr gera­de und direkt in die Augen sehen kann. Schon gar nicht den mRNA-Geschä­dig­ten, die ja immer mehr werden.

  2. Respekt: Mar­kus Küh­ba­cher! War­um man auf die lächer­li­che Betrugs­show, mit dem Face­book Virus von Chris­ti­an Dros­ten, sei­ne Betrugs PCR Tests, die längst in der Müll­ton­ne sind, wie die erfun­de­ne Stu­die, der "Gol­den­de Stan­dard" des RKI, das ist kri­mi­nel­le Ener­gie ohne Ende, der Cha­ri­te, die auch ande­re Stu­di­en zurück­zog. Ein Pro­fi Betrü­ger, Schar­lacht­an, Hochs­ta­bler und mehr­fach Bun­des­ver­dienst­kreuez, für den Betrug

    1. @navy: Sie über­tref­fen sich selbst! Vier­mal "Betrug" dies­mal. Ab und zu pol­tern und aus­kot­zen ist ver­ständ­lich, aber immer und nur?

      1. Die Krea­ti­on Schar­lacht­an kann­te ich noch nicht und die fin­de ich inter­es­sant. Scha­de aller­dings, dass es gegen Schar­lacht­ane auch noch kei­nen wirk­sa­men Impft­stoff gibt.

    1. @Erfurt: Gibt es einen prin­zi­pi­el­len Unter­schied zwi­schen Tweets und Kom­men­ta­ren? Könn­ten da am Ran­de gele­gent­lich Inhal­te aus­schlag­ge­bend sein?

      1. @aa,

        Schein­de­bat­ten sind eine uralte Masche der sich Trick­be­trü­ger bedie­nen. Ent­we­der um den ahnungs­lo­sen Opfern was aus der Tasche zu zie­hen oder um denen die Taschen vollzuhauen.

        😉

  3. Die Tweets von Küh­ba­cher auf Twit­ter sind mitt­ler­wei­le 1 Jahr alt. Isser aus dem Win­ter­schlaf erwacht? Woher kom­men den jetzt die aktu­el­len Emails? Zeit­lich pas­sen die­se, mit den alten Tweets nicht so recht zusammen.
    Wün­sche Herrn Küh­ba­cher trotz­dem viel Erfolg, auch wenn ich nicht an einen Erfolg glau­be. Die Cau­sa Dros­ten hat aber auf jeden Fall ein "Geschmäck­le".
    lg asteriks

  4. Das Grau­sams­te an der Cau­sa Dros­ten ist für mich nicht, dass er so oft gelo­gen und betro­gen und der Dif­fa­mie­rung und Zen­sie­rung nam­haf­ter wis­sen­schaft­li­cher Oppo­nen­ten unwi­der­spro­chen zuge­se­hen hat. Wegen sol­cher Unta­ten wird er irgend­wann zur Rechen­schaft gezo­gen und bestraft werden. 

    Das, was mir immer noch am meis­ten weh tut, ist der Umstand, dass die­ser Hoch­stap­ler und Klein­geist, der nicht ein­mal Zei­tungs­ka­ri­ka­tu­ren von sich ertrug, 2020 die Schil­ler­re­de des Mar­ba­cher Lite­ra­tur­ar­chivs hal­ten durf­te. Denn damit wur­de nicht nur die­se Aner­ken­nung mas­siv ent­wer­tet, son­dern auch der Name des gro­ßen deut­schen Dich­ters und Frei­heits­den­kers bru­tal in den Schmutz gezo­gen. Das war ein intel­lek­tu­el­les Ver­bre­chen, das juris­tisch nicht ver­folgt wer­den kann. Es ist auch nicht erkenn­bar, wie das Mar­ba­cher Archiv die­sen Feh­ler je wie­der­gut­ma­chen könnte.

  5. Das ist eine doch sehr wir­re Ange­le­gen­heit. Jeden­falls ohne ersicht­li­che kla­re Linie. Die hier offen­bar pro­pa­gier­te Labor­un­fall-The­se krankt schon allein dar­an, dass Coro­na dem­nach also kei­ne Plan­de­mie sein kann. Labor­un­fall und Plan­de­mie sind nach ein­fa­chen Denk­ge­set­zen kontradiktorisch.

    1. wel­che fra­gen muß ich stel­len, was muß ich vor­aus­set­zen, um den satz vom wider­spruch auf den gegen­satz plan­de­mie / labor­un­fall anzuwenden?
      ist der gegen­satz wirk­lich unvermeidlich?
      der labor­un­fall setzt etwas frei, wor­an her­um­ge­dok­tert wor­den ist, um es zu ver­bes­sern, anste­cken­der zu machen, wor­aus man ein geschäft gemacht hat, nach­dem es frei­ge­las­sen wor­den war, was man nie­mals frei­las­sen wollte.
      ein unfall wird ver­mark­tet, ausgebeutet.
      eine plan­de­mie her­zu­stel­len ist eine verschwörung.
      einen unfall aus­zu­nut­zen, auch.
      eine ver­schwö­rungs­theo­rie war: das ding ist eine bio­waf­fe, die wur­de ein­ge­setzt, gegen chi­na, sie war aber weni­ger töd­lich als gedacht / gegen die Mensch­heit, damit man kei­ne pan­de­mie vor­täu­schen muß, weil der erre­ger aber zu wenig töd­lich war, muß­te man eine mas­sen­hys­te­rie erzeu­gen, die auf phan­ta­sien beruhte.

      geplan­te pan­de­mie, künst­lich her­ge­stell­te pan­de­mie / künst­lich her­ge­stell­ter erreger.
      die pan­de­mie braucht kei­nen erre­ger, wenn die pan­de­mie durch einen mess­wert her­ge­stellt wird, der sta­tis­tisch erzeugt, model­liert wer­den kann.
      gibt es den erre­ger oder gibt es vie­le erreger?
      gibt es ein sub­strat der mess­ergeb­nis­se oder erzeu­gen sich die ergeb­nis­se selbst? gibt es einen erre­ger, des­sen gen­se­quenz spe­zi­fisch ist oder ist die­se mole­kül­ket­te allgemein?
      gibt es covid-19 oder ist "covid-19" die umben­nung der grippe?
      covid-19 ist eine grip­pe mit a‑symptomatischer lun­gen­ent­zün­dung, sonst ist es eine grip­pe mit lungenentzündung?
      braucht die plan­de­mie einen ech­ten erre­ger oder nur ein messverfahren?
      ein künst­li­cher erre­ger schafft eine künst­li­che pan­de­mie, die künst­lich ist, weil es kei­ne war. sie "war" der form nach, weil sie kri­te­ri­en ihrer defi­ni­ti­on erfüllt hat.
      jede grip­pe ist eine pandemie.
      es gibt covid-19, aber sarscov‑2 nicht?

    2. @Rösch

      Nicht ganz rich­tig. Es kann kei­ne Pan­de­mie mit gefähr­li­chen Erre­gern geben. Gefähr­li­che Krank­hei­ten tau­chen als Her­de auf und ver­schwin­den dann wie­der. Die Grip­pe, als für die aller­meis­ten unge­fähr­lich, hat sich dem­ge­gen­über immer pan­de­misch im Win­ter­halb­jahr auf der Nord­halb­ku­gel ausgebreitet.* 

      Nun ergibt sich ein "Unfall" im Labor (das Labor von Fau­ci und Das­zak bezahlt), man hat­te just 2 Mona­te vor­her ja auch "geübt" ("Event201" by Gates, WEF und Johns Hop­kins), man hat­te einen "Grund", ein paar Leu­te gin­gen womög­lich in einem Wuha­ner Kran­ken­haus hin­über, und los ging es mit der insze­nier­ten Affen­grip­pe­show. Deren Zweck die Drang­sa­lie­rung und Unter­wer­fung der Sou­ve­rä­ne war. Bes­i­de: wenn es kei­ne "Kri­sen" mehr gibt, kommt der Sou­ve­rän auf sei­ne Sou­ve­rä­ni­tät. Das wird dann kri­tisch für abgrei­fen­de Schur­ken­cli­quen, die dem Zurich­tungs­staat das Wort reden.

      *Ich habe ges­tern eine schö­ne Gra­fik gese­hen. Ein Arzt teilt 1944 mit, dass die Influ­en­za kei­ne Krank­heit, son­dern Heil­mit­tel für den Kör­per ist.

      "Es wur­de nie ein Heil­mit­tel für die Grip­pe gefun­den, denn die Grip­pe ist das Heilmittel."

      Hier: https://​natur​ver​stand​.files​.word​press​.com/​2​0​2​1​/​0​8​/​i​m​g​_​2​0​2​2​0​8​2​8​_​1​5​2​0​4​0​_​3​1​6​.​jpg

  6. in der Hauptsache behaupten die Gerichte nun zu Unrecht, es gäbe kein Rechtsschutzbedürfnis. ‍♀️ Damit werden Bürger:innen am Ende offensichtlich rechtsschutzlos gestellt. sagt:

    Jes­si­ca Hamed
    @jeha2019
    ·
    3h
    Ein wei­te­res erschüt­tern­des Bei­spiel wie sich Gerich­te unred­lich einer juris­ti­schen Über­prü­fung der (in der Sum­me) mas­sivs­ten Grund­rechts­ein­grif­fe in der bun­des­deut­schen Geschich­te ver­wei­gern. In den Eil­ver­fah­ren wur­de sum­ma­ri­sche geprüft & auf Haupt­sa­che ver­wie­sen 1/2
    Quo­te Tweet
    crpos­lo☮️
    @crposlo
    ·
    18h
    /1 Ein inter­es­san­tes wenn auch ent­täu­schen­des Urteil des OVG Saar­lou­is zu Coro­na-Maß­nah­men und im spe­zi­el­len 2G-Plus bei Fri­seur­be­su­chen (Urteil v. 31.01.2023 – 2 C 31/22 -, https://​recht​.saar​land​.de/​b​s​s​l​/​d​o​c​u​m​e​n​t​/​J​U​R​E​2​3​0​0​4​1​190
    ).
    Show this thread
    Jes­si­ca Hamed
    @jeha2019
    …und in der Haupt­sa­che behaup­ten die Gerich­te nun zu Unrecht, es gäbe kein Rechts­schutz­be­dürf­nis.‍♀️
    Damit wer­den Bürger:innen am Ende offen­sicht­lich rechts­schutz­los gestellt. Es bleibt zu hof­fen, dass die­se kaf­ka­es­ke „Rechts­an­sicht“ nicht wei­ter ein­reißt. Das wäre fatal. 2/2
    Trans­la­te Tweet
    9:24 AM · Feb 17, 2023
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​6​5​1​2​9​6​0​9​7​6​7​8​5​410

  7. Jes­si­ca Hamed Retweeted
    Andre­as Radbruch
    @Radbruch_lab
    Kann ich echt nicht wei­ter emp­feh­len, Frau Brink­mann zum The­ma "Das Ende der Infek­tio­nen": Was war falsch am Pan­de­mie Manage­ment? Offen­bar nix.
    Trans­la­te Tweet
    the​pio​neer​.de
    Viro­lo­gin Prof. Dr. Mela­nie Brink­mann über das Ende der Pandemie
    Gabor Stein­gart prä­sen­tiert das Pio­neer Briefing.
    8:28 PM · Feb 16, 2023
    https://​twit​ter​.com/​R​a​d​b​r​u​c​h​_​l​a​b​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​6​3​1​7​6​2​8​4​0​5​9​5​6​6​1​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​I​C​-​0​Y​b​R​6​5​E​t​A​AAA

  8. Asch­moneits Arsch­fot­zen­ab­len­kungs­kom­man­do bei der Arbeit. Auch bei K. muss man von einem Gate­kee­per bzw. Spit­zel ausgehen. 

    Bei­den soll­te man die Fres­se polieren.

      1. Die Sumo-Rin­ger Anzü­ge sind schon tadel­los wit­zig aber die Gum­mi­zel­le für zu Hau­se Time-Out Raum nen­nen und sie zum Ver­kauf anbie­ten; Dar­auf muss man erst­mal kommen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.