Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ungeimpfte, die Geimpfte gefährden. Deutlicher kann man nicht machen, worum es hier geht … Man wird nach Strich und Faden verarscht.
Das Ziel: Angst, Spaltung und Kontrolle. Wer glaubt, dass Gesundheit hier eine Rolle spielt, muss schon viele »Schlückchen in Ehren« verkonsumiert haben. Oder einfach 1, 2 Spritzchen vom Zaubersaft, der Stacheln schafft.
Letzthin ein Manöver der Kommunisten Chinas zur Destabilisierung des Westens. Die Story vom verstorbenen Doktor Wenliang: auch ein Hoax. Artikel mit vielen Links. Vor lauter Chinabegeisterung haben sich Politik und medialer Apparat gar nicht mehr eingekriegt. Warum die Geldsäcke (WEF) so begeistert mitmarschieren? Damit sie auf ihren Geldsäcken sitzenbleiben können und der Pöbel in Kontrolle bleibt.
https://www.achgut.com/artikel/chinas_corona_finten_und_der_getaeuschte_westen_maskenball_der_feigheit
@sv: Ob sich ein Xi Jinping, dessen Namen wir noch nicht mal richtig aussprechen können, als Gottseibeiuns eignet?
@aa:
Nö. Bei der "gelben Gefahr" (aka "Schlitzaugen") braucht man keinen Gottseibeiuns (sogar Mao war – nach meiner Erinnerung – eher keiner).
Es reicht der pure Rassismus.
Xi hat mindestens viele Regierende mit seinen ebenso überflüssigen Maßnahmen beeindruckt. Und die WHO da ganz auf seiner Seite. Ich erinnere mich noch gut an sein Siegerlächeln, als der WHO-Chef zur Maßnahmen-Besichtigung kam. Er hat ja alles längst wieder abgeschafft.
davon, dass xi Jinping als Gozeibeiuns in Frage kommt, ist im Artikel nichtmal ansazweise die Rede, lieber aa, Sie alter Maoist !!!
@ sv
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Geopolitisch war das ein Manöver zur Destabilisierung und Eindämmung Chinas, das die chinesische Regierung ausgesprochen gekonnt gekontert hat.
Und die Geldsäcke des WEF partizipieren nicht nur daran, die haben das – mit genannter Absicht – initiiert.
sehr guter Artikel, der endlich mal A. Aschmoneiz Aussage, die These vom "chinesischen" Virus sei rassistisch, fundiert widerlegt.
wobei es natürlich daneben auch ein Virus der von Billy Gates mit Milliarden von Propagandamitteln vollgepumpten Pharmaindustrie ist.
@Felix
Normalerweise würde ich annehmen, dass Karlchen zuviel gekifft hat. Aber ich glaube eher, dass hier zufiel Rotwein die Ursache seiner Denkschwaeche ist.
Ich bin bislang verschont geblieben von Quarantäne. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, ohne Verdacht mich testen zu lassen. Ich sage auch seit über einem Jahr: Wenn ihr positiv seid, haltet die Klappe, sonst müssen etliche andere mit in Quarantäne, nur weil Kontakt da war.
Wieso gefährdet ein Nichtgeimpfter einen Geimpften? Der ist doch geschützt, oder?
Und was ist die Inzidenz der Ungeimpften?
Dass Geimpfte sich gegenseitig anstecken beweist ja nun der Vorfall in Münster. Nochmal, wieso ist der Ungeimpfte gefährlicher für den Geimpften als ein Geimpft er?
Oh, Karlchen, deine intellektuelle Ausstattung ist nicht die beste.
Richtig, und aa hat es mit der Analyse vom ndr drosten podcast nr. 97 (vom 03.09.2021) am 05.09.2021 bereits beantwortet – siehe Abschnitt Restaurant: Herr Drosten legt dar, das Geimpfte asymptomatisch infektiös sind und er sich gerne anstecken lässt, um auch den Rachenbereich zu immunisieren. Insofern würde es für die Geimpften/Genesenen keine Rolle spielen, ob noch ein/e Ungeimpfte/r mit im Restaurant sitzt. Will heißen: 2G ist reine Schikane zum Impfdruck – klar gesetzeswidrig! Da der Test keine Infektion nachweist, ist auch die Quarantäne und die ausbleibende Entschädigung rechtswidrig, weil ohne Sachgrundlage – also zivilrechtlichen Schadensersatz einklagen oder AU-Schein mit Lohfortzahlung.
Der kalte Impfzwang wird zunehmend wärmer und da es sich um eine experimentelle Gentherapie, welche eine rechtswidrige bedingte Zulassung hat (EU-VO 2006/507 i.V.m. 2001/RL83 Anhang 1 Teil IV Nummer 2.1. Satz 1 – Satz 2 ist ohne Sachgrundlage und damit illegal), handelt es sich bei der gesellschaftlichen Exklusion sowie Solidarausschluss um eine Menschenrechtsverletzung/Diskriminierung (analog verweigerte Anerkennung von Maskenattesten per Hausordnung s. u.). Es ist diese Enteignung der Gesundheit (Objektifizierungsverbot), welche sich aus dem Zirkelschluss von § 5 IfSG ergibt: die epidemische Lage ist präventiv und berechtigt daher nicht zu Bekämpfungsmaßnahmen nach Abschnitt 5 (Voraussetzung ist direkter Nachweis), sondern lediglich zu Verhütungsmaßnahmen nach Abschnitt 4 (hinreichend ist allgemeine Tatsachenannahme) IfSG. Das sind die beiden entscheidenden Spins!
zu § 5 IfSSG
https://www.youtube.com/watch?v=or7eSwoY7F0&feature=emb_imp_woyt
Objektifizierungsverbot
https://www.awhamburg.de/mediathek/mediathek/video-mediathek/detailseite/verfassungsrechtliche-grenzen-des-infektionsschutzes.html
UNESCO und Menschenrechte
https://www.achgut.com/artikel/sind_umgeimpfte_unsolidarisch
Wurden eigentlich die Bedingungen für die Zwangseinlieferung in die geschlossene derart drastisch („fulminant“) geändert?
@sv: dass hier die Möglichkeit vorliegt, China habe eine bestimmte Reaktion des Westens triggern wollen, ist auch schon im Frühjahr 2020 genannt worden. Aber man hat keine deutschsprachige alternative Presse dazu bringen können, das auch nur in Erwägung zu ziehen, schon gar nicht wenn 'rot' oder 'Links' im Spektrum. Erst seit in den USA eher bei Republikanern angesiedelt dies aufgegriffen wurde, wurde es ein Randthema und passt eben ins Spektrum von Achgut, wobei der Artikel nicht besonders gut recherchiert ist und nicht durchdacht. Dr Wodarg hatte etwas dazu gepostet als es in den USA aufgekommen war und wenn man auf seiner Website nach unten scrolled findet man noch 'US Anwälte fordern Untersuchung wegen Lockdown Betrug'. Nur ein Aspekt: bei Wodarg mit Klaus Schwab wird es gleich sichtbar, was in der USA Diskussion a la China ist so oder so Schuld nie einbezogen wird: die Rolle des Westens. Das kann nicht nur China und Tedros von der WHO gewesen sein. Nehmen sie den Punkt mit Whistleblower Li Wenliang und da gibt es noch mehr Ungereimtheiten als erwähnt (bin aber froh zu lesen ich war doch nicht der einzige dem er gesund aussehend vorgekommen war auf dem Bild mit Atemmaske): vor dem 27.1.20 sei davon nichts im Internet zu finden. Aber CEPI CEO Dr. Hatchett hatte sich sofort bei den erste n Berichten im Dezember eingeschaltet sagte er (welche?) und hatte schon die Firmen für die Impfstoffentwicklung aufgereiht und zur Zeit von Davos WEF 21.–24.1.2020 waren diese schon inklusive BionTech in den Startlöchern und Drosten hatte schon seinen PCR Test von der WHO empfohlen. Bis in den Februar hat der Westen aber die gleiche Story erzählt es sei nicht so schlimm und im März dann einheitlich ne neue mit Lockdowns. Wer steuert hier die Empfehlungen und die Argumentation, die dann von Politikern und sog Experten fast Wortgleich nachgeplappert wird? Ich glaube nicht, es ist China. Es kann auf einer bestimmten Ebene eine gemeinsame Abstimming geben, was wirtschaftlich mit USA und NATO Staaten passiert, trifft ja unmittelbar China als grössten Exporteur und Dollarhalter. Und die Virenforschung in Wuhan war ja auch (teils) ein Gemeinschaftsprojekt. Die UdSSR sei letztlich daran gescheitert, das die Wirtschaft nicht produktiv genug war und die Militärausgaben zu hoch. Die westliche Welt und Finanzwirtschaft hat diesen Punkt ggf schon vor 2001 erreicht und 9/11 war eine Reaktion darauf und C19 20 Jahre später eine neue. Und mit Massnahmen welche wirtschaftlichen Selbstmord der Staaten und Volkswirtschaften bedeuten. Weitere Schrumpfung der Realwirtschaft und Motor Mittelstand und Kleinunternehmer, Impfungen und Digitalisierung und Carbonneutralität bedeutet Trilliarden in nicht produktive Bereiche absaugen und ausbluten. Es ist ein Würgegriff wie der Lockdown. Es ist Terrorismus gegen die Bevölkerung nach der Terrordefinition von Rumsfeld.