Lauterbach würfelt mal wieder. Will er Lehrerschaft dezimieren?

spie​gel​.de berich­tet am 6.2. aus der Phan­ta­sie­welt (sie­he unten das Video mit den drei Pinocchios):

»Karl Lau­ter­bach spricht sich trotz der wach­sen­den Infek­ti­ons­ge­fahr durch mutier­te Coro­na­vi­ren dafür aus, Grund­schu­len und Kitas ab Mit­te Febru­ar unter stren­gen Schutz­vor­keh­run­gen wie­der schritt­wei­se zu öff­nen… Zum Schutz von Leh­rern, Kin­dern und Eltern schlug er Coro­na-Anti­gen­tests in den Schul­klas­sen vor sowie "die Grund­schul­leh­rer bevor­zugt zu impfen"…Eine deut­li­che Locke­rung sei »schlicht viel zu gefähr­lich«, sag­te der stu­dier­te Epi­de­mio­lo­ge. »Wir dür­fen nicht weni­ge Mona­te vor dem Impf­schutz der Bevöl­ke­rung noch die Kon­trol­le ver­lie­ren«, mahn­te Lauterbach…

Ziel müs­se daher sein, eine Sie­ben-Tage-Inzi­denz von unter 25 neu­en Fäl­len pro 100.000 Ein­woh­ner zu errei­chen sowie einen R‑Wert von unter 0,7. »In die­ser Kom­bi­na­ti­on erreicht man es, dass die Stan­dard­va­ri­an­te wei­ter zurück­geht und gleich­zei­tig die Muta­tio­nen sich nicht expo­nen­ti­ell ausbreiten.«

Quel­le: welt​.de

"Etwas weni­ger als 6 Pro­zent" Mutan­ten wovon? Von den heu­te gemel­de­ten "10.485 Coro­na-Neu­in­fek­tio­nen"? Das wären ca. 600 Fäl­le. Gru­se­lig und ganz schön viel ansteckender.

21 Antworten auf „Lauterbach würfelt mal wieder. Will er Lehrerschaft dezimieren?“

  1. Lau­ter­bach ist nicht systemrelevant.
    Und eini­ge ande­re Figu­ren und Hin­ter­zim­mer­ver­schwö­rungs­prak­ti­ker auch nicht. Nicht rele­vant in einem mensch­li­chen und kon­struk­ti­ven Systemsinn.

    Wird höchs­te Zeit, sich abzu­wen­den von der Angstmacherbande.
    NEIN, ist das Zauberwort.
    Umdre­hen und mensch­li­che Nor­ma­li­tät leben ist die ent­spre­chen­de Akti­on – auf jeder Ebe­ne, in jeder Hin­sicht und in jeder Rolle.

  2. 1. Lau­ter­bach hat nach Aus­sa­gen sei­ner Exfrau in der Ser­vus-TV-Sen­dung "Talk im Han­gar" nicht Epi­de­mio­lo­gie stu­diert son­dern Health Poli­cy and Manage­ment. Der Mann ist ein Hochstapler.
    2. Hin­sicht­lich der Mutan­ten, die 30% infek­tiö­ser sein soll redet er dum­mes Zeu­ge. Ich habe gera­de heu­te eine Simu­la­ti­on gemacht unter der Annah­me, dass die Mutan­ten 6% aus­macht und der R‑Wert 30% höher liegt. Ergeb­nis: Bereits nach 10 Tagen ist fast nur noch die Mutan­ten in Umlauf.
    3. Jede Fest­le­gung auf eine belie­bi­ge Inzi­denz ist eine poli­ti­sche Fest­le­gung, kei­ne wissenschaftliche.
    Wann hält die­ser Pau­sen­clown end­lich mal sei­ne Fresse?

    1. @Dr. Feel­good
      Ergänzung:

      zu 1.: Aus­sa­gen von Ex-Frau­en (oder ‑Män­nern) soll­te man ja mit Vor­sicht genie­ßen. Schö­ner sind heut­zu­ta­ge sol­che Bei­trä­ge https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​ach
      mit Roh­da­ten aus "seriö­sen Quel­len" (dass der SPIEGEL ihn als "stu­dier­ten Epi­de­mio­lo­gen" bezeich­net ist wahr­schein­lich nicht­mal Lau­ter­bachs Schuld – soll er etwa wider­spre­chen, wenn jede x‑Vorlesung, die er vor n Jah­ren mal besucht hat, ihn in den Hir­nen sei­ner Bewun­de­rer zum "stu­dier­ten x‑logen" macht?) 

      zu 2.: man braucht nicht ein­mal Simu­la­ti­ons­be­wei­se, um fest­zu­stel­len, dass (nicht nur) die­ser Zeu­ge Coro­nas (viel) dum­mes Zeug redet: es reicht bereits ein Blick auf ‑z.B.- https://​coro​na​vi​rus​.data​.gov​.uk/
      incl. dem Schman­kerl, dass im UK um ca. Fak­tor 5,5 mehr getes­tet wird als in Ger­mo­ney – was deren so schreck­lich hohe Inzi­denz­zah­len ziem­lich mil­de aus­se­hen lässt
      (auch wenn man den deut­lich sicht­ba­ren Knick in UK auf Boris' tolle
      Maß­nah­men zurück­füh­ren will)

      zu 3.: klar. Kann man nicht oft genug beto­nen. Nur: die Milch­büb­chen­rech­nung, dass beim Errei­chen die­ses Werts "die Gesund­heits­äm­ter wie­der alle Kon­tak­te nach­ver­fol­gen kön­nen" ist nicht mehr aus den (meis­ten) ver­ängs­tig­ten Köp­fen zu krie­gen (es ist schließ­lich bereits jetzt schwie­rig genug, der Bevöl­ke­rung die Mas­ken­ka­prio­le zu ver­mit­teln: mal nüt­zen sie nix, dann doch, dann ver­pflich­tend, dann als "nicht zu hin­ter­fra­gen­de" Regel mit einem "A" hei­lig gespro­chen, dann schmeißt man das nutz­los gewor­de­ne "A" in den Hades und ersetzt es durch eine Drei­fal­tig­keit: "OP", "medi­zi­nisch", "FFP2" …)

      last not least: schlech­te Clowns sind zu igno­rie­ren. Über gute Clowns darf man lachen …

      1. @Kassandro
        Das mit der Kon­takt­ver­fol­gung ist von vorn­her­ein Blöd­sinn. Was ist ein Kon­takt? 1 Minu­te Gespräch mit Mas­ke im Abstand von 2 Metern oder ein Geschlechts­ver­kehr ohne Kon­dom in Mis­sio­nars­stel­lung? Beim Ein­kau­fen lau­fe ich unver­meid­bar an min­des­tens 15 Per­so­nen vor­bei. Sind das Kon­tak­te? Und wenn ja, wie will das Gesund­heits­amt die Namen der Per­so­nen erfassen?

        1. @Dr.Feelgood
          Bis zum Som­mer war die "Kontakt"-Definition 15 Minu­ten Face-to-face im geschlos­se­nen Raum (Qui­ckie in Mis­sio­nars­stel­lung zähl­te also nicht).
          Mitt­ler­wei­le hat­te das RKI so viel Zeit, sich meh­re­re DIN A4-Sei­ten auszudenken
          https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​A​Z​/​N​/​N​e​u​a​r​t​i​g​e​s​_​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​K​o​n​t​a​k​t​p​e​r​s​o​n​/​M​a​n​a​g​e​m​e​n​t​.​h​t​m​l​;​j​s​e​s​s​i​o​n​i​d​=​5​9​D​7​9​C​8​E​3​3​9​F​4​E​6​A​B​3​D​4​5​D​1​5​C​6​2​2​C​0​1​C​.​i​n​t​e​r​n​e​t​1​0​1​?​n​n​=​1​3​4​9​0​8​8​8​#​d​o​c​1​3​5​1​6​1​6​2​b​o​d​y​T​e​xt9
          die dann jeder wich­ti­ge Mensch in jedem Gesund­heiz­amt so aus­legt wie's "passt".

          Ande­re Exper­ten haben sich dar­über (ver­mut­lich ohne poli­ti­schen Druck) schon etwas mehr Gedan­ken gemacht:
          https://​who​.int/​i​r​i​s​/​b​i​t​s​t​r​e​a​m​/​h​a​n​d​l​e​/​1​0​6​6​5​/​3​2​9​4​3​8​/​9​7​8​9​2​4​1​5​1​6​8​3​9​-​e​n​g​.​pdf
          Fazit: wenn über­haupt, "cont­act tracing" (…)
          "could be con­side­red in some loca­ti­ons and cir­cum­s­tances to coll­ect infor­ma­ti­on on the cha­rac­te­ristics of the dise­a­se and to iden­ti­fy cases, or to delay wide­spread trans­mis­si­on in the very ear­ly stages of a pan­de­mic in iso­la­ted communities"
          (ab Sei­te 37)
          Hat Stre­eck mal gemacht, eini­ges (aber nicht genug) raus­ge­fun­den und jetzt, wo das Virus hei­misch gewor­den ist: nur noch blin­der Aktionismus.

    2. Nicht nur Lau­ter­bach – auch Spahn ist eine unfä­hi­ge Figur. Ich habe mir 1/3 des Vide­os ange­schaut. Was kam von dem Mann ? Dass er abso­lut nichts weiß, das hat er dann auch noch mit Hän­den – und viel­leicht Füs­sen das konn­te man nicht sehen – zum Aus­druck gebracht.
      Mein Gott, was haben wir da für lächer­li­che Gestal­ten in der Regierung.
      Was wür­de ein Hel­nut Schmidt dazu sagen ?

    1. Das hät­te denen schon viel frü­her ein­fal­len müs­sen. Aber den­ken ist nicht ihr Geschäft. Die woll­ten ja strikt ihren Plan ver­wirk­li­chen und auch nicht davon abweichen.
      Fragt sich war­um. So nach und nach kommt man ja dahinter.…..
      Scheint kei­nen in die­sem Laden zu geben, der ein wenig Grips hat.

  3. .…war­um lässt sich die­ser Wirr­kopf eigent­lich nicht impfen?
    .…da er ja omni­prä­sent ist, könn­ten alle beob­ach­ten ob es zu Neben­wir­kun­gen kommt!

  4. Die No-Cov-ID-Stra­te­gie wird jetzt durch­ge­setzt, ohne sie beim Namen zu nennen. 

    Die pan­de­mi­schen Rei­ter (dan­ke, Herr v. Ros­sum) mobi­li­sie­ren zum Endsieg. 

    Mitt­woch gibt Mami und Stie­felle­cker den 14/14/28/14-Start­schuss.

    Michel-Bri­ketts – aner­kannt bes­te Marke. 

    Lese­emp­feh­lung: "Der Unter­tan" (Hein­rich Mann)
    [Auch der Film über­zeugt. Bezeich­nend, dass er in den DEFA-Stu­di­os gedreht wurde]

  5. "die Grund­schul­leh­rer bevor­zugt zu imp­fen" – aber nein, mit den neu­ar­ti­gen gene­ti­schen Impf­stof­fen soll­te man gar nicht imp­fen. Jede Imp­fung mit mRNA- oder DNA-Vak­zi­nen ist eine Imp­fung zuviel.

  6. Kann man den Lau­ter­bach nicht ein­fach früh­zei­tig in den wohl­ver­dien­ten Ruhe­stand schi­cken, ger­ne mit mit einer hohen Abfin­dung, aber unbe­dingt mit der Auf­la­ge sich nie mehr öffent­lich zu äußern.

  7. @Anane: Yep, wenn alle die­sen Bull­shit igno­rie­ren wür­den, wäre der Spuk vor­bei. Es wäre so schön. ABER: Die Hyp­no­ti­sier­ten sind nicht erreich­bar! Und die­je­ni­gen, die ahnen da läuft was schief, las­sen sich dann noch von dro­hen­den Stra­fen/­Ord­nungs­wid­rig­keits-Zah­lun­gen ein­schüch­tern und mache den Quatsch dann doch mit. Es wird so wei­ter gehen, lange.
    Aber der Ceauces­cu hat´s am Ende auch nicht geschafft, je län­ger die Drang­sa­lie­rung läuft, je hef­ti­ger wird der Mob dann am Ende doch toben – das allei­ne ist mei­ne Rest-Hoffnung.

    Zu Lau­ter­lach: Ein­fach igno­rie­ren, ein durch­schnitt­li­ches Kin­der­gar­ten­kind hat wesent­lich mehr Grips als die­se Peinlichkeit.

  8. Hal­lo Leu­te, ich hat­te heu­te Nacht einen merk­wür­di­gen Traum: Es erschien mir Karl Lau­ter­bach, voll­kom­men panisch mit dem
    Auf­schrei:" Hil­fe, ich bin mutiert, ich habe kei­nen Virus, ich BIN das Virus, Hiiiil­fe"!!! Was ist zu tun?? Wie kann man helfen??

  9. Ich bin dafür, zuerst Poli­ti­ker zu imp­fen. Das sind die wich­tigs­ten Men­schen, zwei­fels­frei sys­tem­re­le­vant. Ohne die lie­fe nichts. Ich wäre ohne Poli­ti­ker zu blöd zum Schu­he zu bin­den. Also: Poli­ti­ker zuerst!

  10. Lau­ter­bach ist kein Epi­de­mio­lo­ge. Habi­li­tiert ist er auch nicht. Es scheint, gleich zu gleich gesellt sich gern: Sie­he "Prof." "Dr." Pfosten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.