Lauterbach ignoriert die Wissenschaft! Maskenpflicht im Ministerium weg

Es muß für ihn schlim­mer sein, als wenn Jün­ge­ren das Han­dy weg­ge­nom­men wird.

n‑tv.de (2.3.23)

»Nach dem Ende fast aller Coro­na-Schutz­maß­nah­men gilt auch im Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um kei­ne Mas­ken­pflicht mehr. "Wir sind mit unse­ren betriebs­in­ter­nen Regeln jetzt dazu über­ge­gan­gen, dass die Mas­ke nicht mehr getra­gen wer­den muss. Ich muss auch die­se Nor­ma­li­tät leben", sag­te Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach in der ARD-Sen­dung "Maisch­ber­ger". Auch für ihn gehö­re die Mas­ke nicht mehr zum Alltag…

Aller­dings gilt sie für Besu­che­rin­nen und Besu­cher in Pra­xen, Pfle­ge­hei­men und Kli­ni­ken bun­des­weit noch bis zum 7. April. Dies soll vor allem Risi­ko­grup­pen wei­ter­hin schützen.«

15 Antworten auf „Lauterbach ignoriert die Wissenschaft! Maskenpflicht im Ministerium weg“

  1. und alle leben immer noch, wo es nie Lock­down, noch Mas­ken­pflicht gab. u.a. Flo­ri­da und die meis­ten Städ­te in Chi­na und Indi­en, bis Afrika

  2. Ich wae­re dafuer, extra fuer den Gesund­heits­mi­nis­ter eine Aus­nah­me ein­zu­fueh­ren. Man kann doch dem Mann nicht sei­ne gelieb­te Mas­ke ein­fach so weg­neh­men … Viel­leicht soll­te man ihm das Ding mit Sekun­den­kle­ber im Gesicht fixie­ren … Falls man ihm dabei dann den Mund zukle­ben wuer­de, wae­re das sic­cher gut fuer unser Land, wuer­de der Mann dann ja nicht so viel Unfug labern koennen.

    In der Sen­dung Maisch­ber­ger hat der Typ mal wie­der gelo­gen, dass sich die Bal­ken bie­gen: Sein Twit­ter Kom­men­ta zu den har­ten Mass­nah­men in Bay­ern (wie z.B. Aus­gangs­ver­bo­te, Mas­ken­pflicht im frei­en, Ver­bot, Park­baen­ke zu benut­zen, …) soll dann im Nach­hin­ein in der Sen­dung wie­der gar nicht auf die­se extre­men Aus­wuech­se der Soeder­schen Mass­nah­men bezo­gen gewe­sen sein. Frau Maisch­ber­ger hat ihm ein­deu­tig vor­ge­wor­fen, dass sich der Kom­men­tar auf die­se extre­men Soeder­schen Mass­nah­men bezo­gen haet­te, aber Herr Lau­ter­bach hat das wie­der­holt geleugnet.

    Wei­ter­hin hat er behaup­tet, dass man Schul­schlies­sun­gen durch hae­te­re Mass­nah­men am Arbeits­platz haet­te erset­zen mues­sen, um die Kin­der zu schuet­zen. Haer­te­re Mass­nah­men am Arbeits­platz wae­ren dann aber not­wen­dig gewe­sen, weil Kin­der ja genau­so infek­ti­oes gewe­sen see­i­en wie Erw­wach­se­ne. *WIEDER* eine kla­re Lue­ge, denn Prof. Dros­ten muss­te eine Stu­die, diie das behaup­te­te, janach lkur­zer Zeit zurueck­zie­hen, weil ihm eini­ge inter­na­ti­on­na­le Exper­ten, dar­un­ter der bri­ti­sche Sta­tiss­tik­ex­per­te David Spie­gel­hal­ter, *nach­gew­wie­sen* haben, dass die Aus­wer­tung grob feh­ler­haft war und bei kor­rek­ter Aus­wer­tung das *gegen­tei­li­ge* Ergeb­nis herauskam.

    Er hat dann behaup­tet, alle Exper­ten sei­en sich dara­ueber einig gewe­sen, dass Kin­der gen­aus­so infek­ti­oes gewe­sen sei­nen wie Erwach­se­ne. eine Video-Ein­blen­dung eines Kom­men­tars von Hen­drik Stre­eck aus 2020 bewies das Gegen­teil: Herr Stre­eck sag­te da klipp und klar, dass Kin­der *KEINE* Trei­ber der Pan­de­mie waren. Lau­ter­bachs Recht­fer­ti­gung fuer sei­ne eige­ne Behaup­tung war: "Aber Herr Stre­eck befand sich mit die­ser Mei­nung in der abso­lu­ten Min­der­hait", was eine wei­te­re Lue­ge darstellte. 

    Und so ging es das gesam­te Inter­view hin­durch: eine Lue­ge reih­te sich an die ande­re. Frau Maisch­ber­ger hat noch nicht ein­mal alle Lue­gen ange­spro­chen, aber die von ihr auf­ge­deck­ten reich­ten schon aus, um Lau­ter­bach als inkom­pe­ten­ten Lueg­ner zu ent­la­ven. Per­so­nen mit hohem Blut­dr­ruck soll­ten sich die Sen­dung in der Media­thek *nicht* anse­hen, denn die­se Sen­dung ist ganz bestimmt nicht gut fuer den Blutdruck …

    1. Lügen! Genau das war der Inhalt des Gestot­ters. Aber Frau Maisch­ber­ger war nicht in der Lage, oder sie woll­te nicht, kri­tisch nach­zu­ha­ken, obwohl L. reich­lich Steil­vor­la­gen gege­ben hat. Kei­ne ein­zi­ge sei­ner Aus­sa­gen war argu­men­ta­tiv unter­mau­ert, es waren nur State­ments und bil­li­ge Aus­re­den. Daß das „wun­der­ba­re Publi­kum“ (Maisch­ber­ger) ihm auch noch applau­dier­te, mach­te mir die Cla­queu­re auch nicht gera­de sym­pa­thisch. Und er wur­de wie­der als Epi­de­mio­lo­ge vorgestellt.

  3. Die­ses n‑tv – Zitat der Aus­sa­ge Lau­ter­bachs zum Win­del­tra­gen im BGM soll­te nicht in Anfüh­rungs­zei­chen ste­hen, denn es ist kei­ne wört­li­che Wie­der­ga­be. Die gan­ze Welt weiß, daß KL nie­mals einen Satz spre­chen kann, in dem nicht meh­re­re Male das Par­ti­kel also vor­kommt. Ich habe mir das gesam­te Fra­ge-Ant­wort-Spiel­chen ange­se­hen und habe beim 265. also auf­ge­hört zu zäh­len. Nach­weis­lich ist KL nicht in der Lage, ohne Manu­skript einen voll­stän­di­gen Satz zu formulieren.

    1. "Die gan­ze Welt weiß, daß KL nie­mals einen Satz spre­chen kann, in dem nicht meh­re­re Male das Par­ti­kel also vor­kommt." … Ob er es nicht kann – oder bes­ser gesagt: ob er es regel­mä­ßig so sehr unbe­ab­sich­tigt aus­spricht – da bin ich mir gar nicht mal so sicher. Es ist immer­hin mög­lich, dass hoch­gra­dig durch­trie­be­ne Men­schen sich extra Trig­ger-Wör­ter, Trig­ger-Rede­wen­dun­gen oder non­ver­ba­le Trig­ger-Hand­lun­gen antrai­nie­ren, um dem unbe­darf­ten Gegen­über etwas vor­zu­ma­chen. Mit sei­nem immer wie­der­keh­ren­den "also" – einem schluss­fol­gern­dem Trig­ger-Wort – könn­te bei so eini­gen Zuhö­rern unter­be­wusst der Ein­druck ent­ste­hen: 'Ja, der Typ zieht ja echt vie­le Schluss­fol­ge­run­gen, argu­men­tiert wohl schlüs­sig usw.' … Die­se Theo­rie wür­de zumin­dest so eini­ges erklären. 😉

  4. Jes­si­ca Hamed Retweeted
    Ben­ja­min Stibi
    @aufmerken
    Mor­gen in Print und online @WELTspr

    Heu­te schon vorab:
    Wie Lau­ter­bachs unbe­dach­te Talk­show-Äuße­run­gen (#Lanz #Maisch­ber­ger) zum #Exper­ten­rat mich hell­hö­rig machten.
    Hat uns das Bun­des­kanz­ler­amt etwa angelogen?
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​q​P​a​h​6​0​W​I​A​s​x​N​P​V​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    8:15 PM · Mar 2, 2023
    https://​twit​ter​.com/​a​u​f​m​e​r​k​e​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​1​3​8​7​7​7​0​3​4​9​2​9​7​6​7​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​j​o​C​x​6​Z​O​i​7​a​M​t​A​AAA

  5. Kubicki - Es ist unsere Aufgabe, mit einer sauberen und vorbehaltlosen Aufklärung dazu beizutragen, dass Gräben wieder zugeschüttet werden können“ sagt:

    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Kubicki:

    Eini­ge Maß­nah­men, wie 2G, haben schwe­re gesell­schaft­li­che Schä­den ver­ur­sacht und Spal­tungs­ten­den­zen vertieft. 

    Es ist unse­re Auf­ga­be, mit einer sau­be­ren und vor­be­halt­lo­sen Auf­klä­rung dazu bei­zu­tra­gen, dass Grä­ben wie­der zuge­schüt­tet wer­den können“

    https://fdpbt.de/sites/default/files/2023–03/Positionspapier%20zur%20Einsetzung%20einer%20Enquete-Kommission%20%E2%80%9EPandemie%E2%80%9C.pdf
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​q​P​a​v​m​r​W​I​C​Q​w​m​c​A​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    8:16 PM · Mar 2, 2023
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​1​3​8​8​0​0​6​1​4​0​4​8​5​6​3​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​j​o​C​x​z​f​C​v​7​a​M​t​A​AAA

  6. hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Stol­ze (Stern, Zeit, Spiegel):

    „Lau­ter­bach, Spahn usw müs­sen zurück­tre­ten und poli­ti­sche Kar­rie­re beenden. 

    Sie haben sinn­los Mil­li­ar­den für Mas­ken, Tests und gefähr­li­chen Impf­stoff ver­brannt und Frei­heits­rech­te mas­siv eingeschränkt.“

    Now we can talk 🙂
    https://​you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​g​V​a​w​I​f​s​iQo
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​q​P​S​O​c​Y​W​I​A​A​q​q​G​x​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    7:39 PM · Mar 2, 2023
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​1​3​7​8​6​4​1​1​3​2​0​6​8​8​7​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​k​I​C​x​7​e​G​O​6​a​M​t​A​AAA

  7. Schreck­lich, das Bild. Das Ober­lip­pen­bärt­chen müss­te von den Sei­ten ein wenig retu­schiert wer­den, um es auf Nasen­brei­te zu redu­zie­ren. Der Mas­ke wegen.

  8. die 3‑Ta­ge-Bart-Bil­der häu­fen sich https://​www​.bild​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​/​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​s​-​r​e​c​h​n​u​n​g​-​i​m​-​c​h​e​c​k​-​h​a​b​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​e​i​n​e​-​m​i​l​l​i​o​n​-​t​o​t​e​-​v​e​r​h​i​n​d​e​r​t​-​8​2​9​7​3​6​7​0​.​b​i​l​d​.​h​tml
    Wahr­schein­lich braucht er die Rasur­zeit zum Studien-Lesen.

    Da Bart plus Mas­ke ohne­hin nutz­los und der Gewinn neu­es­ter wis­sen­schaft­li­cher Erkennt­nis­se des Trä­gers von aller­höchs­ter Prio­ri­tät für das Gemein­we­sen ist, ergibt sich der Mas­ken­ver­zicht von selbst.

  9. Der Coro­na-Exper­ten­rat der Bun­des­re­gie­rung soll trotz des bal­di­gen Endes der letz­ten staat­li­chen Schutz­vor­ga­ben vor­erst erhal­ten blei­ben. Der Rat bestehe wei­ter­hin, es sei aktu­ell nicht geplant, ihn auf­zu­lö­sen, sag­te eine Regie­rungs­spre­che­rin. Das vom Kanz­ler­amt beauf­trag­te Gre­mi­um mit 19 Wis­sen­schaft­le­rin­nen und Wis­sen­schaft­lern hat­te Ende 2021 die Arbeit auf­ge­nom­men und zwölf Stel­lung­nah­men zu ver­schie­de­nen Aspek­ten des Kri­sen­ma­nage­ments in der Pan­de­mie ver­öf­fent­licht – die vor­erst letz­te im August 2022.

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​i​n​f​o​/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​B​l​o​g​-​D​i​e​-​L​a​g​e​-​a​m​-​D​o​n​n​e​r​s​t​a​g​-​2​3​-​F​e​b​r​u​a​r​-​2​0​2​3​,​c​o​r​o​n​a​l​i​v​e​t​i​c​k​e​r​2​3​1​6​.​h​tml

    Ist die neu­ar­ti­ge Bedeu­tung von "vor­erst" nicht "für sehr lang, auf unbe­stimm­te Zeit, für immer"? Von der neu­en Nor­ma­li­tät spricht
    auch nie­mand mehr, sie ist jetzt nor­mal. Ziel der Maß­nah­men erreicht. "Zei­ten­wen­de" ist die neue neue Nor­ma­li­tät. Die nächs­te Stu­fe der Erzie­hung zur tota­len Gehor­sam­keit und Unter­wer­fung unter die von den schnell empör­ten, wer­te­ba­sier­ten Guten auf­ge­stell­ten Regeln.

  10. STIKO empfiehlt auch 2023 weiter mRNA Impfung gesunder! Babys ab 6 Mon zwecks Fremdschutz - wobei 3 "Piekse" die Grundimmunisierung umfassen! sagt:
  11. "Aller­dings gilt sie für Besu­che­rin­nen und Besu­cher in Pra­xen, Pfle­ge­hei­men und Kli­ni­ken bun­des­weit noch bis zum 7. April. Dies soll vor allem Risi­ko­grup­pen wei­ter­hin schützen."

    Na, dann tu ich ein­fach so, als wär ich ein Mit­ar­bei­ter… Ein­fach den Arzt­kit­tel oder eine ande­re Uni­form anzie­hen und schon ist das Virus für die armen "Risi­ko­grup­pen" nicht mehr gefähr­lich und ich muss kei­ne Mas­ke tra­gen. Das ist doch prak­tisch im bes­ten Deutsch­land aller Zei­ten, dass man s ich die Rea­li­tät gera­de so hin­dre­hen kann, wie man sie braucht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.