corodok ist seit dem 1.4.23 Geschichte. (Nicht ganz)
Siehe auch von Illa: Artur, Thomas und icke.
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Wie passt es eigentlich zusammen, dass die Inzidenz unter »Ungeimpften« angeblich 10-fach (oder so) höher liegt, aber 50%-60% der symptomatischen Fälle laut RKI »geimpft« sind?
Gut, die Gespritzten werden nicht so oft getestet, aber dennoch …
Hallo Felix,
es gibt wohl mehrere Gründe:
1. Geimpfte werden nicht so häufig getestet
2. Fälle werden willkürlich einer Gruppe zugewiesen (das ist z. B. in Sachsen der Fall)
3. Eine gewisse "Schutzwirkung" besteht wohl innerhalb der ersten paar Monate.
Was welchen Einfluss hat, lässt sich solange nicht beantworten, solange es keine repräsentativen Untersuchungen gibt.
Laut Wieler sind diese "nicht zielführend".
Dann stellt sich mir die Frage: Was ist das Ziel?
Grüße
Coronavirus
Ethikrat-Mitglied Wolfram Henn schlägt Schockvideos von Intensivstationen zur Steigerung von Impfquoten vor
Der Humangenetiker und Medizinethiker Wolfram Henn,
Mitglied im Deutschen Ethikrat,
empfiehlt zur Erhöhung des Corona-Impftempos
eine bessere Informationskampagne.
15.11.2021 [ohne Autor]
https://www.deutschlandfunk.de/ethikrat-mitglied-wolfram-henn-schlaegt-schockvideos-von-intensivstationen-zur-steigerung-von-impfqu-100.html
[Vorschlag für ein Schockbild zur Unabhängigkeit von
Regierungsberatern
https://pbs.twimg.com/media/FEQYdfkXIAQgWbh?format=jpg&name=small
in
https://twitter.com/Grund_gesetzt/status/1460319078665572355
]
Unsere tägliche Manipulation gib uns heute…
Ich zitiere aus einem Artikel von sciencesfiles.org, der das Geschehen gut darstellt und der sich auf Behauptungen von K. "Fliege" Lauterbach bezieht und diese entkräftet.
Der Artikel verweist darauf, dass ja Gespritzte – im Gegensatz zu den Ungespritzten – nur dann "getestet" werden, wenn sie "Symptome" zeigen. Außerdem auch darauf, dass "Geimpfte" erst dann als solche gezählt werden, wenn 14 Tage nach der Spritze vergangen sind, dass also mutmaßlich nicht wenige Gespritzte der Gruppe der "Ungeimpften" zugeschanzt werden.
»… . Da in der Gruppe der 12- bis 17jährigen gerade erst mit der Impfung begonnen wurde, macht es keinerlei Sinn, die entsprechenden Daten einzubeziehen. In den Altersgruppen der über 17jährigen wurden in den Kalenderwochen 41 bis 44 197.433 Personen erfasst, die positiv auf SARS-CoV‑2 getestet wurden und SYMPTOMATISCH an COVID-19 erkrankt sein sollen, darunter 89.369, die zweifach geimpft waren, das entspricht 45,3%. Symptomatische Erkrankung ist die einzige Möglichkeit, Geimpfte, die SARS-CoV‑2 positiv sind, zu entdecken. Ihre Zahl hat über die letzten Wochen stetig zugenommen, in der Altersgruppe der 60+jährigen stellen sie bereits die Mehrheit.
In den vier Wochen (Kalenderwoche 41 bis 44) wurden insgesamt 475.187 Personen positiv getestet. Davon sind 221.654 Personen (46,6%) als symptomatisch erkrankt erfasst worden. D.h. etwas mehr als die Hälfte aller positiv Getesteten erkrankt nicht – wird nicht symptomatisch. Bei den 253.533 in den Wochen 41 bis 44 asymptomatischen, positiv Getesteten handelt es sich wohl ausschließlich um Ungeimpfte, denn Geimpfte müssen erst dann getestet werden, wenn sie Symptome zeigen. Daraus ergibt sich, dass insgesamt 384.715 Ungeimpfte in den Kalenderwochen 41 bis 44 positiv getestet wurden, davon haben 253.533 (65,9%) KEINE Symptome entwickelt. Nur jeder Dritte positiv getestete Ungeimpfte entwickelt überhaupt Symptome. Ausweislich des RKI-Wochenberichts wurden in den Kalenderwochen 41 bis 44 9.343 Personen wegen COVID-19 hospitalisiert, darunter 5.992, die als ungeimpft gezählt we®den, obschon sie auch teilweise geimpft sein können. Die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Ungeimpften, der positiv auf SARS-CoV‑2 getestet wurde, hospitalisiert zu werden, beträgt somit 1,6%. … .«
https://sciencefiles.org/2021/11/16/malignofanten-spalten-unfrieden-stiften-ausgrenzen-lauterbach-und-die-wahrheit/
Dass diese Aufschlüsselung nach "Geimpft" und "Ungeimpft" am 17.11.21 nicht mehr erfolgte, ist eine Nachfrage beim Gesundheitsamt Lübeck wert. Ich werde das heute tun und das Ergebnis hier mitteilen.
Oh, bitte ja, gerne posten … bin gespannt auf die Antwort! (Auch wenn ich mir nicht viel davon verspreche)
Hier die Antwort des Gesundheitsamtes Lüneburg auf meine zweite Mail, (die erste ist wohl untergegangen):
"Der Überblick über die aktiv Erkrankten wurde geändert, da uns besonders in letzter Zeit immer mehr Hinweise von Bürgern erreichten, die darauf hingewiesen haben, dass die bisherige Tabelle irrführend sei, da die jeweiligen Zahlen der aktiv Erkrankten nicht auf die Anzahl der Bürger bezogen sind, die vollständig geimpft sind oder nicht.
Da sich die Gesamtzahl der vollständig geimpften Menschen mit weiter steigenden Impfquoten immer weiter erhöht, werden diese absoluten Zahlen auch immer weniger vergleichbar werden. Die Zahl der erkrankten Ungeimpften wird immer weiter sinken, da es schlicht immer weniger Menschen gibt, die nicht geimpft sind.
Wie uns einige Anfragen von Bürgern gezeigt haben, wurde bei der Interpretation der mittlerweile hohen Zahl geimpfter Infizierter tatsächlich oft nicht berücksichtigt, dass der Großteil der Lübecker Bevölkerung vollständig geimpft ist.
In den aktuellen Lageberichten werden die Fallzahlen für vollständig geimpfte Personen daher ins Verhältnis zur vollständig geimpften Bevölkerung Lübecks gesetzt und als eigene 7‑Tage-Inzidenz ausgewiesen um eine bessere Vergleichbarkeit zu ermöglichen. Die Fallzahlen bei nicht oder nicht vollständig geimpften Personen werden dementsprechend auf den Anteil der Bevölkerung bezogen, der noch nicht vollständig geimpft ist und ebenfalls als eigene 7‑Tage-Inzidenz dargestellt.
Auch wenn eine solche bessere Vergleichbarkeit der Wunsch vieler Bürger war, haben uns mittlerweile auch ein paar wenige Kommentare erreicht, die den Verdacht äußerten, dass die Darstellung aufgrund von 'ungünstigen Zahlen' geändert wurde oder dass Daten verschleiert werden sollten. Ich persönlich kann dies nicht nachvollziehen, denn die entsprechenden Zahlen sind schließlich Grundlage der dargestellten Inzidenzen. Allerdings überlegen wir, bei einer erneuten Änderung des Lageberichts die absoluten Fallzahlen bei vollständig Geimpften und nicht vollständig Geimpften zusätzlich wieder aufzuführen, wenn dafür Interesse besteht.
Meiner Meinung nach wird die derzeitige Lage im neuen Lagebericht besser dargestellt. Einerseits ist erkennbar, dass die Fallzahlen bei nicht oder nicht vollständig geimpften Bürgern im Verhältnis deutlich höher liegen als bei geimpften Bürgern.
Andererseits ist aber ebenfalls ersichtlich, dass sich die Fallzahlen auch bei vollständig geimpften Personen zuletzt stark erhöht haben, und dies nicht nur auf die steigenden Impfquoten zurückzuführen ist.
Besonders interessant finde ich den letzten Satz:
".…sich die Fallzahlen auch bei vollständig geimpften Personen zuletzt stark erhöht haben, und dies nicht nur auf die steigenden Impfquoten zurückzuführen ist." Meine Frage ist:
Sondern auf .….was?
Mit der Grafik vom 17.11.21 meinen die es doch nur gut. Man möchte wahrscheinlich der weiteren Spaltung der Gesellschaft entgegenwirken.
*Ironie aus*
"Eine Aufschlüsselung nach 'Impfstatus' findet nicht mehr statt.", und ist bei dem zunehmend geringeren Anteil der Nicht-Gengespritzten auch nicht mehr sinnvoll für die Propaganda. Zahlen (die nicht das Zahlen) verwirren ohnehin nur. Noch besser ist das volle Vertrauen, welches ohne diese und bestenfalls gänzlich ohne Fakten auskommt. Lübeck ist gut, ziemlich weit oben, sehr vorbildlich. Gruß HL.
Haben die einen Guerilla-Bürgermeister? In solch einem Fall ist doch die normale Lösung dann einfach die Daten dazu zu verweigern, oder umzufrisieren oder ähnliche konstruktive Lösungen. zu finden.
@Felix: ein normaler Mensch würde vermuten die sind einfach gesünder. Aber in einer epidemischen Ausnahmesituation muss man das anders sehen.
Kommt darauf an, wie Du Guerilla-Bürgermeister definierst. Dem ist ja am 12.11. oder so "der Geduldsfaden mit den Ungeimpften gerissen" (finde ich gerade nicht mehr, wo das stand) und am 15.11. wurde er beim NDR so zitiert: "Dass trotz hoher und noch steigender Inzidenzwerte bisher schwere Verläufe eher weniger und eher bei Ungeimpften anzutreffen sind, belegt die grundsätzliche Wirksamkeit von Impfungen" … Und dann verschwindet am 17.11. die Differenzierung in geimpft und ungeimpft …
November 2020 allgmeine Impfquote NULL in Zahlen = 0
Hohe Fallzahlen, deshalb wurde mit massenhaften Impfen begonnen,
Ein Jahr später, ergo heute November 2021 zwischen 70 bis 80% der zur Impfung Zugelassenen sind doppelt geimpft.
Ergebnis; Nach der Impfkampüagne höhere Fallzahlen als vor der Impfkampagne.
Dieser simpel zu erfassenne Sachverhalt, scheint aber Niemanden aufzufallen.
Die Veröffentlichung vom 17.11. zeigt ganz klar, dass man die Fakten verschweigen will, um nicht zugeben zu müssen, dass die Impfkampagne ein Totalflop ist. Geimpfte haben anteilsmäßig nicht mehr Symptome, als nicht Geimpfte. Es mag noch so sein, dass Geimpfte weniger häufig schwer erkranken. Das wird sich aber vermutlich noch aendern, denn man kommt mit dem Boostern gar nicht so schnell hinterher, wie der Impfschutz nachlässt. Dass die Impfung (gegen die nicht mehr vorhandene Wuhan-Variante) gegen die Deltavariante mehr bindende als neutralisierende Antikörper hinterlässt, ist mittlerweile wissenschaftlich belegt. Wenn wir hier nicht das viel zitierte ADE erleben, dann ist die Impfung zumindest nutzlos.
Man hat halt nur zwei Seiten für den Bericht. Da muss man Prioritäten setzen.
Der Impffortschritt war am 17. 11. wohl wichtiger.…
Man beachte die dicken Balken beim Impfen, damit das Blatt auch voll wird.
Nachtrag:
Bin gespannt auf den heutigen RKI Wochenbericht. Mal schauen, was da so dann weg oder neu ist.
Baden-Württemberg hat ja lange die Inzidenz auch getrennt für Geimpfte und Ungeimpfte veröffentlicht und vor Kurzem eingestellt. In einem Artikel auf welt.de ist zu lesen:
"Bundesweit gibt es keine einheitlichen Regeln, wer zur jeweiligen Gruppe zu zählen ist. Sachsen zum Beispiel ordnet Corona-Fälle ohne Angaben zum Impfstatus bei den nicht (vollständig) Geimpften ein. Auch Baden-Württemberg verfuhr bis vergangene Woche so. Doch der Anteil der Menschen mit unbekanntem Impfstatus in der Gruppe der Ungeimpften war dort mit 83 Prozent sehr groß. Seit Freitag gibt das Landesgesundheitsamt in Stuttgart die Inzidenz nicht mehr getrennt nach Impfstatus an."
(https://www.welt.de/vermischtes/article235101330/Corona-Warum-die-Zahlen-bei-Ungeimpften-besonders-hoch-sind.html)
83% der Ungeimpften in Ba-Wü waren also Menschen mit unbekanntem Impfstatus… Auf diesen Daten des Landesgesundheitsamts operiert dann das RKI??
…so geht Propaganda:
Lübeck: Inzidenz unter Geimpften bei 69, unter Ungeimpften bei 186
"Die Hansestadt Lübeck hat ihre Coronastatistik angepasst, künftig weist das Gesundheitsamt auch die Inzidenzen für Geimpfte und Ungeimpfte getrennt aus. Schon jetzt zeigt sich, dass die Zahlen weit auseinander gehen."
(ln-online.de, 15.11.2021) https://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/Luebeck-Corona-Inzidenz-fuer-Geimpfte-und-Ungeimpfte-grosser-Unterschied
Die tatsächliche Anzahl der "aktiv Erkrankten", gerade auch in der Gruppe der Ü‑80-jährigen, bleibt wohl auch zukünftig verborgen. Denn das offizielle Narrativ der "effektiven Vorbeugung einer schweren Erkrankung" hat sich erneut als nichts als eine "plausible Lüge" erwiesen. Gleichzeitig wird durch gezielte Publikationen genauso verlogen am Mythos einer "Pandemie der Geimpften" weitergestrickt… Auch die Lübecker Nachrichten (LN) und deren Redaktion bleiben somit als Mitverantwortliche in Erinnerung.