Mit einem kurzen Video, aus dem dieser bezeichnende Ausschnitt stammt, berichtet am Nachmittag br.de: Laut Polizei beteiligten sich 3.000 Menschen an der Kundgebung für die Einhaltung des "Nürnberger Kodex", 200 dagegen.
Zahlreiche Bilder zeigen auf nordbayern.de die "Verschwörer und Nazis". Es heißt dort:
» Zahlreiche Menschen versammelten sich an der Sebalduskirche, um am 75. Jahrestag des Nürnberger Kodex für eine ethisch korrekte Medizin zu protestieren – was ihnen allerdings auch als Instrument zum Protest gegen Corona-Maßnahmen dient.«
"Wir gemeinsam" ist halt immer sone Nummer. Das will die Regierung ja angeblich auch. Ross und Reiter gehören genannt.
Könnte man irgendwo erkennen, ob die "antifa" mittlerweile auf nem Durchblickerlehrgang war?
Die Antifa ist komplett unterwandert. Allein in Hamburg sind in den letzten zwei Jahren drei "verdeckte Ermittler" hochgegangen.
Ich denke, diese Ermittler sind eher verdeckte Impfluencer. Lobbyzisten.
Die Antifa ist immer sehr genau im Blick. Es klingt verrückt, wenn ich mir anschaue was man so von denen sieht.
"Nazis prügeln" scheint es zu sein – und vermehrt auch Spritzen – worauf sich die Bewegung leider vielerorts konzentriert. Maskiert.
Solch jugendliche Wut kennt man in Deutschland sonst kaum. Das ist genau die Gruppe die gegen institutionalisierte Unmenschlichkeit geschlossen auftreten sollte.
Aber die wahren Faschisten fürchten ihre Gegner auch. Die, die von Gier und eigenem ideologischem Eifer getrieben die Fusion von Staat und Konzernen vorantreiben auf Kosten unseter Würde.
Und die haben genauso Angst. Außer Geld trennt sie nichts vom Pöbel. Die haben Angst. Wenn ich an diesem Mist Milliarden gemacht hätte, wüsste ich wieviele die darunter litten das wüssten. Da wäre ich ich auch sehr darauf Bedacht, den antifaschistischen Widerstand in Keim zu ersticken.
Daher hat der Faschismus einen Feind nötig, aber er darf sich nicht gegen Faschisten richten. Das muss ihre Aufgabe sein.
Und wir haben eindrucksvoll wieder und wieder gesehen: Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert das Narrativ.
Die noch viel hässlichere, keine 100 Jahre alte europäische Epoche des Irrsinn hat das Gesicht der Menschen von der hässlichsten Seite offenbart und Faschismus ging als Schlagwort in die Geschichte ein.
Die Täter haben weitestgehend weiter frohlocken können. Wer dieses Maß an Macht und Einfluss genießt und in seiner Familie weiterreicht, wird auch immer an Menschen denken müssen, denen ihr Spiel nicht gefällt. Und wer sich heute so viele Tricks der Nazis und Faschisten abschaut, der agiert in vollem Bewusstsein denke ich. Der wird sich beim Millarden zählen schon bewusst sein in wessen Fußstapfen er tritt.
Unsere Trauer, Sorgen und Ängste war nicht bloßen Missgeschicken verschuldet. Der ganze medial-gesellschaftliche Irrsinn bis in engste freundschaftliche, familiäre Irrsinn war kein Missgeschick. Hinter jede Entscheidung stehen mehr oder minder schwere und verantwortbare Taten. Teilweise von Opfern, teilweise von autistische bis psychopathischen Tech‑, Pharma- und Hedge Fond-Giganten.
Selbst wenn man das verzeihen will, muss ja unbedingt etwas getan werden damit der Faschismus hier nie wieder regiert. Daher nochmal Danke für ihre Mühen Herr Aschmoneit. Für mich ist das hier die beste Waffe die wir gegen Faschismus haben.
@Impfadmiral: Dank zurück! Ich werde dennoch weiter engagiert bleiben auch gegen die "klassischen Faschisten", die Neonazis und diejenigen, die mit Antisemitismus, Antiislamismus und Fremdenfeindlichkeit ihrerseits Ausgrenzung, Haß und Mord praktizieren.
@aa: halte ich tatsächlich für antifaschistisch – kenne ihn allerdings nicht persönlich. Ob wir wohl Freunde würden? – Vermutlich nicht, denn ich kenne mich und weiss sonst auch genug. Der Faschismus hat sich meines Erachtens viele Feinde gemacht – sehr unterschiedliche! Vermutlich aus Kalkül, denn ich denke man wusste sehr genau dass unterschiedliche "Milieus" (im Sozialwiss. Sinn) sich schlecht verbünden lassen. Nach anfänglicher Begeisterung, bin ich zB immer wieder gescheitert mich "politisch-ideologischen Antifaschisten" anzunähern. Ich bin ganz einfach kein "Kommunist", kann keiner sein und möchte das auch nicht. Ich halte Kommunismus wohl für eine (andere) "Ordnung", nicht aber für eine Lösung. Zu "unfrei", um es bei so wenig Worten wie möglich zu belassen.
Nur 6 % Nazis.
(akac)
Die Plörre muss weg: https://www.sol.de/saarland/neunkirchen-samstag-20-august-kommt-der-corona-impfbus-wieder-erst-piks-dann-gratis-in-den-zoo,324443.html
Deutschland könnte so ein gutes Beispiel abgeben. Mit unserer Geschichte steht uns jede demokratische und ethisch gerechtfertigte Tür doch offen. Wir tragen keine Schuld, sondern Verantwortung für die dunklen Seiten, die ich hier nie wieder sehen will. Wir tragen Verantwortung für Toleranz und Menschlichkeit, und natürlich auch für die Einhaltung des Nürnberger Kodex. Das ist doch selbstverständlich.
Der Firnis der Toleranz und Menschlichkeit ist hauchdünn – wie mir scheint, ganz besonders bei den Deutschen. Man braucht diesem Volk offensichtlich nur ein paar unmenschliche und dazu noch völlig irrwitzige Vorschriften und Regeln hinzuwerfen, schon stürzen sie sich darauf und überbieten sich in Intoleranz, unmenschlicher Durchsetzung und Folgsamkeit, eifrigem Denunziantentum und faschistoiden Auswüchsen. Wer in traumtänzerischer Illusion bisher dachte "DAS" könnte nie wieder passieren, ist nun hoffentlich entsprechend ernüchtert.
Es könnte durchaus. Flieht!
Deutschland gibt doch aktuell ein hervorragendes Beispiel ab: ein Beispiel, wie man es (aus ethhischen, moralischhen und wissenschaftlichen Gruenden) *auf* *keiinen* *Fall* machen sollte. An dieses schlechte Beipiel kommt aktuell so ziemlich kein anderes Land heran …
Naja, Kanada, Australien und Neuseeland sind ja auch ganz vorne mit dabei im Wettstreit der Gefügigen. Das britische Mutterland seltsamerweise nicht so.
Andreas Frewer
Medizinethiker Frewer lehrt am Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg.
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Frewer
Prof. Dr. med. Andreas Frewer, M.A.
Institut für Geschichte und Ethik der Medizin
Professur für Ethik in der Medizin
andreas.frewer @ fau.de
https://www.igem.med.fau.de/mitarbeiter/prof-dr-med-andreas-frewer-m‑a/
Literatur von und über Andreas Frewer im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=118012843
ARD-alpha: Prof. Dr. Andreas Frewer über Public Health
https://www.fau.de/2021/07/news/leute/ard-alpha-prof-dr-med-andreas-frewer-ueber-public-health/
·
07.07.2021 22:30 bis 23:00 Uhr / Moderation: Mirjam Kottmann / ARD alpha
Themenwoche Gesundheit alpha-thema Gespräch: Public Health – Wünsche an das Gesundheitssystem
Die Corona-Pandemie hat die Gesundheitssysteme hierzulande vor noch nie dagewesene Herausforderungen gestellt. Durch die starke Fokussierung auf COVID-19 wurden Prävention und Früherkennung der bekannten Volkskrankheiten vernachlässigt – mit noch nicht bekannten Folgen. Was haben Politik und Gesellschaft aus der Krise gelernt? Wie muss sich die Öffentliche Gesundheitspflege verändern, um für die Zukunft gewappnet zu sein? Darüber diskutiert Mirjam Kottmann mit ihren Gästen. Um gesundheitsbewusstes Verhalten schon früh im Bewusstsein von Kindern und Jugendlichen zu verankern, regt der Erlanger Medizinethiker Prof. Dr. Frewer ein Schulfach „Gesundheit“ an. Für die Umweltmedizinerin Prof. Dr. Claudia Traidl-Hoffmann von der Uni Augsburg krankt unser Gesundheitssystem daran, dass die Patienten zu Kunden gemacht würden. Zudem befänden wir uns nicht nur in einer Krise durch das Coronavirus, sondern auch in einer Krise der Vernunft.
Redaktion: Eva Maria Steimle
https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/programmkalender/ausstrahlung-2537192.html
https://www.br.de/mediathek/video/alpha-thema-gespraech-public-health-wuensche-an-das-gesundheitssystem-av:60acde33a187470007bf64cd
·
09.12.2021 / Tina Wenzel / Nürnberger Kodex / BR
75 Jahre Nürnberger Ärzteprozess: Brutale Experimente und Morde
( Der Nürnberger Kodex ist wichtiges ethisches Manifest und geht auf den Nürnberger Ärzteprozess zurück, der vor 75 Jahren begann. Impfgegner die gegen eine Corona-Impfpflicht mobilmachen, beziehen sich auf den Kodex – zu Unrecht. )
(…) Nürnberger Kodex stellt Freiwilligkeit bei klinischen Studien sicher
Während des Ärzteprozesses wurde der Nürnberger Kodex erarbeitet – ein ethisches Manifest. Er besagt, dass jede Versuchsperson freiwillig dem medizinischen Experiment zustimmen muss. "Die freiwillige Zustimmung ist in der Medizinethik der Kernbegriff", sagt Frewer. Alle Probanden, die an klinischen Studien teilnehmen, werden vorher genau aufgeklärt und sind sich bewusst, was sie tun. Erst dann sei Forschung ethisch gerechtfertigt, so Frewer. Basierend auf den Kodex und weiteren darauf aufbauenden Deklarationen haben sich zudem die Ethikkommission in der Medizin entwickelt. Also die Gremien, die Forschung am Menschen evaluieren und die Probanden schützen.
Zulassung der Impfstoffe beruhen bereits auf wissenschaftlichen Studien
Im Zuge der Corona-Impfungen und einer Impfpflicht davon zu sprechen, dass der Nürnberger Kodex verletzt wird, passt nicht. Denn die Corona-Impfungen gehen bereits auf sorgfältige wissenschaftliche Untersuchungen zurück, betont Frewer. Mehrere Tausend Menschen haben freiwillig an Studien zu Risiken und Wirkung der Corona-Impfung teilgenommen. Und auch diesen Studien gingen Versuche an Tieren voraus, damit die Studienteilnehmer keinen größeren Schaden erleiden. Erst nach den Studien erfolgte die Zulassung der Impfstoffe durch die Arzneimittelbehörden. Von einem Massenexperiment durch die Impflicht kann nicht gesprochen werden, da die Impfstoffe bereits vielfach getestet wurden.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/nuernberger-kodex-durch-corona-impfplicht-nicht-verletzt,Sr6eM4n
·
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”
"Denn die Corona-Impfungen gehen bereits auf sorgfältige wissenschaftliche Untersuchungen zurück"
Ja, auf wissenschhaftliche Untersuchungen, die noch icht abgeschlossen sind (die Zulassungsstudien fuer den BioNTech "Impfstoff" enden erst im Fruehjahr 2023,bisher erfolgte die bedingte Zulassung auf Zwischhenergebnissen dieser Studien, auh wenn das immer wieder von diversen Personen wie z.B. dem Weltaerztepraesident bestritten wird). Nochh dazu hat BioNTech die dafuer geforderten Zwischenergebnisse im Juli 2021 nicht rechtzeitig vorgelegt und es wurden etliche Unregelmaessigkeiten in der Durchhfuehhrung der Studien nachgewiesen. Darueberhinaus hat man sich durch eine fadenscheinige Begruendung der Kontrollgruppe entledigt, indem man sie vor Beendigung der Studie "nachgeimpft" hatte …
Vor 15 Jahhren hhaette *JEDER* *EINZELNE* dieser Punkte ausgereichht, um die bedingte Zulassung bis zur vollstaendigen Klaerung auszusetzen und die Verwendung bis dahhin zu verbieten. Aber schon seit 2009 (der "Schweinegrippe") sind medizinethhische Grundsaetze derart korrodiert, dass so etwas anschheinend nicht nur in Einzelfaellen toleriert wird, sondern zur "neuen Normalitaet" werden soll. So wurdeen meines Wissens nach vom Impfstoff gegen die "Affenpocken" bereits hunderttausende von Dosen noch *vor* der *bedingten* Zulassung *verbindlich* bestellt … Fuer eine Krankhheit, die nach bisherigen Erkenntnissen hiherzulande weder Todesopfer gefordert nochh zu dauerhaften Gesundheitsschhaeden gefuehrt hat, sich nicht beonders schnell verbreitet und von der es bis hheute in ganz Deutschland weiger als 3.000 "Faelle" (darunter auch "asymptomatische", die nur durchh einen positiven Test bestaetigt wurden und von denen mn nicht weiss, wie viele eigentlich etwas voellig anderes waren und nur falsch diagnostiziert wurden). Warum zum Kuckuck bestellt man fuer eine solche Krankheit fuer unsere Bevoelkerung hunterttausende von (nichht zugelasenen) Impfdosen, nochh dazu, wo vermutlich ohnehhin jeder ueber 55-jaehrige aufgrund einer frueher erhhaltenen Pockenschutzimofung bereits immun ist …
Standards der Forschung. Historische Entwicklung und ethische Grundlagen klinischer Studien
270 Seiten
2007
Andreas Frewer, Ulf Schmidt (Herausgeber)
Welche medizinethischen Grenzen haben Experimente am Menschen? Der Band diskutiert moralische Probleme und historische Fragen der Forschung. Geschichtliche und theoretische Aspekte klinischer Studien am Menschen werden mit dem Schwerpunkt 20. Jahrhundert behandelt: Was sind Hintergründe und Konsequenzen der Humanversuche im Dritten Reich und der japanischen Experimente in China? Welche Vorgaben macht der «Nürnberger Kodex» für Studien am Menschen? Für die Ethik stehen nationale Standards des Arzneimittelrechts wie auch internationale Perspektiven der Deklaration von Helsinki im Mittelpunkt der Analysen. Welche praktischen Probleme ergeben sich für Forscher und die Arbeit der Ethikkommissionen? Angrenzende Themen wie die Ethik des Tierversuchs und der Umgang mit Patentierung von wissenschaftlichen Ergebnissen auf deutscher und europäischer Ebene sowie eine Dokumentation mit Schlüsseltexten ergänzen die Beiträge zur Forschungsethik.
https://www.lehmanns.de/shop/recht-steuern/8521138–9783631574256-standards-der-forschung
[ WMA = World Medical Association, Weltärztebund ( Frank Ulrich Montgomery ) ]
WMA Deklaration von Helsinki – Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen
Der Weltärztebund ( WMA ) hat mit der Deklaration von Helsinki eine Erklärung ethischer Grundsätze für medizinische Forschung am Menschen, einschließlich der Forschung an identifizierbaren menschlichen Materialien und Daten, entwickelt.
(…) Allgemeine Grundsätze
Die Genfer Deklaration des Weltärztebundes verpflichtet den Arzt mit den Worten „Die Gesundheit meines Patienten soll oberstes Gebot meines Handelns sein“, und der Internationale Kodex für ärztliche Ethik legt fest: „Der Arzt soll bei der Ausübung seiner ärztlichen Tätigkeit im besten Interesse des Patienten handeln.“
Es ist die Pflicht des Arztes, die Gesundheit, das Wohlergehen und die Rechte der Patienten zu fördern und zu erhalten, auch jener, die an der medizinischen Forschung beteiligt sind. Der Erfüllung dieser Pflicht dient der Arzt mit seinem Wissen und Gewissen.
Medizinischer Fortschritt beruht auf Forschung, die letztlich auch Studien am Menschen beinhalten muss. (…)
https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/_old-files/downloads/pdf-Ordner/International/Deklaration_von_Helsinki_2013_20190905.pdf
Frank Ulrich Montgomery
Von 1989 bis 2007 bekleidete er das Amt des Ersten Vorsitzenden des Bundesvorstandes der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, deren Ehrenvorsitzender er seit 2007 ist. Ebenfalls 2007 wurde er zum Vizepräsidenten der Bundesärztekammer berufen. Von 2011 bis 2019 war er deren Präsident. Auf dem 122. Deutschen Ärztetag in Münster wurde er 2019 zum Ehrenpräsidenten der Bundesärztekammer und des Deutschen Ärztetages ernannt. Am 16. April 2015 hat der Rat des Weltärztebundes (World Medical Association, WMA) in seiner 200. Sitzung Montgomery zum stellvertretenden Ratsvorsitzenden gewählt. Im Juli 2017 wurde er als Nachfolger von Hermann Stefan Keller Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Apotheker- und Ärztebank, dem er seit 2011 angehört. Montgomery wurde auf der 212. Sitzung des Rates des Weltärztebundes am 25. April 2019 in Santiago de Chile zum Ratsvorsitzenden („Chair of Council“) gewählt. Im April 2021 wurde er für einen weiteren Zweijahreszeitraum wiedergewählt. Montgomery ist auch seit 2019 Präsident des „Ständigen Ausschusses der europäischen Ärzte“ (CPME) in Brüssel, der die europäischen Ärztevereinigungen gegenüber den europäischen Institutionen in Brüssel und Straßburg vertritt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Ulrich_Montgomery
Frewer / Schmidt ( 2007 ). Standards der Forschung. Seiten 37—73.
Ulf Schmidt, Andreas Frewer
Nuremberg Code of Medical Ethics: Geschichte und Ethik des Ärzteprozesses
https://toc.library.ethz.ch/objects/pdf/z01_978‑3–631-57425–6_01.pdf
[ Hinweis auf Frewer und Schmidt ( Nuremberg Code of Medical Ethics. Geschichte und Ethik des Ärzteprozesses ) und auf weitere Frewer-Texte ]
https://www.mhh.de/fileadmin/mhh/geschichte-ethik-philosophie-medizin/downloads/forber2007.pdf
Pandemien und Ethik
Entwicklung – Probleme – Lösungen
Martina Schmidhuber, Andreas Reis, Andreas Frewer
Umfassendes Nachschlagewerk zu ethischen Fragestellungen bei Pandemien
[ darin ]
Ethische Herausforderungen in Pandemien. Zur Einführung
Martina Schmidhuber, Andreas Reis, Andreas Frewer
Pflichten und Rechte von Gesundheitsberufen während einer Pandemie
Annabel Seebohm, Otmar Kloiber
[ WMA – vgl. u. Montgomery ]
[ Secretary General of the World Medical Association ( WMA ) ]
[ The World Federation for Medical Education ( WFME ) ]
Impfen gegen Infektionserkrankungen – eine bioethische Debatte in der Pandemie
Christiane Druml
Immunitäts- und Impfbescheinigungen in der Coronakrise
Steffen Augsberg
‚Infodemics‘: Der Umgang mit Informationen in Pandemiezeiten aus ethischer Perspektive
Sebastian Wäscher, Tim Nguyen, Nikola Biller-Andorno
COVID-19-Pandemie und der Schutz Älterer im internationalen Vergleich. Ergebnisse komparativer Forschung aus ethischer Perspektive
Sophia Forster, Andreas Frewer
Die Rolle Nationaler Ethikräte in Pandemien. Orientierung in Krisenzeiten
Patrik Hummel, Andreas Reis
Klinische Ethikberatung in der Covid-19-Pandemie. Praktische Herausforderungen für Sicherheit und Qualität
Andreas Frewer
Religion, Pandemien und Ethik. Eine diakonisch-ethische Perspektive auf die Corona-Pandemie
Ulrich H. J. Körtner
[ Körtner befürwortete 2021 die Einführung einer Impfpflicht gegen das SARS-CoV-2-Virus. ]
Pandemien, Medizin und Ethik. Ein Ausblick
Andreas Reis, Martina Schmidhuber, Andreas Frewer
link.springer.com/book/10.1007/978–3‑662–63530‑8
·
World Medical Association
WMA
Weltärztebund
Dr. Heidi Stensmyren ( President )
Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery ( Chairperson of Council )
Dr. Otmar Kloiber ( Secretary-General )
en.wikipedia.org/wiki/World_Medical_Association
oecd.org/health/2010-ministerial/worldmedicalassociationotmarkloibersecretarygeneral.htm
Dr Otmar Kloiber
The World Federation for Medical Education
( WFME )
wfme.org/about-wfme/people/otmar-kloiber/
World Federation for Medical Education
WFME
The Executive Council is the decision-making body of WFME
Risk Committee
Otmar Kloiber – WMA
wfme.org/about-wfme/executive-council/
·
[ Ulrich H. J. Körtner wollte 2021 die Einführung einer Impfpflicht gegen SARS-CoV‑2. ]
"Ein wirksamer Gemeinschaftsschutz, der laut Experten erst bei einer Durchimpfungsrate von 85 bis 90 Prozent erreicht wird, ist auch deshalb so wichtig, weil es Menschen gibt, die sich aufgrund von Vorerkrankungen nicht gegen Covid-19 impfen lassen können, oder bei denen die Impfung nicht ausreichend wirkt. Wer sich impfen lässt, trägt somit zum Schutz besonders vulnerabler Personen und Bevölkerungsgruppen bei.
Dazu zählen auch Kinder und Jugendliche. Dabei geht es nicht allein um ihre körperliche Gesundheit, sondern auch um ihr seelisches Wohlbefinden, ihre nötigen sozialen Kontakte zu Mitschülern und Gleichaltrigen. Erfreulicherweise besteht inzwischen die Möglichkeit, Jugendliche und auch Kinder ab dem Alter von fünf Jahren zu impfen. Aber auch in diesen Altersgruppen gibt es Menschen, die aufgrund anderweitiger Erkrankungen besonders vulnerabel sind.
In Anbetracht der geschilderten Gesamtlage wäre es zynisch, weiter auf eine Impfpflicht zu verzichten (…)"
"Sich impfen zu lassen, liegt nicht nur im wohlverstandenen Eigeninteresse. Es ist auch ein Akt der Solidarität. Wir leben in einer freiheitlichen Gesellschaft und einer freiheitlichen Demokratie. Freiheit gibt es aber nicht ohne Verpflichtungen. Sich in einer Pandemie impfen zu lassen, ist nicht nur eine moralische Pflicht. Es kann auch rechtlich geboten sein, wenn anders das Leben von Mitmenschen und die Freiheit anderer bedroht ist. Der Gedanke des Gemeinwohls hat während der Pandemie zunehmen gelitten. Ihn gilt es, neu im allgemeinen Bewusstsein zu verankern.
Wer jetzt behauptet, mit der angekündigten Impflicht sei Österreich auf dem Weg in die Diktatur, verhöhnt das Wesen unserer Demokratie. Wir leben in einem demokratisch verfassten Rechtsstaat, in dem alles Recht vom Volke ausgeht (…)"
aus: Ulrich Körtner: Was für eine allgemeine Impfpflicht spricht.
in: science.orf.at. Österreichischer Rundfunk, 24.11.2021.
https://science.orf.at/stories/3209985/
Das ist das, was ich meine!
>>Veröffentlicht am 20. August 2022 von aa
Nürnberg: Zahlenmäßig klare Verhältnisse
Mit einem kurzen Video, aus dem dieser bezeichnende Ausschnitt stammt, berichtet am Nachmittag br.de: Laut Polizei beteiligten sich 3.000 Menschen an der Kundgebung für die Einhaltung des "Nürnberger Kodex", 200 dagegen<>Querdenker marschieren durch Nürnberg
Seit dem späten Vormittag waren mehrere Demonstrationszüge im Stadtgebiet unterwegs. Mehr als 1.000 Querdenker sind von der Stadtmitte aus in Richtung Wöhrder Wiese gezogen, wo eine Kundgebung stattfindet. Dort waren laut Polizei in der Spitze rund 3.000 Querdenker anwesend.
Gegendemonstranten ziehen zur Wöhrder Wiese
Auch Gegendemonstranten waren unterwegs. So versammelten sich rund 200 Demonstranten aus dem linken Spektrum um 11 Uhr am Plärrer und machten sich auf den Weg in Richtung Wöhrder Wiese. Dorthin wollten auch Teilnehmerinnen und Teilnehmer einer Verdi-Kundgebung kommen, zu der die Gewerkschaft um 13 Uhr auf den Kornmarkt eingeladen hatte.<<
Das heißt für mich: Die "Querdenker", der bürgerliche Widerstand, sind gegen de "Maßnahmen", haben aber darüber hinaus scheinbar keine Idee.
Die "Linken" sind völlig verwirrt, lassen sich instrumentalisieren und
demonstrieren i.S. der Regierung.
Es ist schon bezeichnend, dass diesen "Antifaschisten" nicht auffällt, dass ein Eintreten für den Nürnberger Kodex gar nichts nazihaftes anhängen kann, denn der Nürnberger Kodex ist ja als Antwort auf die Menschenversuche im Nationalsozialismus entstanden.
@Johannes Schumann: Dummerweise gab es auf der Kundgebung Anhaltspunkte dafür, daß der Vorwurf nicht ganz unberechtigt war, es werde der Holocaust relativiert. In der (schlecht transkribierten) Rede von Vera Sharav heißt es:
»… Damals ‑1933- wie heute ‑2020- rief die Regierung den Ausnahmezustand aus und setzte die verfassungsmäßig geschützte persönliche Freiheit, die Grundrechte und die Bürgerrechte außer KraV…
Damals wie heute wurden Regierungsdiktate entworfen, um Teile der Bevölkerung zu ermorden.
Im Jahr 2020 verboten Regierungserlasse, dass Krankenhäuser alte Menschen aus Pflegeheimen behandeln.
Die Folge war ein Massenmord…
Wie in Nazideutschland verbreiten die Medien ein einziges, von der Regierung dikNertes NarraNv. Eine strenge Zensur bringt gegenteilige Ansichten zum Schweigen…«
Das ist fürchterlich dumm und nicht damit zu rechtfertigen, daß Sharav Jüdin ist. Es gibt unzählige JüdInnen, die das völlig anders einschätzen.
Sie fährt fort mit der krudesten VT, die zur Zeit auf dem Markt ist:
»Eine Gruppe skrupelloser, eng vernetzter, globaler Milliardäre hat die Kontrolle über naNonale und internaNonale poliNsche InsNtuNonen an sich gerissen.
Sie haben mit der Umsetzung ihrer wahnsinnigen Ziele begonnen, zum Beispiel:
…
– dem Programm einer RedukNon der Weltbevölkerung;
– der Abschaffung der NaNonalstaaten und der Einführung einer Weltregierung;
– der Abschaffung des Bargelds und Einführung einer digitalen Währung.
– der ImplantaNon digitaler IdenNtäten und der Verschmelzung mit künstlicher Intelligenz in jeden Menschen.«
Nachgerade fälschend sind die Bemerkungen zu Harari, dessen Warnungen (für wie ernst man sie halten mag) als seine Positionen ausgegeben werden. Wie gehabt wird er auch hier zu "Schwabs führendem Berater" stilisiert:
»Klaus Schwabs führender Berater ist Yuval Noah Harari, ein an der Oxford University ausgebildeter, israelischer Befürworter der Neuen Eugenik & des Transhumanismus.
Harari bezeichnet den Menschen als „hackable Animal“, als Tier dessen Betriebssystem geknackt werden kann.
Er sagte: "Wir haben die Technologie um Menschen in großem Umfang zu hacken…"
Harari verachtet das Konzept eines göblichen Schöpfers.
Er verachtet menschliche Werte und leugnet die Existenz der menschlichen Seele.
Er sagte, es gebe zu viele "nutzlose Menschen".
Der Begriff, den die Nazis verwendeten war „unnütze Esser".
Die Neue Eugenik wird von den mächNgsten globalen MilliardärsTechnokraten, die sich alljährlich in Davos versammeln, begrüßt:
Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & der militärisch-industrielle Komplex.
Diese Größenwahnsinnigen haben den Weg für einen weiteren Holocaust geebnet.
Diesmal droht uns ein Völkermord von weltumspannenden Ausmaß. Diesmal ist es nicht Zyklon B‑Gas, sondern sind es gentechnisch
hergestellte injizierbare Biowaffen, die man als Impfstoffe getarnt hat.«
Alle können es halten, wie sie es wollen – ich will mit solchen Positionen nichts zu tun haben.
Vieles davon mag ueberspitzt sein (oder besser: ist ueberspitzt), aber manche Ansaetze eistieren (leider dennoch:
– dem Programm einer RedukNon der Weltbevölkerung;
Bill Gates (und nichht nur ihm) wurde das schon mehhr als einmal vorgeworfen, sei es durch mit dem Schwangerschaftshoron verunreinigte Tetanus-Impfstoffe in Afrika oder zu anderen Gelegenheiten. Ichh will diese VT nichht weiter bewerten, aber Anhaltsppukte existieren dafuer schon (und Meinungen, dass man *dringend* die Weltbevoelkerunf reduzieren muesse von durchhaus angesehen Wissenschaftlern und Institutionen, die aber wohhlweislich darauf verzichhten, konkrete Plaene dafuer vorzulegen …).
– der Abschaffung der NaNonalstaaten und der Einführung einer Weltregierung;
Der WHO-Pandemievertrag (der bishher gluecklichherweise noch ueberwiegend abgelehnt wird) geht bereits in diese Richtung …
– der Abschaffung des Bargelds und Einführung einer digitalen Währung.
Diese Bestrebungen werden bereits ganz offen zugegeben und weltweit diskutiert (teils einschliesslich der Moeglichkeit, das "digitale Geld" dann staatlichseits zu kontrollieren und ggfs. gezielt bei "unliebsamen Personen" zu "entwerten".
– der ImplantaNon digitaler IdenNtäten und der Verschmelzung mit künstlicher Intelligenz in jeden Menschen.«
Die "digitale Indentitaet" (nicht nur freiwwillig sondern verpflichtend fuer alle) stehht bereits seit langem auf der Agenda vieler Staaten und Wirtschaftsorganisationen. Ich persoenlich sehe solchhe Bestreebungen (die einen Riesenschritt in Richtung "glaeserner Buerger" gehen) sehr kritisch. Transhumanisten sstreben mit Sicherhheit auch die "Erweiterung des Menschen durchh Technik" an (was ich als ehr kritisch, aber zumindest vorerst noch fuer eher sehr unrealistisch ansehe, zumindest gibt es wwohhl noch genug kritische Menschhen, damit sich so etwas nicht flaechendecckend etablieren wird). Dabei will ich llerdings nicht unterstellen, dass das zwingend mit "Eugenik Plaenen" einhergeht.
Ansaetze fuer diese angefuehrten Punkte gibt es also durchaus. Und je weniger kritisch man solche Bestrebungen bereits fruehzeitig betrachtet, desto groesser die Chance, dass sie eines Tages einmal Wirklichkeit werden …
@Juergen Ilse: "Ansatzpunkte" beobachten, einverstanden. Ich werte einiges davon anders, aber es ist sicher angebracht, hier die Augen offen zu halten und Anfängen zu wehren. Dafür als Schuldige "eine Gruppe skrupelloser, eng vernetzter, globaler Milliardäre" auszumachen, anstatt Strukturen kapitalistischer Herrschaft zu analysieren, ist für mich verdammt nah an dem, was die Nazis erzählt haben.
Vor allem aber haben alle diese Punkte, wie besorgniserregend man sie finden kann, überhaupt nichts mit dem Holocaust zu tun. Der wird hier instrumentalisiert, und da bin ich draußen. Wer weiter diese Linie fahren will, darf sich weder darüber beschweren, daß langsam aufwachende Menschen Demos mit solchen Grundthesen meiden, noch darüber, daß ihm oder ihr Verharmlosung der schlimmsten Verbrechen der deutschen Geschichte vorgeworfen wird.
Zitat: "Dafür als Schuldige "eine Gruppe skrupelloser, eng vernetzter, globaler Milliardäre" auszumachen, anstatt Strukturen kapitalistischer Herrschaft zu analysieren,…"
Bei allem Respekt, aber offenbar ist Ihnen entgangen, dass die globalen Multimilliardäre genau diese kapitalistischen Strukturen mitschaffen und aufrechterhalten und sie durch ihre Vernetzung zunehmend immun machen gegen dreiheitlich-demokratische Gesellschaftsordnungen. Was tut den eine Open Society von Soros? 40% aller Richter im EuGH sind von Soros Gnaden und entscheiden in seinem Sinne. Was die Bill & Melinda Gates-Stiftung? Verdient als Aktionär massenhaft an der Impfkampagne, die sie selbst mit Propaganda und pekuniärer Beinflussung von Mainstreammedien, initiiert und perpetuiert haben. Was tun Blackrock und Vanguard? Ihnen allen ist gemein, dass sie sich über den Gesetzen wähnen und unseren Ländern/Gesellschaften munter ihre eigenen Vorstellungen überstülpen wollen. Natürlich zu Nutz und Frommen der Menschenrechte, aber in Wirklichkeit nur zu ihrem eigenen Nutzen! Woher kommt den der Migration Act? Woher der Anspruch der WHO, über den Gesetzen aller Nationen zu stehen, sobald Pandemie gebrüllt wird, was angesichts der mittlererweile stark entschärften und damit völlig unspezifischen Definition so leicht wie nie ist?
Und wer verdient daran? Genau die oben genannten Protagonisten!
Wollen Sie das wirklich leugnen?
Gehört zum darunterstehenden Kommentar, der leider zu früh abgeschickt wurde:
Wollen Sie das wirklich leugnen? Und wollen Sie jeden, der auf diese Zusammenhänge hinweist, als "Nazi" verunglimpfen? Falls Sie diese letzte Frage mit ja beantworten: na, dann bin ich in Ihren Augen eben einer. Ich und viele, viele Andere wissen, dass dies nicht so ist- Lieber der Wahrheit als verunglimpfter "Nazi" dienen, als die Lügen mitzutragen und als "ehrbarer" Bürger zu gelten!
@Theim: Wen hätte ich als Nazi verunglimpft? Ich kann Ihren Beispielen überwiegend folgen. Mein Vorschlag ist, sich neben den fernen US-Milliardären sich unseren alltäglichen Kapitalismus anzusehen. Der Cum-Ex-Kanzler hat nicht auf Weisung irgendwelcher finsteren Strippenzieher wie Schwab oder Soros gehandelt, sondern (vielleicht etwas ungeschickt) getan, was der Job von PolitikerInnen in diesem System ist: Dem Kapital optimale Verwertungsmöglichkeiten zu schaffen. Selbst gutwillige und anfangs aufrichtige Menschen kommen an dieser Logik des vorherrschenden Gesellschaftssystems nicht langfristig vorbei, wobei ich Scholz nicht dazu zählen wollte.
Ich finde es wichtig, sich mit den Interessen der verschiedenen Kapitalgruppen zu beschäftigen. Da wird man neben den "anglo-amerikanischen Eliten", die oft ins Feld geführt werden, eben auch Firmen wie die Warburg-Bank, Rheinmetall und Krauss-Maffei, Siemens und SAP, Biontech, Aldi, BMW, Bayer… finden. Deren Einfluß auf politische Entscheidungen sind erheblich. Gerade, wenn es um Nürnberg geht, sollte das nicht aus den Augen verloren werden.
Es war von der Frau keine "Verharmlosung des Holocaust", weil in ihhren Augen der Holocaust bereits Jehre vor den ersten KZs begann, wie man im Transkript ihrer Rede nachlesen kann:
Der Holocaust begann nicht erst in den Gaskammern von Auschwitz und Treblinka.
Dem Holocaust gingen 9 Jahre der schrittweisen Einschränkung der persönlichen Freiheit und der Aufhebung der gesetzlichen und bürgerlichen Rechte voraus.
Die Bühne wurde durch Angstmacherei und Hasspropaganda bereitet.
Eine Reihe von demütigenden, diskriminierenden Regierungserlassen dämonisierte die Juden als „Krankheitsüberträger“. Wir wurden mit Läusen verglichen.
Ma sollte das Transskript ihrer Rede nicht zu selektiv lesen:
https://tkp.at/2022/08/21/rede-von-holcaust-ueberlebender-vera-sharav-in-nuernberg-20-august-2022-nie-wieder-ist-jetzt/
Und der Vorwurf an WEF und WEF nahestehenden Gruppierungen wegenn der (IMHO verachhtenswerten) transhhumanisistischen Ideen sind auch nichht so weit hhergehholt, wie man im ersten Moment vielleicht meinen mag …
„So beängstigend Chip-Implantate auch klingen mögen, sie sind Teil einer natürlichen Evolution, die Wearables einst durchliefen. Hörgeräte oder Brillen sind nicht mehr mit einem Stigma behaftet“, heißt es in dem Blogbeitrag. „Sie sind Accessoires und werden sogar als Modeartikel angesehen. In ähnlicher Weise werden sich Implantate zu einem Gebrauchsgegenstand entwickeln.“
…
„Die Grenzen für Implantate werden eher durch ethische Argumente als durch wissenschaftliche Kapazitäten gesetzt. Sollte man beispielsweise seinem Kind einen Ortungschip implantieren? Es gibt solide, rationale Gründe dafür, wie etwa Sicherheit. Würden Sie es tatsächlich tun? Ist das zu weit hergeholt?“
…
„Vielleicht möchten wir Kindern mit Legasthenie durch Implantate, die in Echtzeit übersetzen, neue Möglichkeiten eröffnen. Andererseits ist Legasthenie eine persönliche Eigenschaft. Wollen wir das ändern? Als Gesellschaft müssen wir eine Entscheidung treffen: Wollen wir die menschlichen Einschränkungen, die mit dem Lernen oder dem Älterwerden verbunden sind, akzeptieren?“
https://tkp.at/2022/08/21/wef-empfiehlt-microchip-implantate-fuer-kinder/
Wie weit ist es von diesen Ideen bis zu demVersuch, durchh Implantate auchh die Psyche veraendern zu wollen (atuerlich nur zum Wohle der Bevoelkerung und um Depressionen und psychhische Stoerungen sowie "gesellschaftsschaedigende Meinungen" zu "heilen")?
Diei dort vorgestellten Ansaetze sind fuer mich zu erschhreckend, um das zu ignorieren oder als "unmachbare Science Fiction" zurueckzuweisen …
@Juergen Ilse: Mir ist bewußt, daß dem Massenmord der Nazis "Angstmacherei und Hasspropaganda" vorausgingen, die zur Umsetzung des Planes erforderlich waren. Doch auch hier ist die Verlogenheit der Argumentation erkennbar. Wir haben zwar diese Elemente hautnah erlebt, aber sie waren doch, bitte schön, nicht eingebettet in den Plan, die Menschen mittels "Impfung" zu ermorden. Es waren diejenigen, die die Spritze ablehnten, die eingeschüchtert werden sollten, und nicht auf diejenigen, die sie nahmen, richtete sich der Haß. Das aber ist die dumme Behauptung: Mit Spritzen soll getötet werden, und zwar in einem Ausmaß, das den Massenmord der Nazis überschreitet. Was soll das anderes sein als eine Verharmlosung?
Was letztens die Ziele der "geplanten und immer weiter gefuehrten Pandemie" sind, kann ichh nicht abschliessendbeurteilen. Dass die zugeoherigwe Propaganda, die Grundrechtseinschhraenkungen, Ausgrenzungen, etc. in mancher Hinsicht vergleichbar sind mit den Anfaengen des schrecklichen Naziregimes des 1000-jaehrigen Reichs, das sehe ich doch schon.
ie Ziele moegen ander sein (sind sie mit Sicherheit auch), die Methhoden haben jedoch Aehnlichhkeit mitdamals, und fuer mich wies die Frau auf diese "Aehnlichkeit der Anfaenge" hin und verharmloste damit keineswegs des Masenmord im dritten Reich. Sie verwendet den Begriff "Holocaust" in einem aanderen Sinne als hhierzulande ueblich, was aus den von mir zitierten Passagen des Transkripts auchh klar erkennbar ist, und das fuehrt vermutlich zu Missverstaendnissen …
@Aschmoneit
Woher wollen sie eigentlich wissen was mit den Spritzchen beabsichtigt ist? Wir wissen doch eigentlich nur, dass die Sache mit den Massenimpfungen medizinisch überhaupt keinen Sinn ergibt. Der Wirrologe Doofsten (himself) hat doch in einem seiner Podcasts darauf hingewiesen: Wer in eine "Pandemie" hineinimpft, der ist eigentlich ein Kurpfuscher.
Und, die komplette "Coronaseuche" ist doch den Zahlen nach im wesentlichen gesehen ein hübsches Schauermärchen gefüttert mit Propaganda und getürkten Statistiken.
Bestenfalls (für die Täter) handelt es sich bei Corona um eine schwere Grippewelle (die eventuell durch die Freisetzung einer Biowaffe ausgelöst worden ist).
Woher wissen sie also was diese Leute tatsächlich beabsichtigen? Wir wissen es eben nicht. Wir wissen nur, dass man diesem Gesindel nicht über den Weg trauen kann.
@horst: Schon. Ich traue auch dem Verkehrsminister nicht, glaube aber nicht, daß er den Autoverkehr fördert, um uns zu ermorden. Noch nicht einmal der Verteidigungsministerin unterstelle ich ein solches Ziel. Corona soll Kontrolle bringen und Profite, das können wir beweisen. Wer von Massenmordplänen durch die "Impfung" phantasiert, betreibt spiegelverkehrt die gleiche Panikmache wie die Corona-Propaganda. Ängste schüren, vor den Viren, den Russen, den Chinesen, den Kommunisten, den Eliten, den Ausländern, den Anderen war schon immer das Geschäft der Reaktion.
@Aschmoneit
Und das ist dann wohl auch ihr zentrales Mißverständnis. Es ist eben keine "Panikmache", wenn jemand alarmiert ist (und andere warnt) im Zusammenhang mit der scheibchenweisen Demontage der Grundrechte (!und damit von Menschenrechten).
Diese aktuelle extremistische, verfassungsfeindliche und hochgradig kriminelle Politik des Establishments ist doch reaktionär! Diese Politik demontiert die FDGO! Und sie findet weltweit statt.
Sie leben aber immer noch anscheinend in der Antifa-Vorstellungswelt von den "bösen rechten Demonstranten" (und "Haßkriminellen") die die größte Gefahr für "diese Gesellschaft" darstellen sollen.
Hier tun sich jetzt aber wirklich Abgründe auf. Sie sollten ihre Vorurteile grundsätzlich überprüfen. Sie kommunizieren nur noch ein ziemlich infantiles geschlossenes pseudo-antifaschistisches Weltbild bei dem gleichermaßen ein Feindbild ("der böse Bürger") etabliert werden soll. Deshalb auch ihre Appeasementeinstellung gegenüber der faschistoiden Oberschicht. ("die vermeintlich Guten")
Appeasementpolitik gegenüber einer kriminellen Oberschicht führt aber auf kurz oder lang zu grenzenlosem Massenmorden. Warum? Es fehlt schlicht das Korrektiv.
@horst: Mit Rassisten gegen Ausgrenzung zu kämpfen erscheint mir schizophren. Ich stehe übrigens zu meinem antifaschistischen Weltbild, das ich nicht wie viele Antifa-Gruppen ablege, wenn der Staat corona-technisch Gehorsam verlangt. Ich habe was gegen Neonazis in Regierungen wie auf den Straßen. Wie Sie bemerkt und kritisiert haben, halte ich persönlich den Kapitalismus für die Hauptursache der meisten Probleme, die die Welt gerade beschäftigen. Wie daraus eine "Appeasementeinstellung gegenüber der faschistoiden Oberschicht" gelesen werden kann, verstehe ich nicht.
@Aschmoneit
Nun, ganz einfach. Es handelt sich dabei ja um ein klassisches Argumentationsmuster aus dem linksextremen Spektrum. Man versucht die Verantwortlichen zu schützen indem man irgendeinem abstrakten Etwas (=System) die Schuld gibt. Damit soll das Oberschichtsgesindel unangreifbar gemacht werden. Schließlich seien die Oberschichtler ja demnach lediglich "Opfer des Systems". Und der "Normalo" möge doch dann diese "Opfer" bitteschön nicht ungerechtfertigt angreifen.
Diese Argumentationsmuster stammen vermutlich aus dem Handwerkskasten diverser Geheimdienste. Die SS der Oberschicht (=transatlantifa) bedient sich üblicherweise solcher Techniken.
Eine Spielart dieser Technik (mit Nazikeule): Du darfst die Oberschicht nicht verantwortlich machen, sonst bist du ein Antisemit (aka "struktureller Antisemitismus"). Dieses ganze Zeug dient nur dazu die Oberschicht verbal unangreifbar zu machen. Und natürlich sollen Kritiker demobilisiert werden. Es handelt sich dabei um psychologische Kriegführung im Klassenkampf (Oberschicht gegen Prols) die leider bei vielen auch verfängt. Ergebnis: Die Oberschicht kann jedes Verbrechen weitestgehend unsanktioniert begehen und tut dies dann auch. Nicht einmal die Anklage ist ja demzufolge noch erlaubt. Mission accomplished!
Wer sich dieser Argumentationsmethoden bedient, der macht sich zur Schutzstaffel einer kriminellen Oberschicht und verstärkt damit die gegenwärtigen Probleme.
Das Appeasement dabei besteht nun darin, dass man die Oberschicht (=Täter) zu Opfern macht und in dem Zshg versucht zu beschwichtigen (Motto: "Die armen Reichen sind doch auch nur Opfer der Verhältnisse!"). Gleichzeitig findet natürlich eine Täter-Opfer-Umkehr bei den tatsächlichen Opfern statt. Bei den kleinen Leuten ist man dann natürlich zudem weniger "empathisch". ("Pandemie der Ungeimpften"; "Impfunwillige sind selbst an erlittenen Nachteilen schuld"; "Das geschieht ihr Recht, hätte sie sich doch impfen lassen"; "Wir impfen euch alle durch!"; "Die Impfung ist nebenwirkungsfrei, der/die hatte andere gesundheitliche Probleme oder hat einfach psychische Probleme" usw. usf.)
Hemmungslose Hetze und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit sind auch gern gesehen. ("alles Nazis", "alles Antisemiten", "Covidioten!", "einfach mit Gewalt zwangsimpfen diese Verrückten!").
Auch das gehört zum Klassenkampf mit dazu: Maximales Verständnis für die Täter (aus der Oberschicht) – maximale Verachtung für die Opfer.
Mit einem Wort: Faschismus.
@horst: Fällt Ihnen auf, daß Sie wie die "Fakten-Checker" vorgehen? Sie widerlegen wortreich etwas, was nicht behauptet wird.
Weder ich noch irgendein Mensch, der hier kommentiert, hat die "Antisemitismuskeule" geschwungen. Sie benutzen hingegen (offenbar gegen mich) Begriffe wie "SS der Oberschicht" und "Faschismus".
Auch hat hier niemand jemals geschrieben "Die armen Reichen sind doch auch nur Opfer der Verhältnisse".
Wie kommen Sie auf "Man versucht die Verantwortlichen zu schützen indem man irgendeinem abstrakten Etwas (=System) die Schuld gibt"? Ich behaupte, eine ganze Weile, bevor andere sich damit beschäftigten, war auf diesem Blog über Biontech und Curevac zu lesen und über die Rolle der Gates-Stiftung bei diesen Unternehmen. Eine der ersten größeren Arbeiten hier behandelte den Einfluß von Konzernen auf WHO, GAVI, CEPI und andere Organisationen. Dort wurden Namen von Firmen wie von Personen genannt – nichts davon ist abstrakt.
Ihr letzter Absatz ist vollständig unlogisch.
@Aschmoneit
Aber genau so sieht es doch aus, oder hat der Herr Aschmoneit eine bessere Arbeitshypothese? Welchen Sinn soll die ganze Pseudo-Impferei denn machen, wenn nicht den einen unbegrenzten Zugriff auf die Körper der Untertanen zu bekommen? Und wozu soll dieser unbegrenzte Zugriff eigentlich gut sein, außer die Menschen nach belieben reduzieren/modifizieren zu können?
Sie sollten langsam echt mal bei Klaus Schwab ("4th industrial revolution") etwas reinschaun und in den TED-Talk von Bill Gates. Sonst sterben sie noch dumm. Das wäre wirklich tragisch.
Der Begriff Holocaust ist wahrscheinlich sogar ein verharmlosender Begriff im Kontext zu dieser aktuell stattfindenden coronafaschistischen Revolution. Für dieses Menschheitsverbrechen wird man wohl neue Wörter finden müssen.
@horst: Seit inzwischen Jahren bitte ich um präzisere Angaben, wo ich das bei Gates und Schwab nachlesen kann. Bis dahin halte ich solche Aussagen für abwegig und frage mich zunehmend, welches Interesse dahinter stecken mag.
@Aschmoneit
Schaun sie sich die Schwurbelei eines Bill Gates (im oben bereits erwähnten TED-Talk) doch an. Platz auf diesem Planeten wäre seiner Meinung nach nur für etwa 500Millionen Menschen. (alles aus der Erinnerung zitiert). Die Menschheit besteht aktuell aus etwa 8Mrd. Da sind dann wohl ein paar Milliarden zu viel auf diesem Planeten. Ooops!
Übrigens wird auch (über eine geradezu abenteuerliche Argumentation) die Reduktion der Weltbevölkerung mittels Impfstoffen angedeutet. Diese Argumentation (des Bill Gates) ist natürlich eine Irreführung. Es geht um die Etablierung der Impfinfrastruktur (um den Zugriff auf die Körper der Menschen zu bekommen => regelmäßige Spritzchen).
Sie müssen freilich auch schon etwas kombinieren können. Kein Massenmörder, Eugeniker oder sonst irgendeiner dieser Psychopathen wird sich irgendwo aufbauen und sagen "Ich bin das böse, ich möchte Milliarden von Menschen ermorden".
Sondern, er wird bspw sagen: "Ich will den Planeten retten, sonst gibt es die Klimakatastrophe (weil da ja angeblich zu viele Menschen zu viel Co2 in die Atmosphäre jagen".)*
Das komplette Klimaweltuntergangsnarrativ ist esoterisch und menschenfeindlich. Warum? Der Mensch wird zum Problem gemacht. Gleichzeitig ist die These von der Klimaapokalypse weder verifizierbar noch falsifizierbar (=> und damit menschenfeindliche Esoterik).
Auffällig auch, dass seltsamerweise Bill Gates anscheinend die Richtlinien der internationalen Politik definiert ("Müssen alle Menschen impfen"). Wie erklären sie sich das?
Und nochmal die Frage: Welchen Sinn soll die ganze Pseudo-Impferei denn machen, wenn nicht den einen unbegrenzten Zugriff auf die Körper der Untertanen zu bekommen?
*Auch ein Hitler hatte angeblich nur "Gutes" im Sinn. Er wollte die Parasiten des Volkskörpers (s.a. Volkshygiene) beseitigen um das Volk "retten" zu können und deshalb der ganze Massenmord. Auch im Wahnsinn steckt immer etwas Sinn. Sie können sich an Hitlers Motivationen erinnern?
@horst: Diese irgendwie erinnerten Zitate von Bill Gates werden immer wieder präsentiert. Wenn es dann zum Schwur kommt, kneifen die Leute mit Belegen. Ich kenne ein Interview, in dem er davon spricht, daß ein Mittel gegen ein von ihm als unerwünscht angesehenes Bevölkerungswachstum der Ausbau des Gesundheitssystems sei. Diese Analyse halte ich erst mal nicht für dumm. Sein Fokus auf die Impfkampagnen geht aber daran vorbei. Daraus wird konstruiert: Bill Gates will mit Impfungen die Weltbevölkerung reduzieren. Genauso logisch wäre die Aussage: Gates will mit einem besseren Gesundheitssystem dieses Ziel erreichen. Das vermeintliche Totspritzen funktioniert dann als Behauptung nicht mehr. (Bei Bedarf suche ich die Quelle zu diesem Video noch mal raus, ich hatte sie schon einmal hier verlinkt.)
Man würde sich von Gates, Schwab und wer da sonst noch ins Feld geführt wird, an der Nase herumführen lassen, wenn man stets das Gegenteil dessen für richtig hielte, was die behaupten. Unsere Umwelt geht immer mehr kaputt, nicht weil diese Herrschaften daraus Kapital schlagen wollen, sondern weil wir sorglos mit ihr umgehen. Um das zu erkennen, braucht man keine komplizierten Modellierungen, sondern es reicht der buchstäbliche Blick aus dem Fenster.
Hitler war aus meiner Sicht genau so wenig wahnsinnig wie Gates es ist. Beide verfolgten und verfolgen zielstrebig und weitgehend logisch schlüssig menschenverachtende Ideologien. Damit sie wirksam werden, braucht es aber, wie bei tatsächlich Wahnsinnigen übrigens auch, ein System, mit dem die Ideologien wenigstens zeitweise kompatibel sind. Für mich ist das in beiden Fällen ein Gesellschaftssystem, für das Profit und Wachstum die Haupttriebkräfte ausmachen. Ohne dieses System des Kapitalismus in Angriff zu nehmen, bleibt eine Auseinandersetzung mit den Personen bestenfalls Propaganda.
@Aschmoneit
Gut, in meinem Fall hatte ich einfach fälschlicherweise die Georgia Guidestones mit dem TED-Talk vermengt. Insofern gesehen: Einfach eine falsche Erinnerung. Kneifen tut hier niemand, keine Angst.
Dann lesen sie mal "Mein Kampf". Ich hab das Ding vor langer Zeit gelesen. Und dort wird mMn schlicht ein System von Wahnvorstellungen propagiert (Herrenmenschen, Sklavenmenschen, Lebensraum im Osten, Identifikation rassisch parasitärer Elemente etc.).
Hitler war Protagonist einer destruktiven rassistischen Ideologie. Und die Ergebnisse konnte man dann sehr schön sehen.
Die Klimaideologie ist genau so ein System von Wahnvorstellungen aus dem (fast schon typisch) religiösen Bereich: Der Mensch sei ein Sünder der vom Klimagott bestraft werden muß. (=Todesstrafe, da er sich vermeintlich an der "heiligen Umwelt" versündigt hat).
Ach ja, wenn sie aus dem Fenster schauen, und ihre Verblendungen mal beiseite lassen, dann sehen sie das umweltfreundlichste Deutschland das es in den letzten 100 Jahren gegeben hat. Lassen sie die Kirche im Dorf.
zur Kapitalismuskritik: Die versteht niemand und sie interessiert offensichtlich auch niemanden. Sorry, bad news. Wenn sie den Kapitalismus beseitigen wollen, dann müssen sie wahrscheinlich tatsächlich die Menschheit ausradieren.
Lieber aa, zu sehen und zu sagen, dass es sich um gut miteinander vernetzte Konzerne geht, die ihre gewinnmaximierenden Interessen auf Teufel komm raus vertreten, ist nicht ganz entfernt von der Einsicht in die kapitalistischen Strukturen – deshalb empfehle ich, auch ihre eigenen Gegenargumente zu stärken, damit wir nicht Menschen, die sich auf dem Weg in Einsichten befindunge nicht verlieren. Es ist sehr sehr schwer, in diesem stets – auf allen Seiten! – anideologisierten Durcheinander einen klaren Kopf und eine strikt gesamtgesellschaftlich relevante politökonomische Erkenntnislinie zu behalten und immer wieder darauf zu rekurieren – aber wir müssen uns m.E. darin üben, wir haben sonst keine Chance. Unsere Welt geht sehr wohl kaputt, weil Kapitalinteressen vorhanden sind, die daraus Kapital schlagen. Und mit dieser Impfpolitik werden keine Gefangenen gemacht, sondern es werden Impftote durch DIESE gentechnisch wirksamen Stoffe in Kauf genommen und durch Impfung krank gemachte oder schlimmer als eh krank gemachte Menschen werden sehr wohl als künftige Verdienstquelle kalkuliert – das ist das Perfide und Faschistoide im imperialen, sich schnurstraks militarisierenden Gewinnmaximierungsdenken – Es kann für die Sicherung der Gewinnmaximierung sozusagen nix schiefgehen…
@aa
Halt einfach die Fresse, du Schwein.
@Zapata Gag: Der noch, aber das ist der letzte zugelassen Kommentar dieser Art.
Hätte schon längst Strafanzeige gestellt.
@aa: ich bewundere deine Langmut!
An Zapatas "Diskussionsbeiträgen" ist i.d.R. nicht mal ein Gag, der es rechtfertigt, die Verbalinjurien durchzuwinken.
Eine passende Reaktion wäre vielleicht, seine/ihre Kommentare, samt Disclaimer [etwa: "enthält nichts, außer Beleidigungen"] , leer, mit Sternchen für jeden Buchstaben oder codiert wiederzugeben)
Also dass aa sowas hier bringt, zeigt doch nur, dass das ne miese Tour ist. Wer sagt denn Euch, dass das nicht aa selber schreibt?
AA sitzt am Schalter. Das ist völlig klar. Und dann lässt er Kommentare durch, die a) nichts zum Thema beitragen und b) nichts als stumpf un dumpf beleidigend sind?
Schon mal überlegt, dass das eine PsyOp-Taktik ist? Imagepflege. Oder Masoschismus?
@Zapata Gag
Respektvolles Miteinanderumgehen sieht definitiv anders aus!
Was ist Ihr Problem?
Keiner zwingt Sie den Blog zu lesen und / oder zu kommentieren.
Ich würde mich freuen, wenn Sie erst einmal reflektieren und Ihre Wut nicht ungefiltert heraus lassen.
Perspektivenwechsel zu vollziehen ist ebenfalls sinnvoll – d. h., dass ich Ihnen wünsche, mal darüber nachzudenken, wie Sie selbst von anderen behandelt oder angesprochen werden möchten.
Ich gehe davon aus, dass die meisten kritischen Menschen mittlerweile Phasen hatten, wo sie am Limit waren – und wo bestimmt bei vielen schon mal die Lunte extrem kurz war und am liebsten Vokabular benutzt worden wäre, das weder niveauvoll noch jugendfrei ist.
Das Entscheidende ist immer nur:
denke ich das nur, mache ich das im stillen Kämmerlein oder beleidige u. beschimpfe ich damit andere öffentlich, und zeige zudem damit meine Unfähigkeit, adäquat – d. h., egal wie hart eine Diskussion ist, trotzdem respektvoll – zu kommunizieren.
Beleidigungen bringen niemanden weiter und vertiefen ur vorhandene Graeben zwischen Menschen mit unterschiedlichhher Meinung. Ichh stimme ihm zwarnicht zu, aber ich wuerde ihhn deswegen keinesfalls beleidigen oder ihm den Mund verbieten wollen. Wenn es einen Ausweg aus dem jetzigen Chaos mit diskutierter (und teilss umgesetzten) "Impfpflichten" und Grundrechtseinschhraenkungwen gibt, dann nur im sachlichen Dialog und nicht in trotzigem "MAN BIST DU DOOF!!!" …
Außerhalb von Deutschland ist es allgemein üblich jegliche Art von außergewöhnlichen Verbrechen mit dem Wort "Holocoust" zu bezeichnen, wie man zuletzt bei Abbas in Berlin gesehen hat.
Das Wort "Holocoust" selbst ist jedoch nur der Titel einer US-Fernsehserie, also ein Produkt der Kulturindustrie, das dank Hollywood weltweit vermarktet wurde.
Die Nazis als Deutsche selbst bezeichneten der Holocoust niemals so sondern sprachen stets von der "Endlösung der Judenfrage" bzw. von "Vernichtung unwerten Lebens".
Diese Original-Terminologie kennzeichnet besser als das Kunstwort Holocoust das menschenverachtende rassistische Denken der damaligen Machthaber, aber auch die Einmaligkeit der damaligen Geschehnisse.
Das Kunstwort bildet das nur unzureichend ab und dient wie oben schon erwähnt zur Relativierung anderer Taten und Geschehnisse die in den meisten Fällen nichts mit den Geschehnissen in den 1930ern und 1940er Jahren zu tun haben.
Deshalb finde ich das man mit diesem Begriff sparsam umgehen sollte. Die Nazi-Terminologie kann jedoch auch nicht so ohne weiteres übernommen werden da dies eventuell strafrechtlich relevant sein könnte.
@Hier: Ich finde auch die Äußerung von Abbas so dumm wie die Reaktionen darauf heuchlerisch. Mir ist der Name "Holocaust" egal. Wer den rassistischen planmäßigen Massenmord als Vorbild für die "Impfkampagne" bezeichnet, betreibt nicht nur das Geschäft der politischen Rechten, sondern bestätigt die Vorwürfe, daß Corona als Vehikel für eine ganz andere Agenda genutzt werden soll. Ich könnte zahlreiche weitere Beispiel dafür vorbringen. Ich habe diese Auseinandersetzung bisher nicht in den Vordergrund gestellt, vielleicht war das ein Fehler.
Mein Ansatz bleibt es, Fakten bereitzustellen und damit Möglichkeiten für eine Analyse und Gegenwehr zu schaffen. Dabei muß niemand meiner Auslegung folgen. Ich werde aber weiterhin Interpretationen, die ich für politisch gefährlich halte, kritisieren.
Na, da sieht man ja wieder, was die Aufgabe von Aschmoneits Blog ist: SPALTEN!
Natürlich muss man auch Randgruppen spalten. Das macht zB Reitschuster hervorragend. Und für eine andere Zielgruppe eben aa.
Wenn ein Interesse an Einhaltung des Nuernberger Codex (und damit Ablehnung einer Impfpflicht oder auch nur einer "dringenden Impfempfehlung" mit einem fragwuerdigen und nur bedingt zugelassenen "Impfstoff" gegen eine Krankheit, die nicht schwerwiegender als eine Grippe ist), jemanden schon zum "Querdenker" macht, dann bin ich ein "Querdenker" und stolz darauf …
Und was die Alternative zu den "Massnahmen" angeht: das ist ganz einfach. Da die Krankheit Covid-19 (trotz aller gegenteiliger Propaganda) nicht wesentlich gefaehrlicher als eine Grippe (Influenza) ist, solllten die Massnahmen auch nichht gravierender als die gegen eine Influenza sein: *keine* Impfpflicht, sondern nur Impfempfehlungen (fuer besonders gefaehrdete Gruppen aber nichht flaecchendeckend), keine Einschhraenkungen von Freiheit und Grundrechten, keine Pflichht, gesundhheitsgefaehrdende und psychhologisch teils schwer sschaedigende Masken zu tragen. Wer sichh dennoch so ein Teil aufsetzen moechte, weil er Angst vor Kontakt mit anderen Menschen hat, soll das tun., von mir aus auch mit schwerem Atemschhutz statt FFP2 Maske, aber lasst doch bitte den Rest der Bevoelkerung in Ruhe und hoert auf mit der sinnlosen und gesundhheitsgefaehrdenden Panikmache.
Das ist die (bessere und weniger schaaedliche) Alternative zu der Murkspolitik unseres Panikministers und seiner Anhaenger.
Vera Sharav “Unless All of Us Resist, Never Again is Now” – Full Speech – Nuremberg, August 20, 2022
keynote at today's 75th Anniversary celebration of the Nuremberg Code at Nuremberg, Germany
https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/vera-sharav-unless-all-of-us-resist-never-again-is-now-75th-anniversary-of-the-nuremberg-code/
Wöhrder Wiese
https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%B6hrder_Wiese
@Edward von Roy: https://www.corodok.de/nuernberg-zahlenmaessig-verhaeltnisse/#comment-156079
Gedenkveranstaltung
am 20. August 2022 in Nürnberg, Wöhrder Wiese, 13 bis 19 Uhr
75 Jahre Nürnberger Kodex—Nie wieder Zwangsmedizin
Anlässlich des historischen Jahrestages gedenken wir gemeinsam der weltweiten Opfer von Zwangsmedizin. Lasst uns dieses Jubiläumsjahr nutzen, um den Triumph der Menschlichkeit über die Abgründe staatlichen Terrors zu feiern und auf der unbedingten Einhaltung der klaren, keiner Interpretation bedürfenden Forderungen des Nürnberger Kodex zu bestehen.
Jeder Mediziner weltweit hat sich bedingungslos an den Nürnberger Kodex zu halten.
Dieses medizinisch-ethische Manifest gilt unverändert bis heute.
Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit ist unantastbar.
https://www.75jahre-nürnberger-kodex.de/gedenkveranstaltung/
Die Organisationen “Stiftung Ärzte für Aufklärung” sowie “Ärzte stehen auf” gründeten im Frühjahr 2022 die “Aktionsgemeinschaft 75 Jahre Nürnberger Kodex” als Dachverband aller Organisationen und Menschen, die sich dafür einsetzen, dass die Durchführung von medizinischen Experimenten an Menschen strengsten Regeln unterworfen bleiben muss – so, wie es der Nürnberger Kodex aus gutem Grund seit 75 Jahren vorsieht. Insbesondere verteidigen alle Aktionsmitglieder das dort verankerte Menschenrecht, medizinische Experimente für sich und gegebenenfalls auch für Anvertraute abzulehnen. Auch treten sie dafür ein, dass Menschen auch künftig unter keinen Umständen zu medizinischen Experimenten gezwungen, gedrängt oder gelockt werden dürfen.
Laut Definition ist ein Experiment ein Verfahren, ein Versuch zur Gewinnung von Erkenntnissen über einen Sachverhalt, über den man noch nicht genügend weiß. Der Ausgang eines Experiments ist also nicht vorhersehbar. Das Ergebnis kann positiv, negativ oder sonstwie überraschend sein. Die Mitglieder der Aktionsgemeinschaft 75 Jahre Nürnberger Kodex setzen sich dafür ein, dass es dem informierten, freien Willen aller Menschen überlassen bleiben muss, ob sie sich dem Risiko eines medizinischen Experiments oder auch einer medizinischen Behandlung aussetzen möchten oder nicht.
https://www.75jahre-nürnberger-kodex.de/ueber-uns/
( 75jahre-nürnberger-kodex.de )
Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex
(Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über „zulässige medizinische Versuche“)
https://www.75jahre-nürnberger-kodex.de/nuernberger-kodex/
፨
75 Jahre Nürnberger Kodex und die COVID-19 Impfungen
Harald Walach
(…) „Die öffentlichkeitswirksame Präsentation dieser neuartigen Technologien als „Impfung“ ist indes irreführend.“
„Diese klinischen Studien wurden sofort als Phase 3 und Phase 4 Studien durchgeführt, also als Studien zu Zulassungszwecken.“
„Die neuen präventiven Gentherapien wurden also zugelassen, bevor ausreichendes Datenmaterial zu ihrer Sicherheit und Unbedenklichkeit zur Verfügung stand. Als Bedenken geäußert wurden, wurden die Bedenken ignoriert. Aktive Maßnahmen zur Dokumentation der Sicherheit wurden nicht getroffen. In der öffentlichen Argumentation wurde plötzlich eine Beweislastumkehr durchgeführt: Nicht mehr derjenige, der behauptet die Impfung sei sicher und wirksam musste diese Behauptung belegen, sondern diejenigen, die diese Sicherheit in Zweifel zogen mussten ihre Zweifel und die Basis dafür beweisen. Wie merkwürdig!
In einer solchen Situation kann von „informierter Zustimmung“ nicht mehr die Rede sein. Denn sie würde voraussetzen, dass wir die möglichen Wirkungen und Nebenwirkungen kennen. Wir kennen beides zu wenig.“
„Das wichtigste medizinische Prinzip seit Abfassung der Nürnberger Erklärung, dass nämlich keine Experimente am Menschen ohne deren Aufklärung und expliziter Einwilligung durchgeführt werden dürfen, wurde im Namen der „Rettung von Menschenleben“ im Zuge der Corona-Pandemie grob-fahrlässig missachtet. Zwar stimmen alle Menschen formell zu, die diese Intervention erhalten, aber die Informationsbasis für diese Zustimmung fehlt. Also ist es auch keine informierte Zustimmung, sondern eine Zustimmung ohne Information.
Die Ausbringung einer neuartigen pharmazeutischen Technologie – m‑RNA- und vektor-basierte präventive Therapien – findet statt ohne dass die Menschen informiert zustimmen können und ohne dass Ärzte sie informieren können, weil nämlich die Informationsbasis dazu fehlte und jetzt, wo sie vorhanden ist, nicht mehr berücksichtigt wird.
Daher ist das, was derzeit stattfindet, ein großes Feldexperiment ohne informierte Zustimmung. Das führt nun zu der Situation, dass alle, die offiziell daran beteiligt sind, ihr Bestes tun werden, um diesen Tatbestand zu kaschieren und zu verschleiern so lange wie irgend möglich.“
„Die Grundlagen für eine außergewöhnliche Notlage, die es akzeptabel erschienen ließ, wichtige Grundprinzipien der medizinischen Forschung außer Acht zu lassen fehlten. Das wichtigste Prinzip, das der Nürnberger Kodex formuliert – keine Experimente am Menschen ohne deren Zustimmung – wurde missachtet. Eine Zustimmung ist rechtlich gar nicht möglich gewesen, weil anfangs die Datengrundlage fehlte, weil die Zulassungsbehörden nicht dafür gesorgt haben, dass diese Datengrundlage rasch bereitgestellt wird, und weil jetzt, wo sie allmählich vorliegt, diese nicht berücksichtigt wird.“
https://75jahre-nürnberger-kodex.de/wp-content/uploads/2022/08/75-Jahre-Nu%CC%88rnberger-Kodex-und-die-Covid_2.pdf
Vera Sharav, a medical activist, is the founder of the Alliance for Human Research Protection and an activist against some practices of the biomedical industry, particularly in matters of patient consent and children. Sharav became an activist against aspects of biomedical research after her teenage son died of a reaction to clozapine.
Sharav criticizes the industry saying it is profit-driven, lies to its consumers and misleads people into participating in trials it pretends are medical treatment. Of particular interest to her are the waivers of informed consent issued by the Food and Drug Administration [ FDA ], which allow unconscious or incapacitated subjects to be tested.
[ Waivers (Mz.), waiver ist Außerkraftsetzen, hier also der vorübergehende Verzicht auf den medizinethisch gebotenen Standard Informiertes Einwilligen (informed consent). ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Sharav
https://de.wikipedia.org/wiki/Informierte_Einwilligung
https://en.wikipedia.org/wiki/Informed_consent
45 CFR § 46.116 – General requirements for informed consent.
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/45/46.116
The Common Rule is a 1981 rule of ethics in the United States regarding biomedical and behavioral research involving human subjects. A significant revision became effective July 2018. It governed Institutional Review Boards for oversight of human research and followed the 1975 revision of the Declaration of Helsinki; it is encapsulated in the 1991 revision to the U.S. Department of Health and Human Services Title 45 CFR 46 (Public Welfare) Subparts A, B, C and D. Subpart A. The Common Rule is the baseline standard of ethics by which any government-funded research in the US is held; nearly all U.S. academic institutions hold their researchers to these statements of rights regardless of funding.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Rule
Federal Policy for the Protection of Human Subjects (“Common Rule”)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK217985/
https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/index.html
Federal Policy for the Protection of Human Subjects
… public health surveillance … the surveillance activities of the FDA's Adverse Event Reporting System, the Vaccine Adverse Event Reporting System [ VAERS ], Manufacturer and User Facility Device Experience database, the Medical Product Safety Network, and the Sentinel Initiative) …
https://www.federalregister.gov/documents/2017/01/19/2017–01058/federal-policy-for-the-protection-of-human-subjects
12–2011 / The impact of regulating social science research with biomedical regulations / Brenda Braxton Durosinmi
[ Hinweise daraus ]
1950s –1972: Mentally disabled children at Willowbrook School (NY) were deliberately infected with hepatitis in an attempt to find a vaccine. Participation in the study was a condition for admission to institution.
1956: Dr. Albert Sabin tests experimental polio vaccine on 133 prisoners in Ohio.
1964: World Medical Association adopts Helsinki Declaration, asserting "The interests of science and society should never take precedence over the well being of the subject."
1965–1966: University of Pennsylvania under contract with Dow Chemical conducts dioxin experiments on prisoners at Holmesburg.
1973 Ad Hoc Advisory Panel issues Final Report of Tuskegee Syphilis Study, concluding "Society can no longer afford to leave the balancing of individual rights against scientific progress to the scientific community."
[ Versuch der Übersetzung: "Die Gesellschaft kann es sich nicht länger leisten, das Ausbalancieren bzw. Ausgleichfinden zwischen Individualrechten und wissenschaftlichem Fortschritt den Wissenschaftlern zu überlassen." ]
1978: Experimental Hepatitis B vaccine trials, conducted by the CDC, begin in New York, Los Angeles and San Francisco. Ads for research subjects specifically ask for promiscuous homosexual men.
1990: The FDA grants Department of Defense waiver of Nuremberg Code for use of unapproved drugs and vaccines in Desert Shield.
[ waiver = der Verzicht, das Außerkraftsetzen ]
[ 1990 und 1991, Zweiter Golfkrieg, die US-amerikanische FDA, Food and Drug Administration, erlaubt dem Verteidigungsministerium, im Sinne der Anwendung nichtzugelassener Arzneimittel bzw. Impfstoffe und im zeitlichen und räumlichen Bereich der Operation Desert Shield, auf die eigentlich gebotenen Standards nach dem Nürnberger Kodex zu verzichten. ]
https://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2255&context=thesesdissertations
2. August 1990—17. Januar 1991
Operation Desert Shield
17. Januar 1991—28. Februar 1991
Operation Desert Storm
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War
Tuskegee (Aussprache: [tʌsˈkiːɡiː]) ist eine Stadt im Macon County im US-Bundesstaat Alabama.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_(Alabama)
[ Geboren in Tuskegee: Rosa Parks ]
https://de.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
https://de.wikipedia.org/wiki/Busboykott_von_Montgomery
Die Tuskegee-Syphilis-Studie wurde von 1932 bis 1972 in der Gegend von Tuskegee in Alabama vom United States Public Health Service (PHS), einer Behörde des Gesundheitsministeriums der Vereinigten Staaten, unter Leitung des Mediziners John Charles Cutler durchgeführt.
Von der Studie erfuhr im Herbst 1965 zufällig der beim PHS arbeitende Epidemiologe Peter Buxtun. Buxtun versuchte, bei seiner Behörde die Einstellung des Experiments zu erreichen, konnte dort aber ebenso wie 1966 bei der US-Seuchenschutzbehörde nichts erreichen. Überall wurde ihm versichert, dass das Projekt bis zum Tod des letzten Patienten fortgesetzt würde. Noch drei Jahre später wurde ihm von der Seuchenschutzbehörde mitgeteilt, dass man keine moralischen Bedenken habe. Daraufhin weihte er 1972 die Journalistin Jean Heller ein, die am 25. Juli 1972 im Washington Evening Star mit einem Bericht auf die Studie aufmerksam machte. Zu dem Zeitpunkt lebten noch 74 der Menschen, die den Beginn der Studie mitgemacht hatten. Öffentlich unter Druck geraten, rief der Public Health Service einen Untersuchungsausschuss ein, der nach drei Monaten den Abbruch der Studie beschloss. Der Anwalt Fred Gray, der bereits Martin Luther King vor Gericht vertreten hatte, erreichte vor Gericht schließlich eine Entschädigung von neun Millionen US-Dollar für die Überlebenden der Studie.
Bei einer weiteren Studie Cutlers in Guatemala von 1946 bis 1948 wurden Gefangene, Soldaten und von einer geistigen Behinderung betroffene Personen mit Syphilis infiziert. Es sollte dabei untersucht werden, ob Penicillin Syphilis heilen kann. Im Jahr 2010 entschuldigte sich die US-Regierung für diese Versuche.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-Syphilis-Studie
02.10.2010 / Spiegel online, 2. Oktober 2010
Obama entschuldigt sich für Syphilis-Versuche
Washington – Die USA haben sich bei Hunderten Menschen in Guatemala entschuldigt, die vor mehr als 60 Jahren zu Forschungszwecken mit Geschlechtskrankheiten infiziert wurden. In einer gemeinsamen Erklärung bezeichneten US-Außenministerin Hillary Clinton und US-Gesundheitsministerin Kathleen Sebelius die Studie am Freitag als "unethisch". Präsident Barack Obama entschuldigte sich in einem Telefonat mit Guatemalas Präsident Alvaro Colom ebenfalls für die Versuche. (…)
Der Arzt John Cutler hatte in den vierziger Jahren in Guatemala an 1500 Menschen untersucht, ob mit dem damals noch neuen Wirkstoff Penicillin Geschlechtskrankheiten behandelt werden konnten. Für die Studie wählten Cutler und sein Team besonders gefährdete Menschen aus, darunter psychisch Kranke. Die Wissenschaftler hatten damals zwar eine Genehmigung von den Behörden, nicht aber von den Betroffenen eingeholt. Sie klärten die Beteiligten auch nicht über ihr Vorgehen und die möglichen Folgen auf.
Zunächst infizierten die US-Ärzte Prostituierte mit den Geschlechtskrankheiten Tripper oder Syphilis, dann ermunterten sie die Frauen zu ungeschütztem Sex mit Soldaten oder Gefängnisinsassen. Weil sich nur wenige Männer ansteckten, infizierten die Ärzte Soldaten, Gefängnisinsassen sowie psychisch Kranke schließlich direkt mit den Krankheiten. (…)
Die Menschenversuche waren erst in diesem Jahr bekannt geworden, als die College-Professorin Susan Reverby durch Zufall in einem Archiv Dokumente darüber entdeckte. Die Studie war nie veröffentlicht worden. Der verantwortliche Arzt Cutler war auch an der umstrittenen Tuskegee-Syphilis-Studie an Hunderten Afroamerikanern beteiligt. Für sie wurden zwischen 1932 und 1972 an Syphilis erkrankte schwarze US-Bürger nicht medizinisch behandelt. (…)
https://www.spiegel.de/politik/ausland/guatemala-obama-entschuldigt-sich-fuer-syphilis-versuche-a-720842.html
1973 Ad Hoc Advisory Panel issues Final Report of Tuskegee Syphilis Study, concluding "Society can no longer afford to leave the balancing of individual rights against scientific progress to the scientific community."
[ Versuch der Übersetzung: "Die Gesellschaft kann es sich nicht länger leisten, das Ausbalancieren bzw. Ausgleichfinden zwischen Individualrechten und wissenschaftlichem Fortschritt den Wissenschaftlern zu überlassen." ]
Was sich, gerade auch in Zeiten der Als-ob-Pandemie Corona, in zwei Richtungen lesen lässt, wachsame Öffentlichkeit, freier Wissenschaftsdiskurs, kritische Presse und verhinderte pharma-experimentelle Gewalt einerseits sowie eingewickelte, auf Linie gebrachte, zur Komplizin gewordene Öffentlichkeit andererseits. Sind Universitäten, Presse, Politiker und Prominente erst auf WEF-WHO-Linie, auf Gates-GAVI-Kurs oder auf COVAX-Kurs, löst sich noch das riesigste Medizinverbrechen auf in heimeligem Wir-Gefühl, in einem Gemeinwille (volonté générale) geistloser Glückseligkeit. Wozu mühsames und, ärgerlich dokumentierbares, Angsterwecken per Staatsterror, wenn es auch mit täglichen öffentlichen Pandemie-Ritualen im Sinne hergestellter COVAX-Harmonie funktioniert? Statt allzuviel Repression gebe Optimismus den Ton an in Bezug auf die schädigende oder tödliche Injektionskampagne mit zum Beispiel modRNA ("mRNA"). Das "no data available" macht die Orientierungslosen bis Bewusstlosen glücklich, hoffnungsfroh. Geht doch!
[ "bislang keine Daten verfügbar" rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile "No data available yet on this." "No data on that yet." aslm.org/wp-content/uploads/2020/05/1598510318-Session-9-_Serology_ENG.pdf?x28814 "there is no data" timesofisrael.com/pfizer-ceo-questions-whether-4th-dose-of-covid-vaccine-needed/ "no data available" investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/real-world-evidence-confirms-high-effectiveness-pfizer-biontech/ "liegen bisher keine Daten vor" pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/awb/nis-0501–0600/0588-beoplan.pdf?__blob=publicationFile&v=1 ]
Nürnberger Kodex (ich kürze im Text – N.K.) und Holocaust sind untrennbar.
Dass heißt aber nicht, dass Verstöße gegen den N.K. gleichzusetzen sind mit einem erneuten Holocaust.
Aber: alles was gegen den N. K. verstößt ist auf das Schärfste zu kritisieren und zu unterbinden!
Aus meiner Sicht handelt es sich aber sehr wohl um ein Massenexperiment, da die Präparate unter mehr als zweifelhaftem „Studiendesign“, schlampiger Durchführung u. noch schlampigerer Dokumentation durchgeführt wurden.
Und z. T. auch noch die Kontrollgruppe schnell „abhanden“ kam, da sie rel. schnell auch injiziert wurde.
Zudem sind die Bürger viele Monate massiv BEWUSST belogen worden bzgl. der Indikation für die Stoffe, bei uns in der BDR in erster Linie von der Politik, dem PEI, RKI sowie in den Aufklärungsbögen.
Entscheidend ist aber, dass etwas, was gar nicht hätte als Studie am Menschen laufen dürfen, wird nicht ungefährlicher, weil man es trotzdem macht – nur weil für die Politik und andere die Zeit reif ist, dieses Zeug endlich auf den Markt zu bringen und somit die immense Gier der Hersteller und anderer Beteiligter zu befriedigen. Gier nach Geld, nach Macht, nach „wir machen es, weil wir es können“.
Zusätzlich wird der Möglichkeit der schnellen Herstellung auch anderer Präparate – gegen was auch immer, da findet sich schon was – durch die mRNA-Technologie Tür und Tor geöffnet. Da lockt das ganz große Geld.
Und das führt zu weiteren verlockenden Möglichkeiten der Manipulation der Bevölkerung, wenn dann fortwährend mit Angst u. Panik vor allem Möglichen gearbeitet werden kann.
Bisher hatte es die mRNA-Technologie, eine zelluläre Gentherapie – jetzt genannt "Impfung" – trotz ca. 20 jähriger Forschung, noch nie in den Studien-Arm der Versuche am Menschen geschafft, weil die Tierversuche so katastrophal endeten. Es jetzt trotzdem zu tun, dann noch um Ultraschnellverfahren des telescoping, heißt nicht, dass es dadurch legitimiert ist. Wird aber so verkauft.
Also der Hai ist jetzt ein Goldfisch, weil die Verantwortlichen ihn ab jetzt so nennen? Na ja, dann haben wir wohl demnächst immer wieder putzige Goldfisch-Attacken vor den Küsten Australiens – kann ja nicht so schlimm sein.
Leider hat ein Großteil der ärztlichen Kollegen anscheinend auch immer noch nicht verstanden, dass man Zeit nicht durch Masse ersetzen kann (also, dass viele Studienteilnehmer als „Ersatz“ für jahrelange Studien um auch Langzeitwirkungen und Nebenwirklungen zu erfassen, nicht möglich ist).
Oder hat die Raumkrümmung jetzt doch geklappt?
In Bezug auf die „Studien“ müssten aber vor allem auch geschaut werden, was den Probanden bei BioNTech/Pfizer, Modern etc. eigentlich gesagt worden ist, was haben sie unterschrieben, wurden sie darauf hingewiesen, dass bisher kein Präparat am Menschen getestet wurde, wussten sie, wie die Tierversuche endeten.
Wenn nicht, dann ist bereits hier ein massiver Verstoß gegen den N. K. erfolgt – und alles weitere hätte unterbleiben müssen – wenn einer hingeschaut u. das gestoppt hätte.
Aber, selbst wenn die Probanden das wussten, wurde die Bevölkerung trotzdem über die Datenlage der „Studien“ und die schlechte Wirksamkeit der Stoffe, überhaupt deren Indikation etc. massiv belogen – und wird es immer noch.
Jeder ärztliche Kollege, der diese Gentherapeutika injiziert, hätte das wissen können, wenn er sein Gehirn angeschaltet, seine Angst und Panik überwunden und vor allem, bei so einer neuen Technologie auf dem Markt, seiner Sorgfaltspflicht – vor allem nicht zu schaden und vorsichtig zu sein – nachgekommen wäre und sich VOR dem allerersten Piks umfassend informiert hätte, was er da überhaupt in die Hand nimmt.
Jaja, die Aufpasser sind immer gleich da. Bei "Jana in Kassel" wurde auch sofort herumkrakelt: "wie kann man nur!" Doch. man kann und man darf.
Auch wenn ein Ruderboot sinken droht, darf man an den Untergang der Titanic erinnern. Auch eine Schulhofschlägerei hat Aspekte von Krieg an sich.
Wer bei diesem "darf man nicht"-Schwachsinn mitmacht, macht die Arbeit für die Reichen und Mächtigen: schön still halten, nur nicht zu laut werden, nur nicht zu dezidiert und klar werden. Nur nichts sagen, was ist. Sich nur immer schön an die VON DENEN Aufgestellte Regeln und Werte halten!
Auf die Art werden wir (also als Menschheit, oder konkret unsere Enkel und Urenkel) garantiert noch in Hundert Jahren unter den selben Knuten uns ducken müssen.
Dieser Blog hier und viele andere ist genau dafür da: einhegen, einfangen, eingrenzen, erstarren und bewegungslos werden lassen jedes möglichen ECHTEN, KONKRETEN Widerstandes.
bei "Opablog" aktuell oberster Beitrag:
()https://opablog.net/
dieser Artikel
()https://opablog.net/2022/08/20/20-august-2022–75-jahre-nurnberger-kodex/
dieses eingebettete Video:
()https://youtu.be/baRFQOu_Zik
Aber es sei darauf hingewiesen: das ist nur eine von VIELEN, VIELEN Demos und Veranstaltungen, die überall am Laufen sind. Beispiel: Kundgebung vor der SWR-Trutzburg in Stuttgart, Neckarstraße 230, war am 11. August.22. Montagsspaziergänge in vielen Städten. Mahnwachen vor Sendehäusern in vielen Städten. Dann um uns herum, Frankreich, Niederlande, Österreich, Schweiz, … Wir wind VIELE! Und die wollen das vor uns verbergen. Darum sehen wir davon nichts. Ein ordentlicher alternativer Blog müsste doch wohl genau und vor allem DIESE FEHELNDEN INFORMATIONEN ausfürhlich darstellen! Aber natürlich nicht, wenn so ein Blog nur als Hobby von einem Wichtigtuer betrieben wird.
Sogar die politisch korrekte Wikipedia hält eine Sammlung unethischer Menschenversuche in USA vor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
Wenn es nicht mehr als 3.000 Menschen für nötig halten, zum Jubiläum des Nürnberger Kodex' öffentlich dessen dauerhafte Einhaltung anzumahnen, ist das für mich ein Armutszeugnis und beleuchtet einmal mehr den erbärmlichen Zustand der deutschen Gesellschaft.
Ich räume ein, selber nicht dort gewesen zu sein – allerdings habe ich dem Land der Diktatoren und Duckmäuser schon vor einem halben Jahr für immer den Rücken gekehrt.
Ich hatte dafür eine je 3- stündige An- und Abreise, um teilzunehmen. Es waren m.E. auch viel mehr Menschen da, als nur 3000‼️
Hier die Rede von Vera Sharav- Überlebende des Holocaust – (31:14min.)
https://www.mediarebell.com/v/Fb5R8y
Und hier die Rede von Mary Holland, Vorsitzende von Children's Health Defense/ USA:
https://www.mediarebell.com/v/mzaQjX
Es waren noch viele weitere spannende Redner da, die Veranstaltung sehr gelungen‼️
@D.D.: https://www.corodok.de/nuernberg-zahlenmaessig-verhaeltnisse/#comment-156079