Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Von wegen Durchbruch! Man sollte das Kind schon beim Namen nennen:
IMPFVERSAGER !
Genau! "Impfdurchbruch" ist ein Wort, von den PR-Fachleuten der Corowahn-Regisseure ausgedacht. Zweck: soll ein angeblich seltenes Versagen signalisieren.
Hinter dem Wort "Impfdurchbruch" lässt sich leicht verstecken, dass das nicht Ausnahme sondern Regel ist.
Das Wort Impfversagen trifft es genau: breites Impfversagen auf der ganzen Linie. Eine "Impfung", die keinem einzigen Menschen irgendwas nützt (außer vielleicht irgendwie "psychosozial") – aber vielen, vielen schadet.
Muss ein Fake sein. Der sagt nicht ein einziges Mal „genau!“
Trotzdem gut gemacht, das übliche Geschwurbel, „ein bisschen“ hier und dort, die „Wissenschaft“, etc.
Man beachte die Sitzhaltung – das was der Olli Kahn mal forderte, kann der nicht haben!
Drosten, Lauterbach und Spahn sind die maßgebenden Stimmen in der deutschen veröffentlichten Meinung, wenn es um Coronafragen geht.
Lauterbach sagt, die Impfungen schützen vor Infektionen.
Drosten rät den Menschen, nach der Impfung eine Infektion zu bekommen.
Spahn sagt, er wolle die Geimpften gar nicht mehr testen.
Eine Podiumsdiskussion mit allen drei Stooges gleichzeitig wäre sehr interessant.
Anderes Thema – ein lesenswerter Text, der wahrscheinlich auch die Ansicht des Blogbetreibers zur friedlichen Revolution und ihrer Voraussetzung auf den Punkt bringt, wurde bei Apolut veröffentlicht:
https://apolut.net/der-kaiser-hat-keine-kleider-ueber-den-mut-den-bann-zu-brechen/
Er macht klar, warum Gewalt eher den blinden Herdentrieb verstärken würde, gewaltloser sichtbarer Dissenz aber die Chance hat, das Mitläufertum aufzubrechen und Nachdenken und Reorientierung zu forcieren. Und ich glaube, da haben wir durchaus eine gute Chance – mehr und mehr Leute zeigen Gesicht. Auf der anderen Seite gibt es nur Unsympathen in den Politikerreihen und gesichtslose knüppelnde Polizisten (die vielleicht weniger sind, als es scheint – auf den verschiedenen Demo-Mitschnitten scheinen auch die selben Gestalten wieder und wieder aufzutauchen, aber vielleicht liegt das auch am genormten Haarschnitt).
Man beachte die neue Kleiderwahl des Herr Drosten. Weniger uniformiert, seriös und wichtig wie sonst. Und dazu sagt er das eine natürliche Infektion besser sei als eine dritte, vierte und fünfte Spritz. Arbeitet es langsam in ihm? Will er sich aus seiner unsäglichen Position als Haupttreiber der Angst, befreien. Werden sich seine Geldgeber und Förderer das auf Dauer gefallen lassen?
Also ich kann mir das sinnlose geschwurbel dieses Scharlatans echt nicht anhören. Was zum Teufel schwurbelt und schwafelt der falsche Dr da eigentlich für ein Wortkauderwelsch zusammen???
Soviel sinnloses Zeug hab ich das letztemal bei Politikern aus dem Bundestag von CDU, Grüne und SPD gehört, die nicht eine Frage mit einer direkten und nachvollzziehbaren Antwort beantworten können.
Der Mann ist eindeutig irre…
Jedes mal, wenn Pfosten "Wissenschaftler" sagt und damit sich meint, stirbt irgendwo ein kleines Kätzchen.
@FS
…und jede Menge Gehirnzellen.
Warum wird hier soviel Beachtung diesem Honk geschenkt? Warum werden dessen Worte, dessen Kleidungsstil dessen Sitzhaltung auf die Goldwaage gelegt, geprüft, analysiert, kommentiert?
Der Kaiser ist ab dem Moment kein Kaiser mehr, ab dem ihm keiner mehr besondere Beachtung schenkt …
Aber gerade hier huldigt man frenetisch dem "Kaiser".
Die Beachtung erhält er ja vor allem von seinen Jüngern und der Politik.
Da er einer der Hauptschuldigen in diesem Verbrechen ist, sollten er sowie seine Äußerungen und Taten hier auch die entsprechende Aufmerksamkeit erhalten.
@A.S.
Mir scheint, daß man Ihnen offensichtlich auch nicht genügend
Beachtung geschenkt hat und weiterhin schenkt. Anders kann ich
mir Ihre penetranten Auftritte (hier und in anderen Foren) nicht mehr erklären. Inklusive leicht narzisstischem Einschlag.
@Brian: Gönnt es ihm einfach…
@aa
Tu ich ja. Aber die ein oder andere Bemerkung kann ich mir auch nicht verkneifen. 😛
Erinnert mich so ein bisschen an Inspector Columbo und Piet Klocke.
DrOsten vermeidet jeden Blick in unsere Augen.
"He lücht ist eine in Hamburg gebräuchliche Bezeichnung für Fremdenführer, insbesondere die Barkassenführer bei Hafenrundfahrten, die den Touristen neben sachlichen Informationen auch Übertreibungen, Anekdoten, harmlose Unwahrheiten und sonstiges Seemannsgarn erzählen.
Entstehung
Als die HADAG im Jahre 1921 mit Hamburger Hafenrundfahrten begann, war die Anzahl der im Hafen und auf den Schiffen Beschäftigten sehr viel höher. Die Boote kamen auf ihren Rundfahrten regelmäßig in Rufnähe der Hafenarbeiter und Seeleute, die dadurch auch die Döntjes (Anekdoten) und den Tünkram (Flunkereien), mit dem die Barkassenführer ihre zumeist ahnungslosen Passagiere unterhielten, zu hören bekamen. Sie riefen den Touristen deshalb früher häufig auf plattdeutsch „He lücht!“, hochdeutsch „Er lügt!“, zu. Der Ausruf wandelte sich bis etwa Mitte des 20. Jahrhunderts zur Berufsbezeichnung. Schriftlich dokumentiert wurde dieses im Jahre 1956…"
https://de.m.wikipedia.org/wiki/He_l%C3%BCcht
Wow. Was für ein Geschwätz. Hat der wirklich studiert?
Das Beratungsgespräch vor der einen Spritze ist schon nicht mehr vorhanden, aber wenigstens die Info, gegen was eigentlich gerade gespritzt wird, wäre mindestens angebracht.
"Beschlüsse
06.09.2021
Erweitertes Angebot für Auffrischimpfungen"
https://www.gmkonline.de/Beschluesse.html?uid=225&jahr=2021
"…
5. Die technische Umsetzung der Abbildung von Auffrischimpfungen im digitalen Impfnachweis befindet sich in der finalen Phase und wird im Laufe dieser Woche nutzbar sein.
6. Das Paul-Ehrlich-Institut erwartet bei der Co-Administration von inaktivierten
Influenza- und COVID-19-mRNA-Impfstoff (Impfungen am gleichen Tag an unterschiedlicher Extremität) keine deutlichen Unterschiede in der Immunogenität. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich auch die Ständige Impfkommission mit der Frage, ob eine Influenza- und die COVID-19-mRNA-Impfung einer Person zeitgleich in einem Termin erfolgen kann. Da die Grippeimpfungen im September starten, ist eine zeitnahe Empfehlung der STIKO hierzu erbeten."
Meint
"… eine Influenza- und die COVID-19-mRNA-(Impfstoff)/Impfung …"
jetzt eine Influenza-Impfung und eine COVID-19-mRNA-Impfung oder eine Influenza-mRNA-Impfung und eine COVID-19-mRNA-Impfung?
Hat der da gerade erklärt, daß die Impfung eigentlich gar nicht funktioniert? Hat das nicht schon ein gewisser Bhakdi gesagt? Und der ist doch ein bekannter QuerVerschwörerLeugnerSpinnerNaziAluhut.