Das Institut, dessen Aufgabe auch die Überwachung von Nebenwirkungen der "Impfstoffe" hätte sein sollen, delegiert seine Arbeitsverweigerung an Europa.
»Das Paul-Ehrlich-Institut hat bis 14.03.2022 eine Datenbank mit allen in Deutschland gemeldeten Verdachtsfällen von Impfreaktionen und Impfkomplikationen (DB-UAW) für die Jahre 2000 bis 2020 veröffentlicht.
Da alle an das Paul-Ehrlich-Institut gemeldeten Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen uneingeschränkt ebenfalls in die europäische Datenbank zu Arzneimittelnebenwirkungen einfließen und veröffentlicht werden, hat das Paul-Ehrlich-Institut, die eigene UAW-Datenbank geschlossen. Das Paul-Ehrlich-Institut registriert und analysiert weiterhin alle ans Institut gemeldeten Verdachtsfälle nach Arzneimittelgabe bzw. nach Impfung. Diese Meldungen sind in der europäischen Datenbank frei recherchierbar.
Die dem Paul-Ehrlich-Institut gemeldeten Daten für alle Impfstoffe außer den COVID-19-Impfstoffen finden Sie im Archiv. Außerdem stellen wir die Rohdaten zur Verfügung.
Zusätzlich berichtet das Paul-Ehrlich-Institut kontinuierlich über alle in Deutschland gemeldeten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung gegen COVID-19 in Sicherheitsberichten.«
pei.de (1.4.)
Die Recherche in der europäischen Datenbank ist äußerst kompliziert. Eine Unwahrheit ist der letzte Satz beim PEI. Sein letzter Sicherheitsbericht wurde am 7.2. veröffentlicht und bildet einen Stand vom 31.12.2021 ab (siehe Paul-Ehrlich-Institut: Eine Viertelmillion Verdachtsfälle mit 2.255 Toten. 20 Säuglinge betroffen. Ein Viertel der 3.732 Meldungen zu Minderjährigen schwerwiegend).
»Der nächste Sicherheitsbericht ist in Planung und wird nach jetzigem Stand den Zeitraum von Beginn der Impfkampagne bis einschließlich 31.03.2022 abdecken. Der exakte Veröffentlichungstermin steht derzeit noch nicht fest.«
pei.de (18.3.)
Siehe auch
Cichuteks Paul-Ehrlich-Institut verschleppt Daten zu Nebenwirkungen der "Impfung"
Update: Am 2.9. wurde hier berichtet:
Am 1. April informierte das PEI:
»Das Paul-Ehrlich-Institut hat bis 14.03.2022 eine Datenbank mit allen in Deutschland gemeldeten Verdachtsfällen von Impfreaktionen und Impfkomplikationen (DB-UAW) für die Jahre 2000 bis 2020 veröffentlicht.
Da alle an das Paul-Ehrlich-Institut gemeldeten Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen uneingeschränkt ebenfalls in die europäische Datenbank zu Arzneimittelnebenwirkungen einfließen und veröffentlicht werden, hat das Paul-Ehrlich-Institut die eigene UAW-Datenbank geschlossen.«
web.archive.org (2.4.)
Seit dem 13. Mai gibt es eine andere Begründung, ohne daß auf diese Änderung hingewiesen wird:
»Das Paul-Ehrlich-Institut hat bis 14.04.2022 eine Datenbank veröffentlicht, mit allen in Deutschland gemeldeten Verdachtsfällen von Impfreaktionen und Impfkomplikationen (DB-UAW) für die Jahre 2000 bis 2021.
Da diese nationale Datenbank nicht mehr den hohen IT-Sicherheitsanforderungen des Bundesamtes für die Sicherheit im Informationstechnik (BSI) entsprach, hat das Paul-Ehrlich-Institut die Darstellung der Verdachtsfallmeldungen in der bisherigen Form bis zu deren technischen Erneuerung vorübergehend "on hold" gesetzt.«
web.archive.org (13.5.)
Diese Formulierung ist noch am 2.9. dort zu lesen.
Man mag das unterschiedliche Datum und die verschiedenen Jahresangaben für Schlamperei halten. Welche der Begründungen des Instituts zutrifft, kann auch dahingestellt bleiben. Sicher scheint nach den Angaben zu sein, daß die Datenbank nicht genutzt wird. Wovon spricht also Cichutek?
Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen…
Es scheint gefährlich zu werden für die Pharmavertreter.
Das ist unglaublich.
Ich hatte heute auch ein unglaubliches Telefonat mit dem Gesundheitsamt.
Anlass: positiver Schnelltest.
Fragen zur Symptomatik, keine Information zu meinem Auskunftsrecht, unrichtige Angaben zur Quarantäneregelung, Tag 1 als Tag der PCR Testung und nicht der 1. Tag mit Symptomen. Bei mir drei Tage Freiheit mehr oder weniger.
Daten werden immer noch per Fax übermittelt.
Das PCR Testergebnis lag noch nicht vor …
Diese bevorzugte Behandlung hatten mein Mann und ich sicher dem riskanten Alter zu verdanken.
@I.Schmidt
was war denn der Anlaß zum Test?
MFG
Hintergrund: Papiermangel!
Vorbereitungen zur Impfpflicht ab 50 oder so sind damit abgeschlossen. Es wird keine Nebenwirkungen geben – jedenfalls in Deutschland nicht.
Ich weiß nicht, ob der Begriff "Bananenrepublik" nicht noch zu freundlich für dieses Staatswesen ist.
Ein Verbrechen, das man vertuschen möchte, bleibt ein Verbrechen.
So oder so verdächtig, wenn für andere Länder in der Regel höhere Fallzahlen pro Kopf gemeldet sind. Man vergleiche mit https://tkp.at/2022/04/01/anstieg-der-todesfaelle-beim-us-militaer-um-1100-infolge-mrna-injektionen/ . Wo sind die Vergleichszahlen für das deutsche Militär (auch als Frage an Major Breuer)?
@magerbaer: Eine gute Frage. Die wären nötig, auch um wüste Spekulationen wie im tkp-Beitrag zu vermeiden. Wobei: Die beklagte "endgültige Zerstörung des gesamten US-Militärs von innen heraus" wäre keine gar so schlechte Folge, ließe sich auch auf andere Armeen übertragen.
@aa: d’accord
Haben Sie sich Herrn Callender mal in der Corona-Ausschuß-Sitzung 97
(letzte Woche) angehört ?
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-97-Todd-Callender:4
Was sagt er denn?
Einfacherer Weg zu Daten der EMA:
Blautopf – Kärtchen für mehr Transparenz
links oben, 4.te Position: EMA-Datenbank – ausführliche Tabellen
Stand 26.03.2022
Fassadenkratzer 01.04.2022
Pathologen setzten in Brandbriefen dem Paul-Ehrlich-Institut kurze Frist, das Impfen unverzüglich zu stoppen
Keine Reaktion
Mehr Infos hier:
https://rumble.com/vygbk7-burkhardt-rhrig-weikl-pflichtlektre-fr-bundestagsabgeordnete-vor-impfpflich.html
https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
Vorsichtig formuliert, aber es ist nicht mehr komplett zu deckeln…
Auf der Netzseite der US-Organisation Children’s Health Defense wird davor gewarnt, der Pandemievertrag werde auch dazu dienen, die transhumanistische Vision von Klaus Schwab, Chef des Weltwirtschaftsforums, umzusetzen. Diese besteht, in seinen Worten, in einer „Verschmelzung der physischen, digitalen und biologischen Sphären, mit Folgen für alle Disziplinen, Volkswirtschaften und Branchen, was sogar die Vorstellungen in Frage stellen wird, was es bedeutet, menschlich zu sein“. Die Umsetzung werde, so warnt die Organisation, unter anderem durch ständiges, anlassloses Testen auf Viren aller Art und durch regelmäßiges Spritzen von genveränderten Substanzen zur Steigerung der Immunabwehr geschehen. Wenn diese Art quasi-verpflichtenden Eingriffe in den Körper einmal eingeübt seien, könnten drastischere Eingriffe folgen.
norberthaering.de
entzieht sich damit das pei der verarbeitung der betriebskrankenkassendaten?
"Impfpflicht ab einem Alter von 50 Jahren"? Um Fremdschutz geht es also nimmer! Wir haben in den letzten beiden Jahren sehen können, dass die 'Überlastung des Gesundheitssystems' keine belastbare Größe ist, weil sie beliebig angepasst werden kann und sehr wenig zu tun hatte mit der Zahl derjenigen, die das Gesundheitssystem beanspruchen, sondern eher etwas mit der Gestaltung dieses Systems. – Wer die Impfplicht ab 50 bringt, muss auch den Nachweis führen können, dass die konkrete Gefahr für das Individuum und für das Gesundheitssystem, das ja ständig umgebaut wird und auch nach einer Einführung der Impfpflicht ein anderes wäre als heute, erkennbar größer ist als bei der jährlichen Grippe, vor der bisher bestimmten Gruppen zur Impfung lediglich geraten(!) wurde. (Auch daran schon starben trotzdem Geimpfte und Ungeimpfte.) – Unbeachtet und unbeantwortet bleibt nach wie vor die Frage der Eignung und der Angemessenheit des Mittels der Gefahrenabwehr. -"Impfen hilft" – wem genau?
hier ist etwas seltsam: wenn ich auf dieser Seite
.ttps://www.finanzen.net/nachricht/aktien/biontech-aktie-kursbewegung-01–04-2022–9237932
diesen Artikel unter meistgelesene anklicke: "31.03.22 BioNTech (ADRs) Aktie News: Anleger trennen sich vermehrt von BioNTech (ADRs) "
erhalte ich diesen Artikel:
"Die Aktie von BioNTech (ADRs) zählt zu den Gewinnern des Tages. Die Aktionäre schickten das Papier von BioNTech (ADRs) nach oben. Im XETRA-Handel gewann die Aktie zuletzt 1,4 Prozent auf 154,55 EUR.
Den höchsten Stand seit 52 Wochen (395,00 EUR) erklomm das Papier am 11.08.2021. Bei einem Wert von 93,34 EUR erreichte der Anteilsschein den tiefsten Stand seit 52 Wochen (02.04.2021).
Experten gaben als mittleres Kursziel 266,00 USD an. In der BioNTech (ADRs)-Bilanz dürfte laut Analysten 2023 22,35 EUR je Aktie an Gewinn ausgewiesen werden.
Biopharmaceutical New Technologies (BioNTech) ist ein Immuntherapie-Unternehmen, das bei der Entwicklung von Therapien für Krebs, Infektionskrankheiten und seltene Erkrankungen Pionierarbeit leistet. Das Unternehmen kombiniert Immunologieforschung, moderne therapeutische Plattformen und Bioinformatik-Tools, um die Entwicklung neuartiger Biopharmazeutika rasch voranzutreiben. Das diversifizierte Portfolio an onkologischen Produktkandidaten umfasst individualisierte Therapien sowie off-the-shelf-Medikamente auf mRNA-Basis, innovative chimäre Antigenrezeptor (CAR)-T-Zellen, bispezifische Checkpoint-Immunmodulatoren, zielgerichtete Krebsantikörper und Small Molecules. Auf Basis seiner umfassenden Expertise bei der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und unternehmenseigener Herstellungskapazitäten entwickelt BioNTech neben seiner vielfältigen Onkologie-Pipeline gemeinsam mit Kollaborationspartnern verschiedene mRNA-Impfstoffkandidaten für eine Reihe von Infektionskrankheiten. BioNTech arbeitet Seite an Seite mit weltweit renommierten Kooperationspartnern aus der pharmazeutischen Industrie, darunter Eli Lilly and Company, Genmab, Sanofi, Bayer Animal Health, Genentech (ein Unternehmen der Roche Gruppe), Regeneron, Genevant, Fosun Pharma und Pfizer."
Wie passt das zusammen?
Das ist unfassbar.
Korruptes Pack am BMG, RKI und dem PEI. Eine asoziale Bande.
Auf unsere Steuer und Versichertenbeiträgen wurde Uğur Şahin zum Milliardär und viele andere auch noch reicher. Und wer steckt wohl dahinter? Wer tätigten die meisten Investments? Bill Gates ist auch dabei. Impfzwang ab 50, 60 oder 70 ist mir so was von scheissegal. Wer mich mit der Spritze bedroht, der kann was erleben.
Sehr geehrter Herr Aschmoneit!
Das PEI hat den Text, den Sie hier zitieren bis zur Unkenntlichkeit entstellt. Der Webcrawler beweist eindeutig, dass Sie korrekt zitieren! (1)
Mittlerweile hat das PEI sowohl das Datum (jetzt ist vom 14.04.2022 die Rede) als auch die Begründung des Abschaltens der Datenbank verändert!
Zitat: "Das Paul-Ehrlich-Institut hat bis 14.04.2022 eine Datenbank veröffentlicht, mit allen in Deutschland gemeldeten Verdachtsfällen von Impfreaktionen und Impfkomplikationen (DB-UAW) für die Jahre 2000 bis 2021.
Da diese nationale Datenbank nicht mehr den hohen IT-Sicherheitsanforderungen des Bundesamtes für die Sicherheit im Informationstechnik (BSI) entsprach, hat das Paul-Ehrlich-Institut die Darstellung der Verdachtsfallmeldungen in der bisherigen Form bis zu deren technischen Erneuerung vorübergehend "on hold" gesetzt.
(…)
Das Paul-Ehrlich-Institut betont, dass das vorübergehende Einstellen der nationalen Datenbank keinen Einfluss auf die Erfassung und Bewertung von Verdachtsfallmeldungen und damit die Bewertung der Impfstoffsicherheit hat. (…)"
Bitte fügen Sie UNBEDINGT den von mir unten verlinkten Webcrawler-Artikel als Quelle hinzu. Das PEI macht diese Veränderungen NICHT transparent. Damit ist dies ein klarer Fall von Manipulation von Seiten des PEI, mutmaßlich, um Kritiker wie Sie als Lügner dastehen zu lassen!
Mit freundlichen Grüßen,
Daniel J
(1) https://web.archive.org/web/20220405075418/https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/uaw-datenbank/uaw-datenbank-node.html
@Daniel J: Danke! Ich hatte darüber in einem anderen Beitrag schon einmal berichtet und die Information jetzt als Update auch hier aufgenommen.