Es ist bei den "Volksverpetzern" üblich, fehlende Fakten mit Großbuchstaben zu kaschieren. Unter dem genannten Titel ist am 7.5. von ihrem Chefaufklärer Thomas Laschyk in gewohnter Sachlichkeit zu lesen:
»Die Corona-Pandemie führt bei vielen Personen, die im Sumpf von Desinformation und Fake News versinken, regelmäßig zu absurden, aber oft auch ekelerregenden Stilblüten. Da halten sich die Pandemie-Leugner:innen für Sophie Scholl, sie fantasieren tote Kinder oder alle paar Monate ein „Ermächtigungsgesetz“ herbei. Besonders absurd wird es vor Gericht, wo sie teilweise abenteuerliche Dinge behaupten.
So möchte ein Pandemie-Leugner:innen-Anwalt angeblich seit 9 Monaten Prof. Dr. Drosten über eine Sammelklage in den USA verklagen, wofür er Geld sammelte (oder war es doch Kanada?). Oder uns wegen Faktenchecks. Viele bilden sich ein, über juristisch unsinnige Tricks die Pandemie durch ein Gerichtsurteil oder einen Beschluss zu beenden. Doch der vielleicht absurdeste Fall ist jetzt der, in dem Dr. Drosten persönlich als Gutachter angefordert wurde. Von einer Pandemie-Leugnerin selbst…
DR. DROSTEN ALS GUTACHTER? WAS IST PASSIERT?
Hintergrund: Eine bekanntere Figur der Pandemie-Leugner:innen-Szene ist die Rechtsanwältin Beate Bahner. Sie hatte im Februar einige juristische Schreiben über ein aktuelles Verfahren am Amtsgericht Heidelberg veröffentlicht. Bahner hatte letzten April in einem fragwürdigen Eilantrag an das Bundesverfassungsgericht gegen die Corona-Maßnahmen geklagt, die Pandemie geleugnet und sogar, dass überhaupt Menschen am Virus verstorben seien (Quelle). Auch wurde gegen sie wegen Aufrufen zur Missachtung der Maßnahmen ermittelt (Quelle). Viel Aufmerksamkeit erlangte sie, als sie für einige Zeit zwangsweise in die Psychiatrie eingeliefert wurde.
Wir haben damals berichtet:
“Coronoia”-Anwältin Bahner: Zwangseinweisung, Ermittlungen – Was wirklich stimmt
Laut Dokumenten, die Bahner veröffentlichte, vertritt diese juristisch eine Pandemie-Leugnerin, die letzten Oktober gegen Corona-Auflagen verstieß und sich weigerte, nach Einreise aus dem Ausland Corona-Tests durchzuführen. Für begangene Ordnungswidrigkeiten soll sie etwas über 150 € Strafe zahlen. Doch anscheinend hat sich die arme Pandemie-Leugnerin ausgerechnet Bahner als Anwältin geholt, anstatt einfach die kleine Strafe zu zahlen. Sie legten Einspruch gegen den Bußgeldbescheid ein. Und jetzt wird die Geschichte echt absurd: Sie begründen es damit, dass PCR-Tests bei symptomlosen Menschen keine Infektionen nachweisen könnten und es deswegen gar keine Testpflicht hätte geben dürfen. Jep.
Doch das Highlight: Als Kronzeuge für diese falsche Behauptung verlangt Bahner niemand geringeren als Dr. Drosten persönlich. Ihr habt richtig gelesen. Dr. Drosten, weltweit führender Corona-Experte (Quelle) und Mitentwickler des ersten PCR-Tests (Quelle), soll als Gutachter fungieren… und sich zu der Frage äußern, ob PCR-Tests, die dazu da sind, Infektionen nachzuweisen, Infektionen nachweisen. Und das Gericht hat genau das zugelassen, wie man uns auf Nachfrage bestätigte, und Dr. Drosten als Gutachter bestimmt…
Jetzt kommen wir zu dem übersichtlichen Gutachten. Wir haben es extra für euch noch mal hier hochgeladen, damit ihr es euch im Ganzen anschauen könnt. Es ist nur vier Seiten lang und sehr informativ. Man lernt was dabei! Für die Lesefaulen fassen wir die wichtigsten Informationen noch mal zusammen. Und wer sich die letzten Monate bei seriösen Wissenschaftler:innen und Expert:innen informiert hat, weiß das alles schon. Wir haben dazu auch viele Faktenchecks gemacht. Corona existiert und wir leben in einer Pandemie. Ich wiederhole es vorsichtshalber noch mal, da es hier um Leute geht, die sogar schaffen, das zu leugnen. PCR-Tests weisen Corona-Infektionen nach. Und sie funktionieren als juristische Grundlage für das Infektionsschutzgesetz und die Maßnahmen.
-
-
-
- Die PCR-Tests sind validiert,
- Die PCR-Tests reagieren ausschließlich auf SARS-CoV‑2 und nicht auf harmlose Erkältungsviren und
- Und die PCR-Tests sind extrem genau, viel genauer als Pandemie-Leugner:innen behaupten…
-
-
PANDEMIE-LEUGNER-EIGENTOR
Die wahnhaft getriebenen Pandemie-Leugner:innen können nach einem Jahr des Lügens und der Fakes News jetzt natürlich nicht mehr zurückziehen und aufgeben, deswegen ignorieren sie einfach, was für ein kolossales Eigentor das war. Und feiern die Antwort absurderweise. Auf Fake-News-Seiten wird Bahner aus irgendeinem Grund bejubelt. Und die Ideolog:innen, die offenbar das Gutachten weder gelesen noch verstanden haben, versuchen irgendwie Textstellen aus dem Kontext zu reißen und „Fehler“ zu finden oder vermeintliche Widersprüche. Dabei wird alles Relevante vom Gutachter Dr. Drosten beantwortet.
Bahner versucht jetzt in juristisch absurder Weise, das Gutachten des eigens auf ihren Wunsch hin angeforderten Gutachters auseinanderzunehmen und veröffentlichte einen „Fragenkatalog“. Darin stellt sie sinnlose „Nachfragen“, die eigentlich nur manipulative Suggestivfragen sind, mit welchen sie so tun will, als ob z. B. PCR-Tests nicht eindeutig SARS-CoV‑2 nachweisen würden. Was nicht stimmt. Und was ihr Gutachter Dr. Drosten doch schon längst erklärt und ausgeschlossen hat.
Die Pandemie-Leugner:innen können natürlich mit solchen rhetorischen Schattenspielertricks ihre eigenen naiven Fans bei Laune halten, aber was denkt die Anwältin denn, werden die Auswirkungen vor Gericht sein? Sollte sie nicht eigentlich versuchen, für ihre Mandantin den Prozess zu gewinnen? Jetzt hat sie selbst dafür gesorgt, dass der Richter ein exzellentes Gutachten hat, auf dessen Grundlage er den Einspruch zurückweisen kann. Und die arme Pandemie-Leugnerin wird wohl auf noch mehr Kosten sitzen bleiben. Was denken diese Leute?
IM WAHN VERRANNT
Ihr merkt selbst, wie absurd das ist. Die Echtheit des Gutachtens ist uns bisher noch nicht bestätigt worden, aber wir sehen keinen Grund, die Echtheit anzuzweifeln. Wir haben hier also den Fall einer Pandemie-Leugnerin, die unwissenschaftlichen Unsinn behauptet, um 150 € Bußgeld nicht zu bezahlen und dafür eine Einschätzung von Dr. Drosten als Gutachter verlangt, der die gesamte Grundlage ihrer Argumentation einfach gelassen und ausführlich zerstört hat. Niemand macht sich selbst besser fertig als Menschen, die in ihrer eigenen Realität leben. Wir halten euch weiter auf dem Laufenden.«
Wie der deutsche Staat gegen Regierungskritiker wie KemFM, „junge Welt“ und andere vorgeht
https://www.anti-spiegel.ru/2021/wie-der-deutsche-staat-gegen-regierungskritiker-wie-kemfm-junge-welt-und-andere-vorgeht/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Verteidigen Sie die freie Meinungsäußerung und die individuelle Freiheit im Internet.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Verwenden Sie einen Browser, der nicht von einem Big Tech-Riesen kontrolliert wird.
https://reclaimthenet.org/private-web-browsers/
Verwenden Sie einen E‑Mail-Anbieter, der nicht von einem großen Tech-Giganten kontrolliert wird und Ihre E‑Mails privat hält.
https://reclaimthenet.org/private-email-providers/
Verwenden Sie eine Messaging-App, die nicht von einem großen Tech-Giganten kontrolliert wird.
https://reclaimthenet.org/private-messaging-apps/
Wieder ein Fall von Projektion.
Lautes Quieken ist ein gutes Zeichen.
Wer bezahlt den Luschig und seine Luschen eigentlich? Weiß man das schon?
Moin,
zur Frage, wer den Volksverpetzer bezahlt: Das dürfte die Amadeus-Antonio-Stiftung sein.
Dort wird der Volksverpetzer verlinkt und bei Twitter des Öfteren retweetet.
Die Amadeus-Antonio-Stiftung bekommt Fördergelder für den Kampf gegen Rechts vom Staat.
Mit Laschyk scheint die Ex-Stasi Mitarbeiterin Annette Kahan einen Denunzianten- und Diffamierungs – Zögling gefunden zu haben, der mit seinen 28 Jahren und mittelmäßigen Germanistik Studium, meint die Hoheit über Fakten zu haben.
Keine Ahnung, wie man diese Seite ernst nehmen kann. Mit dieser Quellenarbeit und Ausdrucksweise, wäre ich nicht durch die gymnasiale Oberstufe gekommen.
@KHS: Was sollen solche Spekulationen? Welches Feindbild wird da bedient? Siehe besser Volksverpetzer nicht von Bill Gates gesponsert. Jedenfalls nicht direkt.
Mir ist aufgefallen das die sogenannte Befürworter und ja sagen recht häufig sich in der Ausdrucksweise vergreifen. Warum tun sie das wenn sie recht haben
Armer Drosten.
https://www.youtube.com/watch?v=WLrTqKtwiJs
Die Corona-Pandemie führt bei vielen Personen, die im Sumpf von Desinformation und Fake News versinken, regelmäßig zu absurden, aber oft auch ekelerregenden Stilblüten.
Absolut. Ja. Dem kann man, zumindestens vorübergehend, abhelfen indem man einfach mal den Stecker zieht.
Schönen Abend 😉
Schön auch, dass er das Gutachten von Drosten verlinkt, nicht aber die ebenfalls öffentlich zugänglichen Nachfragen von Bahner.
Am Ende wären seine Leser noch darauf gekommen, dass Bahner doch keine "sinnlosen Nachfragen, die eigentlich nur manipulative Suggestivfragen* sind" gestellt hat.
* rhetorisch wirkungsvoll eingesetzte Tautologie übrigens 😉
@ asche:
Was bitte ist denn ein "Querdenker:innen-Fake" ?
Ein Affen-Fake ist ein gefälschter Affe.
Ein Pandemie Fake ist eine gefälschte Pandemie.
Fake-News sind gefälschte Nachrichten.
Und ein "Querdenker:innen-Fake" ist was ??
Ich konnte das nicht zu Ende lesen, ich bekam Brechreiz…
Das ist doch dieser Eunuch, der immer Doppel-Maske trägt:
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/nahaufnahme-der-volksverpetzer-100.html
Auch wenn es @aa nicht gefällt, meine Grundhaltung ist auch links, aber nicht im Sinne dieser, wie Wagenknecht sie beschreibt, Lifestylelinken, die mich immer mehr an die Roten Khmer erinnern. Die Linke und die SPD haben ihre eigentliche Wählerklientel (wieder einmal) verraten. Die Kanzlerin war nie wirklich CDU.
Das klingt, wie für Unterstufenschüler geschrieben…
Idiocracy?
@fabianus I: Das ist nicht wie für Unterstufenschüler geschrieben, sondern für die Nachkommen derjenigen, die sich im Dritten Reich an den Hetztiraden in den Wochenschauen ergötzen konnten und natürlich immer nur so denken können wie die Regierenden. Manchmal mutiert bei den Menschen leider rein gar nichts.
Die treue Lesegemeinde solcher philosophischen Ergüsse setzt sich aus Angstbürgern, Schlafschafen und treuen Regierungsergebenen (bis zum bitteren Ende) zusammen. Dies war auch schon in anderen Epochen so – nur die Obrigkeit weiß, wo es lang geht.
Im Grunde genommen sind die Volksverpetzer nur arme Würstchen, die noch nicht begriffen haben, dass sie nur Mittel zum Zweck sind, weil die Regierenden selbst nicht den Mut haben, einen Konfrontationskurs zu fahren, der aus Lügen, sonstigen Halbwahrheiten und dem Weglassen von relevanten Informationen besteht und damit die Gegenseite plattmachen soll. Dafür braucht man, wie in früheren Zeiten Handlanger, die die Drecksarbeit verrichten. Der Mensch ändert sich nicht. Man möchte ja außerdem, wenn die Situation einmal kippen sollte, nicht gerade als Schuldiger für die Fehlleitung des Volkes dastehen.
Die Doppelmoral mit Sophie Scholl ist Mal wieder bezeichnend. Jana aus Kassel wurde nieder gemacht weil sie sich wie Sophie Scholl als Widerstandskämpferin fühlt, aber das ZDF (?) macht zum 100 jährigen Geburtstag eine Portierung ihrer Person in die Neuzeit und instrumentalisiert ihre Handlungen um grüne Propaganda unters Volk zu bringen.
Hat jemand eben das Interview mit Drosten im ZDF gesehen, faselt von "Exponentiellem Rückgang" (nach Altermeyer der 2te)? Was wird das denn jetzt, Hose voll?
"Exponentieller Rückgang" – das konnte ich letzten Sommer schon aus den Zahlen herauslesen – davon wollte aber keiner was wissen. Die kennen alle nur exponentiellen Anstieg. 😉
"vielen Personen"
– Omas, Opas, Mamas, Papas, Geschäftsleuten, Richtern, Anwälten, Beschäftigten, Professoren, Ärzten, Journalisten, Pflegepersonal, Beamten, Polizisten, Soldaten, Hoteliers, Lehrern, Punks, …, selbst Kretins, wie mir, …
"im Sumpf von Desinformation und Fake News"
– Quellen? ;). Ernsthaft, ohne hinzuschauen, ist es unklar, um was es sich handelt.
"regelmäßig zu absurden, aber oft auch ekelerregenden Stilblüten"
– Thesen, Meinungen, Ansichten (so viele Menschen es gibt, soviele Meinungen gibt es.)
– "absurden" ,Meinung des Autors
– Was ist "ekelerregend" daran, sich auf Sophie Scholl zu beziehen?
"für Sophie Scholl"
-"im Sinne von Sophie Scholl", kleiner aber feiner Unterschied.
"sie fantasieren tote Kinder"
– Eltern (so mit Kindern) machen sich Sorgen um ihre Kleinen
"oder alle paar Monate ein „Ermächtigungsgesetz“ herbei"
– und die reelen Nähe dieses gestzlichen Eingriffes zum Orginalen fällt nicht auf? Einem Deutschen, mit Geschichtsuntericht, Dauerbeschallung in den Qualiätsmedien, mit antrainiertem Entschuldigungsreflex? Den "linken" Enthüllungsjournalisten? Wurde diese, jetzt ausgehebelte, Machtverteilung nicht mal als Lehre aus dem Massenmord eingerichtet? War da nicht was?
"Besonders absurd wird es vor Gericht, wo sie teilweise abenteuerliche Dinge behaupten."
– So als Anwältin "vor Gericht" "teilweise abenteuerliche Dinge behaupten". Ich bin kein Anwalt. Ich schätze mal, die wird schon abschätzen können, welchen Beweisen das Gericht folgen kann.
"Pandemie-Leugner:innen-Anwalt"
– netter Titel
"seit 9 Monaten Prof. Dr. Drosten über eine Sammelklage in den USA verklagen"
– sich selbst als Quelle angeben? Ob das beim Rundfunküberwacher durchgehen würde? Mal den KENFm fragen.
"wofür er Geld sammelte"
– und auch ausgab. Die Klage läuft.
"So möchte ein Pandemie-Leugner:innen-Anwalt angeblich seit 9 Monaten Prof. Dr. Drosten über eine Sammelklage in den USA verklagen, wofür er Geld sammelte (oder war es doch Kanada?). "
– schlechter Journalismus. Meines Halbwissens nach läuft die Klage schon geraume Zeit in Kanada. Ist in der ersten Instanz abgelehnt worden und nun in der Zweiten. Nix allzu Aussergewöhnliches. Urteil steht noch aus.
– Wo ist eigentlich der Zusammenhang zwischen der Anwältin, die sich mit Herrn Drosten beschäftigt und dem Anwalt, der sich mit den PCR-Tests beschäftigt? Beides unabhängige Verfahren, in denen beiden (zufällig?) Herr Drosten auftaucht.
"Oder uns wegen Faktenchecks."
– Wie sieht's aus?
"Viele bilden sich ein, über juristisch unsinnige Tricks die Pandemie durch ein Gerichtsurteil oder einen Beschluss zu beenden."
– Journalist vs. Anwalt. WIe kann sich ein Journalist das Urteil "unsinnige Tricks" erlauben?
– "Pandemie durch ein Gerichtsurteil", nochmal sich selbst als Quelle angeben, tsts.
"Doch der vielleicht absurdeste Fall ist jetzt der, in dem Dr. Drosten persönlich als Gutachter angefordert wurde. Von einer Pandemie-Leugnerin selbst…"
– in eigener Sache: das Schmunzeln in Vorfreude läßt sich nur schwer unterdrücken. Da kann der gute Mann mal zeigen, was für ein überragender Professor Doktor Wissenschaftler er ist.
"Eine bekanntere Figur der Pandemie-Leugner:innen-Szene ist die Rechtsanwältin Beate Bahner."
– journalistische Meinungsmache:
– "bekannte Figur", Wichtigkeit der Person wird hervorgehoben
– "Pandemie-Leugner:innen", Kurztaste? die wiederholte Wiederholung der selbst eingefüjrten Titelvergabe fällt irgendwie auf. War DAS nicht mal Teil von Propaganda? Sie Journalist, Sie.
– "Szene", ist das so wie Techno?
– "die Rechtsanwältin Beate Bahner", aber seriös.
"Sie hatte im Februar einige juristische Schreiben über ein aktuelles Verfahren am Amtsgericht Heidelberg veröffentlicht."
– boha, ist das seriös. Viel zu viele Hintergrundinformationen. (< wo ist nur mein Sarkasmusschild) (Ich bin Leser, ich DARF eine Meinung haben. Jedenfalls noch damals, als es noch kein "Notstandsgesetz" gab)
An dieser Stelle breche ich mal ab. Wird sonst zu lang. Meine Durchschnittsnote in Deutsch war ein dreier.
Die gesamte Seite sollten sich mal ein paar Deutsch-Studenten im ersten Semester vornehmen zusammen mit ein paar Geschichtsstudenten. Und dann nochmal ein Prof.. Da läßt sich wirklich jeder Satz auseinander nehmen.
Das nähert sich schon stark der Propaganda, Das ist kein sauberer Journalismus. Selbst in Bezug zur Bild- Meinungsmache. Meine Meinung. Die kids werden brainwashed.
Gehört dieser beleidigte Leberwurst-Ton zum Standard? Und warum benennt man ein "Faktencheck-Portal" mit einem Namen, welcher Assoziationen zum Begriff Volksverhetzer geradezu aufdrängt?
Der Begriff "Volksverpetzer" kommt daher das das Portal am Anfang tatsächlich die "Volksverhetzer" also professionelle Fake-News-Verbreiter vor allem aus dem Neurechten Spektrum im Fokus hatte.
Am Anfang war es ein gutes Nachschlagewerk gegen die Thesen von Rechten Geschichtsrevisionisten die ihre Version des 2.Weltkrieges überall (also vor allem in Foren und Blogs) plazieren wollten. Es wurde sozusagen über Strategien und auch über die Thesen von diversen rechten Autoren aufgeklärt. Das war noch "vor Corona" also 2019 so.
Aber heute ist es ein Instrument gegen jeden der von der offiziellen Leitlinie abweicht. (im Prinzip ähnlich wie PSIRAM)
Das Gutachten ist mMn ungenügend bis gar nicht auf die alles entscheidende Frage eingegangen, nämlich, ob der PCR-Test bei positivem Ergebnis nur reproduzierfähige Virenfragmente nachgewiesen hat, oder es auch bei Aufspüren von "nicht-reproduzierfähigen" Virenfragmenten zu positiven Testergebnissen kommen kann.
Im Übrigen glaube ich kaum, dass sich eine Fachanwältin, von einem derart unpräzisen Gutachten kampflos über den Tisch ziehen lässt. Da wird eben ein zusätzliches Gutachten nachgereicht werden müssen, um die alles entscheidende Frage unmissverständlich präzise mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten.
Geradezu kühn finde ich, dass im sogenannten Gutachten auf Seite 2, letzter Absatz, zweiter Satz, bereits zufällig und ganz nebenbei von "medizinischer PCR-Diagnostik" die Rede ist.
Wie auch immer
MfG
12x "Pandemie-Leugner:Innen". Da scheint einer der verbale Durchfall in den Kopf gestiegen zu sein.
Faktenchecker: "Niemand macht sich selbst besser fertig als Menschen, die in ihrer eigenen Realität leben".
Was ??? Ist der Faktenchecker jetzt auch gegen Drosten ??? Zumindest dürfte das in der "eigenen Realität leben" auf Dr.Osten zutreffen, wenn er ganz kühn als Beweis für die wissenschaftliche Validierung der PCR-Tests, ein Paper benennt als Quelle, bei dem Dr Osten selbst mitschreiben durfte.
Aber was solls. Jetzt haben wir verteilt auf 4 Seiten, wenigsten einen gerichtsfesten Einblick in die schnöde zur Schau getragene Inkompetenz; schwarz auf weiß, unwiderruflich, dingfest – Herz, was willst Du mehr ?! 😉
Wie hieß es so treffend: Niemand macht sich selbst besser fertig als Menschen, die in ihrer eigenen Realität leben 😀
Wie auch immer
MfG
Auricher Gymnasium lenkt ein
Schulbesuch nur nach eidesstattlicher Versicherung der bzgl. negativem Test ihrer Kinder
https://youtu.be/AkOTCjIEQp0
in
https://aurich.tv/
April 2021
Puuh. Wieder sowas was von abwertungen unbelegten Behauptungen, also dumm Tüch wimmelt.
Irgendwie geht Information oder Denken anders.