Auf fragdenstaat.de ist diese Story nachzulesen. Es sei vorweggenommen: Die Antworten sind nichtssagend. Dabei waren die Fragen vom 8.4.2020 recht einfach:
»A. Allgemeine Fragen zum Test SARS-CoV-2-PCR
1. Welche Tests von welchen Herstellern werden in Deutschland für die medizinischen Diagnostik von SARS-COV‑2 verwendet?
2. Wann und durch welche Stelle erfolgte die Zulassung dieser Tests für den diagnostischen Gebrauch an Patienten?
3. Wie sind die jeweiligen Daten für die Sensitivität und Spezifität dieser Tests?
B. Spezielle Fragen zu TIB Molbiol/Roche Diagnostics LightMix Modular SARS-CoV‑2 (COVID19) für N‑gene / RdRP-gene / E‑gene:
1. Der hierzulande besonders häufig in den Medien genannte Test ist derjenige, der von der Berliner Firma TIB Molbiol bzw. von TIB Molbiol / Roche hergestellt und vertrieben wird.
Wie ist in Deutschland der Anteil dieser Tests am Gesamtaufkommen der für die medizinische Diagnose verwendeten Tests?…
3. An der Testentwicklung war Prof. Dr. Drosten, der u.a. hinsichtlich der COVID19-Testung eine zentrale Beraterrolle für die Bundesregierung spielt, maßgeblich beteiligt.
Ist ausgeschlossen, dass hier ein Interessenskonflikt besteht?…
E. Labordiagnostischer Nachweis bei fehlenden Angaben zum klinischen Bild (nicht ermittelbar oder nicht erhoben).“
Wie hoch ist der Anteil dieser symptomlosen bzw. klinisch unbekannten oder nicht passenden test-positiven Personen an den erfaßten Fallzahlen?
Werden diese Fälle gesondert dokumentiert, und wo werden die Daten publiziert?
Ist die Therapie für die Patienten mit positivem Test anders als für die mit negativem Test?
Wie ist auszuschließen, daß es sich bei diesen Gruppen um falsch-positiv Getestete handelt?«
Es bedurfte mehrerer Nachfragen, bevor am 7.5.2021 dies kam:
»… zu A
Die von Ihnen begehrten Informationen liegen nicht vor, da deutschlandweit von den Laboren verschiedenen PCR Assays und Kits verwendet werden. Für die jeweilige Validierung wenden Sie sich bitte an das zuständige Labor bzw. den Anbieter des Tests. In Deutschland kommen sowohl kommerzielle SARS-CoV-2-Tests als auch in-house-Tests zum direkten Erreger-Nachweis von SARS-CoV‑2 zum Einsatz. Eine Übersicht zu den in Deutschland erhältlichen kommerziellen Tests findet sich hier: https://www.dimdi.de/dynamic/de/medizin…
... Für eine labordiagnostische Untersuchung zur Klärung des Verdachts auf eine Infektion mit dem SARS-CoV‑2 wurden PCR-Nachweissysteme entwickelt und validiert. Sie gelten als „Goldstandard“ für die Diagnostik. Nähere Angaben sind über die Weltgesundheitsorganisation (https://www.who.int/publications/i/item… ) bzw. die Foundation for Innovative New Diagnostics (https://www.eurosurveillance.org/conten… ) verfügbar.
… Zu B
Es wird auf die Antwort zu A verwiesen…«
Zum Punkt E gibt es gar keine Stellungnahme.
Ich komme gerade vom Joggen. Überall liegen vollgerotzte FFP2-Masken rum. Wollte man nicht den Dosenpfand einführen damit keine Bierdosen mehr rumliegen!? Da hätte ich nämlich mal einen Vorschlag 😉
Diese Idee kam mir auch schon.
Der Fragesteller war sehr geduldig, aber er hat seine Antworten ohne Klage bekommen. Nach drei Monaten warten hätte er Untätigkeitsklage erheben können.
Gleich nochmal einreichen. Mal sehn, wie lang es diesmal benötgt und ob inzwischen ein paar Fragen beantwortet werden können.