27 Antworten auf „Pudelwohl mit schweren Masken die Freiheit verpflichtend schützen“

  1. Es erstaunt mich immer wie­der, dass es noch Men­schen gibt, die glau­ben (und das ist viel­leicht bei einem Theo­lo­gen das Schlüs­sel­wort), dass es mög­lich ist, das Böse zu ver­hin­dern. Das es mög­lich ist, sich nicht anzustecken.
    Ja, das ist viel­leicht das schöns­te an die­sem eigent­lich gru­se­li­gen Clip: Der Theo­lo­ge höchst­per­sön­lich darf uns ver­mit­teln, dass es eben nur um dies geht: Zu glau­ben! Ges­tern an Gott, heu­te an Solidarität.

  2. Möge die­ser Schwach­kopf in Frie­den ruhen.….
    requies­cat in pacem.….
    libe­ra nos a malum!
    Wahr­lich grau­sam, die­ses Theo­lo­gen- und Ethikergeschwätz!
    Nomen est omen.

    Bona nox
    Axel

  3. Puh­del­wohl! Ich hab nicht geschaut, aber es dürf­ten ca. genau 17,345 sec. gewe­sen sein. Vor dem Abbruch. Gut, dass der Pudel noch Angst hat. Der Treib­stoff der Plan­de­mie. Kann bit­te der Gut­mensch Selen­s­kiy oder wie auch immer man den Chef der Ost-Koka­i­ne schreibt, die­se Pipe­line spren­gen? Die Frie­dens­stif­ter der OTAN hel­fen da sicher, nicht ohne dass dem pöh­sen Wla­di­mir in die Schu­he zu schie­ben. Es muss wohl sein, wir beschleu­ni­gen wei­ter ca. 200m vor der Wand bei 200 km/h. Hold on….

  4. Pflicht­so­li­da­ri­tät? Weiss der gute Mann eigent­lich, wovon er da spricht? Soli­da­ri­tät in einer Demo­kra­tie ist abso­lut und immer aus­nahms­los f r e i w i l l i g! (Ulri­ke Gue­rot wür­de mir da sicher zustimmen!)

  5. Die rasan­te Zunah­me Hepa­ti­tis­kran­ker gesun­der Kin­der, deren Immun­ab­wehr unter der Mas­kie­rung nicht trai­niert wer­den konn­te, sind der Kol­la­te­ral­scha­den wis­sen­schafts­fer­ner lob­hue­deln­der Maskenfetischisten.
    Sie haben es geschaft aus gesun­den Kin­dern, krank­heits­an­fäl­li­ge vul­nerable Pati­en­ten auf Kin­der­sta­tio­nen zu machen.
    Die Soli­da­ri­tät der Mas­ken­trä­ger mit den Vul­ner­ablen ist demas­kiert als das glat­te Gegenteil.
    Mas­ken die im All­tag getra­gen wer­den, sind erwie­se­ner­ma­ßen Brut­stät­ten für Viren, Bak­te­ri­en und Pil­ze und damit gesund­heits­ge­fähr­dend sowohl für den Trä­ger wie sei­ne Mitbürger.
    Von den psy­chi­schen Schä­den, beson­ders für mas­ken­tra­gen­de Kin­der, ganz zu schweigen.

  6. Kristan Schn_ei_DER - darf man hier Namen fälschen? Ich meine, ich könnte mich jetzt Christian Drosten nennen, aber niemand wüsste, ob ich wirklich Christian Drosten BIN!! Ich kann sowohl K. Schneider als auch C.Drosten sein, richtig? sagt:

    https://www.t‑online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_91915062/corona-experte-warnt-durchseuchung-ist-keine-option-.html

    Kristan Schnei­der, Coro­na- und Lügen­ex­per­te, gekauft von …:

    Durch­seu­chung ist kei­ne Opti­on! Auch wenn alle Kran­ken­häu­ser und Inten­siv­sta­tio­nen leer sind, letz­te Woche war ich mit Ursu­la v.d.L. in Brüs­sel essen.

    Rhm. Der zwei­te Satz ist nicht von mir. Ich hät­te ihn sagen oder schrei­ben kön­nen, habe ich aber nicht.

    Mal ne blö­de Fra­ge. Woher weiß der Leser oder Schrei­ber die­ser Sei­te, ob Chris­ti­an Dros­ten echt ist oder tat­säch­lich exis­tiert? Oder wer Kristan Schnei­der oder Karl Lau­ter­bach ist? Woher wis­sen wir, ob der Name "Chris­ti­an Dros­ten", der Name "Karl Lau­ter­bach" nicht gefälscht ist? Woher weiß ich, ob es "Kristan Schnei­der" wirk­lich gibt? Sowohl Dros­ten, Lau­ter­bach als auch Schnei­der kön­nen belie­big erfun­de­ne, frei erfun­de­ne Per­so­nen sein. Sie leben gar nicht, es gibt sie nur als künst­li­che Intel­li­genz. Sie sind ani­mier­te, ledig­lich vir­tu­el­le Spie­ler­fi­gu­ren in einem Game. Man gibt ihnen ein Gesicht und sie reden. Man steu­ert sie mit einem Steu­er­pad wie auf einer Spie­le­kon­so­le. PENG! Du hast noch zwei Leben, game over. Jetzt ren­nen! Ren­ne! Oder ich gebe Dir eine ande­re Rich­tung! Du rennst so, wie ich will in mei­nem PC-Game!

    Ich wür­de mich freu­en, wenn genau hier ein­mal der ech­te Wolf­gang Wodarg oder einer der ers­ten Coro­na-Maß­nah­men-Kri­ti­ker aus 2020 schrei­ben wür­den. Das Gute am pseud­ony­men Pos­ten ist, ich bin nur eine IP-Num­mer für den Moderator.

    E‑Mail-Adres­sen gibt es über­all, mei­ne IP ist mal so, mal anders. 

    Wer bin ich? Wer schreibt hier? Ich? Oder jemand anderes?

    Na, wer?

    1. "Wer schreibt hier? Ich? Oder jemand anderes?"

      ———————
      Na, ich schrei­be hier auch. Hier schrei­ben viele.

      Die gan­ze "Pan­de­mie" ist nur ein PC Game, ein erfun­de­nes vir­tu­el­les Spiel, eine Ani­ma­ti­on. War­um sind so viel Men­schen drauf rein gefal­len, auf das frei erfun­de­ne Game für eine Play­sta­ti­on? Die dum­men, bra­ven, ange­pass­ten Scha­fe haben dem Game-Desi­gner, der künst­li­chen Kon­struk­ti­on, der künst­li­chen Intel­li­genz geglaubt und ver­traut. Sie haben vir­tu­el­les Design, vir­tu­el­le RKI-Zah­len mit Rea­li­tät ver­wech­selt. Die Spie­ler­fi­gu­ren hie­ßen "Dros­ten", "Wie­ler", "Lau­ter­bach", "Spahn", "Mer­kel", "Ethik­rats-Theo­lo­ge Prof. Andre­as Lob-Hüde­pohl", "Mela­nie Brink­mann" (und noch ein paar) und wer­den sehr schnell aus­ge­wech­selt. Spricht "Lob-Hüde­pohl" wirk­lich im Pod­cast? Oder was hört man da? 

      Pech nur, auch die Scha­fe haben lei­der im ech­ten Leben nur EIN LEBEN. Ein ein­zi­ges Leben, das haben sie AUFS SPIEL gesetzt.

  7. Hat er wirk­lich drei, vier , fünf …mal das Wort "Pflicht­so­li­da­ri­tät" in den Mund genommen?
    Wel­cher Stoff steckt in Wahr­heit im Impfstoff.…

  8. Wie oft hat er das S‑Wort benutzt ?
    Was für ein heuch­le­ri­scher, eit­ler Schwachkopf.
    Wohl einer der letz­ten Exorzisten…

  9. Der Ver­rück­te Hüdelpohl redet von "Pflicht-Frei­heit". Der hat sie nicht mehr alle. Wer so redet, ist reif für die Klapse.
    Hüdelpohl kann (von sei­ner Pro­fes­si­on her als Kir­chen­mann) sich zu die­ser vor­ge­täusch­ten Krank­heit namens "Coro­na" nicht äußern, da der weder Arzt, noch Kran­ken­pfle­ger ist.

  10. Beim Über­flie­gen des Tex­tes hat mir mein Unter­be­wusst­sein wie­der einen Streich gespielt: statt Lob-Hüde­pohl kam Log-Lügen­pol "oben" an."

  11. Ber­li­ner Zei­tung, 28.04.2022
    Gun­nar Schu­pe­li­us – Mein Ärger
    Wie gefähr­lich ist der Mund­schutz für die Atemwege?

    Mikro­fa­sern lösen sich aus den Coro­na-Mas­ken und wer­den in der Lun­ge abge­la­gert, Mikro­plas­tik gelangt in den Verdauungstrakt.
    Die­se Risi­ken wer­den nach und nach erforscht, von offi­zi­el­ler Sei­te aber igno­riert, meint Gun­nar Schupelius.

    Stu­di­en:

    10.1016/j.jhazmat.2020.124955
    COVID-19: Per­for­mance stu­dy of micro­pla­s­tic inha­la­ti­on risk posed by wea­ring masks
    COVID-19: Leis­tungs­stu­die zum Risi­ko der Inha­la­ti­on von Mikro­plas­tik durch das Tra­gen von Masken 

    https://​doi​.org/​1​0​.​1​0​1​6​/​j​.​s​c​i​t​o​t​e​n​v​.​2​0​2​2​.​1​5​4​907
    Detec­tion of micro­pla­s­tics in human lung tis­sue using μFTIR spectroscopy
    Nach­weis von Mikro­plas­tik in mensch­li­chem Lun­gen­ge­we­be durch μFTIR-Spektroskopie

    Natu­re, Sci­en­ti­fic Reports, 28.04.2022
    Increased emer­gen­cy car­dio­vas­cu­lar events among under-40 popu­la­ti­on in Isra­el during vac­ci­ne roll­out and third COVID-19 wave
    Erhöh­te kar­dio­vas­ku­lä­re Not­fall­ereig­nis­se bei der Bevöl­ke­rung unter 40 Jah­ren in Isra­el wäh­rend der Ein­füh­rung des Impf­stoffs und der drit­ten COVID-19-Welle

    Herz-Kreis­lauf-Erkran­kun­gen wer­den durch Infek­tio­nen mit dem Coro­na­vi­rus 2019 (COVID-19) ver­ur­sacht und als Neben­wir­kun­gen der COVID-19-Impf­stof­fe gemeldet
    Die Anrei­che­rung der der­zei­ti­gen Über­wa­chungs­sys­te­me für die Impf­stoff­si­cher­heit mit zusätz­li­chen Daten­quel­len kann das Ver­ständ­nis der Sicher­heit von COVID-19-Impf­stof­fen verbessern.
    Unter Ver­wen­dung eines ein­zig­ar­ti­gen Daten­sat­zes des israe­li­schen Ret­tungs­diens­tes von 2019 bis 2021 zielt die Stu­die dar­auf ab, den Zusam­men­hang zwi­schen der Anzahl der Not­ru­fe mit Herz­still­stand und aku­tem Koro­nar­syn­drom in der 16- bis 39-jäh­ri­gen Bevöl­ke­rung und mög­li­chen Fak­to­ren wie COVID-19-Infek­tio­nen und Impf­ra­ten zu bewerten.
    Von Janu­ar bis Mai 2021 wur­de bei bei­den Anruf­ar­ten ein Anstieg von über 25 % im Ver­gleich zu den Jah­ren 2019–2020 festgestellt.
    Anhand von Nega­tiv-Bino­mi­al-Regres­si­ons­mo­del­len wur­de fest­ge­stellt, dass die Anzahl der wöchent­li­chen Not­ru­fe signi­fi­kant mit den Raten der ers­ten und zwei­ten Impf­do­sis in die­ser Alters­grup­pe zusam­men­hängt, nicht aber mit den COVID-19-Infektionsraten.
    Auch wenn kei­ne kau­sa­len Zusam­men­hän­ge fest­ge­stellt wer­den konn­ten, geben die Ergeb­nis­se Anlass zur Besorg­nis hin­sicht­lich uner­kann­ter schwe­rer kar­dio­vas­ku­lä­rer Neben­wir­kun­gen von Impf­stof­fen und unter­strei­chen den bereits nach­ge­wie­se­nen kau­sa­len Zusam­men­hang zwi­schen Impf­stof­fen und Myo­kar­di­tis, einer häu­fi­gen Ursa­che für uner­war­te­te Herz­still­stän­de bei jun­gen Menschen.
    Die Über­wa­chung poten­zi­el­ler Impf­stoff­ne­ben­wir­kun­gen und COVID-19-Ergeb­nis­se soll­te EMS- und ande­re Gesund­heits­da­ten ein­be­zie­hen, um Trends im Bereich der öffent­li­chen Gesund­heit zu erken­nen (z. B. eine Zunah­me von EMS-Rufen) und die poten­zi­ell zugrun­de lie­gen­den Ursa­chen unver­züg­lich zu untersuchen.

    Nur die Grup­pe von 16 bis 40 Jahren!

  12. Sämt­li­che Coro­na­maß­nah­men sind Unter­drü­ckungs­maß­nah­men, wor­an auch die Tat­sa­che daß vie­le Men­schen (*) die­se Maß­nah­men ganz toll fin­den, nicht das Gerings­te ändert.

    * Weil die ein­fach nur dumm sind.

    Ändert das Lachen arbei­ten­der Kin­der etwa den Fakt daß sie aus­ge­beu­tet werden!?

    1. https://​www​.nie​der​sach​sen​.de/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​1​8​3​409

      Zitat:

      "Gesund­heits­mi­nis­te­rin Danie­la Beh­rens hat am Frei­tag die Nie­der­säch­si­sche Abson­de­rungs- Ver­ord­nung unter­schrie­ben, die am Sams­tag, dem 30. April, in Kraft tre­ten wird. Der Großteil
      der bis­her gel­ten­den Regeln für die Iso­la­ti­on von Erkrank­ten und die Qua­ran­tä­ne von Kon­takt­per­so­nen wird damit zunächst verlängert. 

      Die Ver­län­ge­rung ist not­wen­dig, da die
      Ver­ord­nung andern­falls zum Monats­en­de ausliefe."

      Zitat Ende, Pressemitteilung

      Jetzt wird's total abar­tig, absurd, nicht mehr nachvollziehbar.

      Die Begrün­dung für die Ver­län­ge­rung einer spe­zi­el­len "Corona"-Maßnahme der Lan­des­re­gie­rung in Nie­der­sach­sen ist ein Witz! Es kann nur ein Witz sein. Die­se Begrün­dung möch­te ich gern für immer festhalten:

      "Die Ver­län­ge­rung ist not­wen­dig, da die Ver­ord­nung andern­falls zum Monats­en­de ausliefe."

      Die Ver­län­ge­rung bis 25. Mai 2022 wird NICHT mit Zah­len oder Kran­ken­haus­aus­las­tung, nicht mit Kran­ken­haus-ÜBER­LAS­TUNG begrün­det, son­dern ledig­lich damit, dass die ursprüng­li­che "Absonderungs"-Verordnung am 30. April 2022 auto­ma­tisch aus­ge­lau­fen wäre. Abson­der­li­che Absonderungsbegründung!

      Das ist so komisch bis unver­ständ­lich – das ver­ste­he ich nicht. Ich ver­ste­he es nicht!! Das ist Behör­den-Will­kür, Unter­drü­ckung pur! Sie geben sich nicht mal mehr die Mühe, die neue Ver­ord­nung bis zum 25. Mai 2022 zu begrün­den. Die ein­zi­ge Begrün­dung für die Ver­län­ge­rung ist das ABLAUFEN DER VERORDNUNG – sie­he Zitat!!!

      Die Ver­län­ge­rung ist not­wen­dig, da die Ver­ord­nung andern­falls zum Monats­en­de ausliefe.

      🙂

      🙂

      Was soll ich ande­res tun, als dar­über nur noch zu lachen?!

          1. https://images.t‑online.de/2022/05/92126852v2/0x117:1915x1077/fit-in/768x0/bundeskanzler-olaf-scholz-5-v-l-spd-eroeffnete-die-kabinettssitzung-im-schloss-meseberg-dem-gaestehaus-der-bundesregierung-in-brandenburg.jpg

            Hal­lo zusammen,

            schaut mal, ich fin­de doch tat­säch­lich ein aktu­el­les Foto von der Kabi­nett­sit­zung im Schloss Merseburg. 

            Sehr schön: alle Teil­neh­mer OHNE Mas­ken, ohne Min­dest­ab­stand, sogar der Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter ist unmas­kiert. Sie schei­nen sich alle pudel­wohl zu füh­len! Ich fin­de, das muss dann aber auch im öffent­li­chen Nah- und Fern­ver­kehr GENAU SO erlaubt sein. Denn was unter­schei­det eine gro­ße Ver­samm­lung von vie­len Per­so­nen über einen lan­gen Zeit­raum in einem Raum, nor­mal und nicht-mas­kiert, von einer 20-Minu­ten-U-Bahn-Fahrt? Oder von einer Bahn­fahrt 2 Stun­den, mit gera­de ein­mal 2 bis 3 Sitz­nach­barn im ICE?

            Nichts, gar nichts! Außer, dass unter dem Ver­samm­lungs­raum kei­ne Räder und Rei­fen oder Schie­nen sind!! Die Ver­ord­nung "Mas­ken­pflicht im öffent­li­chen Nah- und Fern­ver­kehr" ist des­halb kom­plett unlogisch.

            ~ ~ ~

            1. Schloss Mer­se­burg ist natür­lich Schloss MESEBERG. Und ein Mann steht im Hin­ter­grund, der eine emp­foh­le­ne Mas­ke trägt. So weit, so gut. Das kann er ja tun, stört auch nicht, wenn er als ein­zi­ger das chic fin­det. Ich fin­de es pri­ma, viel plau­dern­de, dis­ku­tie­ren­de Men­schen in einem Innen­raum ohne Mas­ke zu sehen.
              —-
              War­um gibt es kei­ne Kla­gen gegen die Mas­ken­pflicht in Zügen und Bus­sen? Das Virus (die Viren, egal wel­che) unter­schei­den, das fol­ge­re ich dar­aus, zwi­schen rol­len­den, fah­ren­den Innen­räu­men (Züge, Bus­se) und ste­hen­den Innen­räu­men (Kinos, Restau­rants, Hotels). 

              Sobald also Räder drun­ter sind, wer­den die Coro­na- und alle ande­ren Viren töd­lich anste­ckend!! Und wehe, der Innen­raum bewegt sich! Sofort ris­kiert man (ohne Plas­tik-Mas­ke) eine böse "Infek­ti­on"!! Genia­les Virus, es hat mitt­ler­wei­le kogni­ti­ve Fähig­kei­ten? Sen­so­ren, die das Fah­ren auto­ma­tisch erfassen? 

              🙂

              Aber jeden­falls freue ich mich, dass ich wie­der ein­mal nicht allein bin mit mei­ner Irri­ta­ti­on … das beru­higt ungemein:

              https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​m​a​s​k​e​n​t​r​a​g​e​n​-​w​i​r​k​u​ng/

              ~ ~ ~

    2. @Erfurt: Das sehe ich ganz genau­so, bis auf den Umstand dass die Dumm sind. Durch Anpas­sung ver­su­chen sie "oben­auf" zu blei­ben und Vor­teil zu zie­hen. Das wis­sen "die da Oben" und nut­zen es aus. Der "Kampf" muss wohl tat­säch­lich so geführt wer­den wie @PetraSteingen das macht. Auch das wis­sen Die. Eine direk­te Kon­fron­ta­ti­on führt ent­we­der vor den Rich­ter oder in die Klapp­se. Der Wider­stand führt sei­ne medizinisch/wissenschaftlichen Dar­le­gun­gen aus­führ­li­cher aus. Das merkt man, weil die Wahr­heit ist mit uns. Bloss fürch­te ich dass so kein Sieg davon­ge­tra­gen wer­den kann.

  13. MEDICINE, 18.02.2022
    The Foe­gen effect
    A mecha­nism by which face­masks con­tri­bu­te to the COVID-19 case fata­li­ty rate
    Der Fogen-Effekt
    Ein Mecha­nis­mus, durch den Gesichts­mas­ken zur Sterb­lich­keits­ra­te bei COVID-19 beitragen

    In der Lite­ra­tur gibt es umfang­rei­che Bele­ge dafür, dass die obli­ga­to­ri­sche Ver­wen­dung von Gesichts­mas­ken die Infek­ti­ons­ra­te mit dem schwe­ren aku­ten Atem­wegs­syn­drom Coro­na­vi­rus 2, das die Coro­na­vi­rus-Krank­heit (COVID-19) ver­ur­sacht, verringert.
    Die Aus­wir­kun­gen des Tra­gens von Mas­ken auf den Krank­heits­ver­lauf sind jedoch nach wie vor umstritten.
    Ziel die­ser Stu­die war es, fest­zu­stel­len, ob die obli­ga­to­ri­sche Ver­wen­dung von Mas­ken die Todes­fall­ra­te in Kan­sas, USA, zwi­schen dem 1. August und dem 15. Okto­ber 2020 beein­flusst hat.

    Für die­se Stu­die wur­den Sekun­där­da­ten zu Fall­ak­tua­li­sie­run­gen, Mas­ken­pflicht und demo­gra­fi­schem Sta­tus im Bun­des­staat Kan­sas, USA, verwendet.
    Mit die­sen Daten wur­de eine Par­al­le­li­sie­rungs­ana­ly­se auf der Grund­la­ge von Daten auf Bezirks­ebe­ne durchgeführt.
    Die Ergeb­nis­se wur­den durch die Durch­füh­rung meh­re­rer Sen­si­ti­vi­täts­ana­ly­sen und einer Nega­tiv­kon­trol­le kontrolliert.

    Eine Par­al­le­li­sie­rungs­ana­ly­se auf der Grund­la­ge von Daten auf Bezirks­ebe­ne zeig­te, dass in Kan­sas Bezir­ke mit Mas­ken­pflicht signi­fi­kant höhe­re Todes­fall­ra­ten auf­wie­sen als Bezir­ke ohne Mas­ken­pflicht, mit einem Risi­ko­ver­hält­nis von 1,85 (95% Kon­fi­denz­in­ter­vall [95% CI]: 1,51–2,10) für COVID-19-beding­te Todesfälle.
    Selbst wenn man die Zahl der "geschütz­ten Per­so­nen", d. h. die Zahl der nicht infi­zier­ten Per­so­nen in der Grup­pe mit Mas­ken­pflicht im Ver­gleich zur Grup­pe ohne Mas­ken­pflicht, berück­sich­tigt, bleibt das Risi­ko­ver­hält­nis mit 1,52 (95 % KI: 1,24–1,72) signi­fi­kant hoch.
    Bei der Ana­ly­se der über­höh­ten Sterb­lich­keits­ra­te in Kan­sas wird in die­ser Stu­die fest­ge­stellt, dass mehr als 95 % die­ses Effekts allein auf COVID-19 zurück­zu­füh­ren sind.

    Die­se Ergeb­nis­se deu­ten dar­auf hin, dass die Ver­wen­dung von Mas­ken eine noch unbe­kann­te Gefahr für die Benut­zer dar­stel­len könn­te, anstatt sie zu schüt­zen, was die Mas­ken­pflicht zu einer frag­wür­di­gen epi­de­mio­lo­gi­schen Maß­nah­me macht.

    Die Ursa­che für die­sen Trend wird hier mit Hil­fe der Theo­rie des "Fögen-Effekts" erklärt, d. h. die tie­fe Re-Inha­la­ti­on von hyper­kon­den­sier­ten Tröpf­chen oder rei­nen Virio­nen, die in Gesichts­mas­ken als Tröpf­chen auf­ge­fan­gen wer­den, kann die Pro­gno­se ver­schlech­tern und könn­te mit den Lang­zeit­fol­gen einer COVID-19-Infek­ti­on in Ver­bin­dung gebracht werden.
    Der "Fögen-Effekt" ist zwar in einem Tier­mo­dell in vivo nach­ge­wie­sen, doch bedarf es wei­te­rer For­schung, um ihn voll­stän­dig zu verstehen.

  14. Ist da irgend­ein Fil­ter drauf, damit er sich nach einem 30er Jah­re Uti­li­ta­ris­ten anhört oder redet der wirk­lich so??

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.