Schon bröckelt die Front

Das Spiel bei den Mini­prä­si­den­tIn­nen­kon­fe­ren­zen ist stets das glei­che. Söder tönt, Mer­kel spricht Macht­wor­te, es gibt einen Beschluß, der schon am nächs­ten Tag in den Län­dern in Fra­ge gestellt wird. Selbst die "Tages­schau" muß einen nörg­le­ri­schen Kom­men­tar ausstrahlen:

"Die Län­der hat­ten kei­nen Plan" berich­tet faz​.net, am 11.8. ist auf tages​schau​.de zu lesen: "Nie­der­sach­sen ver­ab­schie­det sich von Stu­fen­plan", "Baden-Würt­tem­berg lässt Inzi­denz fal­len", "Haus­ärz­te kri­ti­sie­ren Fest­hal­ten an Inzi­denz", "Juris­tin­nen hal­ten Auf­la­gen für Kin­der für nicht mehr zuläs­sig", "VdK for­dert kos­ten­lo­se Tests in Pfle­ge­hei­men".

Eisern blei­ben die, die sich für Ethik zustän­dig füh­len: "Ethik­rat-Vor­sit­zen­de hält kos­ten­pflich­ti­ge Tests für rich­tig", "Medi­zin­ethi­ke­rin: Abschaf­fung kos­ten­lo­ser Tests gerecht­fer­tigt".

Die Zei­ten, in denen das von der Ver­fas­sung nicht vor­ge­se­he­ne Gre­mi­um von Kanz­le­rin und Mini­prä­si­den­tIn­nen qua­si als Jun­ta des Volks­wohls akzep­tiert wur­de, sind schon län­ger vor­bei. Sie kön­nen noch Gewalt aus­üben, wer­den aber zuneh­mend als geis­ti­ge Zwer­ge und Witz­fi­gu­ren ange­se­hen. Das kann noch durch einen gewal­ti­gen Pro­pa­gan­da­ap­pa­rat ver­sucht wer­den zu ver­tu­schen. Aller­dings gelingt das immer weniger.

20 Antworten auf „Schon bröckelt die Front“

  1. Wer sich hat tes­ten las­sen, obwohl es von ihm nicht ver­langt war, war doch ver­ant­wort­lich für Inzi­den­zen. Ich kann ein­zig und allein einen Selbst­test vor­zei­gen, den ich mal gemacht habe. In einem Test­zen­trum war ich nie. Es ist doch dumm, den Irren Daten zu geben, die dazu benutzt wer­den, Panik zu verbreiten.
    Das wird bestimmt noch lus­tig. Seit Mai 2020 füh­re ich das fol­gen­de Clau­se­witz-Zitat im Mun­de, um die Pan­de­mie­po­li­tik zu beschrei­ben: "Nichts ist schwie­ri­ger als der Rück­zug aus unhalt­ba­rer Posi­ti­on." Schon nach Ostern 2020, jedoch spä­tes­tens Ende April 2020 war doch klar: So schlimm ist das Virus nicht, als dass sol­che Maß­nah­men wie Lock­downs zu recht­fer­ti­gen sind. Die Mas­ken­pflicht gab es erst im Mai 2020.

    1. Ja das ist das gro­ße Dilem­ma für die­se Poli­tik­fi­gu­ren, der Rück­zug aus unhalt­ba­ren Posi­tio­nen, aber kein Mit­leid die haben sich das sel­ber ein­ge­brockt und die Stra­fe folgt hof­fent­lich auf dem Fuß.

    2. @Johannes Schu­mann: Lei­der wur­den und wer­den von Schüler:innen und auch vie­len Berufs­tä­ti­gen die über­wach­ten Schnell­tests ‑seit deren Ver­füg­bar­keit- regel­mä­ßig abver­langt, in zuneh­men­dem Inter­vall. Von wegen Freiwilligkeit!
      Und wie wir nun längst alle wis­sen dürften:
      Je ende­mi­scher ein Virus, des­to harm­lo­ser, je töd­li­cher ein Virus, des­to weni­ger ende­misch (- weil dann die Wir­te schnell ster­ben, bevor sie Vie­le anste­cken könn­ten, wie Evo­la, Toll­wut usw.)
      Also je län­ger Sars- Cov‑2 kur­siert und dabei mutiert, des­to unge­fähr­li­cher wird es und es bewirkt zügig eine natür­li­che Her­den­im­mu­ni­tät, ganz von allein.
      Spä­tes­tens seit Mai letz­ten Jah­res steht der Ele­fant im Raum und kei­ner will ihn sehen. Oder auch: Die Kai­se­rin ist nackt!

  2. Pro­pa­gan­da­lo­gik: Wenn sich Weni­ger tes­ten las­sen, wer­den die Test­zen­tren verschwinden. 

    Das ist lei­der ein Trug­schluss. Denn Bedürf­nis­se haben im Kapi­ta­lis­mus noch nie eine Rol­le gespielt. Im Übri­gen wird das gan­ze Zeugs (Impf­stof­fe, Tests, Lebens­mit­tel, Strom, Trink­was­ser, Blut­kon­ser­ven, Orga­ne usw.) an der Bör­se gehan­delt, da wer­den auch die Prei­se gemacht und genau da auk­tio­niert der BRD-Staat flei­ßig mit. Ob all­die­se wun­der­schö­nen Pro­duk­te gebraucht wer­den oder nicht, spielt dabei über­haupt gar kei­ne Rol­le genau­so­we­nig wie der Bedarf.

    Und ja, man muß schon ganz schön blind sein um nicht sehen zu kön­nen wo die­se Pro­duk­ti­ons­wei­se hinführt.

    MFG

  3. Alle MPs tra­gen die neu­en, dis­kri­mi­nie­ren­den Maß­nah­men gegen­über Unge­impf­ten mit.
    Nie­der­säch­si­scher Stu­fen­plan hin oder her – MP Weil hat aus­drück­lich betont, er hal­te die­se (d. neu­en Maßnahmen)
    für abso­lut gerechtfertigt…welche Front brö­ckelt nochmal?
    Alle für die Maß­nah­men Ver­ant­wort­li­chen sind wei­ter­hin voll
    auf Linie.

  4. Das Unge­impf­te zu Tests gezwun­gen wer­den sol­len, die sie auch noch sel­ber bezah­len müs­sen, ist ein popu­lis­ti­scher Schach­zug. Es wird sicher sei­nen Zweck erfül­len, und eini­ge Geimpf­te mit scha­den­fro­her Zustim­mung sowie eini­ge wüten­de Unge­impf­te gegen­ein­an­der auf­brin­gen, wobei ers­te­re kaum ver­ste­hen wer­den wol­len, war­um es Men­schen wütend macht, einen Phar­ma­kon­zern reich zu machen, obwohl man sei­ne Sprit­zen nicht möch­te, aber bei erzwun­ge­nen Tests plötz­lich nicht mehr zur "Soli­dar­ge­mein­schaft" zu gehören.

  5. Mal sehen, ob die Tages­schau auch die­se Nör­ge­lei eines Blog­le­sers auf­greift und die Sicht­wei­se als nicht durch das Regime (und den "Ethik­rat") gedul­det brand­markt: Coro­na erfor­dert kei­ner­lei Maß­nah­men, vor allem kei­ne Men­schen­ver­su­che mit expe­ri­men­tel­len Gen­the­ra­pien und erst recht kei­ne Impf­a­part­heid. Coro­na recht­fer­tigt nicht die Ver­schrot­tung sämt­li­cher gesell­schaft­li­cher und wirt­schaft­li­cher Struk­tu­ren, Bil­dungs­ent­zug und Bil­dungs­ver­nich­tung, Iso­la­ti­ons­fol­ter und Frei­heits­be­rau­bung. Die gigan­ti­sche Umver­tei­lung von Ver­mö­gen und Ein­kom­men von unten nach oben ist als durch die Coro­na-Maß­nah­men ver­ur­sach­tes Ver­bre­chen zu betrachten.

  6. @Johannnes: Das Clau­se­witz-Zitat "Nichts ist schwie­ri­ger als der Rück­zug aus unhalt­ba­rer Posi­ti­on." ist gut, kann­te ich noch nicht. Wie schon­mal beschrie­ben hal­te ich's mit Hei­ne: Denk ich an Deutsch­land in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht."

    Für den 26.09. hof­fe ich daß die Coro­nablock­flö­ten von CDU/CSU, SPD, Grü­nen und FDP dann auch aus­schließ­lich von den 3G gewählt werden.
    Heu­ti­ge Poli­ti­ker haben nicht mehr das For­mat von Clau­se­witz (auch wenn der Gene­ral war)

  7. 11. August 2021, 5:08 Uhr
    Gesund­heits­amt Berlin-Neukölln:
    "Wir kön­nen nicht sinn­voll mit Luca arbeiten"

    Ein­tritt nur gegen Kontaktdaten:
    Läden und Bars set­zen auf die Luca-App.
    (Foto: Chris­toph Soeder/dpa)

    Die Luca-App soll hel­fen, Kon­tak­te nach­zu­ver­fol­gen. Doch das Gesund­heits­amt Ber­lin-Neu­kölln wirft den Ent­wick­lern vor, Pro­ble­me zu igno­rie­ren, mit Zah­len zu täu­schen – und Kri­ti­ker einzuschüchtern.

    Von Simon Hurtz, Berlin

    Als der Rap­per Smu­do im Febru­ar bei Anne Will saß,
    klang alles ganz einfach:
    "Ich gehe mit Luca in die Bahn,
    piep, check ein, check aus.
    Gehe zur Freun­din, pri­va­tes Tref­fen, check ein, check aus." 

    Auch die Zah­len erzäh­len eine Erfolgsgeschichte:
    13 Bun­des­län­der haben die App ein­ge­kauft und
    zah­len mehr als 20 Mil­lio­nen Euro,
    damit Hunderte …
    (Bezahl­schran­ke)

    https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/luca-app-gesundheitsamt-berlin-neukoelln-datenschutz‑1.5378628?reduced=true

  8. Mel­dung mit Quel­len und Video auf https://​coro​na​-tran​si​ti​on​.org/​c​d​c​-​d​i​r​e​k​t​o​r​i​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​-​v​e​r​h​i​n​d​e​r​n​-​k​e​i​n​e​-​i​n​f​e​k​t​ion

    "Rochel­le Walen­sky, Direk­to­rin der US-Seu­chen­schutz­be­hör­de Cen­ters for Dise­a­se Con­trol (CDC), hat am 6. August in einem Inter­view auf CNN ein wich­ti­ges Ein­ge­ständ­nis gemacht. Sie erklär­te, der Impf­stoff ver­hin­de­re weder eine Covid-19-Infek­ti­on, noch hal­te er die geimpf­te Per­son davon ab, die Infek­ti­on oder die Del­ta-Vari­an­te zu übertragen.

    Laut Walen­sky besteht der ein­zi­ge Nut­zen des Impf­stoffs der­zeit ver­mut­lich dar­in, den Schwe­re­grad der Sym­pto­me zu ver­rin­gern. Wenn eine geimpf­te und eine nicht geimpf­te Per­son die glei­che Fähig­keit haben, das Virus zu tra­gen, aus­zu­schei­den und zu über­tra­gen – mit oder ohne Sym­pto­me –, wel­chen Unter­schied macht dann ein Impf­pass oder ein Impfausweis?

    Laut CDC stel­len sowohl geimpf­te als auch nicht geimpf­te Per­so­nen, die ein Restau­rant, ein Geschäft, eine Grup­pe, einen Ver­an­stal­tungs­ort oder einen Arbeits­platz betre­ten, genau das glei­che Risi­ko für die ande­ren Per­so­nen dort dar."

    1. Schön und gut. Aber das „ver­ste­hen“ die Polit­ko­mi­ker in Bun­des­tag, Bun­des­rat oder in der Sech­zeh­ner-Kama­ril­la sowie­so nicht. Erst müs­sen sie ihre Brin­ge­pflicht gegen­über der Phar­ma-Mafia erfül­len. Kos­te es was es wolle.
      Sie müs­sen sich auch kei­ne Sor­gen machen, ob sie jemals wie­der in Amt und „Wür­den“ kom­men, denn sie sind ja schon lan­ge ver­sorgt. Nicht so die Bürger.
      Ich bin mal gespannt, wie lan­ge die Knei­piers und Hote­liers das Spiel mit Zwangs­test oder Zwangs-LUCA-App mitspielen.

  9. Baden-Würt­tem­berg kippt zwar die "Inzi­denz" als allei­ni­gen Richt­wert für Ein­schrän­kun­gen und öff­net ab Mon­tag alle Berei­che des öffent­li­chen Lebens mit "3 G" – ver­schärft aber ande­rer­seits die Bedin­gun­gen für nicht geimpf­te Men­schen, da Anti­gen­tests in vie­len Berei­chen künf­tig nicht aus­rei­chen, son­dern PCR-Tests erfor­der­lich wer­den (Kos­ten ca. 50€). Die Kos­ten müs­sen ab Mit­te Okto­ber selbst bezahlt wer­den, sofern sie nicht ange­ord­net sind. 

    https://​www​.sued​ku​rier​.de/​b​a​d​e​n​-​w​u​e​r​t​t​e​m​b​e​r​g​/​a​b​-​m​o​n​t​a​g​-​v​e​r​l​i​e​r​t​-​d​i​e​-​i​n​z​i​d​e​n​z​-​a​n​-​b​e​d​e​u​t​u​n​g​-​f​r​a​g​e​n​-​u​n​d​-​a​n​t​w​o​r​t​e​n​-​z​u​-​d​e​n​-​n​e​u​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​i​n​-​b​a​d​e​n​-​w​u​e​r​t​t​e​m​b​e​r​g​;​a​r​t​4​1​7​9​3​0​,​1​0​8​8​4​810

  10. Unter Impf­skep­ti­kern
    Wie Del­ta den Süden der USA überrollt
    Auslandsjournal:
    "Imp­fen ist zum Poli­ti­kum gewor­den. Nicht nur in Deutsch­land wird der
    Dis­kurs rund um die Sprit­ze mit har­ten Ban­da­gen geführt. In der USA ist die Spal­tung beson­ders mar­kant. Doch vie­le Unge­impf­te erkran­ken schwer und bereu­en mitt­ler­wei­le ihre Impf­skep­sis schwer."
    https://www.zdf.de/politik/auslandsjournal/die-sendung-vom-11-august-2021–100.html

  11. Frü­her haben die huren­den und sau­fen­den Bischö­fe, Kar­di­nä­le, Päps­te, Pfaf­fen die Moral verkündet -

    heu­te macht das ein "Ethik-Rat".

    Man fragt sich, wel­cher Teil des Namens ver­lo­ge­ner ist.
    Obwohl – "Ethik" ist nichts wei­ter als eine begrün­de­te Hand­lungs­norm. Auch KZ-Auf­se­her hat­ten so gese­hen ethisch gehan­delt – nach DEREN Ethik eben!

    ("Als phi­lo­so­phi­sche Dis­zi­plin bear­bei­tet die Ethik mora­li­sche Fra­gen auf der Grund­la­ge lebens­welt­li­cher Ein­stel­lun­gen, Wert­über­zeu­gun­gen und ratio­na­ler Argu­men­te." Hat man also die "Welt­über­zeu­gung", dass "ari­sches Blut" gerei­nigt wer­den müs­se, ist jedes ent­spe­ch­en­de Han­deln, sofern erfolg­reich und also ratio­nal ziel­ge­rich­tet, ethisch. )

    Wo hat eigent­lich die Ethik-Kom­mis­si­on die Grund­la­gen ihrer Ethik erklärt? Und was sagt eine Ethik-Kom­mi­si­on für Men­schen aus, die ande­re Welt­über­zeu­gun­gen wie die Ethik-Kom­mis­si­on hegen. Die Tat­sa­che, dass wir so etwas wie eine "Ethik-Kom­mis­si­on" über­haupt wider­spruchs­los zulas­sen, ist schon ein Skandal.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.