Man sollte der "Spiegel"-Redakteurin Annette Bruhns dankbar sein. Wie sie dementiert, was "Hobbyrechercheur Kubo" herausgefunden hat, ist beste Werbung für ihn und sein corodok-Buch "Apokarlypse. Kernschmelze im Panik-Reaktor". Auf table.media ("dem größten unabhängigen Start-up für Qualitätsjournalismus in Deutschland. Die Professional Briefings von Table.Media sind ein Informationsangebot für die entscheidenden Köpfe in Politik und Wirtschaft, Verwaltung und Verbänden, Wissenschaft und Bildung sowie NGOs und Gesellschaft") geht sie in gewohnter Manier vor. Widerlegt wird, was so nicht behauptet wurde, der Verfasser des Vorwortes des Buches, Werner Rügemer, sei "zuletzt als Putin-Apologet" aufgetreten, und so lauter wie Lauterbach ist ohnehin kein Anderer. Wir lesen über "Menschen mit einer Agenda" (ist das nicht sowas von Verschwörungstheorie?):
»… Der Fall Lauterbach ist ein Beispiel für das, was passieren kann, wenn Menschen mit einer Agenda etwas versuchen aufzuklären, von dem sie inhaltlich wenig verstehen. Ein Fall, der so lange zurückliegt, dass mindestens ein Beteiligter bereits verstorben ist – und andere sich kaum noch erinnern…
Kern der Vorwürfe: ein vom Bundesgesundheitsministerium mit zwei Millionen D‑Mark gefördertes Forschungsprojekt aus dem Jahr 1995 zu Brustkrebs. Von dem nämlich lasse sich „heute nichts mehr finden“, so der Vorwurf. Lauterbach, damals 32, habe sich in seiner Bewerbung als Leiter der unauffindbaren Studie bezeichnet. Die Bewerbungsunterlagen hatten die Rechercheure im Archiv der Universität Tübingen eingesehen. Doch weder die Uni noch das Gesundheitsministerium konnten ein derartiges Projekt in ihren Daten finden; auch die Universität zu Köln, bei der sich Lauterbach ebenfalls bewarb, fand nichts…«
Mit vielen Worten wird dann auf einen Tweet von Bernd-Christoph Kämper eingegangen, der sich auf die Suche nach diesem einen von mehreren widersprüchlich zitierten Titeln in Lauterbachs Bewerbungsschreiben gemacht hatte (s. Der Karlatan – Folge 5). Tatsächlich ist es ihm gelungen, einen 15-seitigen Aufsatz ausfindig zu machen, in welchem Lauterbach als Autor aufgeführt ist. Diesbezüglich war er erfolgreicher als Kubo, Ministerium und die Hochschulen. Nur: Es war nie behauptet worden, es gebe diese Studie nicht. Die Frage war, ob sie belegen kann, daß Lauterbach als Leiter Forschungsgelder eingeworben hat. Da ist – was Bruhns ignoriert – Kämper sicher:
»Dass er nicht wie in der Tübinger Bewerbung behauptet der Studienleiter war, geht schon daraus hervor, dass der an letzter Stelle genannte Prof. Mittermayer als corresponding author benannt wird.… und er war es natürlich auch, der die Drittmittel eingeworben hat. In der BMG-Publikation von 1998 zu den im Zeitraum von 1981–1998 geförderten Projekten ist es Mittermayer, der über die Aachener Feldstudie berichtet…«
Genau das ist das Thema von Thomas Kubo. Ob Frau Bruhns dies für eine Entlastung hält?
»Mittermayer, seit 20 Jahren emeritierter Pathologe der RWTH Aachen, wundert sich über die Aussage sehr. „Wo bin ich damit zitiert?“, fragt er am Telefon irritiert. An das Forschungsprojekt erinnere er sich nämlich gut, auch an die Rolle von Karl Lauterbach und dessen damaliger Frau. Vor allem aber an die bahnbrechenden Folgen der Forschung, die diese beiden vorangetrieben hätten. „Deshalb gibt es jetzt das Brustkrebs-Screening für Frauen ab 50 Jahren“, sagt Mittermayer. „Wenn Karl Lauterbach und Angela Spelsberg sich je fragen würden, was habe ich in meinem Leben Nützliches gemacht, würde ich sagen: Das war wirklich etwas Ordentliches.“
Drittmittelbeschaffung – „für Außenstehende ein vollständiges Geheimnis“
Zu seiner Rolle bei der Drittmittelbeschaffung sagt der Pensionär dann noch, dass dieses Thema „für Außenstehende ein vollständiges Geheimnis sei“. Auf jeden Fall müsse bei so einem Forschungsprojekt am Ende ein „Head of Department“ firmieren, „um die Bonität des Ganzen zu garantieren“. Deshalb firmierte er, denn das junge Tumorzentrum Aachen sei seiner Pathologie der RWTH angegliedert gewesen.«
Oder das Folgende??
»Für seinen Ruf nach Köln, wo der in Harvard qualifizierte Gesundheitsökonom bis heute Professor ist, hatte Lauterbach der Uni-Sprecherin Elisabeth Hoffmann zufolge tatsächlich Mittel zur Finanzierung seiner Professur aufgetrieben: von einer Stiftung. Als diese am Ende doch absprang, entschloss sich das Land Nordrhein-Westfalen, den neuen Lehrstuhl zu finanzieren. „Es war eine der ersten Professuren für das neue Fach in Deutschland“, so Hoffmann. „Die Relevanz dieser Entscheidung zeigt sich daran, dass es heute mehr als ein Dutzend Professuren für Gesundheitsökonomie gibt.“ Lauterbach sei der überzeugendste Aspirant gewesen. Schon weil er einer der wenigen war, der Public Health im Ausland studiert hatte, an einer der renommiertesten Hochschulen der Welt…
Kubo zeigt seit der Pandemie einschlägiges Interesse an Lauterbach; sein neues Werk über den Gesundheitspolitiker heißt: „Apokarlypse. Kernschmelze im Panik-Reaktor“. Darin Sätze wie: Lauterbach „labert von ‚Corona-Toten“. Das Vorwort stammt von einem Werner Rügemer, der sich über Lauterbachs angeblich opportunistische Nähe zum Kapital ergeht und an anderer Stelle im Netz zuletzt als Putin-Apologet auftrat.
Aufgrund Kämpers Hinweis bat Hobbyrechercheur Kubo die NJ State Library um die Kongress-Unterlagen von 1995. Die kamen flugs. Auf Seite 46 bis 48: ein Beitrag von „Karl Lauterbach, MD, MPH, Senior Scientist, Technical University Aachen, Adjunct Instructor, Harvard University of Public Health“. Wenn man ihn liest, meint man, schon den heutigen Politiker zu hören. „Ein Gipfel wie dieser“, lobt Lauterbach da, „wäre in Deutschland unwahrscheinlich, wo gesundheitspolitische Entscheidungen normalerweise medizinischen Experten vorbehalten sind und von der Regierung entschieden werden, mit wenig Beteiligung der Öffentlichkeit.“ Die aus Sicht des Autors womöglich lebenswichtigen Brustkrebsscreening-Programme würden in Deutschland noch „heiß debattiert“. Das Bundesgesundheitsministerium immerhin, habe dazu eine Studie in Auftrag gegeben – an der er, Lauterbach, beteiligt sei…
Kronzeuge Professor Alan Cohen von der University Boston empört
Als weiteren Kronzeugen wider den heutigen Bundesgesundheitsminister zitieren die Kritiker Professor Alan Cohen von der Boston University Questrom School of Business…
Er habe gegenüber den Rechercheuren deutlich gemacht, schreibt der Forscher, dass Lauterbach zwar nicht „Co-Direktor“ der inkriminierten Studie gewesen sei, wohl aber „Co-Forscher“. Als solcher habe dieser „wichtige intellektuelle Einsichten“ geliefert. Einen „Co-Leiter“ habe es gar nicht gegeben. Das Fehlen dieses Titels mindere den Wert von Lauterbachs Beitrag nicht. „Ich hoffe“, so Alan Cohen, „Sie können den Sachverhalt durch das Einfügen dieser Nuancen richtigstellen.“«
Update: Ursprünglich stand in der Überschrift das Wort "Co-Leiter". Habe diese Nuance richtiggestellt.
Update 2:
"Der Fall Lauterbach ist ein Beispiel für das, was passieren kann, wenn Menschen mit einer Agenda etwas versuchen aufzuklären".
Was sein das überhaupt für Deutsch? Sein das Beispiel für das, was passieren könne, wenn Leute mit ohne Deutschkenntnisse ihr Hobby zu Beruf mache?
Im Ernst: Keiner hat wieder Ahnung, abgesehen von den unbestechlichen Fachleuten in Politik und Verwaltung und den unabhängigen Universalgenies in der Relotius-Redaktion? Wer glaubt das?
Oh, das ist ja genau mein Thema! Nasowas.
"»… Der Fall Lauterbach ist ein Beispiel für das, was passieren kann, wenn Menschen mit einer Agenda etwas versuchen aufzuklären, von dem sie inhaltlich wenig verstehen. Ein Fall, der so lange zurückliegt, dass mindestens ein Beteiligter bereits verstorben ist – und andere sich kaum noch erinnern…"
Danke, Weiter-Leiter, für den spassigen Verweis. Verjährung, Ablehnung in Beweisannahme und – aufnahme, Verleumdung, Verfolgung, Kriminalisierung. – Schlichtweg wie im (meinem) Leben.
An der Stelle möchte ich verstärkend präzise nochmals darauf hinweisen, dass ein Haken sich bei Zeiten krümmt – nich?
Zwei Mille für Studien, das Ergebnis ist nicht auffindbar – scheinbar kann man für zwei Mille nicht auch noch eine DOKUMENTATION verlangen. Was ist das eigentlich?
Gemeint mit "Zwei Mille" sind natürlich Zwei Millionen, nicht die ugspr. Tsd. ; Der Deutsche Europäer hat ein Nullenproblem wohl. Ei kenn hellp. Natürlich sind zwei Bille (europäische Billionen) zu Lasten Spahn, Merkel usw. .…. MEHR, wesentlich. Auch mehr als zwei amerikanische Billies, man sieht wohin das führt!
Dann aber Cohen:
" dass Lauterbach zwar nicht „Co-Direktor“ der inkriminierten Studie gewesen sei, wohl aber „Co-Forscher“. Als solcher habe dieser „wichtige intellektuelle Einsichten“ geliefert. Einen „Co-Leiter“ habe es gar nicht gegeben. Das Fehlen dieses Titels mindere den Wert von Lauterbachs Beitrag nicht. „Ich hoffe“, so Alan Cohen, „Sie können den Sachverhalt durch das Einfügen dieser Nuancen richtigstellen"
Was mir sehr gut gefällt. Nun weiss ich endlich zusätzliche Titel zu meiner beruflichen Vita! Ko-Ex-Forscher, arbeitslos im "Fachkräftemangel". Zwar adelt es mich fast "arbeitslos" zu sein, dennoch aber füllt es nicht gerade den Kühlschrank, wie ich meine. Wenn's bei der verlogenen Oberflasche Professor Doktor med. Karl Wilhelm Pinnocchio Lauterbach (Es wird keine/eine Impfpflicht geben ; Die Impfung ist nebenwirkungsfrei)
Für offenkundig "Titelgeile": Professor Doktor med. Flasche Lügner Karl Lauterbach, Profiteur im Fachkräftemangel dt. Politiker. Muss soviel Zeit wirklich sein, oder wann tritt man den .… zurück? Wenn staatstragend-führende Stellen in der Summe auf mehr Nullen kommen als Zwei Billionen aufzuweisen hätten, dann schleicht sich mir der Verdacht ein, dass der Deutsche, vieleich unter irgendwelchen Drogen gehalten wird – was natürlich totaler Quatsch ist schon wieder. Wie sollte man ein ganzes Volk zeitgleich unter Drogen setzen. Geht doch gar nicht!
Übrigens, kennst Du schon die "Raeuber-Leiter"? [einfach die Patschehändchen aufhalten … 😉 ]
It' a raining Billies, Millies, Trillies, Fantastillies etcetera etcetera .…
"Putin-Apologet"? – dazu finde ich nichts.
Bloß, dass W. Rügemer kein NATO-Apologet ist, z.B.:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=83181
"Von 1789 an, seit ihrer Gründung, hatten die USA faktengemäß ein Kriegsministerium (War Department): Durch Kriege wurde der nordamerikanische Kontinent in das Staatsgebiet integriert, dann wurden Mittelamerika, die Karibik, Kuba, dann die Philippinen, Puerto Rico, China usw. militärisch durchdrungen, zeitweise besetzt, wurden Vasallenregierungen installiert, wurden Inseln okkupiert und als dauerhafte Militärstützpunkte ausgebaut. Aber gerade auf der bis dahin höchsten Stufe ihrer auch militärischen Expansion wurde das Kriegsministerium 1947 beschönigend und faktenwidrig in Verteidigungsministerium (Defense Department) umbenannt. Deshalb lief dann auch die aggressive NATO unter „Verteidigungs“Bündnis."
Donald Trump wird gesperrt, Ayatollah Khamenei darf weiter twittern – beim Kurznachrichtendienst herrscht politische Willkür
Mithilfe ausgewählter Journalisten will Elon Musk beweisen, welchen Einfluss Politiker und Ideologen bei Twitter ausgeübt haben.
Der Inhalt der «Twitter-Files» sollte nicht nur Liberalen und Konservativen zu denken geben.
Lucien Scherrer
16.12.2022, 05.30 Uhr
https://www.nzz.ch/feuilleton/twitter-files-elon-musk-matt-taibbi-ld.1717034
@Mithilfe…: Wer von den Beiden hat mehr "Impfopfer" auf dem Gewissen? Mal abgesehen von der prinzipiellen Frage, ob Medienkonzernen das Recht auf Zensur zusteht, wie sie mit den "korrekten" Geheimdiensten zusammenarbeiten und nach welchen Kriterien sie werten.
tzWelt
Corona-Impfschäden:
Zahl der Betroffenen steigt – Lauterbach: „Nutzen überwiegt“
Erstellt: 17.03.2023, 05:02 Uhr
Von: Sebastian Horsch
Die Corona-Impfung war ein Meilenstein im Kampf gegen die Pandemie. Doch es gibt auch Fälle, in denen die Spritze Menschen erst krank gemacht hat.
…
https://www.tz.de/welt/astrazeneca-corona-impfschaeden-zahlen-bayern-deutschland-gesundheitsminister-lauterbach-biontech-92149076.html
aus
Jessica Hamed
@jeha2019
Dass es #Impfschäden gibt, ist unvermeidlich. Nicht unvermeidlich war aber das systematische Kleinreden (bis Negieren) des Risikos der Impfung & der gleichzeitig übertrieben dargestellte Nutzen (Herdenimmunität usw), der rechtswidrige Druck durch 2G &…1/2
tz.de
Corona-Impfschäden: Zahl der Betroffenen steigt – Lauterbach: „Nutzen überwiegt“
8:08 AM · Mar 17, 2023
https://twitter.com/jeha2019/status/1636640745862955010
…
Aspirant:
1. ein angehachter Konsonant
2. ein Beamter auf Widerruf
3. eine in der Ausbildung befindlicher Seelotse
4. in der UdSSR und ihren Nachfolgestaaten sowie den Ländern des Ostblocks eine Studenten, der zwecks Erlangung eines weiteren wissenschaftlichen Grades sein Studium fortsetzt
5. der untersten Dienstgrad der österreichischen Sicherheitsexekutive für einen Beamtenanwärter in der Grundausbildung
6. eine Offiziersanwärter an einer Offizierschule der Schweizer Armee
7. eine Offiziersanwärter in den französischen Streitkräften
8. als Aspirante a oficial eine Offiziersanwärter in den brasilianischen oder portugiesischen Streitkräften
9. eine höherer Anwärter der Zahlmeister- oder Ingenieurslaufbahn in der deutschen Kaiserlichen Marine.
10. ein Offiziersanwärter in der ehemaligen Bayerischen Armee
Was war er denn nun?
Ich tippe auf Punkt 4. Vermutlich hat er im Ostblock studiert, ist Putins Undercover-Agent, und Hawaad seine Tarnung.
Durfte Frau Bruhns denn auch schon eine Runde mit dem Meister moderieren, oder ist sie scharf auf einen neuen Job?
Niko Härting Retweeted
MIGO
@MIGO_Offiziell
Das einzige, was grob verfälschend ist, ist dieser Artikel.
Die Vorwürfe gegen Lauterbach lauten, sich als Projektleiter ausgegeben zu haben samt der Einwerbung von 2 Mio DM Drittmittel.
Das sei nicht stichhaltig, sagt dieser Artikel.
Das Witzige daran?: 1/n
Quote Tweet
Research.Table
@Research_Table
·
14h
Gesundheitsminister @Karl_Lauterbach soll seine Vita für eine Bewerbung um eine Professur 1995 frisiert haben.
Die Vorwürfe entpuppen sich aber als wenig stichhaltig bis hin zu grob verfälschend:
@annette_bruhns berichtet @Berlin_Table
https://table.media/berlin/analyse/vorwuerfe-gegen-karl-lauterbachs-lebenslauf-substanzlos/
6:05 AM · Mar 17, 2023
·
18.5K
Views
42
Retweets
2
Quotes
212
Likes
MIGO
@MIGO_Offiziell
·
5h
Replying to
@MIGO_Offiziell
Sie nehmen als Beleg dafür die (gute) Recherche von Basso Continuo. Diese kommt aber zu dem gleichen Ergebnis. Nämlich dass Lauterbach nicht Projektleiter gewesen sei und es sehr wahrscheinlich nicht er war, der die Drittmittel eingeworben hat. 2/n
…
https://twitter.com/MIGO_Offiziell/status/1636609710437564416?cxt=HHwWgICwqYn3s7YtAAAA
In Anlehnung an die Bluna-Werbung:
"Sind wir nicht alle ein bisschen 'Co-ForscherInnen". – 🙂
War er vielleicht Clo-Forscher und lieferte womöglich in dieser Funktion „wichtige intellektuelle Einsichten“?
Wenn man als Wissenschaftler bedeutende Beiträge geliefert hat, dann kann man die Beiträge benennen, auch Jahrzehnte später. Alles, was nicht dokumentiert ist, ist Clo-Forschung.
Wie süß.
"wenn Menschen mit einer Agenda etwas versuchen aufzuklären, von dem sie inhaltlich wenig verstehen."
Wie war das noch mit dem 'an die eigene Nase fassen' ?
Und ad-hominem-Diffamierungen scheinen ja mittlerweile zur Grundausstattung der Journaille zu gehören. Das kann man mit Geld oder Druck alleine nicht mehr erklären. Sowas nennt man wohl
Überzeugungstäter.
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Echt jetzt?
Keinerlei eigene Recherche, aber wenn es eine Chance gibt,
irgendwie den Bundesgesundheitsminister zu unterstützen,
diese Nebelkerze verbreiten?
Heribert Prantl, bitte übernehmen Sie!
Quote Tweet
Christina Berndt
@ChristinaBerndt
·
6h
"Der Fall #Lauterbach ist ein Beispiel für das, was passieren kann, wenn Menschen mit einer Agenda etwas versuchen aufzuklären, von dem sie inhaltlich wenig verstehen." @annette_bruhns zu den Vorwürfen gegen @Karl_Lauterbach aus der WamS. https://table.media/berlin/analyse/vorwuerfe-gegen-karl-lauterbachs-lebenslauf-substanzlos/?utm_medium=sm&utm_source=twitter_berlin-table_ext&utm_campaign=ref&utm_content=berlin-table_article_twbutton_link_x
via @Berlin_Table
11:32 AM · Mar 17, 2023 42.2K Views
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1636691870221844480?cxt=HHwWgIC-tbOl2bYtAAAA
Je größer das Arschloch, desto mehr Arschkriecher passen rein.
Das nur als universelle „Weisheit“ und selbstverständlich ohne konkreten Bezug zu hier genannten Personen. 😉
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Ein kleiner Faktencheck zum plumpen Versuch von @Research_Table
und @annette_bruhns
, unsere Berichterstattung über die Falschangaben von @Karl_Lauterbach
in dessen Lebenslauf zu diskreditieren.
Quote Tweet
Carsten Grötzinger
@c_groetzinger
·
Mar 16
Replying to @Research_Table @Karl_Lauterbach and 2 others
Die Arbeit von Spelsberg und Lauterbach zu Brustkrebs scheint so bahnbrechend gewesen zu sein, dass sie der internationalen Fachliteratur vorenthalten wurde.
https://pbs.twimg.com/media/FrXwzHzWIAA8Ogm?format=png&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/FrXzyrYXgAIbjvo?format=jpg&name=360x360
Image
10:52 PM · Mar 16, 2023 44.5K Views
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1636500620822695939?cxt=HHwWhsC-rZypgrYtAAAA