Wie Widerlinge willige Wichtigtuer würdigten

Auf faz​.net war die Freu­de groß am 1.10.20. Nicht nur Dros­ten, son­dern auch Mai Thi Nguy­en-Kim wur­den mit dem Bun­des­ver­dienst­kreuz geehrt.

Was hat es mit die­sem Kreuz eigent­lich auf sich? Und was hat das Ermäch­ti­gungs­ge­setz damit zu tun?

Das wur­de damals erklärt in:

Bun­des­ver­dienst­kreuz für Dros­ten – was ist das eigentlich?


Da sie in dem Video etwas zu kurz kommt, hier die Wie­der­ho­lung eines Bei­trags aus dem November:

Star-Wissenschaftlerin Mai Thi Nguyen-Kim wird Gastprofessorin in Heidelberg

Unter obi­gem Titel (aber ohne das Bild links) ist auf rhein​pfalz​.de am 15.11.22 zu lesen:

»Mai Thi Nguy­en-Kim über­nimmt eine Gast­pro­fes­sur für Wis­sen­schafts­kom­mu­ni­ka­ti­on an der Uni­ver­si­tät Hei­del­berg. Das hat die Uni­ver­si­tät mitgeteilt.

Die pro­mo­vier­te Che­mi­ke­rin, Mode­ra­to­rin, Autorin und Wissenschafts­journalistin, die unter ande­rem mit ihrem Wis­sen­schafts­ka­nal auf der Video­platt­form You­tube ein Mil­lio­nen­pu­bli­kum erreicht, soll in die­sem Win­ter­se­mes­ter ein Semi­nar- und Work­shop-Pro­gramm, das sich ins­be­son­de­re an jun­ge For­schen­de rich­tet. In einem öffent­li­chen Vor­trag am Don­ners­tag, 8. Dezem­ber, spricht Nguy­en-Kim über „Super­star Sci­en­tists – Wie Hype und Hass die Wis­sen­schafts­kom­mu­ni­ka­ti­on verändern“.

Mai Thi Nguy­en-Kim stu­dier­te Che­mie an der Uni­ver­si­tät Mainz und absol­vier­te einen Auf­ent­halt am renom­mier­ten Mas­sa­chu­setts Insti­tu­te of Tech­no­lo­gy (MIT) in den USA. Als Dok­to­ran­din forsch­te sie unter ande­rem an der Har­vard-Uni­ver­si­tät in Cam­bridge im US-Bun­des­staat Mas­sa­chu­setts Nguy­en-Kim, die 2018 als Wis­sen­schafts­jour­na­lis­tin des Jah­res gewählt wur­de, mode­rier­te unter ande­rem die WDR-Wis­sen­schafts­sen­dung „Quarks“ und gehört zum Mode­ra­to­ren-Team der ZDF-Rei­he „Ter­ra X“.«

Dazu:

“Die bekann­te Wis­sen­schaft­le­rin Mai Thi Nguy­en-Kim spricht sich klar für eine Ver­län­ge­rung der stren­gen Maß­nah­men aus”

Einem gefiel das, ein hal­bes Jahr später:

twit​ter​.com (3.3.21)

Über die Nomi­nie­rung für die "Gol­de­ne Hen­ne 2021" war hier zu lesen:

Blöd eigent­lich nur für “Geimpf­te”

Noch im April 2021 saß Mar­ga­re­te Sto­kow­ski (genau, die) die­sem Irr­tum auf:

spie​gel​.de (6.4.21)

Anläß­lich der Ver­lei­hung der Leib­niz-Medail­len an Chris­ti­an Dros­ten und Mai Thi Nguy­en-Kim kün­dig­te die "Ber­lin-Bran­den­bur­gi­sche Aka­de­mie der Wis­sen­schaf­ten" für den 5.6.21 eine Ver­an­stal­tung an, deren Pro­gramm aus­zugs­wei­se so lautete:

bbaw​.de

Auch das gab es zu prei­sen, Nähe­res in Mana­ge­rin des Jah­res: Buyx folgt Dros­ten:

kma​-online​.de

Die Preis-Infla­ti­on erreich­te damals nicht nur Chris­ti­an Drosten:

Preis­wert


Das war im Früh­jahr 2020 in der vor­mals lin­ken Tages­zei­tung "jun­ge Welt" zu lesen:

»In der media­len Sphä­re bil­det Dros­ten zur Zeit mit Karl Lau­ter­bach, Micha­el Mey­er-Her­mann, Mai Thi Nguy­en-Kim und weni­gen ande­ren eine Art Kohor­te der Ver­nunft. Sie haben die Zah­len auf ihrer Sei­te, die Logik alle­mal, und im Gegen­satz zu denen, die ihnen wider­spre­chen, ste­hen sie nicht im Ver­dacht, als Lob­by­is­ten wirt­schaft­li­cher Ver­bän­de in der Spur zu sein. Nie­mand hat einen Nut­zen vom Lock­down, kei­ne Lob­by­grup­pe, kei­ne Klas­se oder sozia­le Schicht. Nur die Men­schen ins­ge­samt, denn es ist all­ge­mein von Vor­teil, nicht zu sterben…«

Nähe­res hier.

8 Antworten auf „Wie Widerlinge willige Wichtigtuer würdigten“

  1. Bun­des­ver­dienst­kreu­ze erhiel­ten einst:
    Zum Bei­spiel Hein­rich Büte­fisch aus dem „Freun­des­kreis Himm­ler“, der den Auf­sichts­rä­ten der Ruhr­che­mie AG und der Deut­schen Gaso­lin AG ange­hör­te. Das ihm vom Bun­des­prä­si­den­ten Hein­rich Lüb­ke 1964 ver­lie­he­ne Gro­ße Ver­dienst­kreuz muss­te er aller­dings auf­grund anhal­ten­der öffent­li­cher Pro­tes­te wie­der zurückgeben.“
    Hein­rich Gat­ti­neau, Ex-IG Far­ben, durf­te sein Bun­des­ver­dienst­kreuz behal­ten, das ihm bereits 1953 ver­lie­hen wor­den war.
    Joseph Abs von der Deut­schen Bank, Hit­lers Pri­vat­ban­kier, erhielt selbst­ver­ständ­lich für sei­ne Ver­diens­te eben­falls das Bun­des­ver­dienst­kreuz (mit Stern!).

  2. Viel­leicht soll­ten wir einen 13 Sil­ber­lin­ge Pro­fi­teur Preis ins leben rufen.
    Ich wür­de ein paar Sil­ber­lin­ge Stif­tungs­ka­pi­tal hinzugeben.
    Die Lau­da­tio könn­te ja ein berühm­ter Blog­ger halten.

    Wahr­schein­lich wäre das gegen­teil bes­ser – die gerech­ten Men­schen ehren.

  3. Ist Einem eigent­lich schon auf­ge­fal­len dass unse­re Poli­ti­ker im "Unter­grund" sind. Ver­mut­lich ereig­net sich so wenig in der Poli­tik, dass Äus­se­run­gen und Öffent­lich­keit der­zeit nicht auf der Tages­ord­nung ste­hen. Manch Einer der Herren/innen sucht den Kon­takt zum Vol­ke. Naja, wenn's nix bes­se­res zu tun gibt. Sehr zu Ehren. Nicht dass Einer auf die Idee käme man wol­le dem Aus­schei­den aus dem hohen Amt zuvor­kom­men. Und was man vor dem Amt ver­säumt haben mag – es ist nie zu spät .…. – Sehr richtig!

    JA ZEUGT ES DENN NICHT VON DEN wah­ren fÄHIG­KEI­TEN UNSERER fÜH­RER, WENN ES NICHTS ZU TUN GIBT??????????

    Schön, wenn mal nix los zu sein scheint in der Welt .…. ; Dann kann man die Füs­se bau­meln, und end­lich die Jour­na­lis­ten mal machen lassen. 

    Vive la France 😉 [dort regiert das Volk hin und wie­der öfters mal mit … , scheinbar]

  4. DER ist gut!!!
    "Die poli­ti­schen Ent­schei­dun­gen über die Coro­na­maß­nah­men schei­nen sich immer mehr von den Erkennt­nis­sen der Wis­sen­schaft zu ent­kop­peln." (M. Stokowski)

    SCHEINEN – Wenn man die ent­schei­den­de Ent­kopp­lung im März 20 nicht mit­be­kom­men hat, die ca. 100 Jah­re wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis negierte.
    War aber wohl an der Zeit für sowas, denn am alten Kram waren ja nur Wis­sen­schaft­le­rin­nen und Wis­sen­schaft­ler betei­ligt, wäh­rend wir jetzt Wissenschaftler*innen haben!!!

  5. "Was wir jetzt in der aktu­el­len deut­schen Coro­na­po­li­tik erle­ben, ist eine töd­li­che Mischung aus a) dem Igno­rie­ren wis­sen­schaft­li­cher Erkennt­nis­se, b) der Unan­tast­bar­keit bestimm­ter Wirt­schafts­be­rei­che und c) dem Unwil­len, bis­he­ri­ge Feh­ler zu erken­nen und den Kurs ent­spre­chend zu ändern." 

    Frau Sto­kow­ski hat voll­kom­men Recht, aber anders, als sie meint:
    a) man igno­rier­te, dass "New Nor­mal" kei­ne wis­sen­schaft­li­che Evi­denz hat­te – dann kann c) so ste­hen bleiben.

  6. "Podi­ums­dis­kus­si­on mit den Preistragenden"

    die dis­kus­si­on ist eine aus­ein­an­der­set­zung mit den "preis­tra­gen­den", das ist der Chor der Lobpreisenden.

    "die preis­tra­gen­den" haben einen Sieg davon­ge­tra­gen, errun­gen, des­halb tra­gen sie jetzt einen preis.
    der preis­tra­gen­de schleppt etwas mit sich herum.
    der preis­trä­ger ist geehrt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.