Veröffentlicht am von aa

Studie in Großbritannien : Junge Menschen lassen sich absichtlich mit dem Coronavirus infizieren

Coro­na läßt sämt­li­che Däm­me der Zivi­li­sa­ti­on bre­chen. Immer­hin müs­sen die "Wis­sen­schaft­ler" 5.000 Euro für jedes Ver­suchs­ka­nin­chen zah­len. SS-Haupt­sturm­füh­rer Dr. Josef Men­ge­le bekam sei­ne Opfer für Men­schen­ver­su­che in Ausch­witz kos­ten­los gestellt.

»Für ein bes­se­res Ver­ständ­nis des Coro­na­vi­rus will Groß­bri­tan­ni­en absicht­lich Pro­ban­den mit dem Erre­ger infi­zie­ren. Es han­de­le sich laut dem bri­ti­schen Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um [! AA] um die welt­weit ers­te „Human Challenge“-Studie zu Sars-CoV‑2. Bis zu 90 Frei­wil­li­ge zwi­schen 18 und 30 Jah­ren wür­den in einer „siche­ren und kon­trol­lier­ten Umge­bung“ dem Virus ausgesetzt.

Einer davon ist Alas­ta­ir Fraser-Urquhart (18), der sich „sofort“ ange­mel­det hat. Im Roy­al Free Hos­pi­tal in Lon­don wird er durch ein Nasen­spray oder eine Pipet­te mit dem Virus infi­ziert und befin­det sich dann etwa 17 Tage lang in Bio-Sicher­heit, um sicher­zu­stel­len, dass er ande­re nicht infi­ziert. Gesucht wur­den für die Stu­die aus­schließ­lich gesun­de, jun­ge und unge­impf­te Menschen.

"Human-Chall­enge-Stu­di­en kön­nen die Ent­wick­lung von Impf­stof­fen und bes­se­ren Impf­stof­fen beschleu­ni­gen", sag­te Fraser-Urquhart der Zei­tung „The Guar­di­an“. „Wenn wir sie frü­her in der Pan­de­mie begon­nen hät­ten, hät­ten wir mög­li­cher­wei­se bis Weih­nach­ten Impf­stof­fe ver­tei­len können.“…

"Es ist wahr­schein­lich, dass ande­re Pan­de­mie­krank­hei­ten Sterb­lich­keits­pro­fi­le wie Covid auf­wei­sen. Wenn wir einen Prä­ze­denz­fall für die Durch­füh­rung von Chall­enge-Stu­di­en bei ande­ren Pan­de­mien schaf­fen kön­nen, kön­nen sie zur Norm werden."

5000 Euro Aufwandsentschädigung

Obwohl die Teil­neh­mer für die Stu­die nicht bezahlt wer­den, erhal­ten sie eine Ent­schä­di­gung in Höhe von rund 5000 Euro…

In Deutsch­land gel­ten „Human Challenge“-Studien als unwahr­schein­lich. Der Ver­band der for­schen­den Phar­ma-Unter­neh­men (vfa) hat­te sol­che Tests im Herbst als unethisch abge­lehnt. Zudem gebe es medi­zi­ni­sche Vor­be­hal­te: „Chall­enge-Stu­di­en“ zei­gen viel­leicht ein ver­fälsch­tes Bild, da Erkennt­nis­se, die nur mit jun­gen, gesun­den Men­schen gewon­nen wur­den, mög­li­cher­wei­se nicht auf Älte­re und chro­nisch Kran­ke über­trag­bar sind. Aber die­se Per­so­nen­grup­pen sind durch Covid-19 am stärks­ten bedroht“, betont der Ver­band auf sei­ner Inter­net­sei­te. Künst­lich her­bei­ge­führ­te Anste­ckun­gen ent­sprä­chen nicht den ech­ten Infek­tio­nen im All­tag.«
rp​-online​.de, 22.2.

Als unwahr­schein­lich gal­ten in Deutsch­land auch Impf­pflicht, Bevor­zu­gun­gen für Geimpf­te, das erneu­te Schlie­ßen von Fri­seur­sa­lons und man­ches Andere.

Wie nied­rig die Hür­den auch hier­zu­lan­de lie­gen, macht der Medi­zin-Recht­ler Hans Lilie von der Mar­tin-Luther-Uni­ver­si­tät Hal­le-Wit­ten­berg in einem Inter­view mit mdr​.de vom 19.2. deutlich:

»Wenn man so etwas in Deutsch­land machen wür­de, müss­te man sich ans Arz­nei­mit­tel­ge­setz hal­ten. Das schreibt mit den Para­gra­fen 40 und 42 die Regeln für sol­che Stu­di­en vor. Es muss eine Risi­ko-Nut­zen-Abwä­gung statt­fin­den. Wir brau­chen eine beson­ders umfas­sen­de, sorg­fäl­ti­ge Auf­klä­rung für die Pro­ban­den, die sich frei­wil­lig zur Teil­nah­me ent­schei­den müs­sen. All die­se Din­ge wer­den immer einer Ethik­kom­mis­si­on vor­ge­legt. Das sind schon mal drei hohe Hür­den. Und weil es um Impf­stoff geht, muss das Paul-Ehr­lich-Insti­tut ein­ge­schal­tet werden.«

Wie hand­streich­ar­tig Geset­ze geän­dert wer­den kön­nen und wie will­fäh­rig Ethik­kom­mis­sio­nen und das Paul-Ehr­lich-Insti­tut den Gelüs­ten der Phar­ma­in­dus­trie und der Regie­rung gegen­über sind, haben wir in jüngs­ter Zeit erlebt und sehen es bestän­dig. Und schon jetzt lesen sich die Bestim­mun­gen des Arz­nei­mit­tel­ge­set­zes gruselig.

In die­sem Kon­text ist höchst auf­schluß­reich das Ver­hält­nis eines Insti­tuts zu sei­ner men­schen­ver­ach­ten­den Ver­gan­gen­heit, das in der "Coro­na-Fra­ge" eini­ge Exper­ten her­vor­ge­bracht hat. Sie­he dazu Bern­hard-Nocht-Insti­tut für Tro­pen­me­di­zin: Wei­ter kein Pro­blem mit Nazi-Ver­gan­gen­heit.

36 Antworten auf „Studie in Großbritannien : Junge Menschen lassen sich absichtlich mit dem Coronavirus infizieren“

  1. Lie­ber AA. Das mit Men­ge­le ist jetzt aber nach Ihrer eige­nen Defi­ni­ti­on kein zuläs­si­ger Ver­gleich. Also wäre es bes­ser, den zwei­ten Satz unter dem Titel ein wenich umzu­for­mu­lie­ren. Z.B. zu

    "Man könn­te jetzt hämisch sagen, dass SS-Haupt­sturm­füh­rer Dr. Josef Men­ge­le sei­ne Opfer für Men­schen­ver­su­che in Aus­schwitz kos­ten­los gestellt bekom­men hat". Man wür­de sich damit aber immer noch auf eine Rela­ti­vie­rungs­ebe­ne bege­ben, die mit dem aktu­el­len Fokus der For­schung nicht ver­gli­chen wer­den kön­nen darf. Wegen unse­rer (hüs­tel) ethi­schen Prinzipien.

    Sch… Ihre For­mu­lie­rung stimmt. F..k Rela­ti­vie­rung. Ja, ich stim­me zu. Wir sind bei Expe­ri­men­ten. Ein Expe­ri­ment wir sind. E..nik ist wie­der­ge­kehrt, und hip.

    Antworten

    1. Natür­lich stimmt die For­mu­lie­rung von aa, wenn ich auch nicht immer sei­ner Mei­nung bin. Aber wo er recht hat, hat er recht.
      Es ist ja der Sinn die­se Blocks, die Frei­heit zu haben, sei­ne Mei­nung sagen zu dür­fen, ob sie dem ande­ren passt, oder nicht.

      Antworten

  2. Wenn ich sicher sein könn­te, dass es der natür­li­che Virus ist,würde ich mich eher mit ihm infi­zie­ren las­sen, statt die Injek­ti­on hin­neh­men zu müssen.

    Antworten

    1. Der bes­te Schutz vor einer Infek­ti­on mit Coro­na­vi­ren ist der mög­lichst häu­fi­ge Kon­takt mit Coro­na­vi­ren. Dadurch kennt das Immun­sys­tem stän­dig die neus­te Vari­an­te und kann erfolg­reich reagie­ren bevor es über­haupt zu einer Infek­ti­non mit nen­nens­wer­ten Sym­pto­men kommt. Das führt dann zwar regel­mä­ßig zu posit­ven PCR-Tests weil die kläg­li­chen Über­res­te der zer­stör­ten Viren nach­ge­wie­sen wer­den, kli­nisch aber blei­ben die Men­schen gesund. Des­halb haben die meis­ten posi­tiv getes­te­ten auch kei­ner­lei Sym­pto­me und des­halb ist es auch völ­li­ger Schwach­sinn bei sym­ptom­lo­sen Men­schen mit­tels PCR-Test nach einer Infek­ti­on zu suchen.

      Antworten

  3. Jun­ge Men­schen haben die gerings­te, an der eh schon gerin­gen Wahr­schein­lich­keit, an einer tat­säch­li­chen, ech­ten Infek­ti­on zu ster­ben, sofern es den "gefähr­li­chen Virus" über­haupt gibt. Dafür sind sie danach viel­leicht sogar immun, kas­sie­ren dafür noch 5000 € und kön­nen sich das Risi­ko der "Sprit­ze" sparen.
    Wobei ich immer noch nicht den Vor­teil der Imp­fung ver­stan­den habe: Man kann sich nach wie vor infi­zie­ren, krank wer­den und das Virus wei­ter­ge­ben, muss wei­ter AHA Schwach­sinn etc. ein­hal­ten und gleich­zei­tig setzt man sich je nach Vor­er­kran­kung oder auch gänz­lich ohne, einem unkal­ku­lier­ba­ren Risi­ko aus. Habe ich da irgend­et­was nicht ver­stan­den? Ja, eins habe ich ver­ges­sen, ich haben einen "Gehor­sam­keits" Ein­trag im Impf­pass, mit dem ich künf­tig dann auch Din­ge tun kann wie, ins Aus­land flie­gen, Kon­zer­te besu­chen, was frü­her selbst­ver­ständ­lich war auch ohne Ein­trag im Impfpass.
    Jeden­falls kein schlech­ter Deal, wenn man bedenkt dass unzäh­li­ge alte Men­schen an dem BioNTech Dreck elen­dig gestor­ben sind.
    Und egal was bei der "Stu­die" her­aus­kommt, die Mes­sa­ge ist doch ein­deu­tig, das Virus exis­tiert, wir haben es schließ­lich ver­ab­reicht, inji­ziert und unter­sucht! Wer soll­te da noch zwei­feln aus­ser "Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern"?

    Antworten

    1. @Dieter Mey­er
      Ein nicht gerin­ger Anteil an Leu­ten denkt, wenn wir alle geimpft sind, dann endet der gan­ze Scheiß end­lich und wir kön­nen wie­der nor­mal leben. Des­halb las­sen sie sich imp­fen bzw. wür­den sie sich imp­fen lassen.
      Ich habe schon öfter Aus­sa­gen gehört, wie "Jetzt gibt's ja end­lich den Impf­stoff. Dann ist das gan­ze bald vorbei." 

      Wie aa öfter betont, vie­le Leu­te sind (noch) nicht soweit, zu akzep­tie­ren, dass die Poli­tik und Medi­en uns täg­lich ver­ar­schen und dass viel­leicht etwas ganz ande­res hin­ter all dem steckt, selbst wenn sie die Infor­ma­tio­nen auf dem Sil­ber­ta­blett ser­viert bekommen.

      Antworten

    2. Stimmt , ein super Deal. Hät­te da auch eine pas­sen­de Ana­lo­gie anzu­bie­ten, die ( wie böse Zun­gen behaup­ten) evtl zu gege­be­ner Zeit auch mal an unse­re Tür klop­fen könnte:
      Die Regie­rung tritt an dich her­an mit der Bit­te um Aus­zug aus dei­nem Eigen­heim , wegen zu hoher Ener­gie­kos­ten. Im Gegen­zug dafür wird dir eine neue klei­ne­re und ener­gie­spa­ren­de Woh­nung in Aus­sicht gestellt, die du zwar nicht besitzt , aber ein Wohn­recht erhälst bei gleich­blei­ben­den monat­li­chen Neben­kos­ten , wie in dei­nem jet­zi­gen Eigen­heim. dei­ne monat­li­chen Aus­ga­ben erhö­hen sich ,bzgl des Woh­nens, also nicht. Das ein­zi­ge ,was du dafür tun musst ist ,eine Ein­ver­ständ­niss­erklä­rung zu unter­zeich­nen , die besagt , dass du den Tausch aktzeptierst.
      Ist eigent­lich ein guter Deal , wenn man bedenkt , das vor­her , unzäh­li­ge Men­schen in ihren alten Häu­sern erfro­ren sind , weil man ihnen den Strom und ande­re Ener­gie­for­men abge­dreht hat und die neu­en Woh­nun­gen noch nicht bezugs­fer­tig waren.Von der Rechts­si­cher­heit mit der Ein­ver­ständ­nis­er­klä­rung ganz zu schwei­gen. Die gab s für die Leu­te in der neu­en ver­bes­ser­ten Form noch nicht.

      Antworten

    3. Das hät­te ich noch zu ergänzen…

      "Im Janu­ar 2020 wur­de eine „neu­ar­ti­ge Lun­gen­krank­heit“ entdeckt—und das „neu­ar­ti­ge Virus“ pas­send gleich noch mit dazu. So lau­tet das all­seits bekann­te Nar­ra­tiv. Solch simp­le Erklä­rungs­mo­del­le mögen die Men­schen. Auch wenn man sich den­ken kann, dass die Wech­sel­wir­kun­gen mit und in unse­rem Orga­nis­mus hoch kom­plex und mit ein­di­men­sio­na­len Ursa­che-Wir­kungs-Mecha­nis­men nicht beschreib­bar sind. Im Fall von Coro­na wur­de die Rea­li­täts­fer­ne auf die Spit­ze getrie­ben, indem man die Krank­heit auch noch mit dem Erre­ger ver­schmolz und fort­an jede Dis­kus­si­on dar­über mit allen Macht­mit­teln im Keim zu ersti­cken such­te. Die wirk­mäch­tigs­te Waf­fe bei sol­chem Tun war schon immer die Sprache."

      https://​www​.rubi​kon​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​h​e​i​l​i​g​e​-​e​i​n​f​alt

      Antworten

  4. Der hoch­be­tag­ten Oma einer Bekann­ten wur­de vor meh­re­ren Mona­ten von ihrem Haus­arzt (?) auch ein Ange­bot gemacht, sich für 5.000 € schon mal vor­ab imp­fen zu lassen.

    Antworten

  5. Sehr schön. Und jetzt suchen wir nach Ver­suchs­per­so­nen für die wirk­lich gefähr­li­chen Krank­hei­ten. Zuerst mal Ebo­la. Her mit den Freiwilligen … [;-(]

    Ein wei­te­rer Stein der Erkennt­nis, dass die Ver­ant­wort­li­chen GANZ GENAU wis­sen, dass Covid19 kei­ne gefähr­li­che Seu­che ist.

    Aber man macht ein­fach weiter …

    Jetzt wer­den wei­te­re, zusätz­li­che Zumu­tun­gen für noch mehr Men­schen (Impf­pass, mas­sen­haf­te Schnell­tests) als ver­meint­li­che "Locke­run­gen" ver­kauft. Das glei­che Pro­gramm wie bis­her also. Kein Ände­rung in Sicht. Der Wür­ge­griff hat sich kein biss­chen gelo­ckert. Da kann pas­sie­ren, was will.

    Antworten

  6. Wie es es mög­lich, Men­schen absicht­lich mit dem Coro­na-Virus zu infi­zie­ren, wenn die­ses doch nie­mals iso­liert wur­de…? Wo neh­men sie das her?

    Antworten

    1. @Flore
      Man kann natür­lich das, was man für Viren hält, iso­lie­ren. Man hat dann auch hau­fen­wei­se RNA in Bruch­stü­cken, woher, mensch­lich, Viren, oder sonst woher? Nun könn­te man es ver­su­chen zu züch­ten. Da kämen bei mir die ers­ten Zwei­fel. Und dann könn­te man ver­su­chen zu Inji­zie­ren. Bin gespannt was dabei her­aus kommt.
      Aber Sie haben fast Recht, es wur­de noch NIE ein Virus iso­liert und gleich­zeit aus die­sen iso­lier­ten Viren eine voll­stän­di­ge, ein­deu­tig zuge­ord­ne­te RNA, die nach­weis­lich aus die­sen Viren stammt, iden­ti­f­ziert und sequen­ziert. Die bas­teln sich Ihre Viren und Muta­tio­nen stets aus RNA Bruch­stü­cken am Com­pu­ter zurecht und ent­wi­ckeln sogar dann dar­aus die bild­li­chen Model­le, wie sie sich die Viren dann vor­stel­len. Es ist unglaub­lich! Suchen Sie mal nach Dr. Lan­ka, "Wis­sen­schaft plus". Der hat tat­säch­lich Bak­te­rio­pha­gen iso­liert, und weiß wovon er spricht. Bak­te­rio­pha­gen sind auch was gänz­lich ande­res als in der Wis­sen­schaft ver­mit­telt wird. Aber viel­leicht wis­sen Sie das auch schon alles…;-)

      Antworten

    1. ät Flo­re und R.C.

      Der (bzw. das Virus) muss dazu nicht iso­liert wor­den sein, Anzucht genügt. (Man tötet natür­lich die im Lys­at ent­hal­te­nen Bak­te­ri­en ab – hof­fe ich zumindest).

      (Ande­re Erre­ger (Bak­te­ri­en, Pil­ze, …) zu iso­lie­ren ist ja an sich kein Problem)

      Antworten

  10. Die Gleich­schal­tung schrei­tet immer wei­ter voran:

    "Die MABB-Direk­to­rin Anja Zim­mer hat­te zuvor am 17. Febru­ar in einem Gast­bei­trag in der Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung (FAZ) erklärt […]:

    „Fake News und Des­in­for­ma­ti­ons­kam­pa­gnen flu­ten die demo­kra­ti­sche Debat­te, ent­zie­hen ihr die not­wen­di­ge gemein­sa­me Infor­ma­ti­ons­grund­la­ge und beför­dern eine zuneh­mend vir­tu­ell wie real gespal­te­ne Gesellschaft.“"

    Natür­lich sind "Fake News" und "Des­in­for­ma­ti­ons­kam­pa­gnen" schlimm – aber was ist denn das, wer bestimmt das, wer legt das jeweils fest? Die Wahr­heit ist, dass das nur durch eine dik­ta­to­risch-nor­ma­ti­ve Maß­nah­men fest­ge­stellt wer­den kann – und damit der staat­li­chen Will­kür unter­liegt. Hat denn für so etwas heu­te kei­ner mehr irgend­ei­ne Anten­nen? Ist jeg­li­che poli­ti­sche Bil­dung über Bord gegangen?

    Wenn in einer "Demo­kra­tie" gefor­dert wird, dass man (der Staat) eine "gespal­te­ne Gesell­schaft" ver­hin­dern wol­le, dann bedeu­tet das genau nur eines: Gleich­schal­tung (natür­lich unter dem Deck­män­tel­chen des Bessermenschentums). 

    Sind wir denn von allen Guten Geis­tern ver­las­sen. Regie­ren nur noch Irre? Haben nur noch Irre Stim­me und Gewicht?

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​n​e​u​e​-​z​e​n​s​u​r​b​e​h​o​rde

    Antworten

    1. @ Albrecht Storz

      Die Aus­sa­gen die­ser Frau las­sen ein erkennt­nis­theo­re­tisch, wis­sens­so­zio­lo­gisch und wis­sen­schafts­his­to­risch defi­zi­tä­res und demo­kra­tie­theo­re­tisch der­art frag­wür­di­ges "Demo­kra­tie­ver­ständ­nis" erken­nen, dass man sich fra­gen muss: Ist es Dumm­heit oder Verrat?

      Kar­di­nal Bell­ar­min hät­te das gefallen.

      Antworten

    2. Natür­lich sind wir schon längst von allen Geis­tern verlassen.
      Mein Ärz­tin hat mir heu­te glück­lich berich­tet, die 2. Imp­fung hin­ter sich zu haben.
      Als ich sie nach den Neben­wir­kun­gen frag­te, sag­te sie mir.
      " Nach der ers­ten Imp­fung dach­te ich , ich müß­te sterben.
      Aber jetzt habe ich alles hin­ter mir, bin glück­lich und kann in den Urlaub fah­ren." Na bit­te. Was wol­len Sie mehr?

      Antworten

  11. Das, was umgangs­sprach­lich als Zivi­li­sa­ti­on bezeich­net wird, ist kein Damm gegen die­se anti­hu­ma­ne Agen­da, auch wenn man­che Fort­schritts­en­thu­si­as­ten das ger­ne so sehen möch­ten, son­dern untrenn­ba­rer Teil davon.

    Antworten

  12. Bin 41 und Risi­kop­ti­ent. Aber die 5000 neh­me ich ger­ne mit. Da das Virus nichts wei­ter als ne Influ­en­za ist und ich die auch über­lebt habe ist das nen gutes Geld. Den Immu­ni­täts­aus­weis gibts gra­tis dazu. Prost

    Antworten

    1. @shinji
      d'accor, aber sei­en Sie nicht so sicher, dass Ihnen da was Harm­lo­ses in der Stu­die ver­ab­reicht wird. Die­se Leu­te, die dahin­ter ste­cken sind Ver­bre­cher, da muss man mit allem rechnen!

      Antworten

      1. Ja und dafür haben die­se Kri­mi­nel­len sich jetzt Jugend­li­che aus­ge­sucht die natür­lich immer Geld gebrau­chen kön­nen – wie Schwan­ge­re, die sich dazu noch in beson­ders schwie­ri­gen Lebens­si­tua­ti­on befinden.

        Antworten

  13. Wür­de mich auch inter­es­sie­ren, mit was man da genau "infi­ziert" wird im Mengelestyle.
    Mit dem soge­nann­ten spe­zi­fi­schen Sars Cov 2 Spike-Pro­te­in in DNA-Form?
    Das, was auch für den Impf­stoff pro­du­ziert wird?
    Mit oder ohne Zusätze?
    Oder wer­den syn­the­ti­sche "Viren" auf ihren Effekt hin getestet?
    Was set­zen die da in die Welt?

    Antworten

  14. ICH DACHTE CORONA IST NICHT GEFÄHRLICH SONDERN EHER EINE ART VON GRIPPE?
    WIESO DANN DER HYPE UM MENGELE ?
    DENN WENN CORONA NICHT SO SCHLIMM WIE GEDACHT IST, KANN MAN SICH DOCH AUCH INFIZIEREN LASSEN GEGEN GELD WENN ICH ARM BIN ?
    IN BERLIN HABEN SICH ANGEBLICH JA AUCH IM SOMMER GANZE SCHULKLASSEN GEGENSEITIG ANGEHAUCHT MIT CORONA-OPFERN DAMIT SIE DANN (ANGEBLICH) HÜSTELND ZUM CORONA-PCR-TEST RENNEN KONNTEN UND WEGEN EINER SOFORTIGEN ZWANGS- QUARANTÄNE AUFGRUND POSITIVER PCR-RESULTATE ZWEI WOCHEN LÄNGER FERIEN HATTEN ?!!

    Antworten

    1. Begriffs­stut­zig­keit in Großbuchstaben?

      Auch Men­ge­le hat nicht Expe­ri­men­te durch­ge­führt um Men­schen zu töten son­dern, zumin­dest angeb­lich, um wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis­se zu sammeln.

      Kein Zusam­men­hang für tol­le Trolle?

      Antworten

  15. @Chrissie: Wer sagt denn, dass das ein natür­lich ent­stan­de­nes "Wild­vi­rus" ist? Sein Ursprung wur­de nie­mals defi­ni­tiv belegt, son­dern nur als "wahr­schein­lich" postuliert !
    Mitt­ler­wei­le zwei­feln auch "ech­te" Wis­sen­schaft­ler öffent­lich dar­an (- was ja bis­her nur "Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern" vor­be­hal­ten war!).
    Uni- For­scher aus Ham­burg, Öster­reich und aus Kana­da haben Indi­zi­en für ein im Labor design­tes Sars Cov 2- Virus gefun­den; hier die letz­ten 2 Mel­dun­gen dazu:
    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​h​a​m​b​u​r​g​/​H​a​m​b​u​r​g​e​r​-​F​o​r​s​c​h​e​r​-​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​s​t​a​m​m​t​-​w​o​h​l​-​a​u​s​-​L​a​b​o​r​,​c​o​r​o​n​a​6​7​6​4​.​h​tml
    https://​www​.uni​-ham​burg​.de/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​p​r​e​s​s​e​/​2​0​2​1​/​p​m​8​.​h​tml
    Falls dies nicht zufäl­lig (- durch einen Unfall) pas­siert sein soll­te, wür­den sich alle Ver­schwö­rungs­theo­rien bewahrheiten!

    Antworten

    1. @D.D.: War­um wohl wird die­ses Pre­print des Nano­wis­sen­schaft­lers ("Er räum­te ein, dass es sich nicht um wis­sen­schaft­li­che Bewei­se, son­dern um Indi­zi­en han­delt.") gera­de jetzt so gehypt?

      Antworten

        1. @rutrA tye­nom­shA: Weder wer­de ich jeden trol­li­gen Kom­men­tar kom­men­tie­ren noch künf­tig zulas­sen. Sei­en Sie ger­ne drol­lig, aber bit­te zur Sache. Als Nano­wis­sen­schaft­ler stellt ihn die Uni Ham­burg vor.

          Antworten

  16. Spon­tan:

    "5.000 Euro für jedes Ver­suchs­ka­nin­chen zah­len" … Groß­bri­tan­ni­en soll­te die­se Sum­me auch an jedes Ver­suchs­ka­nin­chen par­don an jeden Pro­ban­den aus­zah­len, des­sen Kör­per gegen Coro­na­vi­ren mit einem mRNA- (etwa BNT162b2 bzw. COMIRNATY von BioNTech / Pfi­zer) oder DNA-Impf­stoff (bei­spiels­wei­se AZD1222 von Astra­Ze­ne­ca) gen­tech­nisch auf­ge­peppt wurde. 

    Nach­denk­lich:

    Aber nein, auch für noch so viel aus­ge­zahl­tes Geld an den Impf­ling kann ein gen­tech­ni­scher Groß­ver­such mora­lisch nicht akzep­ta­bel werden.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.