Hat der Minister jemals dafür um Entschuldigung gebeten? Ist er zur Rechenschaft gezogen worden?
»Fachtagung "Hate Speech – Dem Hass im Netz begegnen!"
Hemmungsloses Hetzen im Netz ist alltäglich geworden.
Menschenverachtende und diskriminierende Inhalte werden in Sozialen Medien verbreitet und natürlich auch von Kindern und Jugendlichen wahrgenommen. Um über solche Entwicklungen und Ereignisse aufzuklären und Handlungsoptionen für Jugendarbeit und Schule aufzuzeigen, veranstaltete das Hessische Netzwerk gegen Gewalt (NgG)…einen Fachtag zum Thema "Hate Speech – Dem Hass im Netz begegnen!"…«
osthessen-news.de (Schnee von vorgestern, 5.12.17)
Lauterbachs Hetze war kein Ausrutscher:
Prof. Dr. Kalle L., ein erleser Freund menschenfreundlicher Haltung und demokratischer Idelae. Ein überzeugter Freund der Freiheit und, vor allem, vor der Gefährdung und gar Schädigung der Bevölkerung mit toxischen Substanzen. Prof. Dr. Kalle L., ein Einkaufsgenie, der die Profitinteressen der Pharmaindustrie in die Schranken weist. Prof. Dr. Kalle L., ein echtes Multitalent. Salzlos. Fleischlos. Kalle L. erinnert an den Parteigenossen Ogilvy in "1984".
Gäbe es jetzt nur Geimpfte, hätte das Corona-Regime keine Probleme. Die Geimpften schon. Ausnahme: Die an der Impfung Verstorbenen.
Prof. Dr. Kalle L., eine ausgewiesene Koryphäe in den Bereichen Oberflächlichkeit, Lügen, Faktenbiegen, Impfnötigung, selektive Demenz (er scholzt ein wenig).
Ekelhaft und unverzeihlich! #karlhatmitgemachtundmachtimmernochmit
Auf der einen Seite rot, grün, links , divers und Selbstbestimmung ganz oben auf die Fahnen geschrieben.
Und auf der anderen Seite keinerlei Skrupel Menschen, welche die Wunderimpfung ablehnen übelst zu diskreminieren und schickanieren wie fast damals in der finstersten Zeit.
Hat nicht viel gefehlt und die hätten uns ungeimpfte in Lager gesteckt und zwangsgeimpft.
Was für ne verschissene Doppelmoral diese Typen an den Tag legen ist unglaublich.
@Hans: Wohl wahr. Aber schwarz-gelb waren nicht gerade besser, oder?
Aber ich glaube wir hätten in den Lager zusammen unsern Spaß gehabt.
Zu der Motivation, den Fragezeichen:
Menschen mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung KÖNNEN es tatsächlich nicht, sie können nur manipulativ handeln, sie sind so geprägt.
Ihnen ist ihr tun nicht bewusst, nicht dem Sinne psychisch gesunder Menschen. Ihre Wahrnehmnung ist gestört.
Das haben sie sich nicht ausgesucht, Hintergrund sind oft Verletzungen ( bspw. Verlusterfahrungen, Missbrauchserfahrungen) aus früher Kindheit, die ihr Vertrauen zerstört haben. Sehr hilfsbedürftige Menschen.
Wohl wahr. Die dürfen dann allerdings keine öffentlichen Ämter
ausüben, in denen sie für das unendliche Leid von sehr vielen Menschen verantwortlich sind. Und er ist ja nicht der einzige.
Rechtfertigt diese (durchaus richtige) Erklärung auch nur irgendetwas ? Nein, nicht im Mindesten.
@Brain, Einar: Es wäre die Aufgabe der Personen aus seinem politischen Umfeld ihn zum Rücktritt zu bewegen. Ohne Anstoß wird er sich keinen Millimeter bewegen. Es ginge, wenn der Anstoß von Personen käme, die gleichwertige oder am besten höhere Machtpositionen besetzen.
Aber nein, es passiert nicht. Dahinter steckt vielleicht die Befürchtung (ganz zurecht) er könnte, ausgelöst durch die Kränkung dieser Zurückweisung, eine Schlammschlacht starten.
Die Partei möchte ja nicht riskieren" Fehler einzuräumen " die über das übliche kalkulierte " Fehler einräumen" hinausgehen.
Tja. Aber bei der nächsten Bundestagswahl isser dann weg.
@Onfi
Ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, aber sind sie wirklich so
naiv ? Glauben Sie ernsthaft, daß es den Leuten in seinem 'politischen Umfeld' ginge es in irgendeiner Weise um irgendwelche Kränkungen, Schlammschlachten, menschliche Werte oder sonstiges ? Da geht es schlicht und ergreifend einzig und allein um politisches Kalkül, sonst nichts.
Sorry, aber ich verstehe nicht, wie man nach (nicht nur) den letzten 2,5 Jahren scheinbar immer noch der Überzeugung sein kann, daß unsere Politdarsteller aus grundsätzlich hehren Motiven heraus handeln (auch wenn das jetzt etwas
überspitzt ausgedrückt ist). Diese Leute handeln z.T. nicht nur hochgradig kriminell, sie bereichern sich aus niedrigsten Beweggründen und verhöhnen darüberhinaus kontinuierlich und ganz offen ihre Wähler. Verachtenswerter geht es wohl kaum.
Natürlich ist das so! Aber das kann ja keine Entschuldigung sein, wenn diese Menschen Macht über andere Menschen mit weniger Macht ausüben. Macht kaputt, was euch kaputt macht!
Eigentlich ist er schon gestraft genug damit, dass seine widerwärtigen Absonderungen im Netz auf alle Zeiten verewigt sind. Ein Mahnmal der Schande. Es fehlt noch die gesellschaftliche Ächtung.
Wie ich dem Jens Georg verzeihe, so verzeiht Ihr mir.
Einer von vielen
#IchHabeMitgemacht
Hat Twitter alles übersehen
Geht nicht anders aus wie hier
https://www.corodok.de/fliegende-schweine/
Es war dann "der Wissensstand der damaligen Zeit" und die Wut halt verständlich
Solch dumme Ausreden und Ausflüchte werden schon kommen
Aufregen lohnt nicht
Gib jemandem Macht, und du erkennst seinen Charakter.
Korruption war schon vorher
Er ist und bleibt soooo peinlich!
"Karl Lauterbach hingegen ist weiter auf der Suche nach einem Fachbereich, in dem er Sachkunde demonstrieren kann. Die Verfassung und die Gesundheitspolitik gehören erkennbar nicht dazu."
"Der umstrittene Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat Strafanzeige gegen die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch erstattet. Wegen Beleidigung. Weil er etwas gehört hat („Sie sind ja irre“), was niemand gesagt hat („Das ist ja irre“ ist im Protokoll des Bundestages festgehalten)."
"Der fachlich nicht immer sattelfeste Lauterbach hat gute Chancen, sich mit seiner Anzeige zu blamieren. Denn ein Abgeordneter darf wegen einer Äußerung, die er im Bundestag getan hat, nicht verfolgt oder sonst außerhalb des Bundestages zur Verantwortung gezogen werden. So steht es im Grundgesetz (Art. 46 Abs. 1). Einzige Ausnahme sind verleumderische Beleidigungen."
Wenn Lauterbach Parlamentsdebatten mit den Mitteln des Strafrechts gestalten will, verlässt er den Boden unserer Verfassung. Mit der er als Minister vertraut sein sollte."
https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/probleme-mit-der-verfassung-wo-karl-lauterbach-noch-danebenliegt-81440778.bild.html
Vergeben, aber bestrafen lassen.
Erinnern sowieso immer. Jetzt erst recht.
Ich finde fürs Verzeihen bräuchte es Reue, aber da könnte ich mich irren. Zumindest hat sich aus Unterhaltungen der jüngsten Vergangenheit ergeben, dass Uneinigkeit herrscht bezüglich der Definition der Wörter verzeihen und vergeben.
Zuerst einmal bräuchte es den Sinneswandel, dass die G‑Regelungen und der Ausschluss von Ungeimpften falsch waren. Denn solange man sich im Recht fühlt und die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich glaubt, wird niemand von diesen Schergen um Verzeihung bitten oder einen Fehler eingestehen. Und diesen Sinneswandel sehe ich nicht. Auch im persönlichen Umfeld. Denn einfach nicht mehr darüber reden und so tun, als wäre nichts gewesen, sind jedenfalls das Gegenteil von Einsicht und Reue.
31.10.2022 / October 31, 2022 / Emily Oster / The Atlantic /
Let’s Declare a Pandemic Amnesty
We need to forgive one another for what we did and said when we were in the dark about COVID.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/10/covid-response-forgiveness/671879/
Tim Röhn @Tim_Roehn
No.
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1587110468358922241
Since 1857, The Atlantic has been challenging assumptions and pursuing truth.
https://www.theatlantic.com/history/