"Zeit bis zur Antwort: 4 Monate 4 Wochen", liest man auf abgeordnetenwatch.de. Eine Bürgerin hatte dort am 13.10.22 die Frage an die saarländische Ministerpräsidentin Anke Rehlinger gestellt:
»Sie haben waren [sic] in der Vergangenheit immer für eine Impfpflicht und haben auch die Impfung von Kindern befürwortet, da wir nur so "vor die Welle kommen können" um die Pandemie zu stoppen, d.h. die Weitergabe des Virus an andere Menschen zu beenden . Wie stehen Sie heute dazu?…«
Am 10.3.23 antwortete Rehlinger, daß nicht etwa ausreichend ausgebildetes und bezahltes Personal "gut für unser Gesundheitssystem" sei, sondern "Impfungen":
»Sehr geehrte Frau N.,
es ist wissenschaftlich belegt, dass die Corona-Impfstoffe das Risiko einen schweren Krankheitsverlauf zu erleiden deutlich reduzieren, unser Gesundheitssystem entlasten und viele Todesfälle verhindern. Und auch das Risiko einer Ansteckung wird durch die Impfung verringert. Ich habe deshalb immer dafür geworben, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen. Das gilt selbstverständlich auch für Kinder, für die die Ständige Impfkommission nach umfassender Bewertung von Vor- und Nachteilen explizit eine Empfehlung ausgesprochen hat. Im Saarland stehen wir bei der Impfquote mit an der Spitze der Bundesländer – wenngleich ich mir auch hier noch etwas mehr gewünscht hätte.
Die Impfung schützt nicht nur denjenigen, der sich impfen lässt, sondern ist auch ein solidarischer Akt. Entgegen der Darstellung, auf die Sie sich in Ihrer Anfrage beziehen, haben die damaligen Studien zur Impfung gegen die Alphavariante des Virus durchaus gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit sich zu infizieren nach einer Impfung geringer ist. Wer sich nicht infiziert, kann das Virus auch nicht weiter verbreiten. Hinzu kommt, dass bei geimpften Personen, die sich dennoch infiziert haben, die Viruslast geringer und die Dauer der Virusausscheidung kürzer war.
Mit der Verbreitung der Virusvarianten kommt der Fremdschutz leider nicht mehr in dem Maße zum Tragen. Impfdurchbrüche und die Übertragung der Krankheit durch Geimpfte wurden häufiger. Nach wie vor ist es aber so, dass derjenige, der sich impfen lässt, einen guten Schutz vor einem schweren Verlauf der Krankheit hat. Damit ist die Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus zu kommen, womöglich auf die Intensivstation und beatmet werden zu müssen, deutlich geringer. Wir haben ein gutes Gesundheitssystem, die Plätze in unseren Krankenhäusern sind aber begrenzt und die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dort sind seit Jahren am Anschlag. Daher hieß es: Viele Impfungen sind gut für unser Gesundheitssystem, das am Rande der Überlastung steht. Ich möchte, dass Krankenhäuser, Ärzte und Pflegepersonal sich mit ausreichend Zeit um diejenigen kümmern können, die ihre Unterstützung brauchen – egal ob mit oder ohne Corona-Infektion. Je weniger Corona-Kranke ins Krankenhaus müssen, weil sie einen aktuellen Impfschutz haben, desto besser ist es.
Wenn Sie sich näher mit der von Ihnen angesprochenen Anhörung im Europäischen Parlament beschäftigen möchten sowie mit der irreführenden Darstellung, die danach durch das Netz gegeistert ist, empfehle ich Ihnen den entsprechenden Beitrag des Faktenfinders der ARD. Sie finden ihn hier: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html
Mit freundlichen Grüßen«
Frau Rehlinger wird vermutlich auch einen "Faktenfinder" benennen können, der nachweist, daß Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat. Oder der vor fast genau zwanzig Jahren begonnene völkerrechtswidrige Angriffskrieg der USA auf den Irak menschenrechtliche Selbstverteidigung war.
Meine Güte, was das Rehlein da von sich gibt, ist sooo 2020…
Hat wohl ihr Update verpasst und wurde nicht zum WWF eingeladen 😀
Gehört wohl in die Kategorie Nach- bzw. Hinterherläufer…
Nicht zur "World Wrestling Foundation"? Klar, was sollte sie auch da …
😉
Die Davos Klicke hesst nicht WWF sondern WEF.
@Juergen Ilse: Und die WWF heißt inzwischen WWE ("Word Wrestling Entertainment"). Womöglich damit man sie nicht mit dem "World Wildlife Fund" verwechselt. 😉
Dann klugscheiße ich mal zurück :
Auf deutsch heißt dit Janze schlicht WeltWirtschaftsForum.
Und was macht die DK ? Sie "hesst" ? Na gut, daß sie nicht rheinland-pfälzt. Oder schleswig- holsteint. Oder… 😛
Und ich dachte „hinterher ist man immer schlauer“ und wir wären bereits im Hinterher.
Was den Irak angeht:
Hatte das sozialistische Terrorregime im Irak unter S. Hussein nicht zuvor Kuweit ueberfallen und nochmals zuvor den Islamterrorstaat Iran?
@sv: Stand Hussein nicht lange auf der Seite der USA, bevor er seine Schuldigkeit getan hatte? Ja, der Überfall auf Kuweit war ein Verbrechen. So wie die sehr viel zahlreicheren "Interventionen" der USA nicht nur in ihrem vermeintlichen Hinterhof.
So eine Antwort im Jahre 2023 ist einfach nur erschütternd.
"Faktenfinder" benennen können, der nachweist, daß ( …) der vor fast genau zwanzig Jahren begonnene völkerrechtswidrige Angriffskrieg der USA auf den Irak menschenrechtliche Selbstverteidigung war."
Findet sich bestimmt!
Habe auf die Schnelle nur die Großleistung von H.M. Enz. zum 1. Irakkrieg rausgesucht:
https://www.spiegel.de/politik/hitlers-wiedergaenger-a-2cd62036-0002–0001-0000–000013487378
(. i.O. damals schmissig "Saddam = Hitler" übertitelt)
Selbstverständlich wird Rehlinger einen solchen Faktenfinder benennen können. Es wird ja wohl möglich sein, irgendeinen unterklassigen Beschäftigten (m/ w/ d) zu finden, der gegen entsprechendes Honorar ein Skript vorliest. Was ist denn noch im Repitilienfonds? Müsste doch reichen.
Für Rehlinger gilt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Menschliche Größe wäre es, einen Fehler unumwunden einzugestehen. Daran mangelt es. Also muss das Spiel weiter gespielt werden. Dass dabei Leben riskiert werden und dartaus Verkrüppelungen resultieren – egal!
Dafür gibt es heute Chatbots. Wenn's der Computer sagt, wird's ja wohl auch stimmen.
Viele dieser ewig gleichen Lügen sind inzwischen so oft von so vielen Leuten wiederholt worden, dass sie schon längst als Wahrheit in die Geschichte eingegangen sind. Daher sollte man sich über Antworten wie diese auch nicht wundern.
Und genau deswegen wird das ganze Spiel bei der nächsten „Pandemie“ auch ganz genauso wieder funktionieren. Momentan frage ich mich nur, ob es dann überhaupt noch eine Menschheit geben wird, die man
desinfizierenterrorisieren kann.Wenn die Impfung das Gesundheitssstem staerker belastet als die Krankheit gegen die geimpft wird, ist die Impfung nicht empfehlenswert sondern ueberfluessig und schaedlich. Der Nutzen der Impfung wurde noch nicht einmal gegen die "Wuhan-Vaariante" des Virus nachgewiesen. Ein "hoher Antikoerpertiter" besagt erst einmal fast gar nichts, zumal der Hauptmechanismus (die "erste Verteidigungslinie") gegen Atemwegsvireen nicht die Antikoerper im Blut sondern die "T‑Zellen Immunitaet" sind. Und selbst wenn es Antikoerper waeren, so waeren es Antikoerper in und auf den Schleimhaeeuten und keine Antikoerper im Blut, wie sie durch die "Impfung" induziert werden. Es ist einfach Unfug, gegen Atemwegsviren mit einer Spritze kaempfen zu wollen. Deswegen haben wir bei der Grippe Impfung (die gegenueber der "Covid Impfung" sogar noch hochwirksam ist) Wirksamkkeiten, die unter aller Sau, und in mmanchen Jahren sogar *negativ* sind.
Wenn die Frau keine Ahnung hat, soll sie nicht dumm herumlabern sondern jemanden fragen, der sich damit auskennt (nein, damitmeine ich nicht einen Herrn Watzl, der da genauso dumm daherredet, sondern z.B. einen Prof. Bhakdi, einen Prof. Hockertz, einen Prof. Ioannidis, … kurz die Experten, die man seit Beginn der "Pandemie" zuerst ignoiert und anschliessend schleht gemacht hat, weil diese den Unfug bereits sehr frueh entlarvt und kritisiert haben).
Ein Herr Drosten mag Viren sequenzieren koennen, aber von Immunologie hat er (nachgewiesenermassen) keine Ahnung, von Statistik oder Epidemiologie ebensowenig, und ein Herr Lauterbach in in beiden Disziplinen ganz offenbar aauch alles andere aals eine Leuchte. Dass wir bei diesem Thema nur auf derartige Pseudo-Experten gehoert haben, und das ueber mehrere Jahre hinweg, sagt auch ueber uns nichts positives aus.
Anfragen über abgeordnetenwatch richten sich an Mandatsträger und ein Abgeordneter darf frei nach seinem Gewissen entscheiden, ob er antwortet oder nicht. Eine Ministerpräsidentin unterfällt jedoch dem Informationsfreiheitsgesetz und da hat man Anspruch auf eine Antwort innerhalb eines Monats und kann nach drei Monaten Untätigkeitsklage erheben. Und bei Floskeln wie »es ist wissenschaftlich belegt, dass die Corona-Impfstoffe das Risiko einen schweren Krankheitsverlauf zu erleiden deutlich reduzieren, unser Gesundheitssystem entlasten und viele Todesfälle verhindern.« würde ich gleiche eine IFG-Anfrage nach den wissenschaftlichen Artikeln nachschieben, aus denen sich solche Erkenntnisse herauslesen lassen sollen.
Da kommen dann solche Sachen heraus:
https://fragdenstaat.de/a/263099
Habe mal die Probe auf's Exempel gemacht und eine Beta-Version eines ChatBots befragt, für die man sich (noch) nicht anmelden und keine Telefonnummer hinerlegen muss. (https://beta.character.ai) Ich habe den Character „Helpers/Ask me anything“ gewählt.
Guest:
Bitte weise mir nach, dass der vor fast genau zwanzig Jahren begonnene Krieg der USA gegen den Irak menschenrechtliche Selbstverteidigung war.
Ask me anything:
Der Krieg der USA gegen den Irak war menschenrechtliche Selbstverteidigung, da er auf den Anschlag von New York und Washington und der Bedrohung durch die Waffen des Irak zurückfielen.
Na bitte, geht doch. Mit den passenden Trainingsdaten alles kein Problem.
Frau Rehlinger wird übrigens auch mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht daran arbeiten, dass im Saarland am Rande des Warndtwaldes in einem Wassereinzugsgebiet eine Batteriefabrik gebaut wird (https://www.bi-fdl.de/). Mit Erkenntnissen zu den Gefahren einer solchen Ansiedlung ist vorerst wohl nicht zu rechnen. Auch dazu gibt es reichlich Lesestoff auf abgeordnetenwatch