Wann erfahren wir die ganze Wahrheit über die Intensivstationen?

Die­se Fra­ge wird am 4.3. auf bz​-ber​lin​.de gestellt.

»Der Lock­down wur­de mona­te­lang mit einer außer­ge­wöhn­li­chen Über­las­tung der Inten­siv­me­di­zin begrün­det, die angeb­lich unmit­tel­bar bevor­stand. Doch an den offi­zi­el­len Zah­len ließ sich die­se Gefahr nie able­sen. Wich­ti­ge Infor­ma­tio­nen wer­den offen­bar bewusst zurück­ge­hal­ten, meint Gun­nar Schupelius.

Wenn es um die Ver­bo­te im Lock­down geht, dann weiß es die Regie­rung immer ganz genau. Dann wird im Detail gere­gelt, wer „sys­tem­re­le­vant“ sei und wer nicht. Dann wird in jeden Bereich des Pri­vat­le­bens ein­ge­grif­fen: Zwei Haus­hal­te dür­fen sich jetzt wie­der tref­fen, aber nur mit fünf Per­so­nen, nicht mit sechs.

Wenn man aber wis­sen will, ob der Lock­down tat­säch­lich not­wen­dig ist, dann gibt die Regie­rung kei­ne Details mehr preis…

Von einer völ­lig neu­en und unbe­herrsch­ba­ren Über­las­tung spra­chen die Poli­ti­ker mona­te­lang und begrün­de­ten damit ihren Dau­er-Lock­down, der am 2. Novem­ber begann.

Doch an den Zah­len kann man die­se Gefahr nicht able­sen. Die Zah­len fin­det man auf der Web­sei­te der Deut­schen Inter­dis­zi­pli­nä­ren Ver­ei­ni­gung für Inten­siv- und Not­fall­me­di­zin (DIVI). Sie zei­gen, dass die Bele­gung der Inten­siv­bet­ten trotz der zwei­ten Coro­na-Wel­le etwa gleich blieb…

Bestand die Gefahr der Über­las­tung der Inten­siv­sta­tio­nen über­haupt jemals? War die Gefahr so groß, dass man das gan­ze Land in den Lock­down zwin­gen muss­te? War sie so groß, dass Ber­lin sei­ne wich­tigs­ten Bran­chen, wie Kul­tur, Mes­se und Kon­gres­se, Gas­tro­no­mie und Tou­ris­mus in den Ruin trei­ben muss­te und so vie­le Men­schen in die Iso­la­ti­on, unter der sie schwer leiden?

Dar­auf, sehr geehr­ter Herr Mül­ler, sehr geehr­te Frau Mer­kel, hät­ten wir ger­ne eine Antwort.

Hat Gun­nar Schu­pe­li­us recht? Rufen Sie an: 030/2591 73153, oder Mail: gunnar.schupelius@axelspringer.de«

8 Antworten auf „Wann erfahren wir die ganze Wahrheit über die Intensivstationen?“

  1. Geht doch!
    Man kann auch als fest­an­ge­stell­ter Jour­na­list in der heu­ti­gen Zeit die rich­ti­gen Fra­gen stellen.
    Ohne des­we­gen gleich ins"Querdenkerlager" zukommen.

    1. Schu­pe­li­us ist der ein­zi­ge muti­ge kri­ti­sche Jour­na­list in Ber­lin. Dafür wird ihm dann auch schon mal das Auto abge­fa­ckelt oder ver­öf­fent­licht, wo er wohnt.

      1. Ver­ges­sen Sie nicht Herrn Reit­schu­le. Der seit Mona­ten recher­chiert und äußerst kri­ti­sche Fra­gen in def Bun­des­pres­se­kon­fe­renz stellt.
        Ich wün­sche mir mehr sol­cher kri­ti­schen Journalisten.

    2. @Na also, was ist denn Ihrer Mei­nung nach schlimm dar­an, ins soge­nann­te "Quer­denkerla­ger" zu kom­men? "Quer den­ken" in die­sen ver­lo­ge­nen Zei­ten ist doch wohl eher als Aus­zeich­nung denn als Schimpf­wort zu ver­ste­hen? Ich jeden­falls wün­sche mir sehr viel mehr Men­schen, die auf­wa­chen und begin­nen, "QUER " zu denken.

  2. Es gibt hier eine immer grö­ßer wer­den­de Diskrepanz:

    am 01.03.2021 fin­det man fol­gen­de bedau­er­li­chen Todeszahlen
    RKI Situa­ti­ons­be­richt: 70000
    DIVI ITS Tages­re­port: 22000
    Das sind kei­ne 32%, was hier von den Inten­siv­sta­tio­nen gemel­det wird!

    Also für mich ist das ver­mut­lich eine unbe­ab­sich­tig­te Offen­le­gung der wah­ren Zustände.

    Es ist auch inter­es­sant, dass die­se Gesamt­zahl ab 04.03.2021 gar nicht mehr von DIVI repor­tet wird, schon komisch.

    Begrün­det wird es auch durch mög­li­che Mehr­fach­mel­dun­gen von Behand­lun­gen durch Ver­le­gun­gen zwi­schen den ITS !

    1. @Dr.House
      Vor­sicht! ITS zählt nur die, die in der Inten­siv­sta­ti­on gestor­ben sind. Die rest­li­chen sind z.B. mit oder an Alters­heim gestor­ben, oder haben die Inten­siv­sta­ti­on gesund ver­las­sen und wur­den dann vom Bus überfahren.

  3. Wie­der mal eine Blend­gra­na­te im Blät­ter­wald, um Mei­nungs­plu­ra­lis­mus zu simu­lie­ren und die Illu­si­on einer funk­tio­nie­ren­den "4. Gewalt" aufrechtzuerhalten.

  4. @Dr.House: Dies gilt nicht nur für die Zahl der Inten­siv­pa­ti­en­ten, son­dern all­ge­mein für alle durch das RKI ver­öf­fent­lich­ten Zah­len. Das Gan­ze hat Sys­tem: Wenn ich trans­pa­ren­te Zah­len ver­öf­fent­li­che, kann jeder nach­rech­nen. Das hat natür­lich zur Fol­ge, dass die dann ermit­tel­ten Wer­te wesent­lich nied­ri­ger sind als die­je­ni­gen, die täg­lich in den MSM stehen.

    Mit sol­chen Zah­len könn­te man nur noch die Hart­ge­sot­te­nen (viel­leicht 10% der Bevöl­ke­rung) bei der Stan­ge hal­ten, was nicht zum Impf­wahn der Hirn­ge­schä­dig­ten in Ber­lin passt.

    Das RKI-Pam­phlet von letz­ter Woche mit der Emp­feh­lung zur Null-Covid-Stra­te­gie sieht noch nicht ein­mal einen Weg­fall aller Maß­nah­men vor, wenn der I‑Wert unter 10 fällt und der Anteil der ITM Coro­na <= 3% beträgt. Um zu behaup­ten, es sei wei­ter­hin alles dra­ma­tisch, lässt man die „Ent­las­sungs­zahl“ weg­fal­len, damit man hier auch wie bei allem ande­ren, was Fake ist, fäl­schen kann. Ver­mut­lich wird jeder dem­nächst als Coro­na-ITM gezählt, der das Wort feh­ler­frei und unter Zwang buch­sta­bie­ren kann.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.