»Kinder sollten vorerst [for the moment] nicht geimpft werden.
Es gibt noch nicht genügend Beweise für den Einsatz von Impfstoffen gegen COVID-19 bei Kindern, um Empfehlungen für die Impfung von Kindern gegen COVID-19 auszusprechen.«
So heißt es eindeutig im WHO-Dokument "COVID-19 advice for the public: Getting vaccinated". Man könnte einwenden, daß diese Empfehlung am 3.6. ausgesprochen wurde und nicht mehr aktuell sei. Allerdings gibt es zu den einzelnen Impfstoffen zusätzliche Aussagen, die am 15.6. upgedatet wurden.
Für den Biontech-Stoff ist zu lesen:
»Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren
Für Kinder und Jugendliche ist COVID-19 selten schwerwiegend.
Es gibt Hinweise darauf, dass Jugendliche, insbesondere ältere Jugendliche, genauso wahrscheinlich SARS-CoV‑2 übertragen können wie Erwachsene. Die WHO empfiehlt, dass die Länder den Einsatz von BNT162b2 bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren nur dann in Erwägung ziehen sollten, wenn in den in der WHO-Priorisierungs-Roadmap genannten Gruppen mit hoher Priorität eine hohe Impfabdeckung mit 2 Dosen erreicht wurde. Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren mit Komorbiditäten, die ein signifikant höheres Risiko für eine schwere COVID-19-Erkrankung darstellen, sowie anderen Hochrisikogruppen kann die Impfung angeboten werden. Derzeit gibt es keine Daten zur Wirksamkeit oder Sicherheit für Kinder unter 12 Jahren. Bis solche Daten vorliegen, sollten Personen unter 12 Jahren nicht routinemäßig geimpft werden.«
Im April war die WHO noch der Meinung:
»Der Impfstoff ist nur an Kindern über 16 Jahren getestet worden. Daher empfiehlt die WHO zum jetzigen Zeitpunkt keine Impfung von Kindern unter 16 Jahren, auch wenn sie zu einer Hochrisikogruppe gehören.«
Dann reichten Biontech und Pfizer die Kurzzeitstudie mit knapp 1.200 Kindern ein, die nachvollziehbar von der Stiko als nicht ausreichend gewertet wurde. Für die WHO reicht's.
Für den Stoff von Janssen ist zu erfahren:
»Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren
Für die meisten Kinder und Jugendlichen ist das Krankheitsbild weniger schwerwiegend. Derzeit gibt es keine Daten zur Wirksamkeit oder Sicherheit für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren. Bis solche Daten vorliegen, wird die Impfung von Personen unter 18 Jahren nicht routinemäßig empfohlen.«
Für den von Moderna:
»Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren
Studien zur Beurteilung der Immunogenität und Sicherheit von mRNA-1273 bei Kindern und Jugendlichen sind im Gange. Zurzeit sollten Personen unter 18 Jahren nicht routinemäßig mit diesem Impfstoff geimpft werden.«
Für AstraZeneca mit Stand vom 21.4:
»Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren
Es gibt derzeit keine Daten zur Wirksamkeit oder Sicherheit bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren. Bis solche Daten vorliegen, wird die Impfung von Personen unter 18 Jahren nicht routinemäßig empfohlen. «
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
Interessant ist, wie sich die WHO beim Biontech/Pfizer-Impfstoff um die Nichtempfehlung herumdrückt, weil die EMA dummerweise diesen Impfstoff schon durchgewunken hat.
Das zeigt, dass die WHO nicht unabhängig ist. Sie ist ihren Geldgebern verpflichtet, von denen die meisten für die Impfung sind, vor allem natürlich auch Bill Gates.
Die fakten sprechen allerdings für sich (https://tkp.at/2021/06/20/neue-rekorde-bei-todesfaellen-nach-corona-impfungen-in-usa-eu-und-italien/)
Es zeigt sich immer deutlicher, dass die Nebenwirkungen alles bisher akzeptierte überschreiten und dass Nebenwirkungen bei jungen Leuten häufiger auftreten. Man könnte auch sagen, dass sich das Impfrisiko reziprok zum Alter und das Erkrankunsrisiko proportional zum Alter verhalten. Dann gibt es irgendwo einen Schnittpunkt, bei dem die Risiken gleich sind. Ginge es nur um die Statistik, dann könnte jeder sein Impfrisiko mit dem Erkrankungsrisiko vergleichen und besser entscheiden, ob er sich impfen lassen soll oder nicht.
Während meiner aktiven Zeit als Arzt hatten wir schon Bedenken, wenn das Sterberisiko eines Medikamentes über 2–3 pro Million lag. Jetzt wird in kauf genommen, wenn es 25 pro Million sind – Spätschäden nicht berücksichtigt.
Für einen Impfstoff, der nicht kurativ sondern präventiv verabreicht wird ist das ein wenig zu viel.
"Am Wochenende sorgte Jens Spahn mit der Ankündigung von Wechselunterricht für den Herbst für Aufsehen. Nun rudert der Bundesgesundheitsminister zurück."
https://www.tagesspiegel.de/politik/spahn-korrigiert-sich-doch-kein-schulstart-mit-wechselmodell-und-maske-im-herbst/27308254.html
Wie sehen die Eltern, Großeltern, Onkel und Tanten in RKI, PEI und BMG privat das Schulmaskentheater und die infantilen Beglückungsimpfungen?
KEINEr dort mit Rückgrat und Herzenswärme?
@Müssen wir jetzt dankbar sein?: Wir müssen natürlich nicht dankbar sein. Aber es ist doch schön, wenn wir ein wenig dazu beitragen konnten, daß Spahn zurückrudern muß! Wir sind gut unterwegs, auch wenn der Weg noch lang sein wird. Er wird weniger steinig. Wer hätte gedacht, daß ausgerechnet die Masken an so vielen Stellen fallen werden? Nehmen wir uns als nächstes die Testpflicht vor allem in den Schulen vor. Die "Impfung" fahren sie ja fast alleine vor die Wand.
Warten wir ab, was im Herbst passiert, im nächsten Jahr und im nächsten Jahrzehnt. Dann reden wir noch mal über die Impfe …
Ab Oktober – spätestens ab November 2021 gibt es einen weiteren Lockdown, weil Spahn und Lauterbach die bereits jetzt gehorteten Mutanten – wo auch immer – freisetzen wird.
Dann stößt auch Some1 wieder zu uns.
Könnte es sein, dass das jetzt doch „ein klein wenig“ Verschwörungstheorie ist? Hilft uns so etwas weiter?
Für das Impfprogramm, hier in Wien, kommt die Warnung der WHO leider fast schon zu spät: https://wien.orf.at/stories/3109394/
[Zitat an]Hacker erklärte im „Wien heute“-Interview am Montagabend den Juli zum „Impfmonat der Jungen“. Das sei „dringend notwendig und höchst an der Zeit“. Ab Dienstag werden wie bereits angekündigt 10.000 Impftermine für Kinder ab zwölf – nach Bedarf gemeinsam mit den Eltern – freigeschaltet. Ab Mittwoch soll dann auch die Gruppe der 18- bis 30-Jährigen einen Impftermin buchen und sich ab nächstem Montag impfen lassen können.[Zitat aus]
Viele Grüße,
Der Ösi
"Nicht routinemäßig" ist auch bemerkelnswert, weil ein eindeutiges doch schon. Seit wir routiniert im Umgang mit noch nicht genügend Beweisen sind.
Langsam ist die Wortwahl dieser unheimlich menschenverachtenden Weltgesundheitsgeschichte bombig, buchstäblich.
Hier zwei links die ich schon länger gespeichert habe:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2021/03/20/interview-wie-man-eine-corona-impfung-unschadlich-macht/
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2021/04/16/interview-wie-man-eine-coronaimpfung-unschadlich-macht-2-gesprach/
Finde ich ganz plausibel, da Proteine durch Säure denaturiert werden ( Ceviche z. B.) und natürlich durch Hitze, was bei Insektenstichen bestens funktioniert. Persönlich würde ich im Fall von einer ( vielleicht kommt es ja doch noch so) Zwangsimpfung die Heiss-Variante wählen.
Leider hat das CDC die Notfallsitzung auf diese Woche verschoben, aber ich warte gespannt.
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/index.html
Auf Dauer sollen ALLE Impfstoffe auf die neuen Nanotechnologien umgestellt werden. Die Kinder und Gebärfähigen werden geimpft.
Daran führt kein Weg vorbei, es sei denn, man kann das Zeug ins Wasser oder in die Lebensmittel einarbeiten.
die WHO steckt doch in allen Schweinereien auch in Afrika, Indien. Ebola, Menschen und Pharma Versuche. Lupenreine Verbrecher Organisation, die auf vor Mord nicht zurück schreckt und 100 % von Merkel, Bill Gates, der Pharma Mafia finanziert, die auch zuvor die Posten verteilt
"vorerst"
Nach den Sommerferien kommt die vierte Welle.
Die Verbrecherorganisation GAVI des Kinderfickerfreunds Bill Gates hat die Dauer der Kampagne auf 5 Jahre angesetzt. Die Nummer wird also noch weitere 4 Jahre laufen. Wer das nicht glauben mag, kann es selber nachlesen.
https://www.gavi.org/vaccineswork/zero-dose-child-explained