In Eine Zensur findet nicht statt wurde berichtet, daß auf merkur.de ein Bericht über eine alarmierende Studie zur Maskenpflicht zurückgezogen wurde. Am 14.4. erschien dort ein vielleicht noch brisanterer Artikel:
»Corona: Inzidenz-Modellierung zu Ostern grob falsch – RKI tappt zu Hintergründen scheinbar im Dunkeln
… Die Zeit um einige Wochen zurückgedreht, blicken wir auf die Prognose des RKI für den Zeitraum nach den Osterfeiertagen. In dem „Bericht zu Virusvarianten von SARS-CoV‑2 in Deutschland“, der vom 31. März stammt, wurden alarmierende Zahlen modelliert. Wie einer Grafik zu entnehmen war, rechnete das Berliner Institut bereits nach den Osterfeiertagen mit einem 7‑Tages-Inzidenzwert von über 300. Ein Hintergrund: Die britische Corona-Mutation B.1.1.7, die – wie RKI-Daten zu entnehmen ist – in Deutschland die dominierende Sars-CoV-2-Variante ist.
Wörtlich hieß es in dem Bericht: „Das ist besorgniserregend, weil B.1.1.7 nach bisherigen Erkenntnissen ansteckender als andere Varianten ist. […] Auf Grund der großen Verbreitung und der erhöhten Übertragbarkeit dieser Varianten muss weiterhin eine stark steigende Inzidenz von Covid-19-Fällen in Deutschland angenommen werden.“ Zuvor schrieb das RKI in dem aktuellen Corona-Lagebericht vom 26. März: „Die Exploration der Trends zeigt, dass mit Fallzahlen über dem Niveau von Weihnachten ab KW (Kalenderwoche, Anm. d. Red) 14 zu rechnen ist“…
Coronavirus in Deutschland: Nicht eingetretene Prognose des RKI – die Hintergründe
Was steckt aber hinter der nicht eingetretenen Prognose hinsichtlich Ostern? Die Inzidenz reichte nach den Feiertagen nicht annähernd an den 300er-Wert heran, sank sogar bis auf einen Wert von 105,7 (siehe Tabelle, Wert vom 8. April 2021). Die Fallzahlen sind hoch, aber liegen nicht auf dem Niveau wie um Weihnachten.
…
Coronavirus: RKI sagte Mega-Inzidenz voraus – und hat nur unklare Antwort parat
Gegenüber Merkur.de startete das RKI nun einen weiteren Erklärungsversuch, und gesteht: „In der letzten Wochen (Kalenderwoche 14, Anm. d. Red) war es uns auch nicht möglich zu entscheiden, ob sich der Anstieg real abgeschwächt hat oder die 7‑Tage-Inzidenz aufgrund von weniger durchgeführten Tests die reale Entwicklung unterschätzt hat. So wäre es auch möglich, „dass es durch die Osterfeiertage einen kurzen Aufschub des ansteigenden Trends gab und sich dieser in der Folge doch weiter fortsetzt“, hieß es weiter.
Das RKI betonte gegenüber Merkur.de jedoch auch, dass es bei den jeweiligen Modellierungen nicht um Prognosen handeln würde, „sondern um eine Berechnung, wie der Verlauf vorzuschreiben wäre unter den für das Modell gemachten Annahmen“…
Virologe Martin Stürmer sprach im Morgenmagazin von ARD und ZDF von einer sogenannten „Osterverzerrung“. Demnach seien mit Nachmeldungen zu rechnen. RKI-Präsident Lothar Wieler rechnet ab Mitte der Woche wieder mit verlässlicheren Daten zur Pandemie.«
DIVI Register merkwürdiger Verlauf.
in den letzten Tagen kommt es scheinbar schon wieder zu einem abbremsen der Zunahme, hoffen wir das dieser Trend anhält.
Schließlich ist die Corona Saison eigentlich am abklingen;-)
Was mich verwirrt, die verfügbaren HighCare Kapazitäten sind seit November passend zum Belegungsanstieg gefallen, jedoch seit dem Peak Ende Januar und der dann fallenden Belegung nicht wieder angestiegen .
https://www.divi.de/divi-intensivregister-tagesreport-archiv/viewdocument/5605/divi-intensivregister-tagesreport-2021–04-14
Auch eine zu beobachtendes Thema: durch B1.1.17 Angst könnte der Anteil mit Invasivbeatmung wieder steigen und somit auch die Liegezeiten?
Die Methode Moers scheint sich immer noch nicht breit durchgesetzt zu haben. (57% invasiv)
Dazu müsste man vielleicht auch einige Anpassungen an den Einrichtungen der ITS machen, in Moers nutzen sie ein Schlaflabor als Vorlage für eine optimale Überwachung von noninvasiv Patienten.
Letzte Anmerkung:
mit Datenstand 01.03. starben von der RKI Gesamtanzahl 70000 laut Divi "nur" 32% (22000) auf Intensivstation, 68%! woanders.
Seit 04.03. meldet Divi keine Gesamtzahl mehr 😉
Mitte der Woche ist heute.
Wo sind die Zahlen?
Ich will es mal so sage, die Regierung will keine vernuenftige Metrik. Zum Beispiel die Intensivbetten Neuaufnahmen _NUR_ wegen CV19 (nicht nur mit positiv test).
NUR wegen CV19: CV19 Symptome und evt. Test.
Nun wird die Testwelle ja erhoeht: Schulkinder 2x i.d. Woche
und dann noch auf dem Arbeitsplatz 'freiwillig' je nach Lage.
Was wird dabei rumkommen? Oberhalb der lustigen Inzidenz. Eben.
Was machen wir diesen Sommer vor der "Wahl"?
Gute Frage: Wild zelten mit Drohnen-Funk 'jammer'? 🙂
Ach ja, die tollen Panikprognosen. Da war zum einen die von Lauterbach, der ab Ende Februar, spätestens Anfang März einen exponentiellen Anstieg vorausgesagt hat. Ist doch genau so gekommen, der Gesundheitsökonom kann sich doch nicht irren … oder etwa doch?
Dann war da die Prognose von Merkels "Verkehrsplanern", die in ihrem Pamphlet Mitte März einen Anstieg auf bis zu Inzidenz 1200 voraussagten. Demnach müßten wir jetzt bei ca. 900 sein und es geht noch gut 2 Wochen nach oben. Stimmt doch alles, oder? Na ja, eigentlich konnte man an dieser Voraussage schon sehen, daß sie Schrott ist, da schon für die Vergangenheit die Inzidenz doppelt so hoch eingezeichnet war als sie tatsächlich war.
Kann endlich mal jemand diese Berufslügner zur Verantwortung ziehen?
Ungefähre so wie die Klimamodelle…von 1–5 Grad alles dabei,je nach Modell.
Allerdings weiss unsere Regierung auch nicht von welcher Durchnittstemperatur aus wir die angebliche Erhöhung von 1,5 stoppen wollen.Ja sie weigern sich!
Und auch da schwieg die Presse.
@Peter: Die Gletscher schmelzen gar nicht. Alles nur Modelle. Oder?
Das alleine würde sich auch mit dem Albedo Effekt sowie der steigenden Luftverschmutzung erklären lassen.
Was vll auch gar nicht die Ursache ist, Tatsache aber bleibt, dass mit der Modellierung keine Kausalität bewiesen ist.
"scheinbar" = Es hat zwar den Anschein, dass das RKI im Dunkeln tappt. Der Autor weiß aber schon, dass es nicht stimmt.
(Andernfalls hätte er "anscheinend" schreiben müssen.)