Wird auch dieser Beitrag auf mer​kur​.de verschwinden?

In Eine Zensur fin­det nicht statt wur­de berich­tet, daß auf mer​kur​.de ein Bericht über eine alar­mie­ren­de Studie zur Maskenpflicht zurück­ge­zo­gen wur­de. Am 14.4. erschien dort ein viel­leicht noch bri­san­te­rer Artikel:

»Corona: Inzidenz-Modellierung zu Ostern grob falsch – RKI tappt zu Hintergründen schein­bar im Dunkeln

… Die Zeit um eini­ge Wochen zurück­ge­dreht, blicken wir auf die Prognose des RKI für den Zeitraum nach den Osterfeiertagen. In dem „Bericht zu Virusvarianten von SARS-CoV‑2 in Deutschland“, der vom 31. März stammt, wur­den alar­mie­ren­de Zahlen model­liert. Wie einer Grafik zu ent­neh­men war, rech­ne­te das Berliner Institut bereits nach den Osterfeiertagen mit einem 7‑Tages-Inzidenzwert von über 300. Ein Hintergrund: Die bri­ti­sche Corona-Mutation B.1.1.7, die – wie RKI-Daten zu ent­neh­men ist – in Deutschland die domi­nie­ren­de Sars-CoV-2-Variante ist.

Wörtlich hieß es in dem Bericht: „Das ist besorg­nis­er­re­gend, weil B.1.1.7 nach bis­he­ri­gen Erkenntnissen anstecken­der als ande­re Varianten ist. […] Auf Grund der gro­ßen Verbreitung und der erhöh­ten Übertragbarkeit die­ser Varianten muss wei­ter­hin eine stark stei­gen­de Inzidenz von Covid-19-Fällen in Deutschland ange­nom­men wer­den.“ Zuvor schrieb das RKI in dem aktu­el­len Corona-Lagebericht vom 26. März: „Die Exploration der Trends zeigt, dass mit Fallzahlen über dem Niveau von Weihnachten ab KW (Kalenderwoche, Anm. d. Red) 14 zu rech­nen ist“…

Coronavirus in Deutschland: Nicht eingetretene Prognose des RKI – die Hintergründe

Was steckt aber hin­ter der nicht ein­ge­tre­te­nen Prognose hin­sicht­lich Ostern? Die Inzidenz reich­te nach den Feiertagen nicht annä­hernd an den 300er-Wert her­an, sank sogar bis auf einen Wert von 105,7 (sie­he Tabelle, Wert vom 8. April 2021). Die Fallzahlen sind hoch, aber lie­gen nicht auf dem Niveau wie um Weihnachten.

https://​www​.mer​kur​.de/​w​e​l​t​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​r​k​i​-​o​s​t​e​r​n​-​p​r​o​g​n​o​s​e​-​i​n​z​i​d​e​n​z​-​m​o​d​e​l​l​i​e​r​u​n​g​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​-​f​a​l​s​c​h​-​z​a​h​l​e​n​-​9​0​4​5​8​5​8​5​.​h​tml

Coronavirus: RKI sagte Mega-Inzidenz voraus – und hat nur unklare Antwort parat

Gegenüber Merkur​.de star­te­te das RKI nun einen wei­te­ren Erklärungsversuch, und gesteht: „In der letz­ten Wochen (Kalenderwoche 14, Anm. d. Red) war es uns auch nicht mög­lich zu ent­schei­den, ob sich der Anstieg real abge­schwächt hat oder die 7‑Tage-Inzidenz auf­grund von weni­ger durch­ge­führ­ten Tests die rea­le Entwicklung unter­schätzt hat. So wäre es auch mög­lich, „dass es durch die Osterfeiertage einen kur­zen Aufschub des anstei­gen­den Trends gab und sich die­ser in der Folge doch wei­ter fort­setzt“, hieß es weiter.

Das RKI beton­te gegen­über Merkur​.de jedoch auch, dass es bei den jewei­li­gen Modellierungen nicht um Prognosen han­deln wür­de, „son­dern um eine Berechnung, wie der Verlauf vor­zu­schrei­ben wäre unter den für das Modell gemach­ten Annahmen“…

Virologe Martin Stürmer sprach im Morgenmagazin von ARD und ZDF von einer soge­nann­ten „Osterverzerrung“. Demnach sei­en mit Nachmeldungen zu rech­nen. RKI-Präsident Lothar Wieler rech­net ab Mitte der Woche wie­der mit ver­läss­li­che­ren Daten zur Pandemie.«

8 Antworten auf „Wird auch dieser Beitrag auf mer​kur​.de verschwinden?“

  1. DIVI Register merk­wür­di­ger Verlauf.

    in den letz­ten Tagen kommt es schein­bar schon wie­der zu einem abbrem­sen der Zunahme, hof­fen wir das die­ser Trend anhält.
    Schließlich ist die Corona Saison eigent­lich am abklingen;-)

    Was mich ver­wirrt, die ver­füg­ba­ren HighCare Kapazitäten sind seit November pas­send zum Belegungsanstieg gefal­len, jedoch seit dem Peak Ende Januar und der dann fal­len­den Belegung nicht wie­der angestiegen .

    https://www.divi.de/divi-intensivregister-tagesreport-archiv/viewdocument/5605/divi-intensivregister-tagesreport-2021–04-14

    Auch eine zu beob­ach­ten­des Thema: durch B1.1.17 Angst könn­te der Anteil mit Invasivbeatmung wie­der stei­gen und somit auch die Liegezeiten?

    Die Methode Moers scheint sich immer noch nicht breit durch­ge­setzt zu haben. (57% invasiv)
    Dazu müss­te man viel­leicht auch eini­ge Anpassungen an den Einrichtungen der ITS machen, in Moers nut­zen sie ein Schlaflabor als Vorlage für eine opti­ma­le Überwachung von non­in­va­siv Patienten.

    Letzte Anmerkung:
    mit Datenstand 01.03. star­ben von der RKI Gesamtanzahl 70000 laut Divi "nur" 32% (22000) auf Intensivstation, 68%! woanders.

    Seit 04.03. mel­det Divi kei­ne Gesamtzahl mehr 😉

  2. Ich will es mal so sage, die Regierung will kei­ne ver­nuenf­ti­ge Metrik. Zum Beispiel die Intensivbetten Neuaufnahmen _NUR_ wegen CV19 (nicht nur mit posi­tiv test).
    NUR wegen CV19: CV19 Symptome und evt. Test.

    Nun wird die Testwelle ja erhoeht: Schulkinder 2x i.d. Woche
    und dann noch auf dem Arbeitsplatz 'frei­wil­lig' je nach Lage.

    Was wird dabei rum­kom­men? Oberhalb der lusti­gen Inzidenz. Eben.

    Was machen wir die­sen Sommer vor der "Wahl"?
    Gute Frage: Wild zel­ten mit Drohnen-Funk 'jam­mer'? 🙂

  3. Ach ja, die tol­len Panikprognosen. Da war zum einen die von Lauterbach, der ab Ende Februar, spä­te­stens Anfang März einen expo­nen­ti­el­len Anstieg vor­aus­ge­sagt hat. Ist doch genau so gekom­men, der Gesundheitsökonom kann sich doch nicht irren … oder etwa doch?

    Dann war da die Prognose von Merkels "Verkehrsplanern", die in ihrem Pamphlet Mitte März einen Anstieg auf bis zu Inzidenz 1200 vor­aus­sag­ten. Demnach müß­ten wir jetzt bei ca. 900 sein und es geht noch gut 2 Wochen nach oben. Stimmt doch alles, oder? Na ja, eigent­lich konn­te man an die­ser Voraussage schon sehen, daß sie Schrott ist, da schon für die Vergangenheit die Inzidenz dop­pelt so hoch ein­ge­zeich­net war als sie tat­säch­lich war.

    Kann end­lich mal jemand die­se Berufslügner zur Verantwortung ziehen?

  4. Ungefähre so wie die Klimamodelle…von 1–5 Grad alles dabei,je nach Modell.
    Allerdings weiss unse­re Regierung auch nicht von wel­cher Durchnittstemperatur aus wir die angeb­li­che Erhöhung von 1,5 stop­pen wollen.Ja sie wei­gern sich!

    Und auch da schwieg die Presse.

      1. Das allei­ne wür­de sich auch mit dem Albedo Effekt sowie der stei­gen­den Luftverschmutzung erklä­ren lassen. 

        Was vll auch gar nicht die Ursache ist, Tatsache aber bleibt, dass mit der Modellierung kei­ne Kausalität bewie­sen ist.

  5. "schein­bar" = Es hat zwar den Anschein, dass das RKI im Dunkeln tappt. Der Autor weiß aber schon, dass es nicht stimmt.
    (Andernfalls hät­te er "anschei­nend" schrei­ben müssen.)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert