Auf der Seite der Bundesregierung wird ein Video des RKI angeboten. Dort erzählt Prof. Marylyn Addo ganz neutral über die verschiedenen Impfstoff-Typen. Seit März (!) entwickelt sie mit der Firma IDT Biologika einen Impfstoff. Das Unternehmen hat gerade von Jens Spahn 30 Millionen Euro zum "Aufbau von Produktionskapazitäten" geschenkt bekommen.
Siehe dazu Warner aus Hamburg-Eppendorf basteln seit März an Impfstoff und Millionen für Impfstoffe an Maßnahme-Propagandisten in Eppendorf / Dessau, "Interessenkonflikt bei leitendem RKI-Mitarbeiter". Lügt das RKI?.
'.. kann nach heutigem Wissensstand …', na dann, prost Mahlzeit.
Oder wohl eher, nach dem heutigen Stand der Regierung + RKI?
Keine moeglichen Seiteneffekte bei der Zellreproduktion?
Frage: Wieviel RNA wird gespritzt und wie wird sie im Koerper erhalten?
Frage: Wenn sie im Koerper nicht erhalten wird (eigene Reproduktion im Zellkern), wie lange ist die Halbwertszeit?
Frage: Wie viel Corona Protein wird von welcher Menge RNA ueber welche Zeit produziert?
Update:
Ein paar kleine Fragen bezueglich des RNA Impfstoffes: (wird erneuert)
Frage: Wieviel RNA wird gespritzt und wie wird sie im Koerper erhalten?
Frage: Wenn sie im Koerper nicht erhalten wird (eigene Reproduktion im Zellkern), wie lange ist die Halbwertszeit?
Frage: Wie viel Corona Protein wird von welcher Menge RNA ueber welche Zeit produziert?
Frage: Wie wird dieser RNA Impfstoff anders als fruehere Versuche sein, in welcher Tierversuche eine fatale hyper Immunreaktion nachdem sie dem Virus nach Immunisierung ausgesetzt wurden? (Source?)
+++
A few little questions regarding the RNA vaccine: (will be updated)
Q: How much RNA will be injected and how will it be preserved in the body?
Q: If the RNA won’t be preserved in the body (no self-reproduction within the cell), how long is the half-life?
Q: How much CV-19 protein will be produced from how much RNA over which time period?
Q: How will this RNA vaccine be different than earlier attempts, where animal studies showed a fatal hyper-immune reaction when exposed to the virus after immunization? (Source?)
In meiner Unkenntnis der Materie (ja, immer noch), habe ich folgende Frage: Kann durch irgendeinen der gerade entwickelten oder noch zu entwickelnden Impfstoffe die Gefahr bestehen, dass ein Geimpfter Nicht-Geimpfte ansteckt?
Die "Gefahr der Integration von RNA/DNA-Impfstoffen in das Genom menschlicher Körperzellen" sei also eine Fehlbefürchtung. Aber ist das nicht genau das, was diese neuen Impfstoffe tun sollen?
Nee, die gespritzte m‑RNA soll, nachdem sie von den Ribosomen in deinen Körperzellen abgelesen wurde, Aminosäuren zu Protein, das Oberflächenprotein des Virus, diese m‑RNA soll dann von selber zerfallen, wird vom Körper abgebaut, und nicht in deine Chromosomen, in dein Genom eingebaut werden.
Das dies nicht soll ist klar.
Aber wisse bitte auch, das ein RNA virus sich nicht in dein Erbgut einbaut um sich zu replizieren!
Ein RNA Virus repliziert sich im Zellkern asexuell, sozusagen.
Ansonsten haetten wir keinen Schnupfen.
Die Frage ist also: Kann dies ausgeschlossen werden?
Wenn nicht, verbleibt dieser im Koerper, bzw fuehrt nur zu einem sehr sehr langsamen Abbau. Eben so, wie mit einem Schnupfen.
Also auch wenn wir annehmen koennen (???), das dies nicht das Ziel ist (wirklich?), ja dann muss eben ein solcher Nebeneffekt auch ausgeschlossen werden -> test test test.
Was eben so wirklich alles mit der instabilen RNA werden kann (mutationen und was weiss ich), ist eben nicht klar.
Das grosse Risiko.
Wenn ich dich richtig verstehe, geht’s du von einem gesamten Virus aus, meiner Information nach geht es nur um die m‑RNA, welche für ein Oberflächenprotein des Virus in unseren Ribosomen abgelesen wird und dann abgebaut wird. Die m‑RNA mutiert auch nicht, da sie sich nicht vermehrt.
Ich gehe eigentlich von gar nichts aus, da ich die Papiere der Produkte nicht gelesen habe. (Gibts eine schoene Zusammenstellung?)
Aber alle diese Fragen gehoeren
– beantwortet
– bewiesen via trials
Die RNA soll ja die CV-19 proteine erstellen,
aber nun muss eben sichergestellt werden das nix anderes passiert.
Wenn die RNA sich nicht selber reproduzieren kann, naja, dann ist fuer eine Mutation auch wenig Zeit – OK.
All dies muss eben sichergestellt werden mit den trials,
vor allem da wir hier eine gaenzlich neue Methode haben.
Und dann eben die anderen vielen Fragen …
Und dann eben die Abwaegung des Risikos: CV-19 vs Total-Neues-RNA-Vaccine.
Naja, vielleicht so in 5–10 Jahren. Mir sind natuerlich vector Krebs Impfstoffe bekannt (Immunisierung / Krebs). Mehr schlecht als rechte Ergebnisse.
Sicher ein sehr interessantes Feld. Aber bereit fuer den grossen Markt? Wohl eher noch nicht.
…anscheinen darf hier jeder "basteln", wie er will und das Gebastelte dann als Impfstoff am Markt feilbieten.
Es hat sich anscheinend nichts geändert, seitdem der alte Ur-Rockefeller-Quacksalber übers Land gezogen ist und ausgetretenes Erdöl, in Fläschchen gefüllt, als Medizin verhökert hat.
Bitte verlasst diese Kinderwelt und werdet erwachsen!
Die Formulierung
"Die Gefahr der Integration von RNA/DNA-Impfstoffen in das Genom menschlicher Körperzellen kann nach heutigem Wissenstand ausgeschlossen werden."
wäre vertrauenerweckender.
Man wird wissen, warum man sie nicht gewählt hat.