Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
'.. kann nach heutigem Wissensstand …', na dann, prost Mahlzeit.
Oder wohl eher, nach dem heutigen Stand der Regierung + RKI?
Keine moeglichen Seiteneffekte bei der Zellreproduktion?
Frage: Wieviel RNA wird gespritzt und wie wird sie im Koerper erhalten?
Frage: Wenn sie im Koerper nicht erhalten wird (eigene Reproduktion im Zellkern), wie lange ist die Halbwertszeit?
Frage: Wie viel Corona Protein wird von welcher Menge RNA ueber welche Zeit produziert?
Update:
Ein paar kleine Fragen bezueglich des RNA Impfstoffes: (wird erneuert)
Frage: Wieviel RNA wird gespritzt und wie wird sie im Koerper erhalten?
Frage: Wenn sie im Koerper nicht erhalten wird (eigene Reproduktion im Zellkern), wie lange ist die Halbwertszeit?
Frage: Wie viel Corona Protein wird von welcher Menge RNA ueber welche Zeit produziert?
Frage: Wie wird dieser RNA Impfstoff anders als fruehere Versuche sein, in welcher Tierversuche eine fatale hyper Immunreaktion nachdem sie dem Virus nach Immunisierung ausgesetzt wurden? (Source?)
+++
A few little questions regarding the RNA vaccine: (will be updated)
Q: How much RNA will be injected and how will it be preserved in the body?
Q: If the RNA won’t be preserved in the body (no self-reproduction within the cell), how long is the half-life?
Q: How much CV-19 protein will be produced from how much RNA over which time period?
Q: How will this RNA vaccine be different than earlier attempts, where animal studies showed a fatal hyper-immune reaction when exposed to the virus after immunization? (Source?)
In meiner Unkenntnis der Materie (ja, immer noch), habe ich folgende Frage: Kann durch irgendeinen der gerade entwickelten oder noch zu entwickelnden Impfstoffe die Gefahr bestehen, dass ein Geimpfter Nicht-Geimpfte ansteckt?
Die "Gefahr der Integration von RNA/DNA-Impfstoffen in das Genom menschlicher Körperzellen" sei also eine Fehlbefürchtung. Aber ist das nicht genau das, was diese neuen Impfstoffe tun sollen?
Nee, die gespritzte m‑RNA soll, nachdem sie von den Ribosomen in deinen Körperzellen abgelesen wurde, Aminosäuren zu Protein, das Oberflächenprotein des Virus, diese m‑RNA soll dann von selber zerfallen, wird vom Körper abgebaut, und nicht in deine Chromosomen, in dein Genom eingebaut werden.
Das dies nicht soll ist klar.
Aber wisse bitte auch, das ein RNA virus sich nicht in dein Erbgut einbaut um sich zu replizieren!
Ein RNA Virus repliziert sich im Zellkern asexuell, sozusagen.
Ansonsten haetten wir keinen Schnupfen.
Die Frage ist also: Kann dies ausgeschlossen werden?
Wenn nicht, verbleibt dieser im Koerper, bzw fuehrt nur zu einem sehr sehr langsamen Abbau. Eben so, wie mit einem Schnupfen.
Also auch wenn wir annehmen koennen (???), das dies nicht das Ziel ist (wirklich?), ja dann muss eben ein solcher Nebeneffekt auch ausgeschlossen werden -> test test test.
Was eben so wirklich alles mit der instabilen RNA werden kann (mutationen und was weiss ich), ist eben nicht klar.
Das grosse Risiko.
Wenn ich dich richtig verstehe, geht’s du von einem gesamten Virus aus, meiner Information nach geht es nur um die m‑RNA, welche für ein Oberflächenprotein des Virus in unseren Ribosomen abgelesen wird und dann abgebaut wird. Die m‑RNA mutiert auch nicht, da sie sich nicht vermehrt.
Ich gehe eigentlich von gar nichts aus, da ich die Papiere der Produkte nicht gelesen habe. (Gibts eine schoene Zusammenstellung?)
Aber alle diese Fragen gehoeren
– beantwortet
– bewiesen via trials
Die RNA soll ja die CV-19 proteine erstellen,
aber nun muss eben sichergestellt werden das nix anderes passiert.
Wenn die RNA sich nicht selber reproduzieren kann, naja, dann ist fuer eine Mutation auch wenig Zeit – OK.
All dies muss eben sichergestellt werden mit den trials,
vor allem da wir hier eine gaenzlich neue Methode haben.
Und dann eben die anderen vielen Fragen …
Und dann eben die Abwaegung des Risikos: CV-19 vs Total-Neues-RNA-Vaccine.
Naja, vielleicht so in 5–10 Jahren. Mir sind natuerlich vector Krebs Impfstoffe bekannt (Immunisierung / Krebs). Mehr schlecht als rechte Ergebnisse.
Sicher ein sehr interessantes Feld. Aber bereit fuer den grossen Markt? Wohl eher noch nicht.
…anscheinen darf hier jeder "basteln", wie er will und das Gebastelte dann als Impfstoff am Markt feilbieten.
Es hat sich anscheinend nichts geändert, seitdem der alte Ur-Rockefeller-Quacksalber übers Land gezogen ist und ausgetretenes Erdöl, in Fläschchen gefüllt, als Medizin verhökert hat.
Bitte verlasst diese Kinderwelt und werdet erwachsen!
Die Formulierung
"Die Gefahr der Integration von RNA/DNA-Impfstoffen in das Genom menschlicher Körperzellen kann nach heutigem Wissenstand ausgeschlossen werden."
wäre vertrauenerweckender.
Man wird wissen, warum man sie nicht gewählt hat.