corodok ist seit dem 1.4.23 Geschichte. (Nicht ganz)
Siehe auch von Illa: Artur, Thomas und icke.
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
»Die Maskenpflicht könnte laut Bundesjustizminister Buschmann und Bundeskanzler Scholz wieder Teil des neuen Corona-Konzepts sein. Lockdown-Maßnahmen wie zuletzt schließen sie aus.« zdf.de (3.7.)
Buschmann selbst sagt nur, dass die Maske – nicht eine Pflicht – eine Rolle spielen werde. Allerdings schloss er 2G und 3G auch nicht aus, je nachdem wie toll die neuen Vakzine wirken würden.
@Verlain: Aber wann gibt es denn dann wieder 2/3G? Wenn die neuen „Impfstoffe“ angeblich ganz toll wirken oder wenn sie es nicht tun? Sinn macht es ja in beiden Fällen nicht. Und hat es auch noch nie.
Vor gut 14 Tagen hatte sich Buschmann noch gegen eine künftige Maskenpflicht ausgesprochen. Zu seinen Gunsten nehme ich an, dass er noch vergesslicher ist als ich.
Einfach unbelehrbar, diese … Dingens
Da ist es ja einfacher, mit ganz gewöhnlichen Leuten zu reden:
"Schützen sie ihr Haus vor allerlei Mücken, bauen sie einen Zaun drumherum."
https://www.youtube.com/watch?v=hfEmapLq0nM
Oder ich weise gleich auf Prof. Dr. Ines Kappstein hin.
https://www.youtube.com/watch?v=zQIHP2fmmns
Btw, wir erleben gerade das (vorläufige) Ende der letzten Preisspekulationen mit Mehl. Mit dem Ergebnis daß im Supermarkt nebenan palettenweise Mehl bis unter die Decke gestapelt wird und der Preis von 95 Cent/kg einen Tiefpunkt erreicht hat.
Ob sich das bei den Masken auch so ergibt? Mal so als Frage an den Kanzler.
Nein, war es nicht. Aber Buschmann labert von neuen Corona-Maßnahmen. Das Regime lügt nie. Nein, niemals, nicht und nie. Es kann nur sein, dass das Wahrheitsministerium die "Richtigstellung" vergangener Fakten nicht so schnell bewältigt. Vielleicht sind die Mitarbeiter an Covid erkrankt. Oder aber das Gedankenloch kann wegen Gasmangels nicht korrekt betrieben werden. Das ist für das Corona-Regime doppelplusungut.
Argo Nerd hat eine Website mit Musiksendung 🙂
https://twitter.com/argonerd/status/1543586445662699522
https://argonerd.com/
Stefan Homburg
@SHomburg
Das sympathische intelligente Norwegen wirbt explizit um die Opfer aus Maßnahmistan.
Letzteren rückt @Karl_Lauterbach
mit einem Feuerwerk neuer Schikanen und Ausgabenexzesse auf die Pelle, obwohl es laut Evaluation keine Evidenz gibt!
visitnorway.de
Liebe Reisende, Norwegen ist wieder vollständig geöffnet!
Keine Quarantäne, keine Tests und keine Registrierung mehr. Willkommen zurück in Norwegen!
4:41 PM · Jul 3, 2022·
https://twitter.com/SHomburg/status/1543636067257122816?cxt=HHwWgIC8teO0jOwqAAAA
Eine gute Liste, die ein Richter (Alejandro Recarey) in Uruguay erstellt hat:
"Uruguayischen Medienberichten zufolge müssen das Gesundheitsministerium, die staatliche Gesundheitsverwaltung und das Präsidialamt innerhalb von 48 Stunden alle Dokumente vorlegen, die Informationen über die Impfstoffe gegen Covid-19 enthalten."(1)
Bei Sciencesfiles (Link unten) werden die Adressaten mit "Pfizer, das Gesundheitsministerium von Uruguay und der ASSE [Adminstration de los Servicios de Salud del Estado], der staatliche Gesundheitsdienst" genannt.
Die online-Zeitung El Observador sagt in der Überschrift:
"Der Richter wies Pfizer und die Regierung an, alle Informationen zu Impfstoffen gegen Covid-19 innerhalb von 48 Stunden vorzulegen" und gibt wieder, was Sciencesfiles anführt. Es gehe bei dem Verfahren um das Pfizer-Abspritzen von Kindern. Der Richter sei Amtsrichter. Der Termin finde Mittwoch – mutmaßlich der kommende, 6. Juli – um 9 Uhr statt. (2)
"1. Eine beglaubigte Kopie aller Kaufverträge, die zwischen Pfizer und Ministerien des Landes Uruguay abgeschlossen wurden, sowie Protokolle und Informationen zu allen im Vorfeld geführten Verhandlungen;
2. Unabhängig von diesen Verträgen eine Auskunft darüber, ob in Verträgen Klauseln enthalten sind, die Pfizer von allen Kompensationspflichten, die aus Nebenwirkungen seiner COVID-19 Gentherapie entstehen und von allen strafrechtlichen Konsequenzen, die sich aus Vertragsverletzungen oder sonstigen Folgen, die sich aus der Lieferung von COVID-19 Gentherapien ergeben können, freihalten;
3. Vollständige Informationen über die Zusammensetzung und die Inhaltsstoffe von BNT162b2/Comirnaty, vor allem für die Gentherapien, die Kindern und Jugendlichen verabreicht werden sollen;
Erklärungen dazu, ob und wie die Qualität der Gentherapien in unterschiedlichen Herstellungsbatches variieren kann;
4. Erklärungen zur Wirkungsweise von mRNA. vor allem zu den Risiken, die sich mit mRNA verbinden;
5. Eine Erklärung dazu, ob Graphen-Oxid zu den Inhaltsstoffen von BNT162b2 gehört;
6. Eine Erklärung zu nano-technologischen Bestandteilen, die sich oder die sich nicht, in BNT162b2 befinden;
7. Eine Erklärung dazu, ob manche der in BNT162b2 enthaltenen Substanzen experimenteller Natur sind oder nicht, d.h. ob alle Substanzen, die in BNT162b2 enthalten sind, von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zugelassen sind;
8. Die Präsentation der vollständigen Informationen zur Effektivität von BNT162b2 und der damit einhergehenden Nebenwirkungen, in kurzer, mittelfristiger und langfristiger Sicht;
9. Die Vorlage der offiziellen Daten, die die Effektivität von BNT162b2 anhand von Infektions- und Todeszahlen belegen, und zwar von Beginn der Impfkampagne bis heute;
10. Eine Erklärung dazu, ob Studien durchgeführt wurden oder werden, die den erheblichen Anstieg der Sterbezahlen in Uruguay, der sich seit Beginn der Impfkampagne im März 2021 eingestellt hat, untersuchen;
11. Eine eindeutige Zuordnung derjenigen, die als COVID-19 Tote gezählt werden, in die, die an und die die mit COVID-19 verstorben sind;
12. Die Vorlage eindeutiger Belege dafür, dass von Ungeimpften eine Gefahr für die Bevölkerung ausgeht, die durch eine COVID-19 Gentherapie beseitigt werden kann;
13. Eine Offenlegung der Gründe, die dazu geführt haben, eine Impf-Kampagne durchzuführen, die nicht auf dem Prinzip einer informierten Zustimmung basiert;
14. Angabe der Namen aller an dieser Impf-Kampagne Beteiligten und Offenlegung der Beziehungen, in denen die Verantwortlichen zu Pharmaunternehmen und Ausländern stehen.
15. Eine Erklärung dazu, ob alternative Formen der Behandlung von COVID-19 vor der Impf-Kampagne untersucht und gegebenenfalls ihr Nutzen und ihre Kosten mit dem Nutzen und den Kosten der Impfkampagne kontrastiert wurden."
https://sciencefiles.org/2022/07/03/droht-pfizer-in-uruguay-ein-fiasko-richter-ordnet-offenlegung-von-bnt162b2-daten-zu-u-a-inhaltsstoffen-und-gefahren-an/
Quellen:
(1) https://diariohoy.net/hoy-en-uruguay/juez-uruguayo-intimo-al-gobierno-de-su-pais-a-que-presente-toda-la-informacion-sobre-el-contrato-con-pfizer-202875
(2) https://www.elobservador.com.uy/nota/juez-intimo-al-gobierno-y-a-pfizer-a-que-presenten-en-48-horas-toda-la-informacion-sobre-las-vacunas-contra-el-covid-19–20227219938
Vermutlich wird Pfizer den Amtsrichter erstmal darüber aufklären, dass die Giftspritze nicht mehr "BNT162b2", sondern "Cominarty" heißt. Auf Deutsch: 'artige Community'. Auf Englisch: 'Kommt kunstvoll hinein'.
@sv: In der Entscheidung des Richters wird weder von "Giftspritzen" gesprochen noch von "Gentherapie" wie bei sciencefiles.
@aa
Sie sind ein ganz Schlauer, Dr. Aschmoneit.
… und bald kommen die Herren mit den Schlapphüten und machen dem Richter einen Vorschlag, der er nicht ablehnen kann. Es geht ja nur ums Geschäft.
Mal sehen ob der Mann mehr Glück hat als der Präsident von Tansania.
»Die Maskenpflicht könnte laut Bundesjustizminister Buschmann und Bundeskanzler Scholz wieder Teil des neuen Corona-Konzepts sein.
Die Dinger sind zwar schädlich,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8413703/
aber mit der Haftungsfrage hat man sich schon befasst:
https://www.bundestag.de/resource/blob/793560/573e08a8d105ce117c0cc7fea69bad7d/WD‑9–075-20-pdf-data.pdf
© 2020 Deutscher Bundestag WD 9 – 3000 – 075/20
Haftung bei gesundheitlicher Schädigung durch das Tragen von
Mund-Nasen-Bedeckungen
Rechtliche Grundlagen für mögliche Ansprüche
——————————————————————————
Der rudert auch zurück
Von hier
https://www.br.de/nachrichten/bayern/teil-impflicht-in-pflege-
bestaetigt-klaus-holetschek-will-jetzt-mehr,T6HCYly
nach da
https://www.nordbayern.de/region/holetschek-fordert-ende-der-einrichtungsbezogenen-impfpflicht-in-wenigen-monaten‑1.12300510
Ich denke mal, momentan sieht es so aus, das man das nicht mehr so ganz überall umsetzten wird mit den Masken. " kleine Betriebe in unserer Nähe haben ihren Arbeitern schon zugesichert, die Masken nur freiwillig tragen zu müssen. Die Chefs haben einfach auch Angst das die Kollegen sich einfach mal für lange, lange Zeit krank schreiben lassen. Bis der Maskehype vorbei ist. Und auf seelische Erkrankungen kann man bis zu 18 Monate krank geschrieben werden.
Naja, ich denke mal, das sich nach den 2 Jahren Sinnlos Masken tragen, nicht mehr all zu viele mitmachen. In meiner Nähe sind schon zwei Betrieben die ihren Mitarbeitern zugesichert haben , die Masken nur auf freiwilliger Basis tragen zu dürfen. Denn die Chefs haben nun auch Bedenken das ihre Kollegen aufgrund vom Trage der Masken sich lieber Krank schreiben lassen bis der Maskenhyp vorbei ist. Und auf seelische Erkrankungen kann man schnell mal 18 Monate krank sein. Und welcher Betrieb braucht denn schon ständige Arbeitsausfälle.
_horizont_ hat dazu auch einen Clip gebastelt …
Marco Buschmann vs. Evaluierungsbericht
https://youtu.be/bJlij3dU1OY
https://www.corodok.de/evaluierungsergebnis-die-feststellung/
Auszug aus dem Gutachten:
Die Schutzwirkung hängt davon ab, ob die Masken korrekt getragen werden, also Mund und Nase bedecken, passgenau sind und dicht anliegen. Ob das korrekte Tragen von Masken durch öffentliche Kampagnen gefördert und damit die Effektivität der Prävention gesteigert werden kann, ist plausibel aber nicht untersucht (siehe Kapitel 5). Bei mangelhafter Abdichtung besteht die Gefahr, dass mehr Aerosolpartikel austreten als bei korrekt getragenen Masken.
—-
Wenn ich das zum 10000000.sten Mal schreibe, bringt es etwas?
Die FDP und Marco Buschmann haben ein Wahlversprechen abgegeben. Warum hält sich Marco Buschmann nicht an seine Zusage? Es wird viel über mangelndes Vertrauen großer Teile der Bevölkerung zur "Politik" gesprochen und geschrieben.
Ich bin weder rechts, liberal, noch links – ich bin gerade jetzt, gerade heute nur enttäuscht über den Wortbruch des Justizministers.
Enttäuscht darüber, in welchem unglaublichen Ausmaß betrogen und gelogen und heuchlerisch angekündigt wird. "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen." "Alle Maßnahmen enden am 20. März 2022."
Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Statements von zwei Politikern? Ich sehe keinen. Das Gutachten, die Evaluation sagt: Masken sind nur sinnvoll, NUR DANN sinnvoll, wenn sie perfekt getragen werden, was in der Praxis nicht funktioniert.
Streeck: Menschen müssen die Masken auch tragen WOLLEN.
Ich will sie nicht tragen. Niemals mehr. Nie mehr.
Masken tragen ein Leben lang? Per Gesetz festgelegt? Wer hat das Recht, mir die Luft zum Atmen zu nehmen? Niemand!
Weiterer Auszug aus dem Gutachten:
Die epidemiologisch messbare Wirksamkeit von Gesichtsmasken ist zwar durch mehrere Evidenzgrade belegt, aber gerade im Hinblick auf die unterschiedlichen Bewertungen von chirurgischer und FFP2-Maske nicht abschließend zu beurteilen.
——
Zitat Ende
!!
Außerdem, ich zitiere:
Alltagsmasken erreichen im Vergleich zu medizinischen
Masken eine unsichere Schutzwirkung. Da die Übertragung des Coronavirus im Innenbereich ungleich stärker als im Außenbereich ist, sollte eine Maskenpflicht zukünftig auf Innenräume und Orte mit einem höheren Infektionsrisiko beschränkt bleiben. Eine generelle Empfehlung zum Tragen
von FFP2-Masken ist aus den bisherigen Daten nicht ableitbar.
—–
!!
Eine generelle Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist also NICHT ableitbar, so die Gutachter.
Mit keinem Wort wird übrigens im Gutachten auf die Gefahren der C02-Rückatmung und des permanenten Sauerstoffmangels für den Maskenträger, die Maskenträgerin während des Tragens von Plastik-Masken hingewiesen, lediglich wird die Verbreitung von Aerosolen angesprochen.
Ich erinnere an die Expertise des Netzwerk Krista zu Maskenpflichten.
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/
Körperverletzung durch Masken aus juristischer Sicht.
https://netzwerkkrista.de/wp-content/uploads/2022/04/Masken_Koerperverletzung_Krista0422.pdf
Und wo ich schon beim Zitieren aus dem Gutachten bin:
"Auch der faire Umgang mit Menschen mit einer eher kritischen oder ablehnenden Haltung zur Impfung trägt viel zur öffentlichen Wahrnehmung des Themas bei. Diese Gruppe sollte nicht pauschal verurteilt oder gar diskriminiert, sondern auf Augenhöhe und mit Respekt behandelt werden, auch wenn ihre Haltung als nicht nachvollziehbar erscheint 60,61"
Zitat Ende.
.
Natürlich wird aus der Sicht der "Impf"-Befürworter das Ablehnen der "Impfung" als "nicht nachvollziehbar" empfunden.
Aber Danke trotzdem, dass Menschen, die eine Gen-Therapie mit mRNA-Substanzen ablehnen, nicht diskriminiert werden dürfen. Vielleicht haben sie, die Gutachter, den Satz auch deswegen eingefügt, weil ja alle, die eine vierte, fünfte, sechste, siebte "Impfung" nach schwersten Schäden dieser Medikamente ablehnen, automatisch zu "Impfverweigerern" werden. Das heißt, die Gruppe, die im Gutachten angesprochen wird, wächst und wird größer. Dieses Zitat werde ich ausdrucken. Dieses Zitat darf an alle Politiker verschickt werden, die immer noch die "Impfung" als Schutz verkaufen und sie sogar Kindern bzw. deren Eltern empfehlen.
—-
Aber Danke trotzdem, ???
Du bedankst dich bei denen? Ach nee, wa? Devoter gehts nicht. Die wollen alle an die Nadel bringen und du bedankst dich. Ätzend dein "Danke".
die entscheiden, wer nicht diskrimiert werden darf, und du machst Männchen, gib Pfötchen 🙁
2 Wochen in Polen, selbst in überfüllten Zügen niemand mit Maske.
Zurück in Doofland gleich die Depression, schnell wieder weg.
https://swprs.org/face-masks-and-covid-the-evidence/
Ich schrieb kürzlich, dass man natürlich nirgendwo eine sog. Maske sich ins Gesicht hängen muss und begründete mit Rechtswidrigkeit (Art. 1 GG).
Entweder man betrachtet mich als Gefährder, oder man betrachtet mich als potentielles Opfer, Kostenverursacher oder Krankenhausverstopfer. Das geht beides natürlich nicht. Das geht gegen Art. 1 GG, das verletzt meine Würde.
Ich rief dazu auf, die sog. Maske überall abzulegen und wenn man nicht ohne in einen Zug einsteigen könne, das Gesichtsvehikel dann im Zug abzulegen und im Zweifel die Polizei anrücken zu lassen und auch im Fall, ins Gefängnis zu gehen und dort auch keine zu tragen.
Ich vergaß darauf hinzuweisen, dass man der Polizei, die einen evtl. nötigen will, entgegenhalten soll, dass man wegen versuchter Nötigung in Tateinheit mit versuchter Körperverletzung gegen die Beamten vorgehen wird. Die sog. Maske ist an und für sich Körperverletzung. Und durch nichts zu rechtfertigen.