Aus diesem Papier der US-Behörde wurde hier bereits am 2.1.21 zitiert. Es wurde seitdem mehrfach überarbeitet. Die Passage steht auch noch in der Fassung vom 7.3.23:
»Die analytische Sensitivität der rRT-PCR-Assays, die im CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel enthalten sind, wurde im Rahmen von Limit of Detection Studien bestimmt. Da zum Zeitpunkt der Entwicklung des Tests und der Durchführung dieser Studie keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV für die CDC zur Verfügung standen, wurden die für den Nachweis der 2019-nCoV-RNA konzipierten Assays mit charakterisierten Beständen von in vitro transkribierter Volllängen-RNA (N‑Gen; GenBank-Zugang: MN908947.2) mit bekanntem Titer (RNA-Kopien/µL) getestet,
die in ein Verdünnungsmittel bestehend aus einer Suspension menschlicher A549-Zellen und einem viralen Transportmedium (VTM) gegeben wurden, um eine klinische Probe nachzuahmen. Die Proben wurden mit dem QIAGEN EZ1 Advanced XL Gerät und dem EZ1 DSP Virus Kit (Cat# 62724) sowie manuell mit dem QIAGEN DSP Viral RNA Mini Kit (Cat# 61904) extrahiert. Real-Time RT-PCR-Assays wurden mit dem Thermo Fisher Scientific TaqPath™ 1‑Step RT-qPCR Master Mix, CG (Kat. A15299) auf dem Applied Biosystems™ 7500 Fast Dx RealTime PCR Instrument gemäß der Gebrauchsanweisung des CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel durchgeführt.«
Die damals gestellte Frage bleibt gültig: Kann etwas, das "nicht quantifizierbar" ist, Grundlage für einen Test sein?
QIAGEN und Christian Drosten
Es geht hier um den Drosten-Test – und da lohnt es sich, die Verbindungen zur Firma QIAGEN anzusehen, hier neben anderen Beiträgen:
Und sucht man nach dem Begriff "TaqPath", findet man Interssantes hier:
Ich hatte mal eine Autowerkstatt die haben mir, ohne daß denen die Schamröte in den Kopf gestiegen wäre, einen Ausdruck vorgelegt den das Auslesen des Fehlerspeichers vom Bordcomputer meines Opelkadett E (Baujahr 1988) ergeben hätte.
Für die die den Vergleich nicht verstanden haben: Kadett E hatte weder Bordcomputer noch Fehlerspeicher. Im Übrigen ging es dabei um die Zündung die man selbst als Laie mit einem handelsüblichen Stroboskop recht einfach durch Drehung der Verteilergrundplatte einstellen konnte.
@Weimar,
Ich befürchte fast, die Werkstatt wäre bei einem Technik-Analphabeten wie mir mit der Nummer durchgekommen.
Leider will mir keine passende Analogie zum PCR ‑Schwindel einfallen.
D.S.: Ohne ein isoliertes Antigen ist eine Titerbestimmung der Antikörper nicht möglich! Das ist die Analogie 😉
"Die damals gestellte Frage bleibt gültig: Kann etwas, das "nicht quantifizierbar" ist, Grundlage für einen Test sein?"
Das mag ja gerne so sein. Die Frage ist aber rein wissenschaftlich. Vollkommen Wurscht, ob PCR korrekt anzeigt oder nicht – Ein positiver Virenrest auf Schleimhautprobe ist keine Diagnose. Somit gibt es auch keine "Fallzahlen". Damit gibt es auch keine Pandemie. Somit ist die Corona-Pandemie ein Betrug, und ihre Opfer dementsprechend, insbesondere wenn an Impfung oder anderen "Massnahmen" verstorben. Das im juristischen Sinn, weil der liberale Rechtsstaat (wie die BRD nunmal einer ist) auf dem Prinzip der Rationalität besteht. Infolgedessen besteht auch kein Ermessensspielraum.
Weisungen der WHO sind für Staaten (immer noch) nicht bindend. Eigenwillige Definition zu "Pandemie" (n.WHO) ist nicht aussagekräftig.
Das ist der Grund, warum ich sage dass der Rechtsstaat ausser Kraft ist. Dafür gibt es – meines Wissens – nur eine Einzige Rechtskonforme Erklärung. Die müssen wir schon der Regierung überlassen, sollte sie sich dazu herablassen es uns zu erklären.
Persönlich ist daran nur Eines: Dass ich denen kein einziges Wort darüber glauben werde. Der "Ausnahmezustand" ist NICHT beliebig zu erklären, noch weniger kann die Verfassung ausser Kraft gesetzt werden. Was liegt also vor.
nachgereicht:
"Die Wahrheit ist das Kind der Zeit, nicht der Autorität."
Zitat, wohl nach Bertolt Brecht, Quelle: die schier unendlichen ww-weiten …
https://www.krankenkassen.de/dpa/439614.html
Nach einem Corona-Ausbruch in einem Hildesheimer
Pflegeheim ist das Verfahren wegen fahrlässiger Tötung gegen eine frühere Mitarbeiterin eingestellt worden. Auch der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung wurde fallengelassen, wie das Landgericht Hildesheim am Dienstagabend mitteilte. Der 46-Jährigen wird damit nur noch Urkundenfälschung vorgeworfen. Sie soll mit der Vorlage eines gefälschten Impfausweises eine doppelte Impfung gegen Covid-19 vorgetäuscht haben.
Zitat Ende.
Eine "Impfung" vortäuschen. "Nur" noch Urkundenfälschung.
Es ist alles sehr traurig. Einer vorgetäuschen Plan_demie mit einem vorgetäuschten Zertifikat zu begegnen, ist strafbar.
Hexenprozesse gegen Hexen, die keine sind.
Die Frage, die sich mir stellt, ist: Wenn diese Gen-Behandlung gar keine "Impfung" ist, dann gibt es als Konsequenz auch keine "Impfausweise", keine "Impfzertifikate". Der Begriff "Impfausweis" stimmt dann auch formal nicht. Sie hat quasi (das) NICHTS gefälscht. Wie kann frau oder man etwas fälschen, das es gar nicht gibt? Sie hat NICHTS gefälscht.
Es ist keine "IMPFUNG", sondern eine Gen-Therapie.
seit wann erwirtschaften mittelständische Unternehmen Milliardenumsatz? noch so ein Beifänger:
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Dermapharm-meldet-erstmals-Milliardenumsatz-437421.html
"…Nach vorläufigen Zahlen, die am Dienstag veröffentlicht wurden, stiegen die Konzerneinnahmen um knapp 9,0 Prozent auf 1,03 Milliarden Euro. Operativ fiel die Entwicklung mit 360 Millionen Euro (+2,5 Prozent) auf bereinigter EBITDA-Ebene nicht ganz so stark aus. Damit blieb der Mittelständler leicht unter den in Aussicht gestellten Zielwerten.
Unbereinigt, also einschließlich aller sogenannten „Einmalkosten“, wird ein EBITDA-Rückgang um 6,5 Prozent auf 331 Millionen Euro ausgewiesen; zu Einmalkosten rechnet das Unternehmen unter anderem Aufwendungen für Akquisitionen und Restrukturierung, die sich im Berichtsjahr auf 28,4 Millionen Euro summiert hätten. Ein Jahresüberschuss wurde am Dienstag nicht genannt. Diese Gewinngröße soll erst mit der testierten Bilanz am 28. März bekanntgegeben werden.
Nachdem die Pandemie inzwischen nachgelassen hat, rechnet Dermapharm, das auch 2022 noch als Lohnhersteller für den Coronaimpfstoff von Pfizer/BioNTech Erlöse erwirtschaftet hat, in diesem Geschäft nun mit deutlicherem Einbruch. Kompensiert werden soll der Ausfall durch die kürzlich abgeschlossene Übernahme des französischen Phyto- und Nahrungsergänzungsmittelherstellers Arkopharma, der es 2022 auf rund 200 Millionen Euro Umsatz brachte.…"
Von der Gen-Nano-Technik zum Vitamin B.
Wieviele Produzenten von der Vorsuppe gibt es eigentlich?
https://landgericht-hildesheim.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/justizzentrum-hildesheim-warnt-vor-gefalschten-zahlungsaufforderungen-218180.html
—-
Das Landgericht selbst warnt vor realen Fälschungen. Offenbar sollen ahnungslose Leute mit falschen Zahlungsaufforderungen geschockt und betrogen werden.
Das ist tatsächlich realer Betrug.
https://www.corodok.de/cdc-keine-virusisolate‑2/#comment-185399
Hat Drosten das nicht aus so gesagt?KEin Virus da,also nahm man ein Stück eines Coron V. das in allen alten Corona V. vorkam…War es nicht so?
Aber int. ist ja auch das:"einer Suspension menschlicher A549-Zellen"
hmm wie ist das nun?Müsste der Test dann nicht auch auf diese Zellen anschlagen???
Prof. Freedom Retweeted
Christian Haffner
@Aufdecker
Update: die Schule ist zurück gerudert, es gibt keine verpflichtenden Tests mehr. Wir haben rechtlich klären lassen, dass Hausrecht nicht angewendet werden kann, die Schule schafft es nicht, das bis zu Beginn der Skifreizeit ab nächsten Sonntag rechtlich zu klären. Gut für uns.
engagiert Euch! Es lohnt sich, wie dieser Fall wieder zeigt.
Quote Tweet
Christian Haffner
@Aufdecker
·
Mar 3
Die Montessorischule in Friedberg/Hessen, auf der unser Sohn ist, fährt Ende März auf Skifreizeit nach Oberbayern. Die Kinder müssen sich jeden Tag auf „Corona“ testen. Eine Nachfrage an die Schule, auf welche Verordnung sich das beziehe, ergab: schulinterne Regelung. Ohne Worte.
Show this thread
5:16 PM · Mar 15, 2023
·
31.9K
Views
131
Retweets
4
Quotes
862
Likes
Schäffredakteur
@schaeffredakteu
·
2h
Replying to
@Aufdecker
Gerichtlich klären lassen? Haben Sie ein Aktenzeichen?
Christian Haffner
@Aufdecker
·
2h
Replying to
@schaeffredakteu
Nein, die Schule möchte das von der juristischen Abteilung des Schulamtes geklärt haben, nicht vor Gericht.
https://twitter.com/Aufdecker/status/1636053698001399814?cxt=HHwWjMCz7fGKt7QtAAAA
Was ist ein "quantifiziertes Virusisolat"?
Es gibt keine Isolate von Viren, wenn "Isolat" bedeutet, dass das Virus in konzentrierter Form und KLAR UNTERSCHEIDBAR VON JEDEM ANDEREN INHALTSSTOFF vorliegt.
Jedes andere Isolat ist genau so.
Nur in der Virologie wird etwas offiziell Isolat genannt, was dem Inhalt einer Dreckpfütze bei der Vielgestaltigkeit der Zusammensetzung näher kommt als irgend etwas anderem.
Virus-"Isolate" sind Brühen in denen sich Zelltrümmer, Organelltrümmer, Exosome, Viren, Virentrümmer, org. Moleküle jeglicher Größe, und was auch immer wild mischen.
Ein Virus-Isolat ist so, wie wenn man auf den Schutthaufen eines gesprengten Hauses zeigen würde und behaupten würde, das wäre (zB) ein Fenster-Isolat (vielleicht ist sogar eines ganz geblieben).