Seit Mitte des Jahres veröffentlicht der Helios-Konzern wöchentlich detaillierte Daten zur Belegung seiner Krankenhäuser. Sie geben wenig her für die Panikmache der Medien.
Zum "Impfstatus" werden ebenfalls Daten erhoben:
»Die Auswertung des Impfstatus zeigt über den Verlauf der Wochen, dass die Zahl der nicht geimpften Covid-19-Patientinnen und ‑Patienten bei Helios weiterhin größer ist als die der Geimpften. Auf den Intensivstationen ist der Unterschied besonders deutlich zu erkennen. Für die Interpretation der Daten ist zu berücksichtigen, dass bei den Covid-19-Patienten nicht unterschieden wird, ob sie ursächlich wegen Covid-19 in stationärer Behandlung sind oder Covid-19 eine Nebendiagnose ist.«
"Mitte des Jahres"? Welches Jahr? Seit Oktober 2020 veröffentlicht Helios diese Zahlen.
Der seinerzeitige Helios-Chef DeMeo sprach damals von "Covid-20" als "Krankheit der Gesellschaft, die durch den Umgang mit Covid-19 verursacht wird. Covid-20 ist allgegenwärtig. Die Menschen achten auf Infektionszahlen wie früher auf das Wetter. Und sie haben Angst."
https://www.helios-health.com/what-we-do/covid-20-german
@Ulf Martin…: Ich habe nachgetragen, daß sie seit Mitte des Jahres wöchentlich berichten.
Zum Glück sind die Leute schlauer als die Medien.
https://www.merkur.de/politik/spd-scholz-umfrage-kanzler-corona-zweifel-cdu-csu-gruene-linke-afd-fdp-91120587.html
"Einen besonders harten Schlag für die Politik gibt es in Sachen Corona. Denn 58 Prozent der Befragten trauen keiner Partei zu, die Pandemie eindämmen zu können. Am besten schneidet in der Frage noch die Union mit 15 Prozent ab, dicht gefolgt von der SPD mit 13 Prozent. Die FDP (fünf Prozent) und die Grünen (drei Prozent) liegen abgeschlagen dahinter."
Die Genkampagne zeigt allerdings Wirkung, falls die Umfrage stimmt – jedoch nicht genug für irgendeine Entscheidung der Politik. Die Prozentangaben machen nur Sinn, wenn es nach noch Anhänger von keiner Partei gibt, die ihre Meinung sagen.
"Was die Umfrage auch zeigt: 53 Prozent der Befragten sind für eine generelle Impfpflicht gegen das Coronavirus. Hier sprechen sich vor allem die Anhänger von SPD (62 Prozent), Union (60 Prozent) und der Linkspartei (61 Prozent) dafür aus. Bei der FDP ist es gemischt – 49 Prozent sind gegen eine generelle Impfpflicht, 48 Prozent dafür. Die Anhänger der Grünen liegen mit 54 Prozent Befürwortung knapp über dem Bundesdurchschnitt. Nur die Anhänger der AfD sind mit 81 Prozent mehrheitlich gegen eine generelle Impfpflicht gegen das Virus."
Irgendwie glaube ich nicht, dass sich so viele boostern lassen werden.
Ich will gar nicht, dass eine Pandemie eingedämmt wird, weil diese schlichtweg nicht existiert. Ich will, dass es aufhört und dass den Verantwortlichen der Prozess gemacht wird. Ich hoffe, dass die wirklich an ihr Zeug glauben und sich haben schon boostern lassen. Gott wird sie dann schon bestrafen.
@b.m.buerger :
"Zum Glück sind die Leute schlauer als die Medien"
Schlauer?
Nein, nur weniger Verbündete der aktuellen, oder der kommenden Herrschaft. Es steht ja da: Mindestens die Hälfte der Vertrauenslosen sind Covidianer.
@ b.m.buerger
Ist ja witzig. In einer aktuellen Umfrage der "Bild" waren gestern Abend noch 63% gegen eine generelle "Impf"pflicht und nur 31% dafür.
@b.m.buerger: "Denn 58 Prozent der Befragten trauen keiner Partei zu, die Pandemie eindämmen zu können."
Geht man davon aus, dass die abhängig beschäftigten Politiker den Auftrag haben, die Pandemie bis zu ihrem Ziel zu treiben, nämlich den totalitären Überwachungsstaat, dann ist die gestellte Frage falsch. Die Qualitätspresse arbeitet ständig mit Suggestionen.
die fühlen das man betrogen, verarscht wird. Corona gibt es immer schon, vollkommen harmlos. kennt jeder Baurt, Tierarzt, mit Ausnahme des korrupten Volldeppen: Lothar Wieler und dem Komiker: Christian Drosten
Merkur, Ippen Media, ist vollkommen wertlos. das ist keine Quelle, sondern auch vor Corona nur Deppen Verarschung, mit erfundenen Artikel
Prof. Dr. Christian Rieck aus spieltheoretischer Sicht zur Frage: Sind ungeimpfte Menschen unsolidarisch?
Trotzdem Prof. Rieck der Meinung ist, dass die Impfung einen individuellen Vorteil bringt, ist das ein sehr sehenswertes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=JBVy2KdfOCI&t=1127s
Prof. Marx von der DIVI kann keine Zahlen der " Geimpften " und "Nichtgeimpften " sagen, weil er sie nicht weiß.
Quelle:
Anhörung des Hauptausschusses unter Leitung von Bundestagspräsidentin Bärbel Bas zum Gesetzentwurf am Montag, 15. November 2021
( ab 1:23:22 )
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMjEva3c0Ni1wYS1oYXVwdGF1c3NjaHVzcy1pbmZla3Rpb25zc2NodXR6LTg2ODI1Ng==&mod=mod814792
Steht die Aussage vom Marx auch im Protokoll? Ich habe mich noch nicht durch all die referenzierten Dokumente durchgearbeitet.
Wie sieht es mit den Folgen der "Impfung" aus, also Schäden und Todesfälle? Ist das ein Thema im Bundestag?
Genaue Quellenangaben (ggf. mit Seitenangabe) sind immer nützlich, vor allem später, wenn man mehr versteht.
@ Dieter Müller
Die Aussage steht im Protokoll auf Seite 28 ( gleicher Link ) .
Das Protokoll findet man im unteren Teil als .pdf .
Sehr nett. Danke!
Die RKI-Daten sind ja durch das sog. "Adjustieren" so, wie man sie sieht. Auf Seite 12 des wöchentlichen Pamphlets sieht man ja den Graphen im ursprünglichen und "adjustierten" Verlauf: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11–11.pdf?__blob=publicationFile
Die schwarze Kurve der tatsächlichen Zahlen betrug am Jahresbeginn irgendwas um die 15; im April dann 10; im August wohl 5 und im September/Oktober noch knapp 4. Das klingt auch plausibel. Die "Adjustierung" muss wohl ein nach "Pi-mal-Daumen" bestimmter Korrekturfaktor sein.
https://www.smh.com.au/politics/federal/more-than-10–000-australians-have-filed-coronavirus-vaccine-injury-claims-20211115-p598yy.html
10000 Australier beantragen Kompensation in Impfschäden. Selbst wenn wir annehmen, dass alle Australier geimpft sind, ist das ein Verhältnis von 1:2500. Die Gesamt-Todesrate für Covid in Australien beträgt laut offiziellen Angaben 1885 Stand November 2021
https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/11/coronavirus-covid-19-at-a-glance-14-november-2021_0.pdf
Da muss man eine Menge "Long Covid" annehmen, um einen hypothetischen Nutzen der Impfung zu errechnen. Wenn man noch die betroffenen Altersgruppen berücksichtigt, wird es völlig unsinnig, das Risiko einzugehen. Die Impfung senkt nicht das Sterberisiko im Alter.
Hat nicht der östereichische Chef der kassenärztlichen Vereinigung gesagt, dass wenn es keine Tests gegeben hätte, dann hätte niemand von diesem Cocolores was mitbekommen?
Kluger Mann.
Ein Glück für ihn, dass er kein Entscheidungsträger ist, sonst wäre er wohl Magufulisiert worden.
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Magufuli
2020 Untersterblichkeit in BRDstan?
Kann man noch hoffnungsvoll warten auf die, die bis jetzt nicht aufgewacht sind?
Die Zahlen zeigen aber auch deutlich, dass die Impfung vor schweren Krankheitsverläufen schützt. Wie ist es sonst zu erklären, dass
a. im Zeitverlauf trotz deutlich höherer Inzidenzen weniger Covid-Erkrankte im Krankenhaus landen und
b. immer noch mehr Ungeimpfte im Krankenhaus liegen, obwohl in der Risikogruppe nur noch 15% ungeimpft sind?
@NW:
DIe einzige Korrelation, die ich seit Beginn der "Impfkampagne" erkennen kann und die Anlass zur Entspannung geben könnte ist die wöchentliche "Case Fatality Rate": seit KW22 stabil unter 0,7%
(2020: erst seit KW32 und huschte dann ab KW39 wieder drüber)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Klinische_Aspekte.html
Daraus eine Kausalität zur "Impfquote" abzuleiten halte ich für ziemlich gewagt.
Die anderen Daten sehen gegenüber 2020 eher übel aus:
Die "deutlich höheren Inzidenzen" sind kein Maßstab (schließlich ist ja die Schwere der Krankheit das Problem und nicht der Positivtest!).
Praktischerweise ist die Grundgesamtheit der Bevölkerung weitgehend konstant geblieben, die Anzahl der Tests ging mal rauf, mal runter, die Prävalenz(!) des Virus saisonbedingt ebenso – deswegen kann man das getrost ignorieren und sich auf die Hospitalisierungen und Todesfälle beschränken – und dann sieht's für den "Impfeffekt" leider zappenduster aus:
a. im gesamten "impf-freien" Jahr 2020 gab es bis KW43 KEINE EINZIGE WOCHE in der MEHR "Covid-19-Fälle" hospitalisiert wurden als in der entsprechenden KW des Jahres 2021 – sogar bei den Todesfällen, bei denen ich spätestens seit KW26 eine signifikante Veränderung wegen des "Impfbonus" erwartet hätte, gab es lediglich 3 Wochen mit mehr Todesfällen (KW25-27) als in 2021: insgesamt 15(!)
(KW43 und 44 weggelassen, da noch Nachmeldungen zu erwarten sind)
b. dazu wäre ich vorsichtig, wegen (weiter oben im Blog; Danke, @Pusteblume):
"Anhörung des Hauptausschusses unter Leitung von Bundestagspräsidentin Bärbel Bas zum Gesetzentwurf am Montag, 15. November 2021
( ab 1:23:22 )"
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMjEva3c0Ni1wYS1oYXVwdGF1c3NjaHVzcy1pbmZla3Rpb25zc2NodXR6LTg2ODI1Ng==&mod=mod814792
Die Erkenntnis hat mich, offen gestanden, auch umgehauen – da ich zumindest davon ausgegangen war, dass ein (wenn auch weit unter dem gerne angegebenen 90%) "Impfschutz" schon erkennbar sein müsste.
Auf die "Erklärungen" der "Faktenchecker" bin ich gespannt.
Meine Prognose:
1. DELTA ("gefährlicher", "ansteckender")
2. "verantwortungsloseres Verhalten" (= "Maskenverweigerer")
3. zu viele und zu frühe "Öffnungen"
4. Schulen(!) und natürlich
5. UNGEIMPFTE
etc. pp.
Zu jedem dieser Punkte findet sich auch garantiert mindestens ein Experte, den man dazu befragt hat und der für "die Wissenschaft" spricht.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zum Thema Zensur und »Impfstoffe« (an alle):
Versucht mal einen YouTube-Kommentar mit den Wörtern «codon optimization» und «mistranslation» zu schreiben!
Ich dachte, Pfizer habe »die Wissenschaft« hinter sich und nicht bloß die YouTube-Zensoren … 😉
Wörter die in fachspezifischen Journals normal sind, scheinen bei YouTube verboten zu sein, wenn sie zu kritisch klingen – na sowas!
Auf der verlinkten Seite gibt es Statistiken, die die Lage in Großbritanien zeigen, wo es inzwischen eine deutliche relative Mehrheit (pro 100.000) an "geimpften" Corona-Fällen gibt. In GB und Israel hatten sie ja etwas früher mit dem Spritzen angefangen, so dass diese Entwicklung auch woanders sehr wahrscheinlich ist. Die führenden Politiker wissen das und bereiten flächendeckende "Impfabos" vor als scheinbar einzigen Ausweg. Der faktische Nötigung dazu ist objektiv kriminell und verfassungswidrig.
https://www.transparenztest.de/post/zunehmend-mehr-neuinfektionen-bei-geimpften-vs-ungeimpften-uk-report-tilgt-fallraten-und-grafiken
Stefan Homburg hat auch mal wieder etwas interessantes "mit Daten" verbreitet; ich verlinke mal die Originalquelle:
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vaccine-efficacy-statistical-illusion.html
"Ist Impfstoffwirksamkeit eine statistische Illusion?"
Im Modell wird eine Placebo-Spritze angenommen, die immer mehr Menschen einer Personengruppe verabreicht wird – die Untergruppe der "Geimpften" wächst erst langsam, dann schneller, dann wieder langsamer in Annäherung an 100%.
In Realzeit beobachtet, ist die Sterblichkeitsrate von "Geimpften" und Ungeimpften identisch.
Wird ein Meldeverzug der Sterbefälle angenommen, ändert sich das Bild dramatisch: Es erscheint so, als ob die Spritze wirkt – bis eine große Mehrheit "geimpft" ist, dann fällt die "Wirksamkeit" in sich zusammen.
Schlussfolgerung => Wir brauchen den Booster!
Verblüffend.
Das Modell wurde von den Autoren mit offiziellen britischen Daten gefüttert, und zwar mit nicht-Covid-Todesfällen …
auch hier scheint die Spritze (diesmal die echte!) zu wirken.
Wenn die Spritze kein Placebo ist, sondern die Sterblichkeit erhöht, geht dieser Effekt in der Täuschung unter, solange nicht "durchgeimpft" ist.
"Für die Interpretation der Daten ist zu berücksichtigen, dass bei den Covid-19-Patienten nicht unterschieden wird, ob sie ursächlich wegen Covid-19 in stationärer Behandlung sind oder Covid-19 eine Nebendiagnose ist."
Heißt:
Eine Verzerrung durch Altersstruktur der "Geimpften" ist zu erwarten, und zwar zunächst in der Weise, dass mehr Patienten "geimpft" sein sollten als nicht, egal aus welchen Grund sie da sind – je älter, desto Krankenhaus. Der Unterschied wird kleiner mit Fortschreiten der "Impf"kampagne.
Leider hat Helios beschlossen, den Vergleich zu "vor Corona" und die Zahlen für SARI (schwere Lungeninfektionen) nicht mehr darzustellen. SARI lagen in 2020 um 9% unter denen von 2019, die Gesamtpatientenzahl war um ca. ein Sechstel niedriger.
Ach, übrigens:
Eine der ersten Abschätzungen der Gefährlichkeit von Covid-19 (preprint Ende Februar 2020) aus dem "Stall" des kritischen Virologen Didier Raoult
(Marseille, mittlerweile gegen seinen Willen im Ruhestand) trug den Titel:
"SARS-CoV‑2: fear versus data"
und lieferte die ersten Daten gegen Panik.
Bekanntlich wollte keiner die guten Nachrichten hören …
*: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32201354/
"Zum "Impfstatus" werden ebenfalls Daten erhoben:"
Britta
@fireflymum
Wirklich spannend!
Es wurden also noch keine Daten dazu erfasst, welche Patienten auf den ITS geimpft oder nicht geimpft sind.
Quelle:
https://twitter.com/fireflymum/status/1460534161354145792
insgesamt unter:
https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7532356#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NTMyMzU2&mod=mediathek
in
https://twitter.com/corneliastolze
Geimpftes Gibraltar sagt Weihnachtsfeiern wegen der Covid-Spitze ab
Die Bevölkerung von Gibraltar ist seit Anfang Mai zu 100 Prozent geimpft.
Die Regierung hat die Öffentlichkeit aufgefordert, „ihr eigenes Urteilsvermögen walten zu lassen“, und rät „dringend“ von jeglichen gesellschaftlichen Veranstaltungen für mindestens die nächsten vier Wochen ab und und ebenso von privaten Weihnachtsveranstaltungen. Gibraltar verzeichnete im Oktober und November einen stetigen Anstieg der aktiven COVID-19-Fälle, der sich in den letzten Tagen noch beschleunigt hat.
https://tkp.at/2021/11/17/geimpftes-gibraltar-sagt-weihnachtsfeiern-wegen-der-covid-spitze-ab/
Vielleicht könnte man die Situation in Gibraltar zur Prüfung der Annahme verwenden, dass die Schutzwirkung des Spritzmittels gleich Null ist.
Wenn in Gibraltar nach Alter gestaffelte und zeitlich getrennte Spritzungen durchgeführt wurden, dann könnte man das vielleicht mit der Sterberate als Funktion des Spritzdatums vergleichen und daraus ggf. sogar eine Altersabhängigkeit ableiten. Alte und kranke Menschen sollte man gesondert betrachten. Die Daten sollten bzgl. der vom Spritzmittel ausgehenden Gefährdung und Wahrscheinlichkeit ausgewertet werden. Wäre eine nenne Arbeit für Studenten.
Eins geht aber nicht mehr in Gibraltar: Die Ungespritzten verantwortlich machen. Oder doch?
Reiner Zufall, dass die Tagesschau den Erfolg der Spritzung in Gibraltar übersieht. Muss am Fußball liegen.
https://web.archive.org/web/20211117172352/https://www.tagesschau.de/suche2.html?query=Gibraltar&sort_by=date
Erst heute habe ich erfahren, dass das sowieso mickrige Studienergebnis von 160 zu 9 (oder so) von jeweils 20.000 auf einer Studie beruht, die noch nicht mal doppel verblindet war! D.h. Die Teilnehmer wussten von Anfang an, ob sie ein Placebo oder nicht erhielten.
Ein Placebo kann enorme Wirkung entfalten (Homöpathie nach meiner Auffassung)!
Ich konnte erst garnicht glauben, dass das stimmt!
https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020–11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
S. 36 "The study is observer-blinded, as the physical appearance of the investigational vaccine
candidates and the placebo may differ. The participant, investigator, study coordinator, and
other site staff will be blinded. At the study site, only the dispenser(s)/administrator(s) are
unblinded."
0b das der größte Wissenschaftsbetrug allerzeiten ist? Nun ja .
Jahrhundertelang hat man Menschen literweise Blut abgezapft, ihnen gifitge Substanzen wie Arsen oder Quecksilber eingeflößt und Trinkverbote erteilt. Doch damals betraf das vor allem die Oberschicht, die sich Ärzte leisten konnten. Heute ist das anders. Heute werden Nanopartikel bzw. GVO millionenfach verabreicht, "kostenlos".
Leider wird in der "Impfstatus"-Statistik nicht unterschieden zwischen "ungeimpft" und "nicht vollständig geimpft" (was es als Begriff sowieso nicht mehr wirklich gibt). Nach Auskunft von Klinikärzten in meinem Bekanntenkreis überwiegt hier bei weitem die Zahl der "teilweise Geimpften" und "vor weniger als 14 Tagen Zweit- bzw. Drittgeimpften", wobei vor allem die Zahl der letzteren sehr hoch ist. Als Grund hierfür wird die Schädigung des Immunsystems durch die mRNA-Behandlung vermutet. Zudem leiden die Patienten sehr oft an multiplen Atemwegserkrankungen, etwa RSV, Rhino etc., aber auch Mycoplasmen, Chalmydien usw., auf die sich Covid-19 dann "draufsetzt".
Auf die anderen Erreger wird jedoch generell nicht getestet. Der aktuelle Wochenbericht der AGI (RKI) weist folgende Verteilung aus: 34% RSV, 16 % Rhinoviren, 12% hCoV, 6% Sars-CoV‑2, 5% Parainfluenza, 1% hMPV.
Der Eindruck, daß in meinem weiteren Umfeld derzeit so gut wie ausschließlich "Geimpfte" an Erkältungen erkranken, ist zugegeben rein subjektiv.
Frappierend ist übrigens der Deja-vu-Faktor: Fast alle medizinischen Debatten, die wir derzeit führen, haben wir teilweise wortwörtlich – wenn auch auf gefühlt etwas geringerem Hysterielevel auf seiten der "Befürworter" – schon vor einem Jahr geführt.
Der spannende Punkt liegt in dem "oder noch nicht vollständig geimpft"
Hat man kurz nach der Impfung ein erhöhtes Risiko an Covid zu erkranken?
Die Forderung wäre nach den Daten der "nicht vollständig geimpften" auf Intensivstation.
Die Süddeutsche weiß, warum die "Impfung" richtig ist. Alles schon tausendmal gehört:
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/corona-impfung-verweigerer-impfgegner-fragen-antworten‑1.5462821
Dagegen interessant (wäre sinnvoll, das einmal genauer anzuschauen):
https://swprs.org/deutschland-vor-der-grosen-welle/
"Beendet wird die Pandemie letztlich nicht durch Impfungen – die keine langfristige Immunität bewirken und Infektionen nicht verhindern können – sondern durch breite und robuste natürliche Immunität. Im Idealfall können Impfungen die Erstinfektion mildern, ohne Schaden anzurichten. Innerhalb von etwa drei Jahren werden sich indes nahezu alle Bürger mit Corona infiziert haben."
"Im Idealfall können Impfungen die Erstinfektion mildern, ohne Schaden anzurichten." (swprs.org)
Die Spritzung produziert die Stachelproteine des Virus in den Körperzellen einschließlich Blutgefäßen der Gespritzen per Boten-RNS. Mit der Spritzung wird also vorsätzlich die gefährliche Situation verursacht, die man ungern aufgrund einer Erkrankung mit dem Virus hätte. Das soll zu einem Idealfall führen. Wie stellen die Leute bei Swiss Propaganda Research (swprs.org) sich das vor? Hallo?!
Ich kann an dieser Stelle nur noch einmal wiederholen, dass mehr Menschen verstehen müssen, was diese "Impfung" wirklich ist, wie sie abläuft, wie irre sie ist, was ihre Wirkungen sind und warum die schädlichen Wirkungen der Spritzung keinen "Nebenwirkungen" sind.
… und die Charité, so:
"Wir versorgen aktuell über 70 Patienten auf den Intensivstationen. 70% davon sind nicht geimpft."
https://twitter.com/ChariteBerlin/status/1460636095243243536
Was der Vorstandsvorsitzende Prof. Kroemer uns nicht mitteilt:
Sind dies "nicht geimpfte" Patienten nach üblicher Sichtweise, oder nach Definition seines Hauses?
"An der #CharitéBerlin gilt für Besuche bei Patientinnen und Patienten ab dem morgigen Freitag [11.Nov.]die #2G-Regel: Nur Geimpfte und Genesene erhalten Zutritt zur Klinik. Patientinnen und Patienten dürfen nach wie vor einmal täglich von einer Person für eine Stunde Besuch empfangen. "
https://twitter.com/ChariteBerlin/status/1458793092086124551
Pikant: "Geimpft" bedeutet in diesem Zusammenhang für die Charité: Nach spätestens sechs Monaten geboostert – das bundesoffizielle "Impfzertifikat" (Laufzeit 12 Monate, 2 Wochen) wird nicht mehr anerkannt!
Es ist übrigens so, dass "Geimpfte" ohne weitere Kontrolle das Haus betreten dürfen …
Klaus Stuttmann zeigt beim Bonner General-Anzeiger, dass das Niveau des Blättchens immer wieder einen neuen Tiefstand erreichen kann.
https://ga.de/meinung/karikaturen/karikaturen-november-2021_bid-638269
https://web.archive.org/web/20211117080925/https://ga.de/imgs/93/1/1/7/5/4/9/2/5/9/tok_2caea32c0fef155b3369cbf18a0b16e0/w840_h589_x420_y294_karikatur1611-0af846beade0f007.JPG
(Bild archiviert)
Sportler brechen plötzlich am Spielfeld zusammen? Nehmen Herzleiden bei Fußballern zu?
https://corona-blog.net/2021/11/16/sportler-brechen-ploetzlich-am-spielfeld-zusammen-nehmen-herzleiden-bei-fussballern-zu/
Da gibt es Daten. Ich sehe zwar keinen Grund zur Panik. Nachdenklich machen die Daten schon.
All das, nur um uns Zertifikate zur Kontrolle unseres Lebens aufzuzwingen.
Diesen Statistiken kann man Glauben schenken, oder auch nicht. Wenn es in diesem Klinikverbund ebenso läuft wie in Kliniken außerhalb, bei denen gesagt wird, es gäbe tatsächlich??? Menschen in Kliniken, bei denen der Impfstatus unbekannt wäre, haben auch diese Statistiken ein "G´schmäckle". Wir wissen ja nie, was erfasst wird, wie es erfasst wird oder wie die Daten "aufbereitet" werden. Aus obigen Statistiken ist auch nicht ersichtlich, ob bzw. in welcher Menge es um symptomatische Covid-Patienten oder ob einfach nur positiv getestet. In meinen Augen sind das Angaben ohne jegliche Aussagekraft. Hauptsache schöne Balken.
Genau, Wir wissen doch auch ohne diese komischen Zahlen was hier gespielt wird!
Schonmal darüber nachgedacht wie es nach der Pandemie weitergeht:
Die Menschen (auch die Geimpften!) werden weiterhin zum Impfen getrieben, müssen beim Einkaufen Masken tragen müssen unsägliche PCR-Tests über sich ergehen lassen usw. Sämtliche Maßnahmen werden weiter verschärft mit der Begründung, daß ja sonst die Pandemie wieder ausbrechen würde.
MFG
Die hier gezeigten Balken zum Impfstatus werden von den Ungeimpften samt Teilgeimpften angeführt, die Vollständig Geimpften holen aber von Woche zu Woche auf. Was die Balken nicht zeigen, ist, welche Nicht-Corona-Symptome die Geimpften wegen der Impfung bereits entwickelt haben oder noch entwickeln werden.
Grüne im europäischen Parlament: Gentechnisch veränderte Organismen in Lebensmitteln sind gefährlich, in den Körper gespritzt sind sie aber unsere Rettung:
https://act.greens-efa.eu/de/keine-gentechnik-auf-unseren-tellern
Damit kein Missverständnis entsteht: Ich will GVO weder im Essen noch im Körper haben.
Apropos Daten: um die Fledermaus-Grippe (aka Carola) besser einschätzen zu können, hab ich mal wieder einen Blick auf die Wochenberichte der AGI (Arbeitsgruppe Influenza) des RKI geworfen.
Was dort mithilfe der Sentinel-Praxen eingesammelt wird, halte ich für wesentlich realistischer als diese seltsamen "Inzidenzen" die sich jetzt wieder epidemisch in der (Presse-) Landschaft verbreiten. Bei der AGI werden Patienten erfasst und weitergemeldet, die tatsächlich erkrankt sind.
Wieviele Sentinel-Praxen es in Deutschland eigentlich gibt, habe ich nicht herausfinden können. Mal las ich von 200, mal von 400. Sollten aber repräsentativ sein.
Seit KW 8 des letzten Jahres wird dort auch SARS-CoV2 erfasst. Ab der KW 16/2020 lag der Anteil von SARS-CoV2 übrigens bei Null! Den ganzen Sommer lang krebste Carola dann an der Null-Marke herum im Sentinel-Netzwerk. Das hat mich damals unter anderem hellhörig werden lassen. Weil in den Medien ja ständig gestorben und von einer Welle fabuliert wurde.
Wenn man sich jetzt vergleichend die aktuellen Tabellen für die KW 40 bis 44 der beiden Jahre anschaut, sieht man, daß in diesem Jahr die Grippe zurück ist!
Das PDF für die 44. KW 2020 gibt's hier.
Die PDF für die 44. KW 2021 gibt's hier.
(jeweils Seite 4 des Dokuments)
Leider kann ich hier die Daten nicht in Tabellenform einfügen (da reichen meine Kenntnisse für HTML nicht aus). Deshalb nur das wesentliche in Zeilenform:
2020 (aufsummiert KW 40 bis 44): 55% Rhinoviren / 3% SARS-CoV2 / 0% RSV, Influenza et.al.
2021 (aufsummiert KW 40 bis 44): 32% RSV / 24% Rhino / 10% hCov / 7% PiV / 3% SARS-Cov2 / 1% hMPV / 0,3 % Influenza (verschiedene Typen)
Also der typische Blumenstrauß (Zitat Dr. Wodarg) aus verschiedenen Viren ist wieder da, und der wird bei tatsächlich ErkranktInnen gefunden.
Die Anzahl der Einsendungen von Proben hat sich dieses Jahr gegenüber 2020 fast verfünffacht (1021 zu 221). Dementsprechend konnten auch fast fünfmal so viel Viren nachgewiesen werden (681 zu 127). Der Anteil Positiver erhöhte sich um 10% (67% zu 57%).
Also: die Grippe meldet sich zurück. Wenn auch geschwächt. Was aber verständlich ist, denn sie war ja lange an Carola erkrankt. 😉
Und was mich auch immer gut einnordet: Corona Reframed. Bevor ich nen Rappel krieg, und anfange in die Tastatur zu beißen. Kann ich jedem nur empfehlen.
Immer wenn ich das Gefühl hatte die Panik welle könnte doch in meiner Psyche überschwappen, bin ich letzten Winter zu der influenza Seite rüber…und ruhig werden. Ja! Das ist wichtig.Nutzt aber wenig, auch wenn W. Wodarg schon von Anfang an darauf hingewiesen hat und sein Buch ein Bestseller wurde.
Die Zahlen beziehen sich auf positiv PCR-Getestete und nicht auf Covid-19 Kranke.
Es gibt es einen Beitrag bei https://www.wodarg.com/ zu vom BMG vorgeschlagenen Änderungen der Tagespauschalen für
Corona-PatientInnen.
Wie hoch ist die Zahl der "wahren" Ungeimpften?
Dies könnte natürlich dargestellt werden, wenn es politisch gewollt wäre.
Wer gilt denn gerade als nicht vollständig geimpft neben
den "Geimpften" nach dem ersten Schuss bis zu 2 Wochen nach dem zweiten Schuss?
Gelten die Alten, die noch nicht geboostert sind, auch schon als nicht vollständig geimpft? Langsam verliere ich den Überblick…
In der weltgrößten Plandemie klagen die Krankenhäuser über Patientenrückgang. Für ihr Wohlverhalten bekommen sie weitere Zuwendungen. Da freuen sich die Aktionäre des privatisierten "Gesundheits"systems über das leistungslose Einkommen; alles wie gewohnt:
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMjEva3c0Ni1wYS1oYXVwdGF1c3NjaHVzcy1pbmZla3Rpb25zc2NodXR6LTg2ODI1Ng==&mod=mod814792
Kann man sich nicht ausdenken…
DIVI-Chef: Anteil der Un"geimpften" an ITS-Belegung unbekannt.
https://t.me/rosenbusch/5700?comment=75936
BILD-TV auf Youtube "Hohe Inzidenz? Schaut lieber auf die Intensivbetten! | Viertel Nach Acht"
https://www.youtube.com/watch?v=QlIXiUtb6H8
manchmal findet man sogar auf dubiosen Portalen Perlen eines alten Bekannten wieder:
https://www.corodok.de/intensivmediziner-ueberlastung-kliniken/
https://web.de/magazine/politik/deutschland-krankenhaeuser-36335418
(…)
Frage: "Warum haben wir mehr stationäre Behandlungen im Vergleich zu anderen Ländern, sind die Deutschen kränker?"
Antwort: "Die Krankenhäuser haben ein Interesse daran, dass sie gefüllt sind. Das ist das Henne-und-Ei-Problem. Wenn man die Krankenhäuser fragen würde, würden sie sagen: Wir brauchen so viele Krankenhäuser, weil wir so viele Patienten haben. Ich sage aber, wir haben so viele Patienten, weil wir so viele Krankenhäuser haben. Und wir bezahlen die Krankenhäuser dafür, dass sie Patienten behandeln. Dann müssen wir uns auch nicht wundern, dass so viele Patienten behandelt werden."
(…)
vgl. auch:
https://www.corodok.de/krankenhaeuser-muessen-bleiben/
"Spahn wurde von seinen Beratern Reinhard Busse und Boris Augurzky begleitet, die beide vehement Schließungen befürworten".
Der Gedanke, das Ganze auf "Corona-Patienten" auszuweiten liegt nahe – muss allerdings selbst zu Ende gedacht werden.
Vielleicht macht's sogar der eine oder andere Rechtgläubige?
Das wird dem Volksverpetzer aber gar nicht gefallen! Bericht vom BR24 über das Krankenhaus der Barmherzigen Brüder in München, die Ivermectin erfolgreich zur Behandlung von COVID einsetzen und es als Prophylaxe empfehlen. Auf YouTube ist es übrigens gesperrt. https://www.bitchute.com/video/CtcPbiiTv4W7/
"Die Auswertung des Impfstatus zeigt über den Verlauf der Wochen, dass die Zahl der nicht geimpften Covid-19-Patientinnen und ‑Patienten bei Helios weiterhin größer ist als die der Geimpften. Auf den Intensivstationen ist der Unterschied besonders deutlich zu erkennen."
In absoluten Zahlen mag das stimmen, aber wenn man sich die %-Zuwächse beider Gruppen über die letzten Wochen ansieht, dann stellt sich heraus, dass diese bei den Geimpften stets höher waren. Der Anteil der Personen auf der Intensivstationen war in der letzten KW vergleichbar (13% bei den Geimpften vs. 17% bei den Nicht-Geimpften). Und sollte die Impfung nicht eigentlich genau das verhindern, die Einweisung auf die ITS? Natürlich kann man argumentieren, dass es ja weniger Nicht-Geimpfte als Geimpfte DE-weit gibt, und dass deshalb die absoluten Zahlen schon in Richtung Impfung sprechen würden. Von einer "Pandemie der Ungeimpften" oder "die Ungeimpften blockieren die ITS" kann bei diesen Zahlen natürlich keine Rede sein. Ganz zu schweigen von der Gesamtsituation, die wieder einmal (2020 lässt grüßen) dramatisiert wird, um … tja, um was? Hier möge jeder seine Schlussfolgerung eintragen.
PS: Man beachte auch den Farbcode. Rot ist natürlich Nicht-Geimpft.
Das mittlere Diagramm von den Helios Kliniken enthält sowohl Patienten von der Intensivstation als auch solche auf der Intensivüberwachungspflege (IMC). Intensivpflege und Intensivüberwachung sind nicht dasselbe.
Viele Patienten aus der Normalstation kommen kurzzeitig, insbesondere unmittelbar nach einer Operation, zur Intensivüberwachungspflege.
So gehen die großen Zahlen aus der Normalstation mit ein in die kombinierten Zahlen von Intensivüberwachungspflege und Intensivpflege.
Damit trägen die 674 Patienten mit Covid-19 aus der Normalstation mit einem Anteil von 4,2% an Covid-19 "Fällen" innerhalb der Normalstation laufend signifikant bei zu dem Anteil von 17% auf der zusammengerechneten Intensivüberwachungspflege und Intensivpflege. Berichtet wird von der Qualitätspresse jedoch nur von den "Intensivbetten".
So entsteht der große Anteil an Patienten, die scheinbar mit Covid-19 in "Intensivbetten" liegen. Betrug.
Man muss die Intensivüberwachungspflege und Intensivpflege trennen, um die Bedeutung von Covid-19 für die Intensivpflege zu bewerten. Und dann muss man auch klar aufzeigen, was "Covid-19 Fall" bedeutet. Ein großer Teil der Patienten auf der Intensivpflege hat mehre Erkrankungen und Organversagen. Traurig, aber wahr.
Die 4 Prozent von der Normalstation sind übrigens gleich den für letztes Jahr vom BMG berichteten maximal 4 Prozent auf Intensivpflege, nachdem zuvor von der Presse, den Zwangsfinanzierten und den Politikern ein halbes Jahr lang der Notstand auf der Intensivpflege proklamiert wurde.
Intensivüberwachungspflege, IMC
https://de.wikipedia.org/wiki/Intermediate_Care
Habe ich richtig verstanden, dass nun 3G in Bus&Bahn eingeführt wird? D.h. die 15km-Hundeleine wird hintenrum doch wieder installiert.
Muss das Geheimnis der Seuche noch verraten werden? Es ist so einfach. Sofort aufhören zu testen, und die Pandemie wäre weg.