Natürlich darf man dem "Spiegel" nicht alles glauben. Selbstredend verfolgt er eine Agenda, wenn er über die "Anti-Corona-Demos" schreibt. Spaltungsversuche haben schon immer zu den Maßnahmen gehört, unbequeme politische Bewegungen klein zu halten.
Und doch lassen sich die Fakten nicht wegdiskutieren, die in einem Video von spiegel.tv angeführt werden. Da gibt es den Antisemiten Nikolai Nerling, wie er am 29.8. auf der Hauptbühne der Querdenker herzlich willkommen geheißen wird. Dort befindet sich auch Matthäus Westfal ("Aktivist Mann"), dessen begeistertes Video vom "Reichstagstreppensturm" ("Das ist der Wahnsinn") bekannt wurde.
Es bleibt beides richtig: Die große Masse der Demonstrierenden hat mit Nazis und Reichsbürgern nichts am Hut. Mancher Veranstalter pflegt hingegen einen recht engen Umgang mit ihnen.
(Siehe dazu "Ich kenne keine Parteien, ich kenne nur noch Deutsche" sagt nicht Ballweg, Ballwegs Distanzierung vom "lieben Nikolai Nerling", Ballweg outet sich).
Zwei Argumente sind in diesem Zusammenhang zu hören: Bei uns muß jeder mitlaufen dürfen für die gute Sache, selbst Mörder und Pädophile. Tatsächlich stehen selbst verurteilten Gewalttätern die demokratischen Grundrechte zu. Niemand hat sie danach zu befragen oder sie deshalb auszugrenzen. Doch wie steht es mit Menschen, die bereit sind und das bekennen, mörderisch und Kinder quälend fortzufahren? Der zweite Fall spielt keine Rolle auf der Demo, auf ein Kinderfest würde man sie dennoch nicht einladen.
Erstere gab es in Berlin in nicht ganz zu vernachlässigender Zahl. Die Höckes und Nerlings reden nicht nur, sie vertreten nicht nur eine Meinung. Sie sind Stichwortgeber für rassistische und antisemitische Gewalttaten und bieten den Tätern ein propagandistisches Umfeld.
Das zweite Argument lautet: Ich sehe die braunen Gestalten auch nicht gerne, aber soll ich sie etwa wegprügeln? Da muß sich jeder und jede selbst entscheiden, wie er mit Nazis umgehen will, nicht nur auf einer Demo. Sagt man der Kollegin seine Meinung, die gegen "die kriminellen Ausländer" hetzt, oder behält man sie für sich? Läßt man den Mob, der Flüchtlingsheime belagert und wo er kann anzündet, gewähren oder stellt man sich ihm in den Weg? Beim Nachbarn, der sich für den Kinderporno-Ring engagiert, dürfte die Antwort leichter zu geben sein.
Die Lösung kann nun nicht sein, den berechtigten Protest gegen die Regierungs-Maßnahmen einzustellen, weil sich Nazis ähnlich äußern. Wer sich aufmacht, der Regierung nicht bedingungslos zu folgen, sollte aber auch Wege finden, Demo-Veranstaltern mitzuteilen, was mit Einem geht und was nicht. Man kann nicht glaubwürdig widerständig sein und dann Parolen folgen, die nicht die eigenen sind.
Sehr gute Einschätzung.
Es ist mir schleierhaft, was sich manche Menschen denken… Oder eben nicht. Wenn Herr Schiffmann seine "Anhänger" aufruft eine "Querdenkerbömmel" zu tragen, dann hält der unbedarfte Dritte diese Leute vielleicht zu Recht für Deppen.
Rechtes Gedankengut oder 5G Verschwörungstheorien auf der Bühne vorzutragen, führt auch nicht unbedingt zu mehr Glaubwürdigkeit.
Zum Spiegel… Jakob Augstein scheint ebenfalls ein Kritiker der Coronapolitik unserer Regierung zu sein. Leider haben er und die anderen Erben nicht mehr das Sagen beim Verlag.
Ich sehe es so: die wahren Verbrecher sitzen derzeit auf den Stühlen von Politik und leider auch Gericht.
Einmal hier zuhören bitte:
https://www.youtube.com/watch?v=17ojoBjEjJs#t=365m40s
Es ist die Rede einer Mutter über das, was derzeit (hier geht es um Niedersachen) Kindern in Deutschland angetan wird.
Und zwar von Menschen, die weder als Mörder, noch als Pädophile, noch als "echte" Antisemiten oder sonstwas bezeichnet werden.
Menschen, die der Autor gerne auf einer Demo neben sich hätte, wenn ich das richtig verstehe.
Deswegen sind diese "Unterschiede" nicht von Belang, wenn es darum geht, gegen dieses Unrecht zu protestieren.
Dem muss ich voll zustimmen.
Da wird sich über Nazis echauffiert, die angeblich irgend etwas zu sagen oder zu bewirken hätten – was ich persönlch aber sehr bezweifle.
Aber was ist mit diesen Verbrechern, die deutsche Soldaten ins Ausland schicken um zu töten oder beim töten zu helfen? Was ist mit den Politikern, die eine Politik gestalten, die real tötet – hier und in der restlichen Welt? Was ist mit den Politikern, die seit Jahren Sozialabbau, Aushöhlung der Demokratie, Primat der Wirtschaft über das Leben und über den Menschen einrichten, legalisieren und durchsetzen? Was ist mit den Politikern, die zwar schöne Reden schwingen, aber gleichzeitig über Freihandelsvertäge die Zerstörung der Natur und Umwelt, Globalisierung, weltweiten Transportirrsinn, befördern? Und das sind nicht am wenigsten grüne Spitzenpolitiker.
Diese Abziehbild-Nazis, die uns da ständig von Verfassungschutz und Medien vorgegaukelt werden, sind nichts als Buhmänner, die von den wirklichen Verbrechen und Verbrechern ablenken sollen.
Warum wurde eigentlich die Anti-Atomkraft-Bewegung nicht rechts unterwandert? Das Thema wäre doch auch "rechtsanschlussfähig"? Meine Antwort: weil man damals noch nicht auf den Trichter gekommen ist, oder vielleicht noch nicht ausreichend Personal aufgestellt hatte. Jeder, der nicht völlig hellhörig wird, dass die NPD nicht verboten werden konnte, weil sie an der Spitze fast nur aus V‑Leuten bestand, hat die Signale verschlafen. Und lässt sich von den Inszenierungen an der Nase herumführen.
"Zwei Argumente sind in diesem Zusammenhang zu hören: Bei uns muß jeder mitlaufen dürfen für die gute Sache, selbst Mörder und Pädophile. "
Falls sich das jetzt auf meinen Einlaß bezieht:
Nein. Das habe ich nicht behauptet. Der leicht erschließbare Hintergrund meiner Post war, dass ich das nicht wissen kann – und es daher nichts zur Sache tut.
Im Wesentlichen geht es darum, dass das Demonstrationsrecht entkernt wird, wenn man Demonstrationen auf herausgegriffene Einzelpersonen reduziert. Das geht aber nicht. nicht die Einzelperson mit ihrem Standpunkt und ihrer Vielfalt an Meinungen und Einschätzungen ist für die Demonstration wesentlich, sondern der gemeinsame Nenner.
Was ganz anderes ist es, wenn Demos gezielt von Provokateuren angesteuert werden. Was ist, wenn, wie von mir erlebt, sich eine Trüppchen von Vorzeigenazis (Glatze, schwarze Klamotten, "Sturm auf Berlin" auf dem T‑Shirt, ganz offensichtliche Hakenkreuze, die allerdings nur teilweiße aufgedruckt sind, aber jeder sie sofort so als solche erkennt) um eine Kundgebung herumdrückt? dann noch mit einer professionellen Video-Ausrüstung ausgestattet. Ganz klar: diese Leute, ausstaffiert wie aus dem Kleiderfundus eines Neonazi-Aufklärungsfilmes, sollen Bilder von der Kundgebung UND SICH davor liefern. Und das erscheint dann in rechten Internetauftritten und wird dann von "linken Antifa-Seiten" "gefunden" und als "Beweis" für die Rechtslastigkeit ALLER Teilnehmer der Kundgebung gezeigt.
Das Spiel über Bande ist nun einmal DAS Geheimdienst- und verdeckte Einflußnehmer-Spiel. Da greift ein (auch strunzdummes) Rädchen ins andere.
Es stimmt schon, es ist wichtig, dass solche, vielleicht naiven oder auch bewussten ( das wird sich noch zeigen), "Kumpelleien" mancher Querdenker mit Leuten aus der rechten Szene aufgezeigt werden. Und das werden sie ja auch. Von daher ist meiner Ansicht nach die Gefahr einer großen Unterwanderung der Corona-Kritiker-Bewegung durch rechte Strömungen nicht wirklich gegeben; hier wird der Großteil der DemonstrantInnen (mehrheitlich aus der Mitte der Gesellschaft) und der Medien eine Kurskorrektur bzw. klareren Standpunkt langfristig quasi "erzwingen"… Wenn die Bewegung noch größer wird, wird sich meines Erachtens auch noch die Spreu vom Weizen trennen. Ich sehe jedenfalls keine Gefahr, dass die ganze Bewegung zu einem für unser Land bedrohlichen Teil nach rechts abdriften könnte.
Viel gefährlicher, weil unterschwellig, finde ich den latenten Rassismus, der sich ganz "unschuldig" in letzter Zeit niederschreibt: Der Spiegel schreibt heute, dass Europa neidisch auf uns sei, da wir wirtschaftlich eventuell besser wegkommen als zum Beispiel Spanien etc. Tagesspiegel schreibt von den sich knutschenden Franzosen (anscheinend ein unbelehrbares Volk!) Und privat habe ich solche Anmerkungen (ja die Italiener leben ja auch enger beisammen und haben mehr Körperkontakt) jetzt auch schon gehört.… Was schlussfolgern wir daraus? Anscheinend sind wir doch ein bisschen "besser" als der Südländer…vernüftiger, disziplinierter.…und überhaupt! Wie wir die AHA-Regeln eingehalten haben. Beispiellos! Wie wir die Krise gemeistert haben !!! Da dürfen wir uns mal richtig auf die Schulter klopfen. Solche Aussagen finde ich gefährlich und arrogant .… Unter dem Deckmäntelchen " na, wir können schon mal stolz auf uns sein, ist ja nicht verwerflich, oder?" Wäre es auch nicht unbedingt, wenn wir unseren "Stolz" nur nicht immer aus der Abwertung der anderen speisen würden…
"Querdenken" scheint ja ein einträgliches Geschäft zu sein.
https://netzpolitik.org/2020/intransparenz-die-fragwuerdigen-spenden-tricks-der-anti-corona-bewegung#vorschaltbanner
@Marc: Wie nett, daß sich unter diesem Beitrage dies findet: "Diese Veröffentlichung war sehr aufwändig und hat uns alleine durch den Zeitaufwand eine Menge Geld gekostet. Wir können uns solche aufwändigen Recherchen auch nur leisten, weil wir weitgehend auf Werbung verzichten und von Leser:innen finanziell unterstützt werden. Mit einem Dauerauftrag und/oder einer Spende kannst Du / können Sie uns mehr Recherchen ermöglichen."
Widerlegt das irgendeinen der Punkte?
@Marc: Nö. Mir fiel nur die Geschichte mit dem Glashaus und den Steinen ein.
Artikel nicht gelesen? Der Sachverhalt, dass da Spenden eingeworben werden, ist nicht das Problem. Es geht um das wie, von wem und wofür – und v.a. um Transparenz, auf die Sie ansonsten größten Wert legen.
Bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis die Leute merken, dass sie da für dumm verkauft werden.