Ein Impfstoff für die Kleinsten

Unter die­ser Überschrift ver­öf­fent­licht faz​.net am 23.3. unge­prüft die Behauptungen des Pharmakonzerns:

»Moder­nas Corona-Impfstoff mRNA-1273, bes­ser be­kannt unter sei­nem Handelsnamen Spikevax, ist auch für Kleinkinder sicher. Das legen Forschungsergebnisse nahe, die das Unternehmen am Mittwoch ver­öf­fent­lich­te. In einer kli­ni­schen Phase‑2/3‑Studie wur­den Gruppen von Halb- bis Zweijährigen und von Zwei- bis Sechsjährigen geimpft. Die jun­gen Probanden zeig­ten dabei robu­ste Immunantworten in Form neu­tra­li­sie­ren­der Antikörper, wie es hieß, ver­bun­den mit einem gün­sti­gen Sicherheitsprofil… Für Kinder unter fünf Jahren ist in der EU der­zeit noch kein Corona-Impfstoff zugelassen.

Gute Nachricht für Eltern“

„Wir glau­ben, dass die­se jüng­sten Resultate eine gute Nachricht für Eltern von Kindern unter sechs Jahren sind“, sag­te der Moderna-Vorstandsvorsitzende Stéphane Bancel. Man wol­le wei­ter hel­fen, die Corona-Pandemie mit einem Impfstoff für Kinder aller Altersgruppen zu been­den. An der Studie in den Vereinigten Staaten und Kanada namens Kidcove nah­men ins­ge­samt 11.700 Kinder teil, dar­un­ter 2500 bis zwei Jahre und 4200 Zwei- bis Sechsjährige. Das Vakzin war für die bei­den jüng­sten Altersgruppen ähn­lich gut ver­träg­lich wie für die älte­ren Kinder (sechs bis zwölf Jahre), die Heranwachsenden (zwölf bis 17 Jahre) und die Erwachsenen. Die Mehrzahl der uner­wünsch­ten Ereignisse, wie Fieber, fiel den Angaben zufol­ge leicht oder mäßig aus, und sie tra­ten häu­fi­ger nach der zwei­ten Dosis auf. Schwere Erkrankungen, Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle habe es in der Studie nicht gege­ben…«

Da wird die Bundesregierung wohl dem­nächst das "Gute-Nachricht-Kinder-Impfpflicht-Gesetz" ver­ab­schie­den. Zwar erkran­ken Kinder so gut wie nie wegen Corona, der "Schutz" des neu­en Stoffes soll auch nur bei 37,5 bis 43,7 Prozent lie­gen, aber:

»Zweifel, ob Kinder unter sechs Jahren über­haupt eine Corona-Impfung benö­ti­gen, ver­such­te Modernas Medizinchef Paul Burton im Gespräch mit der F.A.Z. zu zer­streu­en. Von Omikron und der noch anstecken­de­ren Subvariante BA.2 sei­en Jüngere über­durch­schnitt­lich stark betrof­fen: „Es ist immer noch eine Krankheit, die sich auf Kinder aus­wirkt. Einen effek­ti­ven Impfstoff für sie zu haben ist wirk­lich wichtig.“…

Angesichts der Diskussion um Lockerungen warn­te Burton davor, das Thema Corona auf die leich­te Schulter zu neh­men. „Ich weiß, es gibt viel Impfmüdigkeit, aber jetzt ist nicht die Zeit, in der Wachsamkeit nach­zu­las­sen.“ Die Menschen müss­ten wei­ter­hin vor­sich­tig blei­ben, auch mit Maßnahmen wie Masketragen und Abstandhalten: „Das ist eine ernst­haf­te Krankheit, wir dür­fen nicht nach­läs­sig wer­den.“«


In Wenn Pharma-Lobbyisten Virologen Preise ver­lei­hen wur­de hier am 23.10.2020 schon ein­mal zitiert:

Anläßlich des Eintritts von Stefan Quandt in den Aufsichtsrat der FAZ war 2019 dies zu lesen:

»"Die 'FAZ' ist ein wich­ti­ges und mei­nungs­bil­den­des Medienunternehmen, das sich den Herausforderungen der Digitalisierung stellt und dabei span­nen­de neue Wege geht", teil­te Quandt-Sprecher Jörg Appelhans auf "kress pro"-Anfrage mit.«

Quandt ist Wegbereiter des Lehrstuhls von Christian Drosten bei der Charité (s. Drosten, Grimme-Preis und die Quandts).

9 Antworten auf „Ein Impfstoff für die Kleinsten“

  1. Die gute Frage ist viel­mehr, ob ÜBERHAUPT jemand eine Schnupfenimpfung braucht, die zudem eh fast nie was nüt­zen kann, weil die­se Viren zu 99% nie in den Blutkreislauf kom­men und ergo auch nie von den Impf-Antikörpern (die sowie­so wenig tau­gen) neu­tra­li­siert wer­den kön­nen. Die Impfungen erzeu­gen kei­ne Schleimhaut-Antikörper, was allen­falls die ein­zig nütz­li­chen wären.
    Das Ganze ist nur mehr absurd, lächer­lich und insb. bei Kindern kri­mi­nell, ange­sichts der zahl­rei­chen und mehr bekannt wer­den­den Nebenwirkungen.
    Im übri­gen rät der Impfexperte Vander Bossche JEDEM von der Impfung ab, auch Vulnerablen.

    1. @ Publicviewer

      Korrekt.

      Heute habe ich in mei­nem "offi­zi­el­len" Emailpostfach eine Rundmail gefun­den, die laut Emailadresse von Thoma selbst stammt, obwohl das natür­lich nicht stim­men muss.

      In der Rundmail fand sich ein Link zu einem Video auf Rumble. Hier besag­tes Video mit Transkript:

      https://​www​.dei​mel​bau​er​.at/​d​r​-​t​h​o​m​a​-​d​i​e​-​i​m​p​f​b​e​d​i​n​g​t​e​-​e​n​t​z​u​e​n​d​u​n​g​-​d​e​s​-​g​e​h​i​r​n​s​-​w​e​r​-​s​i​c​h​-​n​i​c​h​t​-​w​e​h​r​t​-​v​e​r​l​i​e​rt/

  2. Gerade via E‑Mail angeschrieben 

    Frankfurter Allgemeine Zeitung ( F.A.Z. oder FAZ )
    info @ faz​.net

    Verantwortlicher Redakteur: Cai Tore Philippsen
    c.philippsen @ faz​.de

    Redaktionsleiter: Kai N. Pritzsche
    k.pritzsche @ faz​.de

    faz​.net/​f​a​z​-​n​e​t​-​i​m​p​r​e​s​s​u​m​-​1​1​2​0​9​6​.​h​tml

  3. Und man schaue sich die Listen von Preisträgern in den letz­ten bei­den Jahren an.
    Vormals renom­mier­te Preise, die durch ihre Träger kom­plett ent­wer­tet wurden.
    Allem vor­an der Friedensnobelpreis an Obama, die­sen Kriegspräsidenten und kaum, dass er im Amt war.
    Und der Osten ein Bundesnixkreuz und was ihm sonst noch alles an den Hals gehängt wurde.
    Der gro­ße Dieter Hildebrandt hat­te soviel Ehre im Leib, dass er sei­nes zurück­ge­ge­ben hat­te weil: "ich will nichts mit "XY" gemein­sam haben." Gott hab ihn selig.

  4. "…der "Schutz" des neu­en Stoffes soll auch nur bei 37,5 bis 43,7 Prozent liegen,…"

    Wie soll bei die­sen Werten eine Zulassung mög­lich sein?

    https://​nit​ter​.net/​o​l​a​f​g​a​r​b​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​9​9​6​6​0​3​4​1​6​6​7​6​3​1​1​0​4#m

    Begründung Impfpflicht Gesundheitswesen hin­fäl­lig laut RKI Wochenbericht 3.3.22, Seite 26: Geimpfte und Ungeimpfte erkran­ken nahe­zu gleich oft. Booster nur noch mini­ma­ler Schutz (<50%, gäbe kei­ne Neuzulassung als Impfstoff)

  5. Sehr gute Erklärung zur Funktionsweise des mRNA-Impfstoffs (man­chen stört viel­leicht die Quelle, man soll­te es trotz­dem lesen, weil hochinformativ).
    Ich bin über­zeugt davon, dass sehr vie­le Ärzte sich mit dem Thema gar nicht befasst haben und dass 98,5 %der Politiker null Ahnung davon haben, was sie mit einer Impfpflicht beschlie­ßen sollen.

    "„mRNA-Impfungen”: Der per­fek­te Sturm"
    https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​m​r​n​a​_​i​m​p​f​u​n​g​e​n​_​d​e​r​_​p​e​r​f​e​k​t​e​_​s​t​urm

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert