Unter dieser Überschrift ist auf naumburger-tageblatt.de am 9.2. zu erfahren:
»Die Posse rund um massenhaft falsch-positive Corona-Schnelltests in den Schulen unserer Region hat sich von einem höchst ärgerlichen Vorkommnis mittlerweile zum Skandal ausgeweitet. Vergangenen Donnerstag waren rund 30 Schüler und Pädagogen der Naumburger Uta-Grundschule untersucht worden.
Bis auf zwei fielen alle Schnelltests positiv aus, und die Schule wurde umgehend, auch für den Freitag, geschlossen. Die sich sofort anschließenden PCR-Tests bei den Betroffenen wurden am Wochenende ausgewertet. Und siehe da: Kein einziges positives Ergebnis hielt stand. PCR-negativ, durchweg. Warum dies ein Skandal ist? Weil man dies nicht mal mehr als überraschend bezeichnen kann. Bereits an der Bad Kösener Berg- sowie in Naumburg an der Jan-Hus- und der Salztorschule hatte es massenhaft Testergebnisse gegeben, die sich im Nachhinein als falsch-positiv herausstellten. Und diese Auflistung erhebt nicht mal Anspruch auf Vollständigkeit.
Schulleiterin zeigt sich verärgert
Die Leiterin der Utaschule, Garnet Meiß, zeigte sich gegenüber Tageblatt/MZ zwar erleichtert über die ausgebliebene Massen-Infektion, vor allem aber verärgert über den Vorfall: „Das hat zu einem heftigen organisatorischen und emotionalen Chaos geführt.“ Vor allem aber: Dutzende Familien wurden von Donnerstag bis Sonntag unter Quarantäne gestellt, darunter viele Eltern in systemrelevanten Berufen, die ihre Kinder in die Notbetreuung gebracht hatten. Wie gesagt: nicht zum ersten, sondern zum vierten Mal in der Domstadt.
Was das Besondere am aktuellen Fall ist? Alle Beteiligten wussten innerlich eigentlich schon vorher, dass es so kommen würde. Aus den Erfahrungen der Vorwochen heraus, aber auch wegen des Vorgangs am Donnerstag in der Utaschule ganz speziell. „Denn alle Schnelltests waren mit bloßem Auge ganz klar als negativ zu werten. Der dicke Strich war eindeutig. Der Rettungssanitäter hat dann aber mit seiner Lampe in das Positiv-Feld geleuchtet, wo ein zarter hellblauer Schimmer zu erkennen war. Und da sagte er uns, er habe die Anweisung, beim kleinsten Anzeichen auf ’positiv’ zu entscheiden“, so Schulleiterin Garnet Meiß gegenüber Tageblatt/MZ.
Fehlerhafte Chargen oder Auswertungsproblem?
Liegt es also vielleicht gar nicht daran, dass es fehlerhafte Chargen bei den Schnelltests gibt, wie zunächst im Dezember von Amtsärztin Ina Schmidt angenommen wurde? Liegt vielmehr ein Auswertungsproblem vor? Das würde erklären, warum Schnelltests, die deutschlandweit zwar nicht unumstritten sind, weil sie die versprochene Zuverlässigkeit von um die 90 Prozent nicht immer halten, bei den Tests an hiesigen Schulen lediglich eine Zuverlässigkeit im einstelligen Bereich aufweisen.
Beim Burgenlandkreis fand sich am Montag kein Verantwortlicher, der mit unserer Zeitung sprechen wollte. Wohl aber äußerte man sich schriftlich… Ein falsch-positiver Schnelltest sei „besser als eine nicht erkannte Infektion“. Ein Statement, das in der Sache nicht falsch, aber keinerlei Antwort auf die eklatante Fehler-Quote ist…
Garnet Meiß [vom Johanniter-Rettungsdienst] weiß: Die nächsten positiven Fälle in der Elternschaft werden kommen, und auch Kinder werden Symptome zeigen. Und dann: Wieder alle schnelltesten? Und wird es dann womöglich eine deutlich geringere Bereitschaft unter Pädagogen und Eltern geben, die freiwilligen Tests zu absolvieren? Schließlich droht eine erneute Quarantäne…«
Siehe auch:
Für den "Tagesspiegel" sind Schnelltests moderne Amulette
Behörden beunruhigt: Fast die Hälfte der positiven Schnelltests falsch!.
Viele Corona-Schnelltests ohne Prüfung im Umlauf und RKI-Server gehackt? Schnelltest völlig fehlerhaft?.
Es zeigt sich mal wieder, dass die Drostologie und ihre Auswüchse nichts anderes sind als Kaffeesatzleserei. Laien wird hier vorgetäuscht, dass Wissenschaftler am Werk sind.
Es gibt gute Virologinnen, zweifellos, Frau Prof. Kämmerer der Uni Würzburg zum Beispiel. Sie unterscheiden sich von den Scharlatanen und Quacksalbern dadurch, dass sie die Grenzen ihres Wissens kennen und benennen.
Vor Corona waren lockdowns undenkbar und absurd. Jetzt werden sie von Heerscharen von Wissenschaftlern fanatisch propagiert. Was ist passiert?
@ Chrissie
Fragen Sie lieber: Was hat es gekostet
Im Prinzip eine gute Nachricht, weil damit das Vertrauen in die „wissenschaftlichen“ Grundlagen aller Maßnahmen zu Recht nachhaltig zerstört wird und damit berechtigte Zweifel gleich massenhaft bei Eltern, Kindern und deren Kontaktpersonen in der Region und darüber hinaus gesäht werden. Weiter so!
Die Testqualität spielt keine Rolle; es geht um die Gewöhnung, dass selbst tägliche Aktivitäten nur nach Test (später nach Impfung) möglich sind!!!
Das ist in Österreich anscheinend auch so:
ORF 2: 101.1
Topstory Politik
Topstory
POLITIK
Österreich/EU 112 International 126
Ansturm auf Tests nach Lockerungen
Die seit Montag geltenden Lockerungen
haben einen Run auf Corona-Tests
verursacht – denn etwa für einen
Friseur-Besuch wird ein negatives
Testergebnis gebraucht. Laut Bundes-
kanzleramt gab es in den 5 Tagen bis
gestern rund 1,1 Millionen Antigen-
und PCR-Tests, die Selbsttests an
Schulen nicht eingerechnet.
Das Testangebot wird weiter ausge-
baut: Derzeit gibt es bundesweit
590 ständige Teststationen, dazu
700 Apotheken. Auch in Ordinationen und vie-
len Unternehmen wird getestet.
https://text.orf.at/channel/orf2/page/101/1.html
Ich hätte nie gedacht, dass Friseurbesuche zum Befüllen irgendwelcher zentralen Gendatenbanken geeignet sind!
—
Wie Markus (Söder) gestern bei der Konferenz, bei der er eigentlich überhaupt nicht dabei sein dürfte, sinngemäß sagte:
Friseurbesuche könnten "die Würde wieder herstellen"
https://reitschuster.de/post/corona-gipfel-grundrechte-sind-nur-noch-firlefanz/
@ZerzausteLemminge
Das stimmt, wie bei den Masken geht es um Konditionierung. Die einzelnen Maskenverordnungen geben es zum Teil ganz offen zu, dass Masken getragen werden sollen, damit die Menschen die Gefährlichkeit der Krankheit nicht vergessen.
Mir hat ein Auftraggeber inzwischen auch kostenlose PCR-Tests "auf freiwilliger Basis" alle 14 Tage angeboten.
Eine epidemiologische oder medizinische Logik erschließt sich dabei nicht.
Sie brauchen die Angst.
So wie hier:
https://www.kas.de/o/adaptive-media/image/661307/hd-resolution/7_media_object_file_133234.jpg
Oder hier:
https://www.abebooks.de/images/ReadingRoom/Specials/CDU-Wahlplakat-1949-Big.jpg
Noch Testchaos
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/verwirrung-um-corona-tests-bei-berliner-klinik-personal-li.139063
"muss" oder "freiwillig" und "logistische Probleme".
"Man stelle sich vor, das ganz persönliche Risiko, sich einen spezifischen Erreger einzufangen, der mit nahezu 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit schlimmstenfalls Symptome eines grippalen Infekts hervor ruft, läge bei einem Prozent. Nun gäbe es einen Impfstoff, der dieses minimale Risiko zwar noch weiter minimiert, aber mit 50-prozentiger Sicherheit zu Symptomen eines grippalen Infekts als gewöhnlicher Impfreaktion (einkalkulierter Nebenwirkung) führt, dann würde sich durch Impfung das persönliche Risiko einer Erkältung um den Faktor 50 erhöhen. Ein intakter Common Sense würde solche Impfung als völlig sinnfrei beurteilen."
"Eine straf- und zivilrechtliche Aufarbeitung der Corona-Impfkampagne wird erst künftig klären:
War es wirklichkeitsgerecht, mit Corona gegenüber Grippesaisons besondere Umstände zu reklamieren, und falls ja, legitimierten diese einen derart radikalen Bruch mit den traditionellen Regeln der Impfstofftestung, wie sie „unter normalen Umständen“ gelten?
War es seitens EMA und PEI legitim, die Impfstoffe anhand der vorliegenden Studienergebnisse (bedingt) zuzulassen?
War es seitens STIKO und RKI legitim, die Durchimpfung der Bevölkerung zu empfehlen?
War es seitens der „Impfteams“ legitim, die Impfung zu vollziehen bzw. sind die „Impflinge“ rechtskonform über die wahren Ergebnisse der Herstellerstudien und den Charakter der Zulassungen aufgeklärt worden? (Etwa, dass sie Teil einer Studie sind, die erst in den nächsten Jahren abgeschlossen wird.) Andernfalls sind die Einwilligungen nichtig und die Impfungen illegitime Körperverletzungen."
https://www.achgut.com/artikel/impfen_gegen_jetzt_mal_ganz_ruhig_betrachtet