In Österreich tritt man für so etwas zurück

Man ist dies­be­züg­lich etwas alt­mo­di­scher als in D.

mein​be​zirk​.at (1.2.)

Der Herr links im Bild will gar nicht gewußt haben, was er da hält.

»Die SPÖ Ober­ös­ter­reich star­te­te ges­tern die Impf­kam­pa­gne „Ich will dich nicht ver­lie­ren", mit der sie für Auf­ruhr sorg­te. Einer der Haupt­kri­tik­punk­te sind die Pla­ka­te, die die Gesich­ter wei­nen­der Kin­der zei­gen und stark kri­ti­siert wer­den…«

Am 2.2. ist auf oe24​.at zu lesen:

»Die von der Spit­ze der Lan­des-SPÖ geplan­te umstrit­te­ne Pla­kat­kam­pa­gne für die Coro­na-Imp­fung dürf­te Lan­des­par­tei­che­fin Bir­git Gerstor­fer und Geschäfts­füh­rer Georg Brock­mey­er ihren Job kosten.

Ein Wech­sel an der Spit­ze der oö. SPÖ steht unmit­tel­bar bevor: Lan­des­par­tei­che­fin Bir­git Gerstor­fer und Lan­des­ge­schäfts­füh­rer Georg Brock­mey­er müs­sen gehen. Der Drit­te Land­tags­prä­si­dent Peter Bin­der bestä­tig­te der APA am frü­hen Diens­tag­nach­mit­tag einen ent­spre­chen­den Bericht von nach​rich​ten​.at…

Impf-Plakat nicht abgesegnet

Bin­der bestä­tig­te, dass nach der Kam­pa­gnen­prä­sen­ta­ti­on Mon­tag­vor­mit­tag "der Stein ins Rol­len" gekom­men sei. Es stell­te sich her­aus, dass die Wer­be­su­jets von kei­nem Funk­tio­när abge­seg­net wor­den sei­en. Er sprach von einem Allein­gang Gerstor­fers und Brockmeyers… 

Er sel­ber "ärgert sich und bedau­ert", dass er am Mon­tag noch gemein­sam mit Brock­mey­er die Kam­pa­gne prä­sen­tiert habe, sag­te Bin­der, der auch Gesund­heits­spre­cher ist. Er sei am Frei­tag gefragt wor­den, ob er die­se in einer Pres­se­kon­fe­renz vor­stel­len wür­de. Er habe ein­ge­wil­ligt, ohne jedoch vor­her die Sujets gekannt zu haben. Als er dann am Mon­tag kurz vor der Pres­se­kon­fe­renz die­se gese­hen habe, fand er sie eigent­lich auch nicht trag­bar, mein­te er. Aller­dings sei er davon aus­ge­gan­gen, dass sie von meh­re­ren Per­so­nen frei­ge­ben wor­den war…«

wie​ner​zei​tung​.at (2.2.)

14 Antworten auf „In Österreich tritt man für so etwas zurück“

  1. Viel­leicht könn­te jemand aus dem Polit­bü­ro den Kin­dern und deren Eltern die Coro­na "Imp­fung" erklä­ren, egal unter wel­chen Lan­des­far­ben oder wel­chem Dro­gen­ein­fluss die stehen.

    PS: Gab es Geld für die SPÖ vom Kin­der­freund Bill Gates?

  2. Sind das auf dem Foto zwei (aktu­ell noch ver­kapp­te) Pädo­phi­le? Die ihre Pädo­phi­lie (noch) hin­ter dem auf Kin­der über­grif­fi­gen Absprit­zen verbergen?

  3. Auch in Neu­see­land bestä­ti­gen For­scher die ver­däch­ti­gen Nano­par­ti­kel- Fun­de in den Impf­stof­fen‼️ Und für die­ses, in der Zusam­men­set­zung geheim gehal­te­ne, expe­ri­men­tel­le Zeug bedrän­gen Poli­ti­ker hier unge­niert Eltern und Kin­der, ein­fach wider­lich und unethisch!
    Nano­tech found in Pfi­zer jab by New Zea­land lab
    ⚠️⚠️⚠️⚠️

    https://​ody​see​.com/​@​s​p​e​a​r​h​e​a​d​4​t​r​u​t​h​:​e​/​N​a​n​o​t​e​c​h​-​d​i​s​c​o​v​e​r​y​-​2​8​0​1​2​2:9

  4. Und wie­der eine Akti­on, bei der man sich fragt : wie tief kann man
    eigent­lich noch sinken ?
    Und sich danach mit einer abso­lut lächer­li­chen und heuchlerischen
    Aus­re­de raus­win­den wol­len. Der Kerl hat wohl gar kei­ne Selbst­ach­tung (ist in der Poli­tik wohl Grundvoraussetzung).

  5. DHL, XING, LMC, Meta, R+V, und DB Car­go nomi­nie­ren Karl Lau­ter­bach zum "Twit­te­rer des Jahres"

    „Wir wür­di­gen mit die­ser Kate­go­rie, dass sich im Wahl­kampf­jahr etli­che Poli­ti­ker offen und trans­pa­rent den Bür­ge­rin­nen und Bür­gern im Social Web gestellt und Ein­bli­cke in ihre Arbeit gelie­fert haben“, sagt Tho­mas Knü­wer, Unter­neh­mens­be­ra­ter und Mit-Grün­der und ‑Aus­rich­ter der Gol­de­nen Blog­ger."

    In 2020 hat man dort übri­gens den "Volks­ver­pet­zer" aus­ge­zeich­net.

    Spon­so­ren der Gol­de­nen Blog­ger sind: DHL, XING, LMC, Meta, R+V, und DB Cargo.

  6. "schwar­ze" Päd­ago­gik in schwarz weiß, Instru­men­ta­li­sie­rung eines trau­rig drein­schau­en­den Mädchens…Ich will…nicht…
    WTF…langsam soll­te es doch mal genug sein!

  7. Beim ers­ten Blick in das Gesicht des trau­ri­gen, klei­nen Mäd­chens dach­te ich, es gin­ge hier um eine Kam­pa­gne GEGEN die Miss­hand­lung von Kin­dern. Dabei ist offen­bar das Gegen­teil der Fall.

  8. Pie­tät­los bis zum geht nicht mehr.

    Bil­der kön­nen sogar Kin­der ver­ste­hen und jeder kann es anders aus­le­gen, aber in jedem Fall sitzt die Drohung.
    Das Kind ist schuld dran, dass die Oma stirbt
    Der Arbeit ist schuld dran, dass das Kind stirbt
    Jeder Unge­impf­te ist schuld dran, wenn ein Mensch stirbt, egal an was.

    Was für eine Witznummer.
    Viel­leicht heult das Kind auch, weil sich die eige­ne Mut­ter erhängt hat, da sie nicht mehr aus­hält, dass sie als Unge­impf­te seit Mona­ten nichts mehr machen darf außer Arbei­ten, Schla­fen und Spazieren.
    Viel­leicht heult das Kind, weil die Gesell­schaft so zer­spal­ten ist, dass es nicht mehr mit sei­ner Freun­din spie­len darf, da die Mut­ter der Freun­din ange­ord­net hat "Spie­le nicht mit Ungeimpften!"
    Viel­leicht heult das Kind, weil es nur noch jeden zwei­ten Tag Mit­tag­essen gibt, da der Vater nach stän­di­gem Mob­bing als Unge­impf­ter auf der Arbeit psy­chisch zusam­men­ge­bro­chen ist oder direkt den Raus­wurf kas­siert hat.

    Ich wür­de mich ein­fach nur schä­men, mit sol­chen psy­chisch mani­pu­la­ti­ven Tech­ni­ken zu arbei­ten. Jeder kann es durch­schau­en. Es ist armselig.
    Es zeigt aber auch, dass wir dem Ende immer näher kommen.
    Je mehr die Ver­ant­wort­li­chen spü­ren, dass ihnen die Mas­ken vom Gesicht geris­sen wer­den, des­to bru­ta­ler müs­sen sie lügen (auch sich selbst belü­gen) und des­to wider­lich wer­den die Metho­den (Dro­hun­gen, Unter­stel­lun­gen, Schuldzuweisungen).

  9. Ich woll­te erst schrei­ben, dass sich die bei­den auch Hin­stel­len wür­den­und zur Miss­hand­lung von Kin­dern auf­ru­fen wür­den, wenn man ihnen vor­her ein­flüs­tern wür­de, dass das jetzt in Mode ist und alle so tun – bis mir auf­ge­fal­len ist, dass sie genau das tun.
    Sie miss­brau­chen unschul­di­ge Kin­der dazu, um ihren eige­nen Wil­len durch­zu­set­zen. Wider­lich. Ein­fach nur widerlich.
    Und das alles unter dem Deck­man­tel "wir wol­len doch nur Men­schen schützen".

  10. "Als er dann am Mon­tag kurz vor der Pres­se­kon­fe­renz die­se gese­hen habe, fand er sie eigent­lich auch nicht trag­bar, mein­te er. Aller­dings sei er davon aus­ge­gan­gen, dass sie von meh­re­ren Per­so­nen frei­ge­ben wor­den war…"

    GENAU DAS!!! GANZ GENAU DAS!! Die­se ver­damm­te Hörig­keit. Das eige­ne Gewis­sen über­ge­hen. "Wenn es jemand abge­seg­net hat, schalt ich mein eige­nes Hirn aus". Es ist unfass­bar! Das auch noch offen zuzu­ge­ben lässt erst Recht auf den geis­ti­gen Zustand die­ser Voll­idio­ten schließen.
    Wann begreift die Welt end­lich, dass Hörig­keit der Unter­gang ist. Wie kann jemand so hörig sein und etwas aus­üben, was eigent­lich gegen das eige­ne Gewis­sen ver­stößt? Weil es aber von oben abge­seg­net (oder bes­ser: vor­ge­ge­ben) wur­de, wird es gemacht!!!
    Sol­che Leu­te dür­fen auf sol­chen Posi­tio­nen NICHTS VERLOREN HABEN.
    Gar nichts. Nur hät­ten wir dann von 500 Poli­ti­ker viel­leicht noch 10 Leu­te, weil der Rest voll­kom­men obrig­keits­hö­rig und spei­chel­le­ckend ist und nicht den Mut besitzt, eine eige­ne Moral aus­zu­bil­den und selbst zu urtei­len und zu denken!!!

    Wür­den die Men­schen über aus­rei­chend Selbst­be­wusst­sein ver­fü­gen, wür­den sie nicht ein­fach Din­ge tun, die sie selbst angeb­lich für falsch hal­ten. Wobei ich dem Typen nicht mal mehr glau­be, dass er selbst Zwei­fel hat­te. Die sind doch mitt­ler­wei­le alle so im "ich muss mei­nem Her­ren dienen"-Modus, dass sie wie ein hecheln­der Hund blind alles befolgen.
    Der Kon­for­mis­mus ist unser Unter­gang. Er dient nie­man­dem. Lasst uns ver­su­chen, mit Hil­fe des Kon­for­mis­mus wie­der zur Ver­nunft zurück­zu­kom­men. Wir müs­sen den Kon­for­mis­mus nut­zen, um wie­der zu Men­schen­wür­di­gen Zustän­den zurück zu kom­men. Anders funk­tio­niert es nicht. Über Ver­nunft und Ratio funk­tio­niert es nicht. Wir müs­sen die Hörig­keit der Mas­se irgend­wie nut­zen, um wie­der zum Grund­ge­setz und den Men­schen­rech­ten zurückzukommen. 

    Nur wie?!?!
    Mög­li­cher­wei­se mit Falsch­mel­dun­gen? "80% der Bür­ger gegen Maß­nah­men"? "90% der Geimpf­ten erlei­den Impfdurchbrüche"?
    Wenn die Gegen­sei­te Lügen nutzt, um die Grund­rech­te abzu­schaf­fen, soll­te es dann nicht legi­tim sein, dass wir auch Lügen nut­zen, um wie­der zu den Grund­rech­ten für alle zurückzufinden?!?

    —-

    Man beach­te aber auch: Es ist die nächs­te Stu­fe erreicht. Die Stu­fe "ich habe doch nur Befeh­le befolgt". Das könn­te dar­auf hin­deu­ten, dass es tat­säch­lich dem Ende zugeht. Jetzt wird ver­sucht, sich aus der Ver­ant­wor­tung zu zie­hen. "Ich hab doch nur Befeh­le befolgt." Was für ein Abschaum. Sorry.

  11. Irgend­wie kommt mir die­se art der Wer­bung bekannt vor. Und zwar von der Auto­bah­nen. Dort wird resp. wur­de ein ähn­li­ches Kon­zept angewendet.

    Vie­le Grüße
    Der Ösi

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.